К сожалению, журналисты участвовавшие в передаче совершенно не в теме. Из 40 минут 30 минут разговор шёл на темы, к которым ведомство Антона Олеговича не имеет прямое отношение. К вам же обратилась куча общественников, которые год ждали этой встречи. И вы не дали им возможность поговорить с Кульбачевским. Печально это.

Подтвержаю, что журналисты "Эха Москвы" совершенно не в теме (надеюсь они профессионалы и их это не обидит). Радует уже хотя бы тот факт, что не все удовлетворены этим абсолютно пустым разговором непрофессионала с дилетантами. ))) Дабы не быть голословным, попробую конкретизировать свои сомнения в полезности данной дискуссии для слушателей. Почему-то никто не указал господину Кульбачевскому, в ответ на его слова о подведомственности Химкинского леса, на его недавнюю деятельность в ранге руководителя Росприроднадзора по ЦФО, куда входили как субъекты Москва и Московская область.

Родился в 1967 году в г.Москва
В 1989 году с отличием закончил Высшее Военно-Морское училище им. М.В.Фрунзе
В настоящее время получает второе высшее образование в Российской академии государственной службы при Президенте Российской Федерации по специальности "государственное и муниципальное управление" специализация "Экология и управление природопользованием"
Классный чин: Государственный советник Российской Федерации 3-го класса.
Трудовая деятельность:
1984-1991 гг. - Служба в Вооруженных силах СССР
1991-1996 гг. – Работа в коммерческих структурах
1996-2003 гг. – Научный сотрудник лаборатории химических сенсоров и определение газообразующих примесей Института геохимии и аналитической химии им. В.И.Вернадского
2003-2005 гг. – Советник председателя Государственного комитета Российской Федерации по рыболовству
2005-2006 гг. - Специалист по экономической безопасности ОАО «Иркутскгазпром»
2006-2007 гг. – Главный специалист отдела государственного контроля и надзорами за лесами и особо охраняемыми природными территориями Регионального управления Росприроднадзора по Центральному федеральному округу
2007-2008 гг. – Начальник отдела Государственного контроля и надзора за лесами и особо охраняемыми природными территориями Департамента Росприроднадзора по Центральному федеральному округу, заместитель начальника Департамента Росприроднадзора по Центральному федеральному округу
2008-2010 гг. – Начальник Департамента Росприроднадзора по Центральному Федеральному округу
10 ноября 2010 г. Кульбачевский Антон Олегович назначен Руководителем Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы

"Российская газета" - www.rg.ru
30.09.2005, 00:45
Соответствующий приказ подписал руководитель Росприроднадзора МПР России Сергей Сай.

Три управления (по ЦФО, Москве и Московской области) будут реорганизованы в форме слияния в единое «Региональное управление Росприроднадзора по ЦФО МПР России». Проведение мероприятий по реорганизации территориальных органов Росприроднадзора возложено на руководителя Управления Росприроднадзора по г. Москве Николая Анатольевича Фадеева.

Предполагается, что новая структура за счет повышения своего статуса сможет более эффективно осуществлять надзорные функции в сфере природопользования в Московском регионе. В настоящее время Москва и Московская область являются одними из лидеров по числу грубых нарушений природоохранного законодательства, самозахватов земель водного и лесного госфондов.

Укрупнение территориальных управлений поможет также наладить более жесткий контроль за их деятельностью со стороны центрального аппарата МПР России, а также окажет содействие в повышении оперативности реагирования на чрезвычайные ситуации, возникающие в Москве и Московской области.

Решение о консолидации региональных управлений принято в рамках плана работ МПР России и Росприроднадзора по борьбе с массовыми нарушениями законодательства в сфере природопользования в Центральном федеральном округе.

Видите? 2008-2010г.г.? Ложь! А это: http://www.greenpatrol.ru/ecomap/okrugunit/singlenews/?id=43420&category=4036
Не занимался областью господин Кульбачевский? ))) Только Москвой?
Разговор с лесником средней руки. Палки о двух концах, ёлки выше девятиэтажек. в одной из которых жил герой... ))) О классах опасности отходов - детский лепет. "В основном 5 класс..." А в основном-то 4 класс! Любой школьник поправит. ))) Не зная дела, говорят общо, а не опускаются до деталей. Выбросы от транспорта, сбросы в водные объекты и отходы. Вот основные темы! Не сказал, что за несколько последних лет закрылись более половины мусорных свалок и полигонов, ввиду их переполненности. Раздельный сбор мусора серьёзнейшая проблема для мегаполисов и в частности для Москвы, которой не находится решения. Нет смысла продолжать, мысль ясна. Посмотрите мой вопрос в предварительно заданных к эфиру и ответьте, почему он не прозвучал? Его же вопрос! Острый. А вы: удовлетворил... Или вы что-то другое имели в виду? )))

Фантастическая передача.
148 милиардов рублей - попил с подъемом.
"Я не знаю бюджет НьюЙорка, я думаю он в разы больше" - слова специалиста.

Я не специалист, иду на сайт http://www.nyc.gov, вбиваю в поиск слово budget и получаю дкумент http://www.council.nyc.gov/html/budget/PDFs/2012/skedcfinal.pdf.

Статья PARKS AND RECREATION - $7,820,500

Сколько еще им нужно украсть?

мм.. странно как-то,
мы отправили очень конкретный вопрос по Сокольникам - с адресами, фотографиями, с ответами от департамента Кульбачевского, с выездом его хваленых инспекторов, не нашедших очевидных нарушений, а журналист в студии по тем же самым Сокольникам спрашивает: "вот по Сокольникам ходит человек-дендролог.. рубит деревья.. то есть не он рубит.. но вроде все законно.." И какой ответ он расчитывает на это услышать? Зачем вообще тратить на это золотое время эфира?

К одному из предыдущих выпусков программы в "новом" формате я уже написал комметарий с выводом - полный провал, скучные поддавки по обоюдной договоренности с московской мэрией. Но есть еще один момент - поскольку я из Петербурга, слушать данную программу мне вообще неинтересно (из за темы) и абсолютно скучно - из за убогой формы. Предложение для редакции - джинса на "Эхе Петербурга" забивает "Большое Эхо", Сан Саныча по субботам, а теперь и его "Проезжую часть" по утрам в 7 и 8 часов. Я согласен, что с 11 до 14 на Эхе слушать нечего - но итоговая информационная программа в Питере забивается рекламным роликом на 30 минут в прайм - это уж слишком. Может перенести все это на 20 часов? Я к этому времени уже до дома доеду, да и слушать программы с 20 до 21 часа все меньше желания. Клинч занят какими-то мелкими темами с зачастую невнятными собеседниками, идет все более вяло. Нард против - RIP, больше нечего сказать. Кейс - ну, может кому-то и нравится, но мне и моим знакомым слушать это просто неудобно - стыдно за глуповатые шутки, за попытку натужного балагана. Может к Стилавину на стажировку отправить ведущих? Если с позицией Стилавина по 90% вопросов я абсолютно не согласен, то драйв и быстрота реакции у него на фатастическом уровне. Что там еще остается на это время - а, нерукопожатые гости из конторы Ольги Егоровой, тут из чувства брезгливости переключаешься сразу. Обложка (что 1, что 2) бывают интересными один раз из 3-4. Итог - время после 20-00 с удовольствием пожертвуем на рекламу, а с 18 до 19 послушаем Большое Эхо (и местные новости после 18-45).