Передача потеряла смысл.

Да, конечно. Архитекторы во всем виноваты, а не система выбора проектов, не закулисная возня вокруг них, не вероятные откаты всем структурам, которые принимают проекты.
Кто-то мог запретить Посохину ломать Военторг и делать что-то в имперском духе, если тот же Посохин в свое время делал кремлевский дворец съездов? Кто-то мог главному архитектору Москвы Кузьмину переделывать Манеж?
Разве архитектору не поставлены всегда в подчиненное положение. И не только в России, а вообще в мире. Но в России - особенно, поскольку здания строятся вроде бы для всех, но судьбу проектов решают заинтересованные единицы.
Кибовский много говорил об общественных организация, экспертах. Но, скорее всего, у них будут совещательные голоса, а окончательное решение будет принимать группа прикормленных экспертов, так что , в принципе, ничего не изменится.
Неужели не известно еще с советских времен, что участие общественности в выборе проектов зданий, например, есть ширма, потемкинская декорация, просто туфта, выдаваемая за прогресс и модернизацию.
Если они участвуют во всем номинально, формально, а так, скорее всего, и будет, то и смысла от их присутствия нет.
Другое дело, если бы выл создан общественный комитет с правом решающего голоса в вопросах строительства в Москве и в любом городе России. Поименно известный каждому москвичу. Тогда бы и нового Военторга с "Патриархом" на прудах не было, да и многого другого.
В конце концов в Москве есть Музей архитектуры имени Щусева, центр на Бресткой улице, институт теории и истории архитектуры. То есть, все есть, но голоса экспертов нужны только для одобрения, а не отрицания. В таком случае, действенность их участия где-либо в обсуждении строительства в Москве практически равна нулю.

Правила правилами, а истина она одна! Народ против Кибовского и его КОМАНДЫ.