Должен ли бизнес быть социально ответственным

Уважаемый Александр Евгеньевич! Когда можно ожидать учредительного съезда Вашей совместной партии с М.С.Горбачевым? Будет ли НДПР в случае получения официального статуса партией малого-среднего бизнеса? Не планируете ли Вы принять участие в предстоящих выборах в Мосгордуму?

Александр! С чем связан "наезд" А.Караулова в "Моменте истины" на ТВЦ 8.06.09. на Бориса Немцова?

Александр!
Как Вы себе представляете разграничение социальной ответственности между госорганами и бизнесом?
Бизнес формирует рабочие места, занимается экономикой и платит налоги, а государство на эти деньги должно осуществлять социальные функции. Социальные - это общественные функции, финансируемые гражданами, участвующими в экономической деятельности. Государство принимает законы, которые должны разграничить функции между госчиновниками, работодателями и наемными работниками.
Разговоры о социальной ответственности бизнеса могут являться камуфляжем неспособности государства качественно выполнять свои функции? То есть принимать законы и следить за четким их исполнением. Или не так?

Есть ли социальная ответственность у Сбербанка, который через несколько дней после объявления о покупке Опеля повысил тарифы за ведение счета юр.лицам на 30% и предпринимателям на 14% (о чем они и были извещены сегодня). Может теперь ему проявить социальную ответственность и передать акции Опеля этим его бизнес-клиентам, которые фактически эту покупку профинансируют?

Бизнес МБХ был более чем социально ответственным!
И с МБХ обошлись точно по советской максиме: ни одно доброе дело не должно оставаться безнаказанным.

Посмотрела "Честный понедельник" на НТВ с Минаевым. Около 70% голосовавших - за национализацию проблемных предприятий.

Александр! Не сделает писатель-бизнесмен-телеведущий Сергей Минаев себе дешевую рекламу и не возглавит новую социалистическую партию, а потом не прийдет ли во власть?

Нет ли у Вас опасения, что наше ТВ формирует новый электорат, который отдаст свои голоса за таких минаевых?

Ув.Александр Евгеньевич,
почему у бизнеса нет ответственности к своим же товарищам по бизнесу? Если бы вы все защитили, например, Михаила Ходорковского, Платона Лебедева и др., не власть не смогла бы устраивать такие судилища. А если вы не можете даже друг друга защищать, что говорить и социальной ответственности. Выходит, главное для вас - лояльность власти и деньги. Так как вы ответите? Да скорее всего уйдете от ответа...

Г. Прохоров М. за год "заработал" 131 миллиард рублей , с которых он заплатил налоги в сумме 17 млрд.
1,5 миллиона российских работников образования заработали за год 180 миллиардов ( это при средней зарплате 10 000 рублей, а она пока существенно меньше)
Все трудоспособное население РФ ( русский народ) заработало 14400 миллиардов, всего в 110 раз больше , чем Миша!
Была ли в истории цивилизации система хозяйствования с такой нормой эксплуатации?
Является ли при этом Россия социальным государством?
Является ли такой анализ " счетом денег в чужом кармане" ?
И - ГЛАВНОЕ - ЧТО ДЕЛАТЬ ВСЕМ РОССИЯНАМ ПРИ ТАКОМ НАГЛОМ ГРАБЕЖЕ?
А ведь МИша не один!
СПАСИБО.

Это пустая говорильня,толковать о соц.ответст-ти этим крысам,которых почему-то наз-ют олигархами.дериб-ка даже ручку хотел скрысятничать у премьера.Одним словом - привычки крысы удивительно сильны.

ГЛУПЫЙ ВОПРОС ДЛЯ ТЕХ,КТО ХОЧЕТ ЖИТЬ И РАБОТАТЬ В РОССИИ.
1,5% населения РФ владеют 60% национальных богатств. Российские миллиардеры платят самые низкие в мире налоги (13%), которые и не снились их коллегам во Франции и Швеции (57%), в Дании (61%) или Италии (66%).63% россиян с доходами выше среднего по стране хотели бы, чтобы их дети учились и работали за границей. 35% хотят, чтобы их дети жили за границей постоянно. Жизнью в России довольны две категории людей: те, кто не в курсе и те, кто в доле. Собственное материальное положение назвали хорошим 18% опрошенных, 54% сочли его тяжелым, но терпимым, 24% заявили, что "больше терпеть невозможно". 34% россиян готовы участвовать в массовых выступлениях протеста,19% готовы участвовать в забастовках.
Какие ещё нужны цифры?

Глубокоуважаемые Г-да! Социальная ответственность бизнеса базируется исключительно на инстинкте самосохранения в случае, когда его интенсивность превышает вполне бескорыстную любовь к денежным знакам, составляющую сущность бизнеса. При этом соотношение этих движущих сил должно определяться установленными правилами игры, неизменными во времени и регулируемыми законодательством. Вы согласны?

Социальноответственным может быть бизнесмен, честно заработавший свой капитал. Много ли у нас таких бизнесменов?

Какова роль профсоюзов по Вашему мнению? Считаете ли Вы целесообразным установить законодательством их обязательное наличие на предприятиях? А уж сами коллективы выдвинут из своей среды лидеров, которые и будут отстаивать свои интересы перед работодателем. Но именно этот закон и может подтолкнуть наемных рабочих к активности, избавит от страха перед увольнением. Ведь невозможно все конфликты между собственниками и рабочими решать чиновникам, да и не эффективно это будет при той коррупции, которая "расцвела" в России. Это будет еще одним поводом брать взятки.

Несколько раз предлагал Вам открыть учебные центры по сборке квркасных домов на одну семью. Ведь в России половина населения закончила политех и многие построили дачи собственными руками. Помогите людям, раз вы занимаетесь малоэтажным строительством, обзавестись собственным полноценным жильем. Ведь сами комплекты домов не такие дорогие.

Социальная ответственность бизнеса базируется исключительно на инстинкте самосохранения временщиков, получивших капитал преступным путём.
Поможет ли кризис упорядочить правила взаимоотношений(НЕ ИГРЫ!!!)между бизнесменами и властью?

Социальная ответственность бизнеса определяется исключительно мерой зависимости этого бизнеса от социума. А велика ли эта мера нынче?

Все просто:Бизнес должен создавать рабочие места,получать максимальную прибыль,не жадничать и хорошо платить своим работникам,платить исправно налоги во все фонды,расширяться. Государство чере создаваемые правила должно нести бремя социальной ответственности.

Здравствуйте, как Вы считаете, работают ли спонсорские 10% в отечественном бизнесе? Или спонсорство приемлимо только для зарубежного цивилизованного бизнеса?

Согласен с Милтоном Фридманом, лауреатом нобелевской премии по экономике, который сказал: "Социальная ответственность бизнеса состоит в максимизации собственной прибыли". Если бизнес создает рабочие места, платит налоги, соблюдает порядки, установленные государством - он выполняет свою социальную ответственность. Cчитаю, что социальная ответственность - в основном это задача государства. Если не так, за что оно получает налоги? И если не спрашивать с государства за социальную ответственность, то оно и не будет стараться ею заниматься.

Каждый должен заниматься своим делом, бизнес должен создавать продукцию и стремиться к прибыли и эффективности, а государство должно, просто обязано - заниматься социальными проблемами, выдавать пособия безработным и переквалифицировать. У нас государство с этим не справляется и пытается перевалить на бизнес. Да еще наезжает на бизнес, указывает ему. Вопрос А.Лебедеву: за рубежом может ли премьер приказать частному предприятию что и как ему выпусеать, что делать с персоналом, с зарплатой? К примеру, может ли приказать частному предприятию продолжать выпускать продукцию выше себестоимости и по цене выше рыночной?

Является ли наезд по ТВ на Тельмана Исмаилова следствием недовольства власти недостаточной социальной ответственностью его бизеса?

Странный вопрос об ответственности бизнеса!
Вы хотите, образно говоря, "на вилы".

Уважаемые ведущие!
При всей моей многолетней любви и преданности Вашей радиостанции не могу удержаться от сарказма по поводу названия темы передачи. С тем же успехом можно было бы придумать что-то типа "Должен ли водитель соблюдать правила дорожного движения?" или "Должен ли милиционер обеспечивать общественный порядок?". При такой постановке вопроса (ДОЛЖЕН ЛИ?), по логике, предполагается либо положительный либо отрицательный ответ. Может быть, вы забыли коротенькое "КАК" в начале предложения?

Естественно бизнес должен быть социально отвественным в рамках,установленных законами.То есть своевременно платить ЗАРАБОТАННУЮ плату и налоги. Всё остальное должно делать государство.А государство раздуло так свои штаты,что не в состоянии выполнять свои обязанности.Наша налоговая служба по численности превосходит налоговую службу США,пентагон,ЦРУ и ФБР вместе взятых.А ведь у нас ещё имеется пенсионный фонд,таможенная служба и множество других контролирующих организаций,в которых штаты раздуты так,что сотрудники их уже занимают кладовки уборщиц,в которых те раньше хронили швабры и тряпки с вёдрами.А ещё у нас есть многочисленная вертикаль.И все очень хорошо оплачиваемые.Если к этому добавить депресивные районы,живущие на дотации,Москва,Чечня,Ингушетия и др.,то денег на социальную ответственность у сраны не хватает.Вывод:нужно заставит максимальное количество людей производительно работать в РЕАЛЬНОЙ экономике.

В идеале (как с коммунизмом), конечно может....Практика нашего т.н. "бизнеса" показывает (считаю точнее показала уже), что нет....он не может стать социально ответственным... изучение "героических" биографий наших "капрулевых" уже говорит о многом...может я ошибаюсь...но практика - важнее всех красивых слов..а она такая какая есть....Чем Вы лучше того же Лужкова, например? Думаю ничем...

Ответственность бизнеса-получай(зарабатывай)прибыль,плати налоги,точка.Вопрос,чем отличаются бараны коммунисты от баранов либералов?

Майкрософт собирается перебраться в Россию в связи с тем,что Обама собирается резко повысить налоги для юридических лиц?

У нас в бизнесе или бывшие бандиты или бывшие карьеристы-коммунисты. Вы о какой ответственности вообще-то и кого? Этих?

Уважаемый Александр !

Судя по пустым разговорам в Петербурге о мировой валюте, а так же по покупке Опеля, судьба России "наверху" уже решена, т.е. собственно Россия никому не нужна.

Элита , видимо, уже получила для себя VIP пенсионные удостоверения на Западе, потихоньку
перетасовывает российские деньги, их дети займут лет через 15 свое место в Лондонском Сити и других банковсих местах, а нас тут продадут каким-нибудь китайцам ( из тех кто выживет и не сопьется, разумеется ).

Нынешние, уполномоченные для связи с народом, олигархи и крупные бизнесмены выполняют, видимо, роль дымовой завесы свершившегося ухода на Запад "основных активов"
(посмотрите , что творится только в ВПК ).

Нет даже активной игры с Китаем, идет тотальная сдача позиций по всем напрвлениям.

Согласны ли Вы с тем, что большая часть нынешней "элиты" Уже VIP пенсионеры Запада ?

Ответственность Бизнеса - вид черного юмора ?

Спасибо

Вопрос социальной ответственности бизнеса является надуманным. Его цель - прикрыть болтовней о "нехорошем" бизнесе неспособность государства контролировать предпринимательскую деятельность, а точнее - создать нормальный климат для нее.

Почему мы смотрим то на Восток,то на Запад,а почему не на Канаду с также ориентированной на экспорт энергоносителей?

Здравствуйте Александр!
Проект создания Центра социальной защиты и развития Я оставил на вашем официальном сайте-Вы получили его? Мы не получили от Вас никакого ответа. Прошу позвонить мне +79219651964, поскольку это выстраданная гражданская инициатива. Спасибо.Игорь (СПб)

Существует ли общепризнанное определения понятия "социальная ответственность бизнеса"?
Большинство, по моему, это понимает просто: плати народу больше и в виде зарплат, и в виде социальных пособий и т.д. Некоторые уже тут в комментариях сравнивают доходы олигархов и простых рабочих. Но в условиях рыночной экономики доходы тоже определяются спросом и предложением рабочей силы. Если люди идут на такую зарплату, значит она их устраивает. Почему олигарх должен платить больше, чем государство, которое свои рабочим ведь тоже платит очень мало?
А сколько платят китайцам в Китае, которым многие восхищаются? В Китае для большинства населения нет даже пенсионной системы, только для госслужаших. Зато продукция Китая весьма конкурентноспособная.
Тем не менее я считаю, что бизнес должен быть социально ответственном в том смысле, что именно он прежде всего должен заботиться о стабильности государства, помогая создавать институты гражданского общества, поддерживая демократию, свободу вообще и свободу слова, в частности, развивая многопартийность. По моему, именно так и понимал, надеюсь и понимал, социальную ответственность бизнеса, за что и поплатился.

Единственное, что должен бизнес - жить и работать не нарушая законы. А соцальная ответственность должна быть у госчиновников и депутатов. У них это в обязанностях записано, правда они на это плюют:)

Уважаемый Александр Евгеньевич! Почему это государственный бизнес может быть безответственный(тарифы монополий, экспортные пошлины, ГАЗПРОМ в офшорах и т.д.) по отношению к населению, а частный бизнес должен быть весь в белом?
Спасибо.

Александр, не могли бы Вы объяснить, как Вам удается сочетать в себе удачливого и успешного бизнесмена, и при этом достаточно серьезного критика существующей власти, выражающего оппозиционную точку зрения? Внимательно следя за Вашей деятельностью, успел заметить, что Вы вступали в конфликты практически со всеми крупными чиновниками и влиятельными лицами нашего государства, в том числе Путин, Медведев, Лужков? Не портите ли Вы отношения со всеми своей деятельностью, и как Вам все же удается совмещать крупный бизнес с общественно-политической деятельностью, идущей в разрез с сегодняшней линией государства? Да, притом еще и так, чтобы одно не мешало другому? Объясните, пожалуйста, этот свой феномен.
Спасибо.

Бизнес бывает социально ответственным, только для узкого круга своих владельцев и членов совета директоров при выплате им многомиллиардных зарплат, премий и бонусов. Особенно отличаются ЭТИМ полугосударствоенные противоестественные монополии и такие же банки. А простой народ, в 95% случаев вообще не выезжающий за границу, не видел социально ответственного бизнеса вообще никогда.

Как сделать бизнес в СНГ по типу скандинавского?

По вашему мнению, стоит ли насаждать в обществе мысль о социальной ответственности бизнеса, навязывая таким образом этому самому бизнесу несвойственные ему функции? Напомню что единственной целью бизнеса является извлечение прибыли.

Не кажется ли вам, что термин "социальная ответственность бизнеса" надуманый и лицемерный, поскольку ответственность подразумевает наличие санкции, а законом никаких санкций за социальную безответсвенность не предусмотрено? Или можно считать санкцией насупленные брови премьер-министра и следующее за этим общественное порицание?

Ответственный бизнес - глупо звучит.

Должен ли быть бизнес социально ответственным? Нет, не должен. Никто, никому, ничего в этой жизни не должен. Можешь, бери сам, не можешь, так сиди. Вот если социум заставит бизнес с собой делиться, тогда другое дело. Только слишком слабо российское общество, чтобы заставить корпорации с собой считаться. А значит никакой социальной ответственности со стороны бизнеса не заслуживает. Если кто-то претендует на мой кусок, зубами и клыками защищать буду. Ни жалость, ни сострадание не заставят меня поделиться. Но, если сила претендующая на мой кусок достаточно весома, и потенциально в состояни его у меня отобрать, сочту за счастье отдать часть, нежели лишиться всего.

Александр Лебедев, о какой таком мифическом "социально ответственном бизнесе" Вы собираетесь говорить? Такого не бывает! Этого не может быть вообще. По крайне мере в России. Это фантастика. Ситуёвина на самом деле такова. Существующее христианское население России вымрет, так и не увидев зажиточной и спокойной жизни. Наши земли заселят миллиард понаехавших китайцев и полмиллиарда исламистов. После перестройки Горби выполняется этот сценарий - массовое уничтожение "родным" государством россиян. Заселение опустевшей Родины пришлыми чужаками это уже следующий этап. Такие планы уже обсуждаются в Пекине, Тегеране, Кабуле и Исламабаде. Токио тоже на что-то надеется. Баку уже почти полностью переехал в Москву. "Спасибо" вечнозелёному и процветающему Юрию Михалычу за ЭТО... Россия всё же будет что-то делать для своего спасения? Родина в опасности!

Александр Евгеньевич!
Пожалуйста, дайте чёткие ориентиры теме - кто есть кто и к кому обращён посыл. У нас ведь всё путают - что лоток на рынке, а что нефтевышка - всё одно бизнес-жулики и т.д.
1. К кому этот посыл - о социальной ответственности - к Малому или Крупному?
2. Крупный - несёт социальную ответственность за блокирование информации в адрес Малого, а также - за принятие-лоббирование законов против Малого? Если Крупный так себя ведёт - разоряя Малый, то значит его цель - больше дешёвой дармовой силы, что не только логикой подтверждается неприятие Крупным - Малого.
3. Вы - Крупный. И в чём Вы оказали содействие Малому? "Новой"? "Москором"? Малый крайне востребован в информации и просвещении. Я запустил в Саратове издательский проект. Вам слабо на всю Россию?

А не кажется ли Вам что социальная деятельность бизнеса - незаконна? Не предусмотрена Уставом.
Поглядите Устав любого предприятия и найдите там - систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.
Если там этого нет - то это фонд, общественная организация и т.д. И это не бизнес.
Назовите хоть один код ОКВЭД подразумевающий социально ответственную деятельность.
Социально ответственным у нас должно быть государство и это записано в конституции.
А бизнес должен всего лишь действовать в рамках законодательства.
С какой стати собственник должен вдруг платить ЗП рабочим, как все видели это в Пикалево? С какого пакета начинается эта ответственность? 20%, 50%, почему миноритарий - не в доле расходов?
И здесь не путать ответственность топ-менеджера допустившего работу в состоянии банкротства, вот кого судить надо...

В российских реалиях 99,9 % бизнеса строится на коррупции, налоговых махинациях («оптимизациях»), сговоре, и прочих асоциальных фундаментах. И «отвечать» такой бизнес будет только перед своей «крышей»…

1. Социально ответственный бизнес, экономическая свобода людей – это прямой укор, угроза многим чиновничьим и государственным «достижениям». Не по этой ли причине в России зарплата составляет около 10 процентов от себестоимости, а в нормальных странах – в несколько раз больше?

2. Александр Евгеньевич!
Не считаете ли Вы, что формированию социальной ответственного бизнеса, если говорить о правиле, а не об исключениях, должна предшествовать социальная ответственность государства? Когда у человека работающего появится возможность своим трудом достойно содержать семью совсем по иному будет вести себя и бизнес.

Считаете ли Вы необходимым существенно изменить пропорции в налогообложении прибылей и сверхприбылей, доходов, имущества? Почему нет налоговых льгот для бизнеса, желающего через НКО и совместно с ними реализовывать социально ответственные проекты и программы?

Какие меры социальной ответственности бизнеса прописаны в российском законодательстве?

Господа!Социальная ответственность бизнеса состоит в создании безопсных условий труда ,в выплате регулярно заработной платы и других условий записанных в соглашении между работодателем и работником.При остановке предриятия и увольнении работников работодатель должен выплатить все денежные компенсации сооветствии с согашением.В США при отказе работодателя выплатить компенсации не приезжает президент,а подают в суд.который обяжет продать собственность и расплатиться с процентами.

по ситуации в пикалево, а как же все-таки можно обьяснить поведение премьера с юридической точки зрения? правовой механизм прямого приказа самостоятельному юрлицу он хоть кому-нибудь понятен?