Наши правозащитники работают сейчас под крылом федеральной или региональной власти и имеют при этом ОООчень хорошие зарплаты.

Название этой программы не соответствует содержанию. Вопросы и ответы ХИЛЫЕ. Полное разочарование. Лукин - хороший человек, но НИКАК НЕ СООТВЕТСТВУЕТ ЭТОЙ МИССИИ. А уж Памфилова - крах всему(бла-бла-бла).Им надо выдать инвалидные кресла и заменить полноценными энергичными людьми(ау-у-у-у!!!!!!!!!!!).

Противно и нудно ! Жаль, что " народ " оказался слабоват и завалил такую острую тему. Этого прикормленного бездельника надо было порвать в лоскуты за не соблюдение прав личности в стране. На Россию наступает фашизм, а этот дедушка что-то там бубнит про свои " инициативы".

“Права человека” - понятие некорректное, лишнее, вредное.

1. Любое предоставление права означает привилегию, означает неравенство. “Граждане Российской Федерации имеют право избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления…”( Конституция РФ, Глава 2, статья 32, п.2). Неграждане России не имеют такого права. Президент России обладает правом миловать. Остальные члены общества таким правом не обладают. Инвалиды имеют некоторые права, которыми не обладаю я. И т. д. Право - привилегия.

2. Любое право по закону является неотъемлемым. Если человек удовлетворяет набору условий для предоставления некоторого права, то это право у него неотъемлемо есть. Перестал удовлетворять - права нет. Перестал быть гражданином России - не можешь голосовать на выборах. Перестал быть Президентом - не можешь миловать. Вышел из детсадовского возраста - не имеешь права быть зачисленным в младшую группу детского сада. Право не может то быть, то не быть и снова то быть, то не быть, его нельзя отобрать.

“Права человека” этим условиям не удовлетворяют, т. к. они "даны" ВСЕМ и одновременно вполне законно то и дело отымаются (убийца в тюрьме не имеет права свободно передвигаться, лодыря увольняют с работы, невзирая на право на труд, убивают террориста, не смотря на право на жизнь...). Они всего лишь потребности людей (жить, питаться, иметь крышу над головой, работать, отдыхать, спать, передвигаться, говорить...) Наделение их статусом "прав" некорректно и приносит вред. Использование вместо основного постулата нравственности дурацкого понятия "права человека" приводит к "качанию прав", паразитизму, неравенству.

Кричат о “правах человека” в том числе террористы, убийцы. Правозащитники с “правами человека” на устах защищают воров...

Вместо цивилизованного обращения человека в суд - он идёт к уполномоченному по правам человека. Здрасте, я ваша тётя! 30 тысяч обращений в год! Это говорит о том, что "права человека" - сбоку припёка, такая же как, например, церковь. Почему бы на государственном уровне не ввести должность уполномоченного по гуманизму или уполномоченного по соблюдению христианких заповедей? Чем хуже? Ничем. Такой же дурдом.

Уполномоченные, комиссары, советы и советники, институты, фонды, правозащитники, конференции, съезды, миллионы иследований, книги, брошюры, декларации, конвенции... а, между тем, в мире продолжают голодать миллионы людей, сотни тысяч испытывают геноцид. Пытки, расправы, исчезновения людей, отсутствие медицинской помощи, 30 тысяч обращений к Лукину... - Права человека не работают. И никогда не заработают!!!

Понятие “прав человека” вводилось тогда, когда человеку многое было запрещено, когда рабовладение не успело забыться. В то далёкое время разрешение на обычное удовлетворение потребностей (труд, оплата, отдых…) воспринималось как предоставление права. ”Права человека” сыграли свою положительную роль в истории защиты человека от насилия со стороны государства, но теперь его использование выглядит анахроничным и становится вредным. Пора избавляться от ветхих понятий, вносящих путаницу в понимание вещей, как исчезли из науки эпициклы и деференты, теплород и четыре стихии Платона и Аристотеля.

http://no.fiziks.org.ua/

Хорошо устроился и, говорят хороший человек. И права есть у него. Может кому-нибудь и поможет в этом бардаке.
Хитрый - от ответов уходит ловко. Потому и сохранился. Кому отчитывается, кто и как проверяет и оценивает его деятельность? С того и спросить за права человека в России.

дача - огород- кулубника!..

Тихое удобное место. Мне прислали- я рассмотрел.
Не написали- извените, я не виноват. Лишнего не вижу, лишнего не знаю, никому, ничего..
Вне политики, вне схваток,..вне жизни.. Идеальный соглашатель, исполнительный конформист.

Кумиром народным служил Козлодоев,
И всякий его уважал.
А ныне, а ныне попрятались суки
В окошки отдельных квартир.
Ползет Козлодоев, мокры его брюки,
Он стар; он желает в сортир.
БГ

alberto “Права человека” - понятие некорректное,...

"..Вместо цивилизованного обращения человека в суд - он идёт к уполномоченному по правам человека. Здрасте, я ваша тётя!.."

Не надо людей вводить в заблуждение.
Ходите alberto цивилизованно в наши Басманные Суды! Милости просим. Желаем здравствовать и не кашлять.. Вы с Луны свалились?? С Марса ?..
В этой статейке черным по белому написано
"..[] потому что в развитом гражданском обществе права людей защищены и без упоминания ”прав человека” (для красного словца)"..

Вы видели что написано? - .."ПОТОМУ ЧТО В РАЗВИТОМ ГРАЖДАНСКОМ ОБЩЕСТВЕ ПРАВА ЛЮДЕЙ ЗАЩИЩЕНЫ.."
- а в России есть "развитое гражданское общество" ???

В странах где не работают законы где авторитаризм, где процветают коррупция и телефонное право, только наличие этого института и этого понятия хоть как то удерживает власти от скатывания к прямым репрессиям и геноциду.
В Судане и Мьянме не желают ничего знать о правах человека, и пожалуйста - резня, Дарфур.. У нас свой Дарфур- Чечня.
Ваша демагогия очень на руку автократии и всем силовым структурам, а в МВД вам еще и премию выпишут.)))

ПОЛНЫЙ ОТСТОЙ И ДУРДОМ...

Я когда читал его Доклад, думал, что там какие-то ошибки, опечатки...
Когда столкнулся с дурдомовщиной Натальи Евдокимовой в нашем Петербургском совете по защите прав граждан Петербурга...думал это - случайность.
НЕТ, УВАЖАЕМЫЕ!
Теперь ясно видно, что ДУРДОМ - это СИСТЕМА!
Ещё десять лет назад "ЯБЛОКО" мне это ДОКАЗАЛО физически.
Теперь Лукин доказал это юридически.
Николай Ломов, Санкт-Петербург

ЛОВКО! ПРАВОЗАЩИТНИК ЛУКИН! ЕЩЁ ОДНО ЗАЩИТНОЕ ВЕДОМСТВО...А РЕЗУЛЬТАТ?.......
ВОЗОК ТАМ ЖЕ...А денег ещё и ЛУКИНЫМ платить надо...СКОЛЬКО же ВАС ЛОВКАЧЕЙ сидит на шее народа...
РЕКЕТИРЫ...САМИ наехали-сами защитили...СДУРЕТЬ
1. НЕ НАДО ЗАЩИЩАТЬ НАРОД
2. САМОЛИКВИДИРУЙТЕСЬ
3. ВСЁ РАСЦВЕТЁТ
http://balamot.livejournal.com/

Бумажный колокольчик для уполномоченного

Он ещё и нарцисс!
"Моя популярность, мой авторитет...".
Как-то Лукин сравнил деятельность своего подразделения с колокольчиком, будящим совесть или типа того.
- А из чего колокольчик-то? Не из папье-маше? -не сдержался журналист.

основное право

Основное право человека - возможность политического выбора. Этого в современной России нет. Поэтому борьба за права здесь неотъемлемо связавна не с политической борьбой, а с ПРАВОМ НА ПОЛИТИЧЕСКУЮ КОНКУРЕНЦИЮ. А Лукин хочет отделить правозащитную деятельность от борьбы за возможность политической конкуренции. Если появится реальная политическая конкуренция (говоря конкретнее, как минимум двухпартийность), его ведомство вообще не понадобится.

++++Гражданин пишет уполномоченному жалобу, в данное время мне. И говорит: «Я хочу, чтобы мои права были восстановлены». Я обращаюсь к этой власти, или к власти, которая может воздействовать на эту власть, к человеку, к чиновнику. Как видите, я делаю всё на индивидуальной основе.

Это была цитата.
Тады чем Лукин отличается от адвоката Резника.
Мне представляется Уполномоченный должен за отдельными фактами видеть систему.
Ведь не один миллиционер в стране бьет задержанного. ВСе местные власти запрещают все (или почти) действия всякой оппозиции от либералов несогласных до коммуняк и радикалнацистов.
под идиотскими предлогами.
Вотчто должен видеть уполномоченый а не подменять адвоката.

его фраза зачем он нужен напоминает фильм "Автостопом по галактике" - "объезды всегда строят, потому что это объезды". Имел опыт обращения и ответ вроде " да, в законодательстве дырка но помочь ничем не могу".

своя кормушка ближе...

Здесь некоторые вещи, обязанности, которые ведомство Лукина избегает выполнять, ссылаясь на недостаток компетенции и т.д.
А возможностей с таким аппаратищем, да за бюджетный счет, хоть отбавляй.
http://www.ombudsman.gov.ru/apparat/upolnom.shtml

* принятие по собственной инициативе соответствующих мер в пределах своей компетенции при наличии информации о массовых или грубых нарушениях прав и свобод граждан либо в случаях, имеющих особое общественное значение или связанных с необходимостью защиты интересов лиц, не способных самостоятельно использовать правовые средства защиты;

* принятие по собственной инициативе соответствующих мер в пределах своей компетенции при наличии информации о массовых или грубых нарушениях прав и свобод граждан либо в случаях, имеющих особое общественное значение или связанных с необходимостью защиты интересов лиц, не способных самостоятельно использовать правовые средства защиты;

Лукин! ГДЕ ЭТИ собственные ИНИЦИАТИВЫ ???...

своя кормушка ближе...

Есть правда хитрая оговорка, чтобы эта инициатива не появилась: .."не способных самостоятельно использовать правовые средства защиты;..", так сюда можно все случаи из жизни отнести.
Может выйти по ихнему, что только слепо-глухо-немой или человек в коме, не способен самостоятельно защищаться..

всех излечит , исцелит

В условиях суверенной демократии уполномоченный должен быть костью в горле власти, но Лукин далеко не Данко.Поэтому ему остается только приобрести фуражку с гербом города Арбатова и тем самым повысить свой авторитет.

Упал..намоченный ?.. слушают все!

Лукин

Лукин-это концентрированное выражение партии "Яблоко". Бла-бла-бла- без реальных дел.
Принцип:"Как бы так побороться с властью,чтобы ей понравиться..."
Лучше бы у нас воообще не было "Уполномоченного",чем такой фиговый листок.