Колчак - герой!

Красные не были ангелами и тем не менее народ пошел за ними. О чем это говорит? О том насколько осточертела народу царская власть и кадеты, с попами и офицерьем.

Где золото Колчака? Спросил со сталью в голосе, потому что должно быть тут где-то.
А да, не герой он, так как нет у него этой награды.

Уважаемые создатели фильма об адмирале Колчаке! Своим фильмом Вы показали молодежи, чем заканчивает человек, хороший специалист в своей области, переоценивший свои способности и взявшийся не за свое дело, а уж тем более, отвлекаясь при этом, в наиболее напряженный момент, на "лирические" отступления. Итог закономерен: при наличии показанной Вами "харизмы" Александра Васильевича + золотого запаса Российской империи, переиграть противников в лице "военных дилетантов" Л.Троцкого, М.Фрунзе и др., включая героя народных анекдотов В.И.Чапаева, не удалось. Единственный плюс - в конце вел себя очень достойно (но ведь и его противник М.Фрунзе был приговорен к смертной казни, чудом ее избежал, тоже при достойном личном поведении).
Так, что перефразируя В.И.Ульянова-Ленина: "страшно далек оказался А.В.Колчак от народа".
Кстати, для выравнивая, попробуйте сделать не конъюнктурный фильм о том же М.Фрунзе, а то из Вашего фильма можно сделать вывод о противниках Колчака, как о "инопланетянах" из галактики имени "Кащенко".

Наши украинские "братья" возвели в ранг героев Мазепу и Бандеру. А мы чем хуже? С краснопузыми боролся? Значит-герой! А то, что этот герой всю Сибирь покрыл сетью концлагерей и колчаковские каратели заживо сжигали людей целыми деревнями, так на то и гражданская война. Зато какой он душка был! Какой рыцарь! А как любить умел! Опять же,и как мореплаватель-исследователь отличился, чего- то там успел открыть.Конечно же герой, несомненно герой...нашего подлого времени!

Александр Васильевич Колчак был человеком исключительной порядочности и честности . Кстати , он не стремился к этой должности "Верховный правитель" , скорее ему её навязали .Он на это согласился , считая , что исполняет свой долг офицера и патриота России . К сожалению , ни одна война , тем более гражданская , не обходится без многочисленных жестокостей . Но сваливать на него всё , что творили белые , неправомерно , это историками доказано . Да и "белый террор" не идёт ни в какое сравнение с тем , что "борцы с тиранией".

Колчак был человеком исключительной честности. Он честно написал заяву английскому королю о готовности служить Британии, честно расплатился с чехами (те целый год вывозили из владика всякое добро) не исподтишка истреблял всякую, а не только большевистскую оппозицию, открыто презирал народ и любил (в свободное время) Россию. От его любви, правда, восстала вся Сибирь, но сегодня это не имеет значения.

Гражданская война в России продолжается. И это печально - у расколотой ненавистью страны нет будущего.

Народ - всегда прав; а,если не всегда - смотри пункт первый?

Мне 32 года. К своему стыду ничего о Колчаке я не знал. В кинозале сидел и плакал - после фильма много молчал и думал и решил, что буть я в то время в армии Колчака - посчитал бы за честь сложить голову за Веру и Отечество. Теперь же, узнавая, что в фильме некоторые важные эпизоды жизни Колчака опущены, а некоторые изменены - я бы не стал говорить так категорично. Вопрос режиссеру фильма: А не опасно ли показывать ненастоящего Колчака? Ведь большинство из нас в библиотеку не пойдет, а будет руководствоваться исключительно образом "Адмирала" - а значит иметь искаженное понятие. Может лучше пожертвовать эмоциями и оставить историческую правду? (Хотя фильм очень понравился!! Мурашки на спине и слёзы - самый главный показатель наличия в фильме Души). Спасибо.

Фильм впечатляет, но почему матросы перебили всех "хороших" офицеров, да и рабочие не очень жаловали адмирала, я не верю в тех борцов за Россию, а сейчас из них делают героев,тогда почему проиграли и допустили большевиков к власти, а?

1. Смех: потомки рабочих и крестьян, которых колчаковцы вешали и расстреливали, грудью встают на защиту "белого дела".
Либералам стоит вспомнить судьбу расстрелянных колчаковцами членов Комуча (это при том, что Учредиловку Ленин только разогнал).
Кстати, "интеллектуал" Колчак, говорят, не брезговал "Протоколами сионских мудрецов" - а это уже патология.

2. Для прояснения мозгов рекомендую раздел о Колчаке на сайте журнала "Скепсис" - там воспоминания и красных, и белых, исследования и нынешних левых, и антикоммунистического серьёзного историка Ганина.

3. Также на сайте Радио "Свобода" есть очень толковое и информативное интервью Ильи Смирнова "Пространство Колчака".

Уважаемый Андрей Кравчук, я с удовольствием посмотрел Ваш фильм "Адмирал" два раза. Фильм замечательный, у моей жены лились слёзы по щекам, а значит, он её тронул. Ваш фильм это, конечно же, очень сжатая история об адмирале Колчаке и больше он, конечно же, мелодрама, чем исторический. Белые были обречены на проигрыш в войне с большевиками и, к моему сожалению, никакие военные таланты не могли спасти Белую армию от поражения. Народы России были обмануты коммунистами и почти полностью их поддержали под лжеидеями, которые большевики грамотно влили им в разум. Великая Русская Смута, так назвал Деникин Октябрьскую Революцию. А теперь вопрос Вам, будете ли Вы и дальше снимать подобное патриотическое кино, и кто следующий герой? Спасибо.

Вдогонку для красных недобитков и недоумков. На золоте Колчака (которое захватил генерал Капель в Казани) воевало всё Белое движение и после смерти адмирала до конца гражданской войны. И даже после гражданской войны те деньги, которые остались, были направлены в Европу для поддержания Белого движения в эмиграции РОВС (Русского Обще-Воинский Союз). Белые были честнее красного быдла, которых потом усиленными чистками Сталина превратили в сучин.

Увы, не пошел на пользу исторической реабилитации адмирала Колчака фильм Первого канала (режиссер Кравчук, я так понимаю, решающей роли там не играл). А всё потому, что Первому каналу и не нужен был настоящий Колчак - иссследователь Арктики, участник Русско-японской войны, один из преобразователей русского военного флота, умелый морской офицер и военачальник, а нужно им было всего-навсего "отбить бабки", вот они и слепили пошлую мелодраму, где вместо живых героев - марионетки.

Если Колчак - английский шпион, то кому же служила шайка, которая предала союзников по Мировой войне за несколько месяцев до победы? Это были немецко-австрийско-болгарско-турецкие шпионы?

Абсолютно понятно следующее: показаны лишь некоторые эпизоды из жизни Колчака. Но почему выбор пал именно на эти? Не отражена научная деятельность, нет и намека на русско-японскую войну. Характер и деяния показаны однобоко. Личность Колчака интересна в первую очередь противоречиями. Он был прекрасным ученым, командиром корабля, но оказался никудышным комадующим флотом. Он хотел для России победы в певой мировой, стремился к сохранению целостности Российской империи, но оказался в числе тех кто эту целостность сохранить не мог, момент был упущен. Почему не пошел на соединение с Деникиным? Личные интересы или что-то другое? Вопросов много. Где постановка вопросов в фильме и в книге? Где ответы? Или попытка ответить на них? Создается впечатление, что их и не было.

Когда законно выбранная власть была разогнана и расстреляна шайкой безграмотных солдат и матроссов,она имела право защищатся.Только она небыла настолько жестока,как большевики,и поэтому проиграла.Интересно,что нынешняя власть очень опасается любых проявлений несогласия:митингов,маршей и критики.Видимо власть очень сладка.

В интервью, создатели фильма "Адмирал", всячески пытаются дать понять, что они сознательно ушли от использования исторических фактов того времени.Но как можно снимать исторический фильм, так исказив историю. Прослеживается только одна нить, повышение патриотизма нынешнего поколения, дескать вот на кого нужно равняться. Я не против, действительно герой сыгранный Хабенским заслуживает уважения, но это не Колчак или так скажем не совсем Колчак. Скорее это образ созданный по заказу для поднятия патриотизма и здесь создается впечатление, что это явный заказ действующей власти. Так и проситься в титрах надпись "При содействии "Единой России".Вопрос в том, нужно ли искажать историю, для поднятия патриотизма и где та грань за которую, в этом вопросе, переходить нельзя? Спасибо.

Опять наступаем на те же "грабли" - раньше создавали мифы о "красных", теперь о "белых". А ведь все просто - шикарный (по придуманному сценарию) фильм с героем-адмиралом по фамилии Иванов - это "гениальное" художественное произведение, а с героем - исторической личностью, например, по фамилии Колчак - это пособие по истории из серии "Жизнь замечательных людей". А если фамилию герою дать историческую, а сценарий придумать, то сколько "бабок"! А еще и мелодраму с "морем крови", да с политической "подпоркой", то еще куча "бабок"!! Да что там умному и так все понятно... Все это не ради правды... Ну, "красных" можно было понять - они такие вещи делали ради "высоких идей", а вы - современные "эстеты", раде чего?! Конечно же, ради "бабок"!!! Воспитанное "красным" кино поколение умирало "За Родину!", "пахало", веря в "светлое будущее" своих детей... А за что готово сражаться поколение, которое воспитывают современными идеологи кино, ТВ
и другими СМИ, принадлежащими олигархам?! За "Золотого тельца"... За что еще?!
И все-таки фильм "Адмиралъ" - это лучше, чем "Дом-2"... И опять нам приходится выбирать из двух зол... А растет поколение, которое, в своем большинстве, не только не знает истории нашей страны, но и не стремятся ее узнать, хотя попав на сеанс, где показывают "Адмирала", могут и всплакнуть,
а затем рассказать с применением современного сленга о самых пикантных сценах, называя героев "этот... Хаб!" и "эта... дочь Д,Артаньяна" ... А вообще я, видимо, зря это пишу! Умный, он и так все понимает...

Скажу коротко.Умело сделанное киночтиво,не более.Может ответы на принципиальные вопросы нашей истории никому не нужны или мешают?Зачем делать комикс?Вредненькое зрелище!

Расскажите про исторических и военных консультантов Вашей картины. По имеющимся сведениям, не выдержав нарушений режиссером и сценаристами исторической истины, консультант просто ушел в площадки.
Зачем вообще было стряпать двухчасовой фильм, нарезая несостоявшийся сериал. Ведь, если отвлечься от истории, фильм не представляет собой целостной законченной картины.
Позиционируется как фильм о любви, но никакой любви не показано. Зато батальных сцен достаточно.
Последними негодяями предстают только красные, убивавшие всех направо и налево, а белые - все герои честные.
Ясное дело, что в СССР нам показывали, что белые были не правы.
Но теперь все развернулись на 180 градусов и убеждают нас в прямо противоположном. Причем с завидным упорством, не обращая особо внимания на историю, полагаясь на то, что ходящая в кинотеатр молодежь поверит всему и сразу.
Обидно, что многие верят. Видел плачущих девченок, выходящих из кинотеатра. Хотя пронзительных сцен в картине не увидел (уж извините).

Создаётся впечатление, что подлинная история мало волнует авторов фильма.Содан очередной милодраматический боевик с историчекой подоплёкой, типа основан на реальных событиях.Это беда всех "исторических" фильмов последних лет.Почему нельзя в таких фильмах воссоздавать реальную историю прислушиваясь к мнениям консультантов ведь бюджеты фильмов уже весьма значительны? Когда у нас появятся исторические фильмы по которым действительно можно изучать историю(если это вообще у нас возможно)?

Вопрос специалистам:
что ближе к истине фильм или ЖЗЛ-ка "Колчак"? Книга большая и дорогая, стоит ли ее покупать есть ли там более объективная информация по сравнению с фильмом?

Почему в фильме не звучит романс "Гори,гори,моя звезда",реплики Колчака и Темиревой выхолощены и не содержат фактов их богатой жизни(не раскрыта истинныя глубина их характеров). Почему плохая озвучка реплик героев и очень хорошая морского боя(не слышно,что говорят персонажи).

Здравствуйте, в фильме "Адмирал" есть сюжет связаный с атакою колчаковцев, если не ошибаюсь "капелявцев" красного пулеметчика, данный сюжет, это исторический факт или "привет" советскому фильму про Чапаева!
Я читал, что советское прочтение атаки без выстрелов не отвечает действительности, более того подобную атаку осуществляли, но не войска колчака, а рабочие оружейники взбешенные продразверсткой, которая каснулася их личных огородов.
Еще почему в фильме не показано, что на стороне красных воевали китайцы, а также пленные из бывшей армии Австро-Венгрии, прежде всего мальяры. Спасибо!

Уважаемые Андрей Кравчук - режиссер фильма "Адмирал", Василий Кузьмин - преподаватель английского языка, Андрей Езеев - историк,
Константин Ларченко - режиссер театра и кино
Александр Сотник - писатель, Наталья Андрианова - учитель истории и Анастасия Кузьмичева - студентка Московского Государственного Лингвистическиго Университета
Сергей Григоров - историк!
Колчак - герой, несомненно! Но почему в конце жизни он воевал на стороне белых?
Ведб многие офицеры воевали на стороне красных, и достигли больших званий (Карбышев, Жуков, Начальник Генеральго Штаба до Войны и другие).

Товарищи холопы,подумайте о себе. У вас есть правельный президент, который вас ведет правельным путем в светлое безкризесное прошлое. Историю творят свободные люди, а вы, рабы, любмте ваших узорпаторов.

Уважаемый г-н режиссер!
Создавая свой фильм, Вы знали, что А.В.Тимирева после "конца кино" провела больше 30 лет в лагерях?
Народ у нас не любопытный, историю знать не хочет, поэтому можно ставить такие "глянцевые" штучки о людях, чья жизнь была истинной трагедией.Не советстно?

Северная дакота, Ваёминг - и прочие белые упомянутые штаты практически не играют никакой роли, там очень маленький электорат.
В Калифорнии, в Вентральной Долине, которая исторически консервативная часть штата, большинство настолько устало от Буша, что готовы голосовать хоть за черта лысого, только бы удрать консерваторов от власти. Здесь голосуют не за Обаму, а против консерваторов. Многих также волнует то, что МкКейн старый, и всех приводит в шок что случись с ним что Пелин придет к пресиденству.

1.Ваш фильм это госзаказ власти на потребу дня? Он просто шибает дешевыми эффектами.
2.Сляпав такое голливудоподобное нечто, вам не стыдно считаться авторами?

Почему в фильме не звучит романс "Гори,гори,моя звезда"? Почему реплики героев выхолощены и бессодержательны, потому не раскрывают всю глубину Колчака и Темиревой?(слабость сценария?). Почему плохо озвучены реплики персонажей и хорошо морской бой ( не понятно,что говорят персонажи)?Я убеждена,что Колчак заслуживает хороший фильм о себе.Возможна ли доработка фильма? Есть удачи(морской бой,хорошо играет Хабенский).Спасибо за работу.

Уважаемый господин Кравчук !

Огромное Вам спасибо за этот фильм.

Да, я понимаю, что в фильме невозможно было показать все нюансы Гражданской войны. Многое было опущено. Но Вы показали самое главное: высокие чувства. А это, с моей точки зрения, в первую очередь - безграничная преданность своей Родине, присяге, своему слову в конце концов. А также и честность по отношению к женщине!

Спасибо Вам.

Сейчас в России ничего не делается просто так. И фильмы тоже.