- эфир
-
- Содержание
- комментарии (138)
- вопросы к эфиру (70)
09.05.2010 21:10Одним словом- Ведущие:
-
Алексей Венедиктов
главный редактор "Эха Москвы"
Мне представляется, что 9 мая – это важная дата, но протокольная, не содержательная...
Оставить комментарий
Чтобы оставить комментарий, зарегистрируйтесь и войдите через свою учетную запись.
Станьте
членом клуба и получите дополнительные преимущества на сайте 
членом клуба и получите дополнительные преимущества на сайте
- Дежурный по сайту
-
Эфирный телефон: (495) 363-36-59
sms в эфир: +7 (985) 970 45 45
tweet в эфир: @vyzvon
Поддержка - problem@echo.msk.ru
- PublicPost
-
600.jpg)
"Белое дефиле" закончилось массовыми задержаниями
Вышедших на протестную акцию горожан задержали на Арбате. До этого перед мэрией полиция винтила гей-активистов, а в Новопушкинском сквере прошел митинг "Яблока". PublicPost следил за развитием событий.
- vkontakte
Виктор Шендерович, писатель:
о радиостанции
Во Владикавказе вместо Эхо Москвы Эхо Звезды. Не подать ли на них в суд за плагиат? А Эхо Москвы там прекратили передавать. Вам это известно?Акционер Газпрома и бумажный тигр
Во время конфликта с Грузией вконец охеревшая Латынина прошестела на Эхе о вражеских танках (это она о российских). Путин после этого жестко отодрал Венедиктова на встрече с главными редакторами. назвав его врагом. Только враг он картонный, понарошку и казачок купленный. Ежели Ходорковский на власть ВВП покушался, то его усадили и ЮКОС разогнали. А Эхо живет и здравствует. В симбиозе со властью, которую якобы через десяток картавых юродивых критикует. Венедиктов в шоколаде, 18 % акций Эха, пожизненное редакторство. Всего то делов, что рубашку канадского лесоруба носит и бороду не подстригает для виду, с понтом вроде бы не от мира сего. На самом деле умен, хитер, коррумпирован, принадлежит к элите и и есть часть власти. В почетной функции попа Гапона.c грустью должен отметить что уровень людей выступающих в блогах и передачах стал настолько низок, что я решил не слушать больше а просто читать наискосок с сайта, в 90% полный бред
Вопросы к Вам терли неоднократно
Алексей Алексеевич! Ваши редакторы аккуратно вымарали все вопросы о Мише Самарском. А возникла тема лишь потому, что первым постом к передаче стояло очередное поздравление отрока, адресованное Вам. Миша в мае на первой странице Эха уже поздравил народ с Первомаем, днем радио, днем печати, три раз с днем Победы, при этом многократно многословно и откровенно льстиво поздравлял лично Вас. Поэтому Вам и спрашивали Ваши читатели, не противно ли Вам откровенное лихоблюдство еще юного человека? Вопросы соответствовали и теме передачи, на Эхе этот неназойливый мальчик несомненно был персоной месяца. Эти вопросы сразу стерли. Наверное, чтобы не волновать главного редактора. Очередная атака "педофилов" не состоялась по причине цензуры. С праздником Вас!О Мише Самарском
Уважаемые господа!Миша Самарский довольно скоро на сайте закончится, так что перестаньте посыпать солью раны Венедиктова.
Дело уже сделано... Всем спасибо
"Дело уже сделано... Всем спасибо"
Прозвучало крайне зловеще!Неужели полоний-210? ;-)
"Дело уже сделано... Всем спасибо"
Действительно выглядит зловеще. И что за дело-то было?..ЕГЭ и тесты
ЕГЭ не равен тождественно тестам, Алексей Алексеевич.Главная его суть: выпускные и вступительные экзамены объединены, экзамены сдаются не в своей школе своим учителям, проверяются независимыми экспертами - для объективности. Для той же объективности применяется тестовая форма - там, где это возможно и оправдано. Там, где тестовая форма не катит, там можно и нужно использовать другие виды экзаменационных работ: устный ответ, диктант, сочинение - ЕГЭ от этого не перестанет быть ЕГЭ.
ЕГЭ и олимпиады
Олимпиады не должны заменять ЕГЭ. Учитывать их результаты при одинаковом количестве баллов можно, но сдавать ЕГЭ все должны одинаково - на то он и ЕГЭ!Религия в школе
Алексей Алексеевич, у вас, извините, бардак в голове насчёт религии в школе, как и у Фурсенко, Медведева и многих других.Нельзя выбирать между красным и сладким.
Нельзя выбирать между так называемой "светской этикой" и историей религий. Министерство предложило для выбора родителям и детям набор несравнимых, никак не связанных модулей.
Это я: http://no.fiziks.org.ua/obrashhenie-k-uchitelyam
Это эксперты из РАН: http://iph.ras.ru/uchebnik.htm
Об образованиии.
alberto, поддерживаю Вас.Алексей Алексеевич! Спасибо за ответ на мой вопрос. Но НЕ НАЙ ВАМ БОГ РАБОТАТЬ УЧИТЕЛЕМ в провинции под началом директора-дурака и такого же гороно.
Дом Батурина с Наполеоном
Добрый день, Алексей Алексеевич.Речь идет о Боровске, где ночевал Наполеон, отступая из Москвы. Дом Батурин запустил, сейчас он практически руинирован. Жуткий свинюшник под окном местного отдела милиции. :((
http://news.mail.ru/society/3780180/
С уважением,
Захаров Антон Юрьевич
alberto +
Сам это хотел писать. Теперь осталось лишь подписаться.Десятки людей погибли в шахте.
А мы что видим и слышим? Фейерверк!Даже обсуждать никто не хочет.Это же не в Москве произошло,а в какой то провинции.о президенте Качиньском
... мне невероятно стыдно было вас слушать, когда вы говорили о польском самолете, как вы выкручивались, выдавая выстрелы за "шум ветра". вы мне невероятно несимпатичны уже какое-то время, но вам всегда находилось оправдание - вы живете в несвободной стране и вынуждены оглядываться, каждый раз открывая рот ... почему вы не смогли промолчать, если неспособны высказать смело свое мнение? о каком сочувствии россиян польскому народу может идти речь? вы что, издеваетесь? почитайте, что пишут "дорогие россияне" о польской трагедии - дрожь по коже. как сказал один уважаемый мною человек после прочтения российских комментариев о президенте Качиньском - "этот народ не имеет права на существование". Неужели непонятно, что вы себя замарали? Промолчите, если нечего сказать, или боязно, но говорить о "шуме ветра, скрипе веток" просто бесчестно. Кому, как ни вам знать, что то, что сказано на "Эхе" не вырубить топором ...Не имеем право на существование?
Странные выводы,вы, делаете от прочтения российских комментариев.Можно, если очень хочется увидеть, один из ста- негатив, и не заметить сотни искренних соболезнований.Это кому, что ближе.Так же можно и сказать про польский народ, прочитав их комментарии на трагедию в московском метро.Так что, не надо передергивать и валить все в одну кучу.Будьте здоровы и не желайте зла ближнему.От России прет опасностью.
СОГЛАСНА, НАВЕРНОЕ БЫЛИ ИСКРЕННИЕ СОБОЛЕЗНОВАНИЯ СО СТОРОНЫ РОССИЯН, но основная масса - это обезумевшее в своем мракобесии быдло: в руках сталинские хоригви. Россия - это фашистское государство, с фашистской властью и быдло, которое все это радостно жрет. От России прет опасностью.iworthey
Дружок! А Вам не кажется, что подобными текстами, Вы оскорбляете не наш народ, а народ Польши? Вы, или полный идиот, или откровенный провокатор, по мне лучше первое. Вы фотографии с места паднения видели? Оперение хвоста отдельно, двигателя отдельно, шасси вырваны из крыла вместе с консолью, и это при падении с 10 метров. Самолет кувыркался через левое крыло и нос. Самолет - в хлам, все кто в нем - в фарш. А выстрелы и прочее, Вам любой программер за 10 минут в записи нарисует, от настоящих не отличите. Именно по-этому, записи на цифровых носителях не являются доказательством в суде, только аналоговые, записанные по старинке.А перед Польским Народом Вам, в конце концов, извиняться придется, вот увидите, бдительный Вы мой!
А перед Польским Народом Вам, в конце концов, извиняться придется, вот увидите, бдительный Вы мой!
просто iworthey (#)- смертельно туп, это диагноз. на минутку представим польскую сторону, допушенную к расследованию причин авиакатастрофы. возможно что такое, что добитые пассажиры самолета, с следами огнестрельных ранений не были бы замечены польскими специалистами?Извиняться за что?
Извиняться за что? За дикий, беспринципный российский народ, который не в состоянии относиться с уважением к себе, про другие народы промолчу. Извиняться за фашистскую российскую власть? За что извиняться, "дружочек"? Путин тебе "дружочек", а не я.Кроме брезгливости других ощущений нет
Грязная беспринципная российская власть и такой же народ, плоть от плоти, с плакатами Сталина наперевес. Кроме брезгливости к российской власти и народу, который хлебает это дерьмо - других ощущений нет. Ненависть, отвращеие и брезгливость по отношению к России после убийства польского президента и польской элиты.РОССИЙСКАЯ БЫДЛОМАССА НЕ ИМЕЕТ ПРАВА НАЗЫВАТЬСЯ ЛЮДЬМИ
Соболев, Анатолий Владимирович:Тебе самому про "фарш" из людей писать не противно? Твое письмо про "фарш" еще одно подтверждение того, что РОССИЙСКАЯ БЫДЛОМАССА НЕ ИМЕЕТ ПРАВА НАЗЫВАТЬСЯ ЛЮДЬМИ.
Если гл. редактор несет хрень, то что ожидать от идиотов бунтманов...
А. Венедиктов: "Вот мы когда сейчас привлекаем все новых и новых авторов для того, чтобы они писали для вас, мне кажется, что это дурной тон сначала останавливаться на личности автора. Мне кажется, что если автор высказывает идеи, которые вас задевают поз
Хотелось бы возразить Вам, уважаемый Алексей Алексеевич.А где гарантия, что "новый автор" именно тот, за кого себя выдаёт?
Где гарантия, что "новый автор" действительно высказывает СВОИ мысли, а не предлагает нам компиляцию из Ваших мыслей или мыслей блогеров и комментаторов ЭМ?
Ведь говорить и писать можно всё, что угодно.
Мне кажется дурным тоном обманывать большое количество народа, предлагая себя "специальным образом".
По мне так лучше десять Собчак, чем такое, извините за выражение, "фуфло".
Эффект оттторжения лжи вдвойне силен у слушателей Эха
+1000. Абсолютно с Вами согласен. Именно явная фальшь и искусственность "школьника" Миши вызвала возмущение многих посетителей сайта Эха. Интересно, что среди выступивших против "виртуального ребенка" были люди, имевшие диаметрально противоположные политические взгляды. Слушателям было не важно, что именно пытался вещать этот блоггер, значение имело лишь понимание того, что их обманывают, старательно втюхивая "юного писателя", который иъясняется в блоге с грамматическими и синтаксическими ошибками, не может связно выразить свои мысли, постами пытается одновременно обслужить и либералов, и сталинистов, и верных путинцев, и сторонников Ходорковского и всех прочих любого колеру. Из создания явственно торчали уши его создателей, а Эхо, регулярно размещая блог на первой странице, гарантировало качество осетрины, которая явно была второй свежести.:-))) Я не о Мише. К нему отношусь как раз с доверием.
Более того, мне неприятна травля, которой подвергается Миша и его семья.Моё возмущение не распространяется на Мишу или на известных лиц, которые трудом и талантом сделали себе имя.
Я говорю о тех, кто на сайте радиостанции "Эхо Москвы" путём обмана аудитории делает себе имя. Это вполне взрослая личность, не обладающая, с моей точки зрения, оригинальным взглядом на вещи и достаточным профессиональным опытом для своих лет.
Я повторю: можно писать и говорить всё, что угодно.
Так вот, поступки этой личности наглядно показывают, что мораль там совсем другая.
А не та, что в её постах. ;-)
Ольга, Вы опять в своём амплуа - недомолвки&недоговорки? ;-)
Может быть наберётесь мужества и, набрав полную грудь воздуха, озвучите нам имя этого человека?А то, можно подумать, что Вы имеете в виду и Мельникова, и Митрохина, или даже саму себя! ;-)
Господин Поспелов!
Я уже столько раз озвучивала имя этого "блогера", что не считаю правильным это делать здесь и сейчас. ;-)Тем более, что этого "блогера" уже и так все знают.
Да и вас, г-н Поспелов я побаиваюсь, честно говоря. Опять начнете, небось, про мой пожилой возраст, по тупость... А я потом ночами не сплю.
"Да и вас, г-н Поспелов я побаиваюсь, честно говоря."
Ольга, ну это Вы зря! Я ведь просто так ничего не говорю! ;-)Вот Вы говорите, что "этого "блогера" уже и так все знают", а я не знаю и сильно подозреваю, что немало людей так же не подозревает, кого именно Вы имеете в виду. Может быть уважите?
Уважу. За высокую поэзию. ;-)
Мне здесь объясняют, что автор должен провоцировать простой народ.Наверное, должен...
Но ведь провокации могут быть разными.
Можно, как Познер, виртуозно спровоцировать обсуждение сериала "Школа" на сайте ЭМ.
И при этом, руководствоваться какими-то нравственными принципами.
А можно, как моя подопечная "блогерша" спровоцировать склоку, с тем, чтобы получить свою дозу удовольствия от того, что люди оскорбляют друг друга в совершеннейшем исступлении.
Можно и убийство спровоцировать.
Да мало ли что ещё.
Так что, провокация провокации рознь.
Вас, например, я спровоцировала на Бродского.
;-)
Ольга! "Имя! Назови имя!" :-))
Остальное - лишнее! ;-):-))) Я вам всё называла в блоге г-на Митрохина.
При случае, согласна напомнить вам ещё раз.А здесь мне важно, чтобы была услышана сама проблема.
Кроме того, ниже я уже поясняла, почему не называю имя. ;-)
При случае, согласна напомнить вам ещё раз.
Ольга, ничего в этой жизни нельзя оставлять на волю случая! ;-)Это можно и оставить.
А вам-то зачем её имя здесь читать7Поклонник, что ли? ;-)
Ольга, опять домыслы?
Я же Вам уже говорил, что ненавижу домыслы.Ну, право Ваше. Не хотите называть - не надо!
Пока одно могу сказать - каждому "соловью" по своей "Вере Шоман" ;-)
Мне некогда. Я читаю автореферат диссертации на соискание ученой степени к.э.н.
Лариса Журавская.Мне некогда. Я читаю автореферат диссертации на соискание ученой степени к.э.н.
Подразумевается, что при этих словах я должен тихо выпасть в осадок? Или наоборот - воспарить? ;-)Лариса Журавская - тю! Я-то думал...
Воспарить. ;-)
Венедиктов - наше всё!Пушкин российских СМИ!
Ура!
;-)
Ольга, уж не знаю как Вам ААВ, но скорее он - поп Гапон! :-))
Вечно Вы мне житья не даёте!
Давайте уж потом про Венедиктова.Я его боюсь даже больше, чем Вас.
Не бойтесь никого и никогда! Ведь общеизвестно, что делает человека рабом.
А об ААВ я даже и говорить бы не стал, не упомяни Вы его имя :-))
/tamar_off/
Уважаемая Тамара!Отказываясь назвать имя гражданки в этом блоге, я руководствуюсь единственным соображением: нежеланием рекламировать саму гражданку.
Но ведь сказано: Не нравится - не читайте
Интернет место где высказываются любые мнения. И поверьте, можно найти куда больший фуфел на куда более популярных сайтах. Пусть пишет.Об чём речь, г-н Осадчук!
Конечно, пусть пишет. А вы читайте и комментируйте.Только не слишком усердствуйте в количестве комментариев, приходящихся на один трудодень.
Мне бы, может быть, и в голову не пришло заглянуть в блог к этой "девушке", если бы на её совершенно пустой пост не настрочили 300 комментариев за пару часов.
Кроме того, мадам с усердием убирала и убирает АБСОЛЮТНО всю критику их своего блога. Что, собственно, в наибольшей степени и подвигло меня провести занимательное расследование о её фигуре. :-)
Только вот ведь какая "странность". Чем дальше я продвигалась в своём расследовании, тем больше мне писали в личную почту самых грязных оскорблений.
И тем не менее, я продолжаю оставаться при своём убеждении, что личность автора блога, равно как и его поступки, имеют БОЛЬШОЕ значение. ;-)
ЭМ деградирует вместе с веником...
Пора ему на покой уже...А то такие маразмы прут... начиная псевдо-малышами самарскими, заканчивая 1.5млрд. убиенных Сталиным...
Катыньгейт
Всё больше загадок и фИговых объяснений.Огня на видео не видно, а выстрелы слышны. А пистолетов охраны не нашли...
Для "информированных" козлов
Эхо это-ж и есть в интернете.------------------------
Вы не правы. Личность говорящего имеет значение, потому что мы тут на форумах хотим полемизировать не только между собой, но и с тем человеком, который вносит на обсуждение какой-либо вопрос. Особенно это интересно с людьми публичными, которые в какой-то степени влияют на нашу жизнь. К таким людям из-за известной личности отца относится и К.Собчак.
А о чём можно говорить с девицей, которая запятнала свою репутацию до невозможности, и которая своим поведением опровергает то, о чём говорит?
tanya
Согласен.Это как проститутка будет учить морали и нравственности.А причем тут вера?
К.Собчак себя за попа выдает? За апостола? За Бога?И как вы хотите получить доказательства "мыслей"?
А уж если вы хотите за доказательство принять жизнь, то тогда вам только с памятниками разговаривать. Да и те врут, как и эти.
Мысль самоценна.
"... мне стыдно, что я живу в Москве XXI века. " - говорит она.
Но одновременно с этим пользуется всеми благами этого "государства в государстве" и не уезжает оттуда в провинцию. Более того, пользуется теми благами, которые ей предоставил режим, использующий сталинские методы подавления несогласных. И что-то не слышно, чтобы она выступала против этих методов. Потому возникает сомнение в искренности её слов.
Ну и что, что возникает сомнение? Пусть врет!
Вам мысль не нравится? Вот с ней и спорьте. Нравится? Поддерживайте. И что вам в том чья подпись стоит и что на аватарке болтается?Мы не авторов тут обсуждаем, а мысли.
/urba/: "Мы не авторов тут обсуждаем, а мысли."
"Мысль изреченная есть ложь". Ф. Тютчев. :-)Скажу Вам так.
Если я понимаю, что автор конъюнктурщик в наихудшем понимании этого слова, когда я точно знаю, что меня дурачат, это оскорбляет мой разум.
Понимание ненаказуемости подобных явлений подрывает моё доверие даже не к сайту, а к другим блогерам.
И что в этом хорошего?
Значит у вас разум слабый.
Если вы попадаете под влияние того, кто подписал.Ещё раз объясняю, тут не выборы.
Можно все блоги сделать анонимными.
Если в блоге призыв к действию, то вы вправе и даже обязаны анализировать и источник призыва.
Если в блоге размышления, то какая вам нафек разница, кто их автор. Точнее разница может быть. Но только в одном случае. Если сама мысль недоступна вашему пониманию, то вы зовете на помощь веру автору.
Ну и Тютчев тут совсем не в тему. Его идея относится к лживости языка/речи. Опять-таки независимо от подписи.
:-)))
Вы правы лишь отчасти.Приведу простой пример.
Допустим, вы постоянный покупатель колбас в фирменном магазине, торгующем от производителя. Вы знаете, что товар здесь всегда свежий.
И вот однажды вам предлагают "новинку", оформленную самым привлекательным образом. Вы, доверяя продавцу, покупаете. Но, выясняется, что эта "новинка" не только не соответствует внешнему виду, но и может вызвать отравление.
Я прав на все 100%...
Впрочем даже когда я неправ, то я - лев :=)Ваш пример неудачен.
Эхо постоянно (прежде всего устами Венедиктова) предупреждает покупателя: мы даем эфир/блог любому чья фигура или мысли могут вызвать интерес (провокацию даже). Поэтому на Эхе всегда полно несвежего товара (причем на любой, фактически, вкус): тут есть и Проханов, и ВИН, и Крупнов, и Мельников...
Но находятся покупатели игнорирующие это предупреждение.
urba
Как заметили ниже, я бы не стала обсуждать вопрос правильного воспитания детей с педофилом, а ведь некоторые из них идут в учителя, чтобы быть поближе к предмету своего вожделения. Даже если этот педофил очень хорошо разбирается в воспитании. Брезгую, знаете ли.Так и не обсуждайте!
Это ваша трусость думать обнажается. А вдруг педофил выскажет что-то ценное, и его вроде как за это придется зауважать... Не, проще брезгливо морщить лобик.И Набокова не читайте, а то мало ли что...
urba
Набоков и Ксюша...М-да...Совсем, конечно, одинаково звучит. )))Но разборчивость в собеседниках вовсе не говорит ни о трусости, ни о нежелании узнать что-то новое. Оно больше говорит об уверенности того, что как раз ничего нового я не услышу от этого человека.
в дополнение
Что, кстати, и подтвердилось: ничего нового для меня Ксюша не сказала.Я смотрю передачу "Свобода мысли" на 5-м канале. Она неплохая ведущая, если не будет перебивать говорящего, но мыслей своих(её) от неё я не услышала.
Именно потому, что она "неплохая ведущая".
urba
Вы ошибаетесь: ведущая ток-шоу - это не диктор. Она может высказывать и своё мнение. Но она знает, что за это её выгонят с телевидения, как выгнали Соловьёва, как разогнали старое НТВ. Тут ей ума, конечно, не занимать.Я не ошибаюсь...
Я нигде не говорил, что она - диктор.Ксюша...
..тупо и без чувств процитировала несколько абзацев материалов 22 съезда КПСС.С таким же успехом могла просто дать ссылку, где можно ознакомиться с этими материалами.
markssh
Чтобы иметь свои мысли, надо многое пережить и перечувствовать. В силу возраста и обстоятельств ей это, скорей всего, не довелось. Поэтому пусть хотя бы так...tanya
Я так думаю, что личный блог на "Эхо", не ток-шоу, где она работает и обязана говорить.А блог. Я так думаю - это нечто личное, когда у тебя есть внутренние доводы и ты можешь несогласных заставить задуматься, сомневающихся определиться, согласных утвердиться.
Блог Ксюши у меня вызвал полное равнодушие и вопрос: "Зачем"? Хотя я согласный.
Вообще-то Набоков и педофил...
Ну так и не слушайте и не читайте.Почему вы решили "разбираться" за Венедиктова и ко и за их слушателей/читателей разом?
Организуйте радио, набирайте туда блогеров по своему вкусу.
Мне вот, наоборот, интересно: а не услышу ли я чего нового от этого человека раз он так неоднозначно живет.
Возражаю.
Если вы хотите "услышать что-то новое от человека, раз он так неоднозначно живет", то это вам и надо создавать себе радио. ;-)Педофил не может сказать ничего нравственного, ибо он уже глубоко БЕЗНРАВСТВЕНЕН.
Вы или ваш ребёнок пройдут мимо, а кто-то другой может и пострадать.
Меня устраивает Эхо.
Тут полно таких личностей.Ваши "познания" о добре и зле (нравственности) выдают в вас человека, так и не преодолевшего первородный грех.
Поэтому вы соскакиваете с дискуссии с помощью совершенно относительного понятия, никак его не поясняя.
Что нравственно по-вашему?
Я просто отвечать не успеваю. :-)))
По поводу морали и нравственности уже были дискуссии. Есть ли смысл уточнять понятия?Давайте уж будем исходить из десяти заповедей.
Почему это?
Кто назначает 10 заповедей исчерпывающим списком?Да и не вижу я что-то масс людей скорбящих по убиенным в середине прошлого века. Всё больше празднуют. А как же: не убий?
urba: Всё больше празднуют.
Неправда. Тогда никогда не было таких весёлых и помпезных празднеств на 9 мая. Это действительно, был праздник "со слезами на глазах". Люди больше вспоминали погибших и плакали, чем весело и с фейерверками праздновали.Я вроде и написал: всё больше...
А не тогда.Сдаюсь. Но на ваш вопрос "Кто назначает 10 заповедей исчерпывающим списком?", ответ известен.
Мне лестно было беседовать ... с таким интеллектуалом и, не побоюсь этого слова, профессионалом в важном деле организации дискуссий.За сим разрешите откланяться, а также остаться при своём мнении. ;-)
Да нет, ответа нет как раз...
Иначе бы остальные грехи отменили.Спасибо!
Разумеется мнения не стоит менять с такой скоростью.
Почему вы решили "разбираться" за Венедиктова
Я просто высказываю своё мнение. Ведь Вы же выступаете адвокатом Ксюши и педофилов, так почему мне нельзя высказать свою точку зрения на их выступления на уважаемом мною радио, которое я слушаю?Так я и думал. Вы все же просто боитесь думать...
Я не выступаю адвокатом вообще и Ксюши с педофилами, в частности.Я просто указал вам, что вы думаете, что высказываете свою точку зрения на выступления, а на самом деле высказываете свою точку зрения на выступающих. И это видно со стороны очень отчетливо. Если вам это неважно или вам даже нравится обманывать себя - воля ваша.
А это уже смелость!!!
/tanya/: "Личность говорящего имеет значение."
Совершенно с Вами согласна.Педофилы ведь тоже умеют говорить о воспитании детей.
Я считаю, что прежде чем лицам "из ниоткуда" предлагать вести блог на уважаемом сайте "Эхо Москвы", необходимо не только уточнять личные данные будущих блогеров, но и тестировать их каким-то образом.
Как это, например, делают в аэропортах некоторых стран. ;-)
А то получается, что здешние "бойцы невидимого фронта" выглядят более грамотными, продвинутыми и интеллектуальными, чем иные блогеры. Я уже молчу о моральной стороне вопроса.
Давайте и комментаторов потестим :=)
Собачек пустим...А то мало ли... взорвут своею мыслью тихий омут российского обывателя.
Даёшь проверку на благонадежность и моральную устойчивость!!!
Собчак надо дать вести программу на "Эхо Москвы".
Или постоянный блог. Да.Она уже ведет на ТВ. "Свобода мысли".
По-моему, это не совсем то, что ей, да и зрителям тоже, нужно.
Ну, скажем так, это далеко не худшие...
Ни её амплуа, ни сам продукт.Я вообще не совсем понимаю истерику вокруг её фигуры.
На людей постарше она действует раздражающе, а подростки невольно будут ей подражать - от манеры одеваться до манеры поведения. Поэтому она и должна иметь незапятнанную репутацию - это издержки известности. Она этого не понимает, как, впрочем, и вся эта "элита", которая вызывает у нормальных людей лишь отрыжку.
Это другой вопрос.
Я не знаю, что вы вкладываете в понятие "нормальный". Мне кажется, что все-таки мы с вами скорее ненормальные.А что касается ответственности элит, то это старая тяжелая проблема для России. Петр сломал рост российских элит. За ним это повторяли и цари, и большевики. У меня пока есть ощущение, что элит у нас вообще нет на данный момент. И когда возникнут неизвестно.
Потому что вы правы: элита без ответственности - не элита.
Кстати, родители тут не причем в смысле воли. Она могла и в тень уйти вполне. Тут только её воля + возможности родителей.
Мне кажется, что все-таки мы с вами скорее ненормальные.
Вот это мне уже нравится!)) Раньше это как-то тяготило, а сейчас веселит, почему-то. Может, потому, что, находясь в сумасшедшем доме, греет сознание, что ты ещё в своём уме, пока? (Не подумайте, что я там была в качестве пациента).Я атеистка до мозга костей, но всё-таки, считаю нормальными тех, кто соблюдает основные заповеди, записанные в Библии. И не из страха перед наказанием, а потому что так совесть велит.
Слушая Эхо
Глядя в телевизорТе же там же и так же то же...
Под собою страны не чуя,
Наблюдая все эти рожи,
Одного лишь теперь хочу я.
Не мечтаю уже о лете,
Не хочу ни в купцы, ни в князи -
Я хочу одного на свете:
Я хочу, чтоб вы сдохли, мрази.
Все, что до тошноты знакомы,
Все, что лезут в глаза и уши -
От верховного лысогнома
До последней домашней ксюши,
От блажащей массовки снизу
До верхушки в гэбульных рясах,
От державного жополиза
До эстрадного жопотряса.
Я хочу увидать их в морге,
Чтоб прозектор кромсал их тушки -
От наследника-недозорге
До сосательной журналюшки.
От потешных зиц-атаманов
До героев конька и мата,
От вождя молодых баранов
До дворового дипломата.
От рубителей прежней щепки
До строгателей новой стружки,
От носителя главной кепки
До звонящей в эфир старушки.
Наступает он, зрим и четок -
Край, когда одного лишь надо:
Не зарплат, не жратвы, не шмоток,
А того, чтоб вы сдохли, гады.
Вместе с вашей холуйской спесью,
Вместе с вашей вселенской ложью,
Вместе с вашей блевотной лестью,
Вместе с вашей рычащей вошью.
Не ослепли мы, не оглохли,
Сколь ни бейтесь в пиар-угаре -
Мы ответим вам: чтоб вы сдохли!
Чтоб вы все передохли, твари!
Ноябрь 2007, Ю.Нестеренко
/urba/: "Давайте и комментаторов потестим :=) Собачек пустим..."
Я не о комментаторах. О тех, кто претендует на личные блоги.Вот нашла.
"Вылет из Израиля сопровождается предварительным допросом длинной 15-20 минут сотрудником безопасности аэропорта. Да-да, классический перекрестный допрос на английском! И не дай Вам бог выбросить въездные декларации, использованные билеты и тому подобное – в самолет Вы можете не попасть… Безопасность для Израиля важнейшая норма жизни, это государственная политика страны, поэтому как у нас говорится: сохраняйте все использованные билеты до конца поездки".
http://israel.megatis.ru/articles/2_48.html
Что плохого, если человека "из ниоткуда" хорошенько поспрашивать, прежде чем дать ему возможность вещать на АУДИТОРИЮ САЙТА "Эхо Москвы"?
Я не понимаю вашей аналогии...
Тем более распространяемой исключительно на блоггеров. Тем более, что, как правило, они не претендуют. Их зовут, им предлагают.Уважаемый Сергей!
Не кажется ли Вам, что разговор становится неприятным? Причём, для всех сразу.Понимаете, Сергей, я считаю, что не надо просто так давать всем подряд "новым авторам" место на главной странице сайта наряду с профессионалами своего дела, такими как Познер, Сорокина, Соловьев, Мельников, Пасько и др., тем самым ставя их в равные условия.
Это не есть правильно.
Что касается аналогии, то она простая: надо интервьюировать (допрашивать) будущих блогеров. И не с улицы их зазывать, а из вузов, СМИ (не путать с печатными листками!), театров и т.д.
Если Вас смутила страна, то напрасно. Я люблю Израиль. У меня даже кипа есть. И маца ещё осталась. Есть вода из реки Иордан. Правда.
Уважаемая Ольга!
А кто обещал, что будет легко?Впрочем я не вижу в своем посте чего-либо неприятного.
Я понял, что вы считаете. Вопрос простой как три копейки: а судьи кто? Профессионализм вообще имеет один лишь неоспоримый критерий - зарабатывание денег. Всё остальное спорно. Вы дадите один ряд имен, я - другой, у Венедиктова свой список.
А также у него своё видение откуда их брать. Кстати, Собчак, также как и Познер с Соловьевым, - известная теле- и радиоведущая. А вот как у вас в этот ряд встроились Мельников и Пасько?
"Допрашивать" кандидатов в блогеры? Думаю, что с каждым из них проводится беседа и не одна. Вас не устраивает интервьюер? Это сотрудники Эха. Других не предусмотрено.
А причем тут Израиль? Я вообще о нем ни слова не сказал.
Уважаемый Сергей!
Мы с Вами говорим о разном.Вы сказали, что не поняли моего примера. Я Вам пояснила.
Я нигде не сказала, что меня кто-то интервьюировал, из числа сотрудников "Эхо Москвы".
Я считаю, что Г. Пасько и А. Мельников - яркие, талантливые авторы.
Меня не интересует "список Вендиктова", ибо, по моему мнению, он вправе иметь любой список.
Я лишь высказала мысль о том, к блогерам "с улицы" надо относиться более внимательно.
Например, моя "подопечная блогерша" как-то написала, что намерения украсить столицу портретами Сталина - "проверка на вшивость для НАС."
Т.е. Лужков меня на вшивость проверяет, что ли?
Или Вас?
Вы вообщето-то понимаете, что это не просто демагогия, это ОПАСНАЯ своей глупостью и скрытой агрессией демагогия?
Разве это не оскорбляет Ваш разум или чувста? ;-)
Зачем вывешивать это на главной странице, рядом с Познером, например?
Вы понимаете, что НЕПРИЛИЧНО женщине под пятьдесят лет, притом довольно большой, вывешивать фото, где она на 25 (двадцать пять) лет моложе самой себя? Этого даже наши звЕзды не делают!
Здесь ведь не сайт знакомств и не "Одноклассники", где подобные вещи приемлемы.
Надо как-то разграничивать блогеров и "блогеров".
Вот и всё.
А вы блогер на Эхе?
Почему вас должны были интервьюировать?Вы вправе иметь своё собственное мнение о ком угодно. Но руководители этого радио уже неоднократно и однозначно заявляли, что такой выбор блогеров - их политика, а не случайность. И уже поэтому эти блогеры не "с улицы".
В вашем примере нет никакой демагогии. По-видимому вы не поняли этой мысли и всё. Меня там ничего не оскорбило.
Также вы не понимаете что такое аватар. На аватаре можно вывешивать фотку хоть в пять раз моложе (кто ж это вас так зацепил?). И даже не фотку. И "звезды" тут не указ никому.
Уважаемый Сергей!
Мы говорим о разном и на разных языках.Я не сказала, что звЕзды (через "Е" по Л.Голубкиной) здесь должны указывать.
Я веду речь о звЕздах нашего российского пошлейшего шоубизнеса.
И говорю, что даже они не предлагают себя аудитории в образе юношей и девушек, если давненько разменяли пятый десяток лет.
Потому что это не только обман, но и ДУРНОЙ ТОН.
Возвращаясь к теме маньяков и педофилов, напомню, что именно они всегда правильно и КРАСИВО говорят о высоком.
И здесь, уважаемый Сергей, следует знать не про "аватарку", а о том, что восприятие того или иного "произведения" складывается не только от знания букв, понимания значения слов и предложений, но и от мысли (либо отсутствия таковой), вложенной в это "произведение".
А талантливые люди даже душу вкладывают в свои творения.
Если же гражданка начинает с обмана аудитории, если суть её деятельности по месту проживания - есть обман и демагогия на гран УК РФ, то что полезного лично Вы, Сергей, рассчитываете от узнать от такого АВТОРА на главной странице сайта радиостанции "Эхо Москвы"?
"Зацепила" меня не фотография, кстати, неприличная с моей точки зрения, а та наглость, с которой данная гражданка несёт в массы демагогию и пустоту сознания.
Наглость, с которой она удаляет АБСОЛЮТНО ВСЮ критику в блоге, предоставленном ей ЭМ.
Если бы речь шла о порядочном человеке, то, по моему разумению, должна была последовать, как минимум, смена фотографии, которая, во-первых, абсолютно НЕ СООТВЕТСТВУЕТ ЕЁ ВНЕШНЕМУ ВИДУ. Я уже не говорю о том, что эта взрослая женщина ни разу(!) не ответила ни на одно из обвинений.
Меня смущает и кое-что другое. Но об это лучше помолчу, продолжив свои наблюдения.
Я хочу понять, какая связь существует между количеством комментариев к постам этой гражданки, моим "расследованием" и самыми грязными оскорблениями, которыми забита моя почта.
Всего Вам доброго, Сергей. ;-)
Мдя...
Звезды, разменявшие не только пятый, но и седьмой десяток, сплошь и рядом представляют себя аудитории девушками и юношами. Причем не только на фото, но и в реальности.Не понимаю к чему тут маньяки и педофилы.
"... восприятие того или иного "произведения" складывается" из ещё очень многих факторов. Важно помнить только что это ВАШЕ восприятие. Или МОЕ. Или ещё ЧЬЕ-ТО.
С трудом, но установил о ком речь. Граней УК РФ там не обнаружил.
Критику удаляют многие блогеры. А некоторым, наоборот, следовало бы почистить, да не чистят, лентяи (имхо).
Не понимаю связи между фотографией на аватаре и порядочностью.
Очевидно, что в данном случае у вас что-то личное к Журавской. На обобщение не тянет абсолютно.
Посты в её блоге действительно пусты (имхо).
И вам не хворать.
Здравствуйте, Сергей!
Я удивлена, что эта тема Вас вообще заинтересовала...Моё внимание к этой "девушке" вызвано не только её пустыми постами, к которым пишутся комментарии в совершенно ненормальном количестве. Как человек чувствительный, я сразу обратила внимание на то, что от блога этой гражданки буквально разит фальшью и грязью.
Кроме того, я считаю неприемлемым для сайта ЭМ, если автором удаляется АБСОЛЮТНО ВСЯ КРИТИКА, т.е. вообще ВСЯ.
Что же касается фотографии, если Вы не поняли, то гр. Журавская давно уже не девушка, а довольно большая ТЁТЕНЬКА, разменявшая пятый десяток лет.
И коль скоро ей позволено рассуждать "на злобу дня" на главной странице уважаемого сайта уважаемой радиостанции, то было бы правильнее это делать от СВОЕГО ЛИЦА (БЕЗ ЖЕСТОКОГО ФОТОШОПА) И ОТ СВОЕЙ ВЕСОВОЙ КАТЕГОРИИ.
Про УК РФ я упоминала безотносительно к её блогу. Это касается, прежде всего, её трудовой биографии по месту проживания.
Поскольку чем больше я узнаю о её "журналистской" деятельности из открытых источников :-), тем больше убеждаюсь, что это циничная и наглая особа. И журналистика для неё лишь ИНСТРУМЕНТ для достижения личных целей, будь то собственный пиар, дополнительный заработок или месть кому бы то ни было.
А разузнать о ней я решила после того, как однажды в блоге Г.Пасько, мне на полном серьёзе объяснили, что я "не стою её мизинца". ;-)))
Так что вот так. :-(
Да и плюньте на неё.
Я вот допускаю, что вполне даже и наоборот, она не стоит вашего ногтя.А вот насчет фото вы неправы.
Насчёт фото.
Понимаете, Сергей, когда звезды молодятся, они не скрывают своих настоящих лет.Вам ведь известно, что народной артистке СССР Людмиле Марковне Гурченко 75 лет, народной артистке СССР Алле Борисовне Пугачёвой 61 год, журналисту Владимиру Владимировичу Познеру 76 лет, а Свете Сорокиной 53 года.
Но моя-то "подопечная" предлагает фактически не себя, а другое лицо. Мало того, её заметки СТИЛИЗОВАНЫ определённым образом. Либо она их писала не сама.
Я ведь читала другие её статьи, и они отличаются от тех, что она предлагает ЭМ. И по содержанию, и по стилю.
В любом случае, налицо ОБМАН аудитории. Причём, во всём. От фото до уничтожения критики в блоге. Этим же самым, только более масштабно, она занималась у себя в городе.
И знаете, я уверена, что у неё здесь несколько ников.
"Я всегда говорил о том, что нам нужно День Памяти сделать 22 июня, сделать это таким Государственным Днем, Государственным Днём Памяти" (ВЕНЕДИКТОВ А.А.)
Я думаю, что это была бы ошибка (в выборе даты - "22 июня").Для этой идеи подходит только одна дата - 9 Мая.
А парады и прочие увеселит. шоу можно перенести на 2 сентября (День окончания 2-ой мировой войны).
Светлая память миллионам советских солдат, сотням тысяч американских солдат, десяткам тысяч британских солдат, воинам всех народов, заплативших жизнями за наше счастье жить. С праздником Вас!
Справка для искренне заинтересованных
"Несмотря на обсессивный интерес медиа к ближневосточному конфликту, он отнял гораздо меньше жизней, чем погибло людей в Западной Африке, Ливане или Алжире. За шестьдесят лет существования Израиля, «только» 62,000 человек (40,000 Arabs, 22,000 Jews) были убиты во всех палестино-израильских войнах и терактах. За это же время примерно 11 миллионов мусульман было убито в войнах и терактах, в подавляющем большинстве – от рук других мусульман."http://hamasa.net/archives/730/comment-page-1
Специально для еврейскоподданного...
Во-первых, эти два хмыря Россией не приглашались на праздник, приглашения были посланы другим. Во-вторых, все это относительно Путина бездоказательно, это лишь сплетни. В-третьих, вы мочите арабов на ИХ же земле безнаказанно.Хотя, думаю, анализируя конец Качинского, возмездие придет и к вам.
Будте осторожней
Я бы не стал таким образом угрожать израильтянинам. У них в этой области поболее опыта будет, чем во всём мире вместе изятом.а если он хочет обманываться?или наоборот-информированный дурак?
против дружественного израиля можно болтать и болтать-но там реалисты правят-их болтологией антисемитов не смутишь.а ещё там ветеранов войны и труда-тысячи-и их заслуги не могут сравниваться анализироваться вонючими псевдопатриотическими паяцами.Но точно также можно было бы сказать в Германии 30годов, не нравиться Гебельс не слушайте его, выключите радио.
Так, что думается что ваша позиция не совсем верная.
Это у вас походу аберрация слуха.
Вам Эхо из каждого окна слышится? Причем самые нелюбимые передачи нон-стоп?не нравиться Гебельс не слушайте его, выключите радио.
Геббельса невозможно было не слушать - он вещал по государственному радио, в кинотеатрах и на трибунах. Точно так же, как сейчас невозможно не слушать Путина-Медведева-патриарха."Эхо" по рейтингу среди остальных СМИ слушает всего 2% - в интернете нашла рейтинг. Вы что, мазохист - специально настраиваетесь на волну этого радио?
+ Эха Москвы в том, что они предостовляют с разными взглядами эфир, оперативно выдают информацию, и есть дискуссии чего нет на ТВ.
А двум 2% не надо их зомбировать.
льется откровенный поток лжи и клеветы
А Вы так уверены, что это ложь и клевета? Так докажите, что это так. Только не голословно, используя штампы и клейма, которыми любят выражаться коммунисты, а с цифрами в руках, с документами, со свидетельствами очевидцев. Это здесь только приветствуется.Это как вы себе представляете себе с цифрами в руках?
И Латынина, и Бунтман, и другие журналисты, как Вы заметили, не отсебятину говорят, а называют документы, из которых они берут данные.Если у Вас есть опровержения, пишите ссылки, откуда Вы берёте данные - в интернете всё есть.
пособники наци-это шовинисты всех мастей.
в т.ч. самозванно-фальшпатриотическая команда-работающая под рядом ников на "эхе".у каждого по несколько.растленные типы и подлецы первостатейные.пятая колонна супостата.эти gggебисты просто глушат комментарии
Поддерживаю! Это безответственная позиция руководства Эха. И им (Эху) рано или поздно ответять точно также - не нравится здесь - уезжайте!Я за оппозицию!
Возможно меня не совсем верно поняли. Я за оппозицию и за критику распоясовщихся вконец властей.Но я, как и другие слушатели Эха, хотел бы видеть УМНУЮ оппозицию, имеющую шанс, хоть что-то изменить в стремительно ухудшающейся политической обстановке в России. А не альбацнутую или литвиннутую оппозицию, за которой нет будующего.
Большинству аудитории Эха, судя по отзывам в комментариях, претит высокомерная и оскорбительная позиция Соловьёва и Ганапольского, назвавших всех мышами да портянками. Думаю, нет убеждён, им здесь больше не место.
Кто и за что нравится?
Ремчуков - за спокойствие и рассудительность;
Новодворская - за незгибаемость;
Проханов - за юмор - в политике большая редкость.
Я могу быть и не согласен с ними, даже порой абсолютно не согласен, но эти люди с харизмой, УВАЖАЮЩИЕ слушателя, т.е. конкретно меня.
Какая проблема
Побробуйте найти что-то хорошее и у Соловьёва с Ганапольским.Для примера:
Соловьёв - гибкость.
Ганопольский - актуальность.
Миша Самарский - непосредственность, романтизм, невинность и легкоранимость.
Не переживайте...
Вы так сильно за Мишу. Травма его уже почти срослась, начинает ускоренно взрослеть и потихонечку понимать, что не всегда бывает прав.С Ксюшей процесс сложней. Мне кажется на наших глазах бурно происходит процесс становления крупного российского политика, этакой продвинутой Валерии Наводворской.
Против Самарского ничего не имею!
Похоже Самарского хотят принести в жертву толпе за Соловьёва унд Ганапольского. А зря - веселил народ, в отличии от двух дядек, людей презирающих.djelsomino
Иди лучше разбирайся с фашистом Бандерой и другом его Ющенко.О праздновании
В общем да, с пафосом наверное немного перестарались. Ну это бюрократический аппарат, по-моему, так у нас работает, что всего не в меру получается. И федеральные СМИ не очень оригинальные. По отдельности вроде и неплохо, а все вместе получается перебор, наверное.она не боится высказывать своё мнение...
которое совпадает с мнением президента. У нас таких умных пруд-пруди. И все с высшим образованием, и все эрудированные.Вот только завидовать им нечего: они в последнее время резко сменили пластинку, которой подпевали, потому что наконец-то до них дошло, что Россия тонет при их активном участии вместе с ними. Многие это поняли гораздо раньше эрудированной Ксюши, особенно, женщины. Ксюши могут потонуть, а те, кто, якобы, ей завидует, останется.
Но есть проблема
Бари Алибасов - удивляет, но ты ему веришь.Ксюша - не удивляет и ты ей не веришь.
Праздник???
Очков очистив оба ока,Смотри на "праздник"
Лет то скока?
-Герои долго не живут,
Не вертухаи ли лишь тут???
Проблему расследования авиакатастрофы вижу в том, что третьеразрядный аэродром не был дополнтельно оборудован передвижными средствами навигации, необходимыми для приема борта №1 в сложных метеорологических условиях.Чей это "авось" и должно выявить следствие.