Эхо Москвы / Интервью / Американская весна? акции протестов на Уолл Стрит / Маргарита Симоньян, Максим Блант, Михаил Таратута

art_

11 октября 2011 | 21:28

В Израиле тоже было недовольство буквально полтора месяца назад... Зато Китай, Бразилия избавлены пока растут...

1

12 октября 2011 | 10:49
Филипп Арноне. Я очень хорошо себе представляю, что такое бедность у нас в Америке. В нашей стране есть множество домов, в которых нет водоснабжения. Или электричества. Иногда причина в том, что коммуникации не были проведены с самого начала, но чаще это происходит потому, что люди, живущие в этих районах, так бедны, так погрязли в долгах, что коммунальные компании просто прекращают подачу воды или света. И семья может продолжать жить в доме, но в доме не будет света и воды. Есть целые районы в ряде городов — Балтимор, Филадельфия, где дома буквально разваливаются на части после набегов бездомных и наркоманов, которые там поселяются. Зимой в этих районах не бывает отопления.

Ты знаешь, что каждый пятый американский ребенок засыпает голодным, потому что по статистике ему удается поесть только один раз в день? Если мы — богатейшая в мире страна, почему двадцать процентов наших детей голодают? Пятьдесят миллионов человек, это каждый шестой, не имеют медицинской страховки несмотря на все реформы Обамы. У моего отца есть страховка, но за эту страховку каждый месяц он должен платить все больше и больше. Двадцать пять лет назад, когда он только начинал работать, страховка была бесплатной. Сегодня это несколько сотен долларов. Пока он может себе это позволить, но лишь потому, что входит в десять процентов населения с самыми большими доходами. Эти десять процентов пострадали пока не так сильно. Но остальные девяносто процентов почувствовали весь размах кризиса. И каково им осознавать, что причина происходящего — один процент населения, люди, которые присвоили себе все ресурсы.
http://clck.ru/Mdr5
- 0
- (комментарий скрыт)
  - (комментарий скрыт)
    - (комментарий скрыт)
      - 12 октября 2011 | 12:58
        ну начнем с того, что несогласным в России не дают провести ни то что шествие по улице, а банальный стационарный митинг. Сравнение не в пользу России, согласитесь.
        
        1
        
        xx2141
        
        12 октября 2011 | 13:56
        Отчего же? Сегодня у "несогласных" в Москве месячные - т.н. "день гнева". Разрешен, как сказали в новостях на Коммерсанте, опять придут 10 "несогласных" и 20 журналистов с Эха, Свободы, Коммерсанта, Новой газеты, Рен-ТВ. Все друг-друга там давно знают, уже перебрали друг у дружки интервью по три раза за месяц.
        Если хотите приходите, посмеётесь:)
        
        PS вот у либералов всегда так, - коль московские либералы не могут собраться в количестве, превышающем количество журналистов, то виновата Россиия:)
        
        1
- olena Olena
  
  12 октября 2011 | 21:55
  Смешное!!!
  
  Katar(Филипп Арноне.) : Моя активность на сайте
  
  12 октября 2011 | 10:56
  katar (в комментариях к: [Блог] yasina 12.10.2011 08:18)
  Филипп Арноне. Я очень хорошо себе представляю.....
  -----
  12 октября 2011 | 10:52
  katar (в комментариях к: [Блог] gtul 12.10.2011 07:42)
  Филипп Арноне. Я очень хорошо себе представляю, ......
  ----
  12 октября 2011 | 10:49
  katar (в комментариях к: [Эфир] Обложка - 1 11.10.2011 20:07)
  Филипп Арноне. Я очень хорошо себе представляю,...
  ----
  12 октября 2011 | 10:32
  katar (в комментариях к: [Эфир] Особое мнение 11.10.2011 19:08)
  Филипп Арноне. Я — студент Нью-Йоркского университета, получаю диплом магистра, изучаю историю политических и общественных движений. В прошлом я был профсоюзным активистом, участвовал в движении "Студенты против потогонных фабрик"...
  
  Молодец, Филиппок. Пиши исчо.
  - 0
- hrzn877
  
  13 октября 2011 | 05:05
  катар - коммент
  Полная чушь, нонсенс, лишённая здравого смысла пропаганда для идиотов. В америке стыдно быть бедным, бедным может быть быть только абсолютный лентяй, даже не умственно отсталый, т.к. природным дебилам полностью оплачивается жильё, медицина и все расходы, включая еду, равно как и всем пиявкам-иждивенцам, не работавшим ни одного дня в жизни. Для сомневающихся поясню - я здесь более 20 лет и полностью отвечаю за сказанное. Вы здесь не найдёте ни одного бедного иммигранта, все, кто приехал, работают, вкалывают как могут, и не только не жалуются, и абсолютно счастливы, потому что другой такой страны не существует в отношении свобод и возможностей в любом плане. То, что написано выше (Филип Арноне или что-то в этом роде) - бесстыдное враньё, рассчитанное на совершенно наивных людей, особенно все эти цифры. Не хочется даже комментировать и объяснять как всё обстоит на самом деле, настолько гадко то, что написано, не менее гадко и то, что это враньё приведено здесь в качестве примера.
  - 0
- nibo
  
  13 октября 2011 | 19:16
  "каждый пятый американский ребенок засыпает голодным"
  
  Помню, Зорин нам такие байки рассказывал. Спасибо. Очень ностальгически. Пишите еще.
  - 0
- nibo
  
  13 октября 2011 | 19:16
  "каждый пятый американский ребенок засыпает голодным"
  
  Помню, Зорин нам такие байки рассказывал. Спасибо. Очень ностальгически. Пишите еще.
  - 0
12 октября 2011 | 11:12
Вы что панику поднимаете, ну вышла пара сотен американских Удальцовых и Лимоновых, ну и что?!400 миллионов-то никак не поддерживают этих марксистов.
- 0
- olga7
  
  12 октября 2011 | 11:46
  Забавно - про 400 млн населения, включая детей, стариков, неадекватных и т.п., особенно учитывая, что всё население США в июне 2010 года составляло 309 469 203 человека. И, кроме того, отмечу, что движение разрастается достаточно быстро. И в передаче пытаются проанализировать причины этого, которые, безусловно, имеются.
  - 0
  - everybody_who_is_anybody Денис Зинчук
    
    12 октября 2011 | 12:17
    Очень быстро разрастается?
    А как быстро разрасталось "Бостонское чаепитие" и к чему это привело?
    - 0
    - olga7
      
      12 октября 2011 | 14:03
      Что разрастается - правда. Послушайте внимательнее передачу - там и об этом говорится. И посмотрите видео и фото, а также др. материалы хотя бы на этой странице (и по ссылкам я добавила «Ъ. Власть» - фото и проч.). Более того, о поднимаемой вами теме бостонского чаепития - я это тоже уже обозначила, но мой комментарий скрыли, возможно, из-за большого объёма, хоть это и не является нарушением правил сайта. Там была приведена мною одна из цитат сказанного Маргаритой: «Революции не будет конечно. Если уж ее в 68-м не случилось. То сейчас-то чего. Таратута: Были посерьезнее протесты в 1992 был Родни Кинг. Там посерьезнее все это было. Нет, другое дело, что Америка будет меняться, как будет меняться весь мир и я согласен с вами абсолютно».
      Маргарита, между прочим, в передаче сказала, что она не поддерживает протестные выступления и выступает за стабильность. Я и эту цитату приводила. Надеюсь, вы и о временах маккартизма в курсе, объяснять не надо. И о конкретном бостонском чаепитии в передаче упоминали в контексте: «Они протестуют не против Обамы, не против демократов и не против республиканцев, это даже хуже. В отличие от наших несогласных, которые протестовали против конкретно Путина и так далее, они протестуют против устройства, того, как устроены США. Это конец 18 века еще. Бостонское чаепитие известное. Во всем, что они говорят, так и светится: нами управляют корпорации, нашими выборами управляют корпорации, нашей неправильной экономикой управляют корпорации. И нашими СМИ управляют корпорации».
      
      0
      - art_
        
        12 октября 2011 | 14:13
        Последнии возможно следует поправить - корпорации правят миром. А скорее Коллективный Инвестор. Он решает в том числе вопросы войны и мира. Вторжение в Ирак - это был смысл и результат подсознательных желаний этого субъекта, который сразу после вторжения успокоился, как будто была принесена жирная жертва Золотому Тельцу. А именно, беспрерывно падавшие, начиная с 2000 г., фондовые рынки вместе с вторжением вмиг стали снова расти. И так до сдутия следующего пузыря - недвижимости - в 2008 г.
        
        0
        
        olga7
        
        13 октября 2011 | 08:58
        Вчера не смогла Вам ответить из-за лимита комментариев по синей рамке (полоске), поэтому обозначила своё внимание другим способом, думаю, Вы это заметили. Откровенно говоря, мне не совсем понятно, что Вы имели в виду под термином "Коллективный Инвестор". О цикличности кризисов капитализма, надувающихся, лопающихся, а затем снова надувающихся пузырях - это Вы верно отметили.
        
        0
        
        art_
        
        13 октября 2011 | 10:22
        Это мой термин - Коллективным Инвестором я называю сообщество, которое вкладывает свои сбережения в различные ценные бумаги. Фактически - это все люди в той или иной степени. Понятно, что с разным весом. Но факт остается фактом - именно интересы вложенного этим Инвестором капитала имеют своим результатом (подсознательным практически) то, что он решает вопросы войны и мира в том числе. Правительства (в том числе и США) - всего лишь инструмент... Рынки США беспрерывно падали, начиная с 2000 г., когда сдувался огромный Интернет/телекомовский пузырь, надутый в 1990-х еще при Клинтоне. Вплоть до начала войны в Ираке. Коллективный Инвестор полностью успокоился сразу после этой практически языческой жертвы Золотому Тельцу. И рынки стали снова расти, надувая параллельно уже пузырь недвижимости. Который и сдулся в 2008 г., вместе с финансовыми учреждениями, которые усиленно "надували" его доведя до очередного кризиса.
        
        0
        
        olga7
        
        13 октября 2011 | 18:56
        В Вашей трактовке, как мне кажется, корпорации, которые правят выше перечисленным и инвесторы - разные понятия. И, кроме того, не все вкладывают свои сбережения в ценные бумаги. Более того, и сбережения-то не у всех имеются.
        
        0
        
        nibo
        
        13 октября 2011 | 19:25
        Конечно, Симонян имеет в виду другое, ей за это деньги платят. Но на самом деле art_ прав.
        Почти все люди на Западе (да может и на Востоке) так или иначе участвуют в этом деле. Пример: все работающие (да и безработные) насильственно откладывают деньги в пенсионные кассы, ожидая какую-то прибыль, пусть и не сразу. Сегодня банк платить 0,5% годовых. Как, скажите на милость без вкладов в акции, облигации и недвижимость, вы можете обеспечить эту прибыль? Да даже эти 0,5% - они же не растут на деревьях, и банку как-то надо их заработать. Ну и начинается вкладывание, а значит растет пузырь. Так что у всех у нас рыло в пуху.
        
        0
        
        olga7
        
        14 октября 2011 | 22:00
        Повторяю свой пост, на который вы отвечали:
        
        В Вашей трактовке, как мне кажется, корпорации, которые правят выше перечисленным и инвесторы - разные понятия. И, кроме того, не все вкладывают свои сбережения в ценные бумаги. Более того, и сбережения-то не у всех имеются.
        +++++++++++++++
        
        Т.к. о СимонЬян там вообще речи не шло, но в в вашем ответе в первой же строчке она упомянута, не стала тратить время на прочтение дальнейшего текста из-за отсутствия желания обсуждать что-либо с троллящими пользователями.
        
        0
        
        nibo
        
        15 октября 2011 | 00:23
        Успокойтесь, милая, я не хотела Вас так возбудить. Посчитайте количество знаков, выданных Вами в этом блоге и засните.
        
        0
        
        olga7
        
        15 октября 2011 | 12:28
        Хоть вы и продолжили свой троллинг, к тому же, весьма фамильярно, всё-таки постараюсь ответить по существу вами написанного.
        
        Здесь уже неоднократно говорилось о том, что для многих трудность восприятия печатных текстов в том, что они, не слыша интонаций написавшего текст посетителя, приписывают собеседнику собственное душевное возбуждение.
        
        Считать знаки на странице? Не надо распространять свои личностные качества, к примеру, глупость, на других.
        
        По последним вашим словам могу предположить, что, опять же, по себе судя, вы думаете, что и остальные посетители сайта днюют и ночуют здесь. Забавно читать пожелания о сне в обеденное время следующего дня.
        
        Спасибо за внимание. Ольга.
        
        0
        
        art_
        
        13 октября 2011 | 10:32
        И замечу, что те, кто играли на рынках потеряли в общей сложности за период с 2000-2004 г. (до начала войны в Ираке) около 8 триллионов тогдашних долларов США.
        
        0
        
        art_
        
        13 октября 2011 | 10:32
        И замечу, что те, кто играли на рынках потеряли в общей сложности за период с 2000-2004 г. (до начала войны в Ираке) около 8 триллионов тогдашних долларов США.
        
        0
12 октября 2011 | 17:39
"Мы — движение сопротивления без лидеров, зато с людьми разного цвета кожи, разного пола и разных политических убеждений. Единственное, что нас объединяет, — мы составляем те 99 процентов людей, которые больше не хотят терпеть жадность и коррумпированность оставшегося одного процента. Мы намерены, по примеру наших братьев в Египте, Греции, Испании и Исландии, используя тактику "арабской весны", ненасильственным методом восстановить демократию в Америке", — говорится на сайте сообщества "Occupy Wall Street!"

Часть экспертов считает, что таким образом бумеранг "твиттерных революций", запущенный американскими спецслужбами на Ближнем Востоке, сам собой возвратился на территорию отягощенных долговыми и прочими проблемами США. Другие уверены, что нынешняя волна протестов инспирирована теми самыми дельцами Уолл-стрита, против которых она якобы направлена, а её целью является ликвидация Соединенных Штатов как важнейшего государства, способного противостоять власти "Фининтерна".

Но, как бы то ни было, нобелевский лауреат по экономике 2008 года Пол Кругман заявил: "Мы присутствуем при начале мощного подъёма народного недовольства неравенством доходов и чрезмерным влиянием денег на американскую политическую систему". Ключевая фраза здесь — "неравенство доходов". И стоит заметить, что в современной России оно выражено гораздо сильнее, чем в США и любой другой из современных развитых стран. И наши 99%, которые пока смотрят телевизор и платят больше половины своих зарплат и пенсий по коммунальным счетам, тоже не будут молчать вечно.
- 0

art_

11 октября 2011 | 21:30

40% богатств в Америке принадлежит 1% населения! и что нужно считать. что это правильно?

0

barby_i

11 октября 2011 | 21:51
Вы перепутали.

"В докладе одного научного института ООН говорится, что около 40% мирового богатства находится в руках одного процента самых богатых людей из взрослого населения нашей планеты."
- 0
- art_
  
  12 октября 2011 | 11:53
  Скорее всего вы правы. Хотя по CCN почему-то проговаривалось это в отношении Америки... В любом случае экономика стала глобальной и касается это в первую очередь движения денег.
  Финансы, как говорили в этой программе, двинутся в Гонконг, но это тоже имеет ограничения. Китай сам вводит ограничения и повышает налоги, на ту же недвижимость или продажи машин. И даже если сейчас возведут в Америке "таможенный забор" для Китая, вряд ли все в мире бросятся покупать американский ширпотреб, к примеру...
  - 0
  - barby_i
    
    13 октября 2011 | 05:34
    Посмотрела в ине-те, на долю Америки приходится около 35%, так что Вы были недалеки от истины. Да, похоже, что ситуация должна менятся. Все эти кризисы, сыпящиеся один за другим, говорят, что система уже больше не работает.
    - 0
fhantom

12 октября 2011 | 05:21
правильно? главное как попали эти 40% к этому одному.
тогда и можно ответить на данный вопрос, на мой взгляд.
но вас то видимо волнует то, что вас нет в этом 1%?
- 0
- art_
  
  12 октября 2011 | 11:37
  Меня волнует другое. Если 1% имеет 40% богатств, то это бесперспективно для экономики в целом. Т.к. для экономики важно как потребляет население в целом, от этого она растет или наоборот стагнирует или падает. Но разве каждый из 1% может покупать в 100 раз больше, чем каждый из остальных 99%? Если же более правильно распределить богатство и общее потребление вырастет. Налоговая база в общем тоже вырастет. По-моему так...
  - 0
  - fhantom
    
    12 октября 2011 | 16:07
    с другой стороны тенденция - собственность концентрируется в руках эффективных собственников, если ее размазать по "толпе" будет ли это хорошо?
    - 0
    - nordic002
      
      12 октября 2011 | 16:59
      Верно, гораздо "эффективнее" толпу размазать...
      
      0
    - art_
      
      13 октября 2011 | 08:16
      Собственность НУЖНО оставлять в руках собственников. Но также верно, что распределение добавленной стоимости должно быть более разумным с точки зрения всего общества.
      
      0
rei_11

13 октября 2011 | 15:48
Месье арт_ Вас не смущает ,что в руках одного российского царя находиться 100 % российского богатства.Нет в принципе ни одного ограничителя самодержавца?
- 0
- art_
  
  13 октября 2011 | 16:28
  Согласились, российский царь со своим окружением - олигархи из олигархов. И что из этого следует?
  - 0
  - rei_11
    
    13 октября 2011 | 22:18
    Товарисщ арт_ Вы удивлялись что в америкосии 1% населения владеет 40 % богатств страны.Я просто шепотом спросил "Вас не смущает ,что в руках одного российского царя находиться 100 % российского богатства".
    - 0

barby_i

11 октября 2011 | 22:10

Ситуация в Америке далека от сверх-оптимистичной, но, Боже мой, как же врет Симонян. Просто на голубом глазу про семью, которая живет в 3-х-этажном доме, которая обрыдалась от счастья, что Симонян пригласила их в ресторан и заплатила за ужин, и про официантку, бегающую про 3-х-этажному ресторану с 8 утра по 12 вечера, и про подавляющее большинство американцев, не доверяющее СМИ, и про бостонскую полицию, которая жестоко обошлась с ветеранами. Весь ее треп рассчитан на тех, кто не умеет читать по-английски. В Бостоне полицейский толкнул демонстранта с флагом, тот упал, об этом говорят сами демонстранты. Симонян называет это жестоким разгоном. Официантки не работают больше 8 часов, и в каждом, даже двух-этажном здании, есть лифт. 55% ОПРАШИВАЕМЫХ сказали, что не доверяют в полной мере СМИ, а 75% республиканцев считают, что масс-медиа освящает события слишком либерально. Ну, правда, нельзя же так нагло и беззастенчиво перевирать факты.

6

kust

11 октября 2011 | 22:21
Даже не утруждающая себя увязывать очередное вранье с предыдущим, профессиональная, наглая лгунья.
- 2
- frouwa
  
  13 октября 2011 | 00:14
  Вот именно если бы она была бы профессиональная лгунья, то врала бы как Таратута.
  - 0
s_serge

11 октября 2011 | 22:34
"нельзя же так нагло и беззастенчиво перевирать факты" = ей можно - у нее работа такая.
- 2
vektor

11 октября 2011 | 22:56
Симонян восторженно говорит о проблемах которые действительно ощущаются людьми в том числе и людьми относящимися к среднему классу. Но как то совершенно оторвано от реальности. Возможно у Семонян семейный бюджет превосходит средний американский? Тогда все понятно. Но у нас таких несколько процентов по всей России наберется. Средняя американская семья тратит на питание около 10% семейного бюджета,а 80% россиян тратят бОльшую часть бюджета на питание. Думаю,что причины недовольства более глубокие, а обострение вызвано опасной популисткой политикой правительства в последние годы.
- 1
- antvo
  
  12 октября 2011 | 13:51
  -Средняя американская семья тратит на питание около 10% семейного бюджета
  ++++++++++++++++++++++++++++++
  При этом в 2010 году не могли себе позволить полноценного питания 48.8 млн американцев, из них 16.2 млн детей. Нехватка денег на продовольствие наблюдается среди 40% домохозяйств, чей доход равен официальному прожиточному минимуму (22113 долларов на семью из четырех человек в год).
  - 0
  - art_
    
    12 октября 2011 | 15:24
    Да, судя по всему осталось чуть, чтобы "догнать" Китай в этом плане. Идут в противоположном направлении. У Китая число людей живущих ниже прожиточного минимума упало с 400 млн. до 40 млн. за 15-20 лет. Теперь она почти в ряду развитых стран. Теперь главное обойтись без торговых, валютных и иных войн, а для этого расти нужно всем вместе - а как по-другому?
    - 0
    - frouwa
      
      13 октября 2011 | 00:21
      Так это не ниже американского прожиточного уровня, а китайского.Большинство китайцев даже и не бедные по западным меркам, а нищие.
      http://www.forbes.com/2006/07/19/spending-income-level_cx_lh_de_0719spending.html
      The bottom fifth of earners spend a whopping 12% of their yearly budget on food at home, compared to 9% for the middle fifth, and 6% for the top fifth.
      Американцы расходуют на еду от 12%(беднейшие) до 6% (самые богатые)
      Помаргошники, врать научитесь сначала у советских чекистских товарищей.
      
      0
      - art_
        
        13 октября 2011 | 08:49
        Врать мы умеем здесь видимо все . Почему нужно брать только расходы на питание, а как же все остальное - например, плата за жилье, налоги на имущество и др. И потом я разве сравнивал прожиточные минимумы США и Китая, или же доходы? Или же расходы и налоги и т.п.
        
        0
madamk

11 октября 2011 | 23:56
Симоньян и вранье это одно и то же)))
- 3
yasmax

12 октября 2011 | 01:00
По-моему вы сами врете о том, что в каждом двухэтажном доме есть лифт. Даже в трехэтажных домах не всегда есть лифт.
- 0
- barby_i
  
  12 октября 2011 | 01:36
  Я про американские дома говорю. Но Вам из российского далека, несомненно (для Вас, конечно) видней.
  - 0
  - yasmax
    
    12 октября 2011 | 02:03
    Ну и давно вы в Америке были? И много ли видели?
    - 0
    - barby_i
      
      13 октября 2011 | 05:36
      я тут живу, и довольно давно, 12 лет.
      
      0
      - yasmax
        
        13 октября 2011 | 09:04
        И после всего этого вы утверждаете, что все двухэтажные дома с лифтами? Даже не во всех трехэтажных домах устанавливалены лифты. Нужно вести здоровый образ жизни. Есть старые дома, где технически или юридически невозможно смонтировать лифтовое оборудование.
        
        0
        
        barby_i
        
        13 октября 2011 | 15:25
        Дело не в здоровом образе жизни, а в том, что в рассчитано на инвалидов, женщин с колясками, стариков и т.д. Я понимаю, что Вам тяжело осознать это, но тем не менее. Если Вы хоть раз были в Америке, то Вы должны были обратить внимание, что любая гостиница, хоть 2-х этажная, оборудована лифтом. Есть люди, которые с момента своего рождения не могут вести здоровый образ жизни, о старых тоже нужно подумать. Лифты есть и новых, и в старых домах. А также пандусы, специальные туалеты для ивалидов и т.д.
        
        0
        
        yasmax
        
        13 октября 2011 | 19:15
        Да вот как-то получилось, что я знаю немного про Америку. Вы ведь не писали про гостинницу. Первоначальный контест касался всех домов, в некоторых из которых устроены рестораны. Так вот, я утверждаю, что построено достаточно жилых домов, не очень старых, трехэтажных, в которых нет лифта. И это не плохие районы. Средние. Есть старые здания в старых центрах больших городов, так называемых down town'ах, в которых тоже нет лифтов, потому что или законом нельзя менять облик здания, или нет технической возможности поставить лифт.
        
        Может вы никуда не выезжали из своего местечка, но как охотно навешиваете ярлыки.
        
        0
        
        nibo
        
        13 октября 2011 | 19:36
        Сорри, но у меня квартира в 3х-этажном доме без лифта. Постройка 90х годов. И спросите всех жильцов, никто не хочет лифта - лишние расходы. Кто не может подниматься, тот может поменять кв-ру на первый этаж. Так что никакого закона про лифты нет. Только что в LA останавливались в 3х-этажной гостиннице без лифта. Я чуть не обалдела, в описании этого не было. Слава богу, среди нас не было инвалидов, а чемоданы они нам подняли и спустили. В принципе я с Вами согласна, что МС заливает. У нее работа такая. Но Вы тоже не преувеличивайте.
        
        0
        
        barby_i
        
        14 октября 2011 | 20:31
        Симонян говорила про трех-этажный ресторан, я ответила, что лифт обязательно должен быть. Да, если вы говорите про appartments, то лифта там нет. Но, еще раз, речь шла о зданиях, предназначенных для публичных посещений. И не могли бы вы мне дать адрес сайта гостиницы в Лос-Анжелесе, просто хотелось бы лично посмотреть на гостиницу без лифта. Я такого здесь еще не видела.
        
        0
        
        nibo
        
        15 октября 2011 | 00:13
        Плз. Но как я Вам уже сообщила, там нет упоминания об отсутствии лифта. Я была Вашего мнения об условиях и была страшно озадачена реальностью. В остальном отельчик был славненький, новенький и чистенький, как куколка.
        
        http://www.booking.com/hotel/us/the-varden.en-gb.html?sid=b620d7c3ee33424e9468a63a415a5a9e
        
        0
        
        barby_i
        
        15 октября 2011 | 17:46
        Я очень хорошо знаю все восточное побережье, север и юг, но никогда не была на западном, может там отсутствие лифта в порядке вещей? Зацепило внимание в описании гостиницы слова "европейский стиль". Может, поэтому нет лифта. Прочитала отзывы гостей. Ни одной жалобы на отсутствие лифта тоже нет. Специально теперь поспрашиваю друзей, жил ли кто в гостинице без лифта. Спасибо за ссылку:)
        
        0
fiona

12 октября 2011 | 21:17
Как уже написал s_serge, ей можно, ей за это платят. Очень жаль, что ничего не изменилось, как врали - так и врут. Вранье от Симоньян прекрасно разоблачает г-н Абаринов - но у него просто ресурсы не те, не сравнить с ФСБ.
- 0
nj2009

12 октября 2011 | 22:03
Да, меня тоже рассмешила трогательная история о "голодающей американской семье из 3-х этажного дома."
ИЗ той же серии что "каждый пятыи ребёнок в Америке голодает". ;)
- 0
- nibo
  
  13 октября 2011 | 19:49
  Особенно классно описана пожизненная благодарность ам. семьи МС, которая заплатила за ужин из бизнесс-экспенсиз. Хочется рыдать.
  
  Беда в том, что многие американские семьи действительно переживают тяжелые времена, что дает всяким симонянам пищу для пасквилей. И действительно дети съезжаются с родителями, люди меняют жилье на более дешевое, расстаются с дорогими машинами. Чего МС не договаривает, это то, что они и в этой ситуации живут объективно лучше, чем большинство россиян. Про питание я уже не говорю. Можно питаться из "International", а можно из обычного супермаркета. Про недоедание - просто бред. Я только что из Штатов. 6 городов - ни одного голодного не увидела. Есть нищие. Теперь модно писать "жалостливые" надписи в таком стиле: "Не буду врать про еду, деньги нужны на пиво". Или еще понравилось: "Космический корабль сломался. Нужны запчасти". И очередь видела в Армию Спасения на обед. Много чего видела. Но только не голодных, тем более детей.
  - 0

rustam62

12 октября 2011 | 00:32

Господа! Что вы, в самом деле? Девушке выдали карт-бланш на все, вот она им и пользуется? Чего вы от нее ждали? Профессионализма? А оно ей нужно?
Человеку без знания жизни, политики, профессии (откуда всему этому взяться в ее нежном возрасте) поручают руководить рупором пропаганды. С таким же успехом это можно было бы поручить недавно уволенной Самсоновой. Напористость, вневозрастная забронзовелость - признак журналиста эпохи зрелого Путина, когда успех определяется не популярностью и авторитетом аудитории, а близостью к паре-тройке тел и сопутствующей этому неуязвимости. А сама Симоньян, наверняка, просто уверена, что ее назначение это провидение божье. Оттого и тон, и бросающаяся в глаза убежденность в собственной непогрешимости, и вальяжные манеры матерого журналистского зубра, которые на ней смотрятся потешно. Как на играющем во взрослого ребенке.

5

camel

12 октября 2011 | 11:12
А что, Самсонову с Эха уволили? Когда и за что?
- 0
- pasokolov
  
  12 октября 2011 | 11:42
  Алексей Алексеевич говорил что она перешла на slon.ru
  но вроде бы в утренних разворотах она будет появляться
  - 0
(комментарий скрыт)

sav14

12 октября 2011 | 03:24

Есть Рон Пол. Но он слишком крут для Америки.

0

fhantom

12 октября 2011 | 05:23

Маргарита Симоньян видимо хорошо разбирается в продажной журналистике, в этом вопросе она специалист, ей можно верить

1

bordo

12 октября 2011 | 06:27

Ситуация складывается патовая.Работать хотят - работы нет; та, что есть- тяжёлая,не идут; открывать производства и фабрики - не выгодно,нужно платить большие зарплаты; зарплаты есть только маленькие - на них прожить очень трудно, всё вокруг дорого; экономика стагнирует - но долговая масса нарастает; в тысяче городов проходят протесты - Америка просто заигралась; ведущие просто заболтались - а мы просто заслушались.Пусть весь мир грохнется, но Америка стояла, стоит, и будет стоять, на его костях.Спасибо,что так хорошо нас просветили.

0

slavadit

12 октября 2011 | 19:13
Про Америку не знаю, но человеческая порода везде одинакова.
Никто не будет работать если ему за труд более тяжёлый будут платить в 100 раз меньше, чем тому кто перебирает бумажки, имея более качественное образование.
Доходы надо выравнивать и сокращать рабочий день.
При современных технологиях даже 2-х часовой рабочий день достаточен для обеспечения всех жизненно необходимой продукцией
Не удивлюсь, что скоро мы снова будем брать пример с Америки, которая совершит социалистическую революцию и будет строить Коммунизм..
- 0

valdimer

12 октября 2011 | 07:30

Да ничего она, Маргарита, не врет, все у нее звучит очень реально, молодая да ранняя, (говрою как Канадский гражданин часто бывающий в Америке), может многих Российских антипатриотов она раздражает потому что работает на Российскую пропаганду, ну так и здесь почти все - агитпроп. И тут может все пойти в разнос очень быстро, особенно когда американцам придется вернуть из Ирака и Авгана и уволить военных, что очень пугает... Или их не вернут и развяжут другие войны - тоже страшный вариант...

2

olga7

12 октября 2011 | 09:46
Поддерживаю Ваш комментарий. Добавлю ещё, что Маргарита не только там и так работает, но и, у меня складывается впечатление, что она действительно говорит то, что думает и знает, а не намеренно что-то тасует. Один из аргументов - в последнем "Телехранителе" в это воскресенье Маргарита вполне объективно говорила и об американском, и об европейском телевидении.
Кроме того, известен факт, о который достаточно освещал и лично Венедиктов, и ЭМ, когда арестовывали корреспондентов Симоньян, освещающих ход демонстраций в США и ничего не нарушающих.
А вот то, что пишут, как Вы их назвали здесь "антипатриоты", сами привыкшие врать, то, похоже, что они-то, как раз, по крайней мере, многие, и работают здесь.
- 0
- everybody_who_is_anybody Денис Зинчук
  
  12 октября 2011 | 11:24
  Симонян - это Рогозин в юбке.
  Приставленная как пугало - раздражать и отпугивать вменяемых людей.
  Постоянно преувеличивает и передергивает...
  - 3
  - olga7
    
    12 октября 2011 | 11:51
    О вашем субъективном эмоциональном ощущении о Симоньян, как и о Рогозине, ничем не подтверждённом, с которым я не согласна, услышала.
    - 0
    - (комментарий скрыт)
      - olga7
        
        12 октября 2011 | 12:41
        О Рогозине, как, впрочем, и остальной ваш текст, расцениваю как флуд и увод от темы, чтобы затроллить. Кроме того, хоть и понимаю, что это выбранный вами имидж, считаю фамильярное обращение неуместным.
        
        0
        
        (комментарий скрыт)
        
        olga7
        
        12 октября 2011 | 13:09
        Если мой текст: "О Рогозине, как, впрочем, и остальной ваш текст, расцениваю как флуд и увод от темы, чтобы затроллить. Кроме того, хоть и понимаю, что это выбранный вами имидж, считаю фамильярное обращение неуместным" послужил поводом для того, чтобы ваш пост скрыли, не вижу своей вины. Мои некоторые посты тоже скрыли. В дальнейшем, если вы продолжите в той же манере, не приемлемой для меня, буду вас игнорировать. Ольга.
        
        0
    - everybody_who_is_anybody Денис Зинчук
      
      12 октября 2011 | 12:13
      Эмоциональном?! Вот ваш комментарии у меня и вправду вызывают эмоции... удивление например.
      
      "Мы все время о нашем расслоении говорим, но ведь один из лозунгов этих протестующих, что как же так, 2% американцев владеют столькими же благами, сколько 98 всех остальных. Это уже людей достало.
      
      М. ТАРАТУТА - Но там, по-моему, не такое соотношение.
      
      М. СИМОНЬЯН - Не такое. Это я сейчас перевираю. Но я перевираю с их слов, они так говорят. "(с).
      
      Если бы не замечание Таратуты, это вранье так бы и ушло в эфир.
      
      Поэтому ваше субъективное,ничем не подтвержденное утверждение "она действительно говорит то, что думает и знает, а не намеренно что-то тасует."... тоже сомнительно .
      
      2
      - olga7
        
        12 октября 2011 | 12:45
        Я вижу в приведённой вами цитате иное. Остаётся повторить: о вашем субъективном эмоциональном ощущении, с которым я не согласна, услышала. Своё мнение я вам, в отличие от вас, не навязываю. Вы можете расценивать мои тексты по-своему. Я лишь высказываю свои соображения, привожу свои доводы и выкладываю имеющуюся у меня информацию. Оставляю и за вами право на то же самое.
        
        0
      - olga7
        
        13 октября 2011 | 09:20
        everybody_who_is_anybody Денис Зинчук 12 октября 2011 | 12:13
        
        \\ М. СИМОНЬЯН - Но я перевираю с их слов, они так говорят. \\
        
        На этой странице: minskb 12 октября 2011 | 17:39
        "Мы — движение сопротивления без лидеров, зато с людьми разного цвета кожи, разного пола и разных политических убеждений. Единственное, что нас объединяет, — мы составляем те 99 процентов людей, которые больше не хотят терпеть жадность и коррумпированность оставшегося одного процента. Мы намерены, по примеру наших братьев в Египте, Греции, Испании и Исландии, используя тактику "арабской весны", ненасильственным методом восстановить демократию в Америке", — говорится на сайте сообщества "Occupy Wall Street!"
        
        0
        
        everybody_who_is_anybody Денис Зинчук
        
        13 октября 2011 | 09:43
        Я знаю что говорят сторонники "O.W.S." но корреспондент , который знает, что это неправда (Симонян это подтвердила), должен добавить " по словам участников", " по их утверждениям", и т.д. и т. п. Если корреспондент этого не говорит - это говорит о его предвзятости. Иначе говоря - вранье.
        
        0
        
        olga7
        
        13 октября 2011 | 18:39
        Со столь строгими формулировками можно поспорить, т.к. в устной форме люди часто допускают такое и даже имеют место более вопиющие "проколы", хоть, признаю, я лично тоже придирчиво отношусь к таким нюансам и критикую за это многих. Предвзятость, считаю, тут ни при чём. А уж враньё - тем более.
        
        0
        
        everybody_who_is_anybody Денис Зинчук
        
        13 октября 2011 | 10:51
        Не я один такого мнения о Симонян.
        
        http://www.grani.ru/blogs/govnomer/entries/192233.html
        
        0
        
        olga7
        
        13 октября 2011 | 18:45
        Извините, ссылку не открыла за недостатком времени и интереса. Тем более, что Вы даже не анонсировали, на что именно Вы хотите обратить внимание. Откровенно говоря, меня не интересует субъективное оценочное суждение о личности СимонЬян ни Ваше, ни вообще чьё-либо. Я Вам на это могу привести массу противоположных мнений. И что? Даже Ларина и Петровская отзывались зачастую неплохо. И моё кредо - стараться обсуждать не личности, кем бы они ни были, а их поступки и конкретные высказывания.
        
        0
  - rei_11
    
    13 октября 2011 | 15:52
    Позвольте предложить единицу измерения продажности журналиста - симонян.
    1 симонян - максимальная продажнось и лизоблюдства журналиста!
    - 0
    - everybody_who_is_anybody Денис Зинчук
      
      13 октября 2011 | 16:14
      +1
      
      0

mishka936

12 октября 2011 | 08:24

Живу в Америке 18 лет, но ничего похожего, о чем тут так уверенно рассказывали ребята, возглавляемые тухлой Маргаритой Симоньян, не видел. Особенно понравилось про 33 % налог для людей с низким инкомом (которым кушать нечего, ха-ха). Для информации 33% платят люди (не семьи) с инкомом $164,551 – $357,700, а те кто действительно мало зарабатывают (до 14,5 К) платят 10% , которые полностью или большей частью возвращаются в начале след. года. Тронул до слез "клевый" пассаж о богатых американцах из особняка, которые еле "наскребли" на дешевый ресторан и покормили-таки дистрофичную Маргаритку. Проблема американцев в том, что они не слишком экономят, в особенности те, которым следовало бы экономить. Американцы слишком много ходят out (особенно в больших городах) и ездят на слишком мощных машинах, жрущих в 2-3 раза больше бензина, чем нормальная 1,6-2.0 литровая машина. И никакой кризис не может их сдвинуть с этого. А зря...

6

13 октября 2011 | 00:19
:) "тухлой Маргаритой Симоньян" какая власть такой у нее и горлопан ....
- 0
frouwa

13 октября 2011 | 02:57
Да могу подтвердить, в Германии люди ходят есть куда то намного реже, у них рестораны в основном для туристов.
- 0
frouwa

13 октября 2011 | 17:09
Да еще не забывайте, что в большинстве европейских стран такие налоги- несбыточная мечта. В Германии много одиноких людей со средним доходом половину зарплаты отдают на налоги и соц страховки.
- 0

(комментарий скрыт)

mishka936

12 октября 2011 | 08:29

Живу в Америке 18 лет, но ничего похожего, о чем тут так уверенно рассказывали ребята, возглавляемые тухлой Маргаритой Симоньян, не видел. Особенно понравилось про 33 % налог для людей с низким инкомом (которым кушать нечего, ха-ха). Для информации 33 % платят люди (не семьи) с инкомом $164,551 – $357,700, а те кто действительно мало зарабатывают (до $14,5 К) платят 10 % , которые полностью или большей частью возвращаются в начале след. года. Тронул до слез "клевый" пассаж о богатых американцах из особняка, которые еле "наскребли" на дешевый ресторан и покормили-таки дистрофичную Маргаритку. Проблема американцев в том, что они не слишком экономят, в особенности те, которым следовало бы экономить. Американцы слишком много ходят out (особенно в больших городах) и ездят на слишком мощных машинах, жрущих в 2-3 раза больше бензина, чем нормальная 1,6-2.0 литровая машина. И никакой кризис не может их сдвинуть с этого. А зря...

0

olga7

12 октября 2011 | 09:48

Ещё подтверждение рассказанного в передаче из других источников:

Евроньюс 01/10: «В Нью-Йорке не прекращаются акции протеста в рамках движения “Оккупируй Уолл Стрит”. Их участники выступают против корпораций и банков, против коррупции и гегемонии Федеральной резервной системы. Они называют “финансовой Гоморрой” сложившееся положение, вызванное идеей о возможности безграничной жизни в долг.
“Экономика повсюду рушится на глазах, люди голодают и умирают от голода, безработица повсюду, – говорит одна из участниц акции. - Пройдитесь по улицам Манхэттэна – здесь так много бездомных, что вы даже и представить себе не можете! И всё это на фоне ложного представления о том, что в Америке всё в порядке. А у нас совсем не всё в порядке. Люди должны собраться все вместе, вот как мы тут сейчас, чтобы выразить свой протест, заявить о своих правах, и в первую очередь о праве жить по-человечески”.
“Наша цель – привлечь внимание к тотальной несправедливости, которая обосновалась в разных сферах по всей стране и к тайному сговору корпораций и политиков, преследующих свои цели”».
В Нью-Йорке не обошлось без вмешательства полиции. Протестующих окружили, стражи порядка надевали наручники на участников акции, оставляя их сидеть там же на асфальте, ожидая доставки в участок. Было арестовано более 700 человек.
++++++++++++++++++++++

"У акции протеста «Захвати Уолл-стрит» нашелся неожиданный сторонник — Джордж Сорос, финансист: «В самом деле я понимаю их чувства. Есть, скажем, очень много мелких бизнесменов, которые взяли кредиты под 8%, а стало 28%. И многие просто разорились». Сорос считает неправильным, что во время кризиса у банков за счет налогоплательщиков выкупили плохие активы, в то время как топ-менеджеры выписывали себе огромные бонусы".
http://www.ntv.ru/novosti/241133/

06/10 “Превратим “Уолл-Стрит” в площадь Тахрир!” – написано на одном из плакатов.
«Жадность убила американскую мечту»
http://ru.euronews.net/2011/10/06/occupy-wall-street-protests-gaining-pace-in-us/

"Бунтующие американцы, оккупировавшие Манхэттен, координируют действия при помощи Facebook и Twitter.
Акция американских студентов «Захвати Уолл-стрит», начавшаяся три недели назад в деловом центре Нью-Йорка, распространилась на другие города США. Бастующую молодежь поддержали несколько тысяч человек. Жители Лос-Анджелеса сегодня разбили лагерь перед зданием городской администрации, на улицах Чикаго также прошла демонстрация, а в Бостоне недовольные социальной политикой организовали марш по историческому центру. По данным газеты The New York Times, в течение недели подобные манифестации ожидаются в Детройте, Портленде, Миннеаполисе и Балтиморе. Демонстранты, занявшие позиции в центре Нью-Йорка, заявляют, что холодов не боятся и будут качать права всю зиму".
http://www.ntv.ru/novosti/241115/
http://www.ntv.ru/novosti/241133/

0

olga7

12 октября 2011 | 13:54
Кроме уже указанных мною и в передаче источников: Т. ДЗЯДКО – в твиттере, по-моему, я видел ссылку на видео их выступления у здания «Фокс ньюс».
http://www.kommersant.ru/doc/1788901
«"Арабская весна" 2011 года не только восхитила западное общественное мнение, но и побудила отдельных граждан к действиям». Далее изложена хронология событий: 9 июня, 13 июля, 2 августа, 23 августа, 17,19, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 29, 30 сентября, 1, 2, 5 октября.
Забавно, что то, что внедряла и финансировала Хиллари Клинтон как инструмент в др. странах, теперь достало и США: «лидеры активно используют Twitter для привлечения своих членов на массовый марш на Уолл-стрит. Беспорядки распространяются на Западное побережье. Группы протестующих пытаются прорваться в здания банков, в том числе Citibank и Chase». И ещё: «79% американцев поддерживает основной протестный лозунг OWS — "Крупным банкам помогли, нас оставили без помощи". Против высказались 10% респондентов, 11% не смогли оценить своего отношения к протестам».
- 0
- yasmax
  
  13 октября 2011 | 01:15
  Это пока не похоже на "американскую весну", но очень любопытно. 1300 городов.
  -------------------------
  Welcome to OCCUPY TOGETHER, an unofficial hub for all of the events springing up across the country in solidarity with Occupy Wall St.
  -------------------------
  occupytogether.org
  - 0

(комментарий скрыт)

hugh_laurie

12 октября 2011 | 11:06

Olga7, a vi ne v kurse chto Euronews uzhe ne istochnik? Krupnim akcionerom Euronews javlaetsa VGTRK - kommentarii izlishni.

1

12 октября 2011 | 16:04
евроньюс не единственный источник информации. Сегодня по RTVi показывали протестующих. Впечатляет.
- 0
yasmax

13 октября 2011 | 00:58
Поищите в Гугле "occupy wall street DC"
Первая ссылка ведет в Washinton Post. "Вашингтон Пост" еще не куплен ВГТРК?

occupywallst.org
occupydc.org
- 0

rethinker

12 октября 2011 | 11:07

да плохо в америке, чего там. соответственно, в россии лучше.

0

hugh_laurie

12 октября 2011 | 11:13

Protesti konechno imejut mesto bit. Bessporno v USA sushestvujut ljudi nedovolnie kursom, provodimim rukovodstvom USA. No! Proshu zametit, chto etot piket, miting, demonstracija ne soglasovana i nikto eje ne razgonjaet. Arrestovivajut tolko teh kto pitaetsa vlomitsa v delovie i obshestvennie zdanija, t.e narushaet neprikosnovennost private property. Tak chto pust Semonjan luchshe bespokoitsa pochemu grazhdane Eje strani ne mogut svobodno virazhat svoje mnenie v vide akcij protesta.

1

(комментарий скрыт)

(комментарий скрыт)

belka2010

12 октября 2011 | 11:18

не надо ее в америку посылать -- лучше в монголию или в белоруссию

1

rethinker

12 октября 2011 | 11:28

у нее штампованые мозги и вопиющая необразованность. плюс отсутствие стоп-кранов по части этики, того самого "внутреннего голоса". легко врет. в общем, дохлый номер. но как продукт и экземпляр, она, конечно, репрезентативна. если кого интересует хроника текущего периода, то - вот, пожалуйста, образец...

0

(комментарий скрыт)

rethinker

12 октября 2011 | 11:40
какое "стремление к объективности" у сотрудника министерства пропаганды, да еше кремлевского?.. почитайте, а то и послушайте геббельса - иной раз тоже вполне "объективно", зачитаешься и заслушаешься. да и с точки зрения образовательного ценза и эрудиции тот, конечно, повыше. впрочем - министр...
- 0
- olga7
  
  12 октября 2011 | 11:56
  Я подтверждаю утверждаемое мною конкретными цитатами, а ваша эмоциональная субъективная фантазийная интерпретация не имеет границ. Очень интересно, почему никто ни слова не говорит о ещё более критических замечаний других гостей - Бланта и Таратуты? Или заказ не поступил?
  - 0
  - olga7
    
    12 октября 2011 | 14:02
    Забавно, что все здесь гнобят Маргариту, просто имеющую иные взгляды:
    М. СИМОНЬЯН - Мы же не обсуждаем, хорошо это или плохо, что у них протесты. Любые протесты, любая нестабильность на мой скромный нелиберальный видимо, вкус это плохо.
    
    При этом никто не кроет Бланта и Таратуту, которые немало критических замечаний высказали. А Маргарита, надо отметить, повторю, стремится к объективности:
    М. СИМОНЬЯН - Там есть две правды. Никто из нас там не был, и мы не знаем. Часть говорит, что полиция поступила правильно, потому что они перекрыли мост и это беспорядки. А большая часть протестующих говорит, что полиция намеренно их выталкивала на этот мост с тем, чтобы они перекрыли и их повязали. Мы там не были. Сложно сказать.
    - 0
  - nj2009
    
    12 октября 2011 | 21:42
    ольга,
    
    Не смешите - ваши ссылки либо обыкновенное враньё, либо полуправда. Утверждаю как человек живущий в часе езды от Wall Street.
    "Пройдитесь по улицам Манхэттэна – здесь так много бездомных, что вы даже и представить себе не можете"
    
    Бездомных почти нет - один -два
    - 0
    - olga7
      
      13 октября 2011 | 08:53
      По-видимому, вы, нажав кнопку "ответить" на конкретном посте от 12 октября 2011 | 11:56, отреагировали на фразу "Я подтверждаю утверждаемое мною конкретными цитатами, а ваша эмоциональная субъективная фантазийная интерпретация не имеет границ". Речь шла не о ссылках, а о цитатах из этой передачи, причём в определённом контексте беседы поэтому мне не совсем понятно, что именно вы имели в виду. Какие ссылки?
      
      0
      - nj2009
        
        13 октября 2011 | 18:53
        ""Ещё подтверждение рассказанного в передаче из других источников"
        
        Из вашего поста.
        
        Симонян делает из мухи слона. как в добрые старые времена советская пресса "освещала" каждый чих как "народные волнения" против капиталистических акул. Передача, цель которой казалось бы нести американцам "правду" о жизни России, занимается просвящением Америки как у них, американцев, всё плохо. Симонян понятное дело "отрабатывает" доверие "старших" товарищей
        
        0
        
        olga7
        
        13 октября 2011 | 19:04
        Это из другого поста. Там бы и писали. Кроме того, у вас нет никакой конкретики, а обобщения не имеют значения не только в данном случае, но и вообще, в принципе. Да и ваши подтасовки не проходят даже в масштабе конкретно этой передачи:
        Т. ДЗЯДКО – Здесь всячески нам говорят, что мы напоминаем радио 80-х годов, но я напомню нашим слушателям, что мы не говорим сегодня про то, что у нас хорошо, у них плохо, мы говорим о том, как у них… Но я думаю, что речь шла, вот еще есть сообщение: загнивающий Запад. Но мне кажется все-таки речь не об этом.
        М. СИМОНЬЯН - Ну глупости. Просто надо смотреть правде в глаза. Мы сейчас не говорим, что Америка плохая, все плохо. Но есть объективная реальность. Там реально большие протесты с арестами и так далее, которые происходят на наших глазах и это выплескивается то, о чем мы и здесь молчали многие годы. Это же происходит, мы же это не придумали. Картинки эти не постановочные.
        
        0
olga7

12 октября 2011 | 11:42
Маргарита, сохраняя верность своим взглядам и стремясь к объективности, отнюдь не призывает к протестам в США, против нестабильности, в т.ч. и в США. И, разве это не похоже на нас: "правительство помогает через банки. Так вот, банкиры взяли эту помощь, рынки начали расти, они помощь вернули и стали опять платить себе большие бонусы. А экономика американская не вернулась к тому состоянию, в котором была даже в 2006 году", "просто невыгодно производить на General Motors и похоронить тоже нельзя. Потому что действительно там сотни тысяч рабочих, они потеряют работу и ситуация еще ухудшится". Не устаю повторять, что люди везде похожи. Просто страны проходят разные этапы развития, ну и, конечно, влияет климат, гео политическое положение и др.
- 0
- (комментарий скрыт)
  - (комментарий скрыт)
    - (комментарий скрыт)
      - (комментарий скрыт)
        
        (комментарий скрыт)
- (комментарий скрыт)
- olga7
  
  13 октября 2011 | 08:48
  \\ 12 октября 2011 | 11:42 - разве это не похоже на то, что происходило у нас?\\
  И банки, и автомобильная промышленность – процессы схожи, хоть и, замечу справедливости ради, на другом уровне.
  Блант: «Чем недовольны, прежде всего, протестующие. Америка претерпевает лишения, о которых мы много слышали. Все планы подразумевали помощь американской экономике через банки. Банки с одной стороны стали таким агентом, что естественно вполне, потому что и проблемы были сосредоточены в банках. Соответственно правительство помогает через банки. Так вот, банкиры взяли эту помощь, рынки начали расти, они помощь вернули и стали опять платить себе большие бонусы. А экономика американская не вернулась к тому состоянию, в котором была даже в 2006 году. И вернется, очевидно, не скоро, в силу ряда обстоятельств. General Motors, да, спасли все замечательно. Только проблема заключается в том, что невыгодно производить на General Motors и похоронить тоже нельзя. Потому что действительно там сотни тысяч рабочих, они потеряют работу и ситуация еще ухудшится. И до бесконечности длить это невозможно. А эти гады они получили помощь, пускай вернули, про это уже никто не помнит, но они продолжают платить себе бонусы. Это вызывает жуткое раздражение, недовольство. Вот мы до сих пор сидим тут без работы, у нас дом отняли. А те, кто отняли дом, они жиреют на наших…»
  - 0

serjon1959

12 октября 2011 | 11:37

Мерзкими,люди рождаются или становятся?

0

(комментарий скрыт)

indeezjoe

12 октября 2011 | 11:55

Глупо сравнивать качество жизни американских семей и российских... Разница заложена в разнице объема экономик. Но уже понятно, что существующая модель экономики США перестает работать... 75$ и 5$ за час это серьезно... Что противопоставить этому - совершенно непонятно... Даже если скинут Обаму, вряд ли Рик Перри или Митт Ромни смогут что-то придумать... Разве что очередную мировую войну, которая излечила в свое время США от Великой депрессии... Но только в этот раз отсидеться за океанами у США не получится... А более здравых идей пока что нет... Раз уж в Америке стали протестовать против капитализма, значит капитализм исчерпал свой ресурс до конца... Мир меняется...

0

vignole

12 октября 2011 | 12:19

Во времена позднего застоя в теле-газетном поле СССР образовался особый клуб знатоков Запада – продвинутых, как правило небесталанных мужичков-комментаторов, объяснявших обывателям пороки и отдельные особенности перманентного загнивания соответствующих стран. Что они говорили не запомнилось, но впечатление личного успеха персон (например, кто-то из них мог закурить Winston, недоступные для большинства советских людей сигареты, прямо во время телеэфира; поступок, говоривший не только о материальных возможностях мэтра, но и о еще более редкой по тем временам его личной независимости) они оставляли.
Но один сюжет, возможно, из-за его длительности в памяти сохранился. Речь шла об американском безработном-бунтаре, восставшем против несправедливостей жизни за океаном. Из программы в программу он, высокий и костистый, в бейсбольной кепочке, ходил по Нью-Йорку и личным примером показывал внимательным советским телезрителям всю правоту основоположников марксизма-ленинизма. Автор репортажей, сумел внушить бедолаге простую истину – в отдельно взятом СССР все проблемы трудящегося человека раз и навсегда разрешены.
Не так давно случайно по какому-то молодежному радио я услышал продолжение истории от ее автора. Спустя время он встретил героя своих репортажей возле американского посольства в Москве в явно поникшем виде. На вопрос ведущего радиопередачу, ну как мол, вы подошли, поговорили, наш маститый ответил - да нет, а чего собственно. Возникла пауза и мне показалось, что у современно-продвинутого «джея», с лозунгами типа «ура! до субботы всего два дня», отвисла челюсть.

0

12 октября 2011 | 12:34

Отличная передача! Всё объективно. Спасибо!

0

(комментарий скрыт)