С наступающим Новым Годом! Наилучшие пожелания сотрудникам Эха! Будьте всегда на пике и в лучшей форме!

Путин = Лукашенко-2 ?

Председатель правительства России Владимир Путин считает нежелательной смену кабинета министров в 2011 году. Премьер-министр выразил мнение, что лучше это делать после президентских выборов 2012 года.
«В принципе, это нежелательно», – сказал Путин, отвечая на вопрос, следует ли ожидать смены состава правительства в 2011 году.
«Мне кажется, это можно делать, а можно и не делать, но в целом лучше, конечно, когда после президентских выборов будет формироваться новый состав правительства, чтобы целиком сформированный новый состав показать обществу, стране, какие люди будут осуществлять те планы, которые сейчас сверстаны и которые будут сформированы в 2011 году», – сказал премьер Путин.

Ключевые слова:
"...чтобы целиком сформированный новый состав показать обществу, стране, какие люди будут осуществлять те планы, которые сейчас сверстаны и которые будут сформированы в 2011 году."
- Новый состав (Правительства).
Т.е. есть вероятность того, что Правительство возглавит новый человек (не Путин).
- будут осуществлять те планы, которые сейчас сверстаны и которые будут сформированы в 2011 году.
Т.е. Путин даже не допускает мысль, что к власти в 2011 и 2012 годах может прийти оппозиция.

Что сказал ААВ

А он сказал:нацисты будут оставаться в эфире Эха, к ним присоединиться Троицкий.
Лексей Лексеич, все равно не пощадят,дойди до дела.Кокнут обязательно.А вот если не отступать - бабка надвое сказала.Что ж, жизнь и репутация ваши, не мои.

ЭХОЛОХИ

на радио

С наступающим Новым годом, сотрудники " Эха "! Требую больше Ксении Лариной))), дай Бог ей здоровья и сил.

С наступающим Новым годом Вас, Алексей Алексеевич и ваших сотрудников! "Эхо Москвы" это совесть России.
Жаль что в Н.Новгороде не вещаете.
Геннадий Есман г.Дзержинск

ААВ с Новым Годом Вас и "экипаж" Эха

В новом году ждем новеньких передач,гостей,....
ЭХО вперед!

Алексей Алексеевич! Очень важно!

Я не знаю есть ли у Ходорковского и Лебедева возможность читать комментарии на "ЭМ",но даже если и нет, то есть одна идея.
Возможно ли на главной поставить отдельный блог с поздравлениями и пожеланиями Михаилу Борисовичу и Платону Леонидовичу?
И пусть все, гости Эха,журналисты,блогеры, все неравнодушные,переживающие за судьбы двух очень уважаемых Людей,напишут свои поздравления Михаилу и Платону!
P.S. Лучше это побыстрее сделать-Новый год скоро!!
Спасибо.Вячеслав.

Странно,практически никого не интересует политика Эха на следующий год,половина звонков вообще не из России

Уже ниже сердца...

«И приидет оно во время свое и возопит…»!
Экклезиаст

Пришло и возопило горе наше! Без нравственной опоры уходим мы на дно бытия. Мать пожирает дитя свое. Сын загоняет отца. Дочь душит ее родившую. Школьники упиваются похождениями маньяков. Маньяки в благодарность насилуют школьников. И нет предела беспредельному, как нет потолка у неба. Кинешь камень в день, а он угодит в ночь. Кинешь в святого, а попадешь в палача.

Молодая мускулистая поросль напирает твердыми мослами. Каблуки давят хрупкие темена. Кулаки расшибают череп и мозговое варево как бы невзначай пачкает «Саламандру!» Валютный орган скороспелого нувориша череповецкого разлива суетливо рвет детскую плоть поиздержавшейся лицеистки.

«Народный академик», поделив простаков на наших и депутатов, патриотов и демократов, чистых и нечистых, шурует кочергой журналистской сметки во чреве живородящей, скорбящей и болящей человекоматери. «Патриархи» пера бесстыдливо восседают на шабаше партийных Дракул, профессионально обращая виртуозные обороты изящной словесности в запрещенное к обращению оружие массового поражения.

Да мы ли это? Да с нами ли это?

Братья четвертуют братьев. Сестры глумятся над сестрами.

«Тяжек и мрачен нынче мир…» А где и того нет…

ВОЙНА! Лютая. Без пощады. Без благодати внутри, но с именем Всевышнего на кровавых устах. Без чести и великодушия, но с частыми фарисейскими молитвами на коленях и заплаканными очами, обращенными к Богу.

Да полноте! Не люди, а призраки разбрелись по заброшенным пашням и горелым лесам. Истина ушла от нас. Отнят разум. И нет этому понимания, как нет и прощения нам.
Ежели не содрогнемся – чудище зла сожрет нас. Оно уже заправило салфетку за ворот полувоенного френча и подлапило солонку и перец, чтобы при трапезе отбить дурные запахи наших пресных и немощных тел. А нож и вилку приснопамятные холуи подадут, как только отточат сталь.

Рябой от большевистских и давидовских звезд, пестрый от свастики и голубков, насмерть замордованный златоустами партий, союзов, течений и блоков, по звонку обшарпанного будильника – как сам часовой механизм – каждое серое утро нашего окаянного времени выходит из своей убогой квартирки работник на тропу жизни и час за часом, как и тысячу лет назад, созидает кров и пищу, рожает, поет и плачет и учит тому же своих детей, замыкая нескончаемый круг жизни.

Только он, трудяга и корневик, верую, вытащит российскую телегу из гиблой трясины, пока витийствуют государственные мужи, покуда сшибают одну программу с другой и фехтуют ловкостью персон у трибун, щедро раздают векселя и индульгенции, слюняво лобызаясь с народом и пряча отточенные коготки в сырых ладонях.

Братья и сестры!

Так неужели мы, обезумев, перешагнем черту, за которой только смерть, помноженная на смерть, способна продлить жизнь? Эта формула жизни через смерть не единожды уже облагала человечество суровой данью.

Вы, стоящие высоко и говорящие громко, не спешите прибегнуть к этой сатанинской аксиоме. Зачем вам Неронова слава и ненависть потомков?

Пообещав свободу и права– даруйте, но не допустите развала государственности и воцарения анархии. Пообещав землю и леса, отдайте, но оградите их от мерзости запустения. Пообещав людям достойную жизнь, бейтесь за это насмерть и оградите цвет нации от прозябания, а слабых – от подаяния. Пообещав Федерацию равных и дружных народов, как и поется в гимне – добейтесь равенства, справедливости и покоя, но не дайте загубить ни одной божьей души…
И тогда, верую, да отступит наше горе. Заживем мы дружно и счастливо. И будет у каждого -по паре. Не будет больных и одиноких. Бедных и несчастных. И да заколосится поле нашей жизни...

Так хочется верить в хорошие сказки под Новый год.

вот только не надо сказки про банду с "разными вглядами на жизнь и на мир" рассказывать

БлогLeaks название для передачи Лариной с блогами

Предлагаю название для передачи Ксении Лариной с блогами:

БлогLeaks

НЕВЕЖЕСТВО ЭХОВЦЕВ

Эрудиция на халяву.

Подобно тому, как это произошло с театром, кино и эстрадой, нынешнее общее падение культуры, пагубным образом отразилось и на журналистике. Так, в частности, деятелям СМИ, как правило, стремящимся блеснуть эрудицией, теперь и голову не приходит хоть как-то проверить приводимые цитаты и исторические ссылки.
То и дело мы читаем и слышим "остроумнейшую" (а, если подумать, то глупую) сентенцию "У России две беды - дураки и дороги". При этом одни называют ее автором Гоголя, другие Салтыкова-Щедрина, третьи Карамзина. Однако фраза эта апокрифическая и ее авторство до сих пор никем не установлено. А значит ныне ею щеголяющие никогда ее в оригинальном тексте не видели и либо узнали о ней со слуха, либо на манер двоечников ее просто откуда-то списали.
То же относится и к выдаваемой за высшую мудрость и цитируемой налево и направо якобы принадлежащей Достоевскому максиме "Красота спасет мир". Эту фразу в его романе "Идиот" почти в издевательском тоне произносит 18-летний юноша Ипполит Терентьев, обращаясь к Идиоту, то бишь к князю Мышкину ("Идиот", Ч.3, гл.V): "Правда, князь, что вы раз говорили, что мир спасет красота? Господа, — закричал он , громко всем, — князь утверждает, что мир спасет красота! А я утверждаю, что у него оттого такие игривые мысли, что он теперь влюблен". А еще слова "мир спасет красота" произносит невеста князя Аглая Епанчина, перечисляя глупости, которые Мышкину не следует говорить, дабы не опозориться, когда его в качестве ее жениха будут представлять уважаемым людям. "Слушайте, раз навсегда, - не вытерпела наконец Аглая, - если вы заговорите о чем-нибудь вроде смертной казни, или об экономическом состоянии России, или о том, что "мир спасет красота", то… я, конечно, порадуюсь и посмеюсь очень, но… предупреждаю вас заранее: не кажитесь мне потом на глаза!» ("Идиот", Ч.4, гл.VI ). Больше нигде в сочинения Федора Михайловича этот афоризм, к сожалению, не встречается (см. достоевсковедов Л. Сараскину и И. Волгина). Впрочем в любом случае слова, изрекаемые персонажем литературного сочинения , едва ли допустимо приписывать автору произведения.
В главе 18-й "Мастера и Маргариты" Воланд спрашивает у буфетчика: "Вы когда умрете?", на что тот, возмутившись, ответствует: " Это никому не известно и никого не касается". Подслушавший эту реплику Коровьев-Фагот изрекает: " Ну да, неизвестно… Подумаешь, бином Ньютона! Умрет он через девять месяцев, в феврале будущего года, от рака печени в клинике Первого МГУ, в четвертой палате". Стремясь выглядеть "знатоками Булгакова" – а нынче это дюже престижно - фразой Коровьева в СМИ не щеголяет только ленивый. А между тем значение термина "бином Ньютона", хорошо известное математикам и прилично успевающим старшеклассникам, наверняка ведомо не более, чем одному, ну двум, журналистам из тысячи. Более того, вряд ли кто из представителей "четвертой власти" может сказать, что имел виду подручный Воланда, т.е. относится ли это выражение к элементарной или же трудной, мудреной задаче.
Необычайную популярность прибрело в последнее десятилетие словечко, будто бы исчерпывающим образом описывающее основное занятие российского народа: "воруют". В изложении Сергея Довлатова история этой нелестной характеристики выглядит следующим образом. "Двести лет назад историк Карамзин побывал во Франции. Русские эмигранты спросили его: "Что, в двух словах, происходит на родине?" Карамзину и двух слов не понадобилось: "Воруют, - ответил Карамзин". По другой версии, так в Париже Карамзин ответил на аналогичный вопрос князю Горчакову. По третьей версии это было сказано там же князем Гагарину князю Барятинскому, по четвертой – разговор происходил в Петербурге и то ли между графом Орловым и князем Куракиным, то ли между князем Гагариным и графом Бобринским и т.д. и т.п. Словом, ясно, что речь идет о байке, ссылка на которую в сколько-нибудь серьезном тексте недопустима.
"Голодомор". Такого слова нет ни в Толковом словаре живaго великорусского языка, ни в Большой Советской Энциклопедии, ни в Толковом словаре русского языка Д. Ушакова. Впрочем до 1980-х гг. оно отсутствовало и в украинской мове. Этот бренд, звучащий куда страшнее жуткого русского слова "голод", был введен в оборот в 1978 г. украинскими националистическими организациями США и Канады с тем, чтобы как-то отделить от "обычного" советского голода 1932-33 гг., гораздо более ужасный украинский, устроенный русскими большевиками с целью начисто уморить весь украинский народ. И как же поразительно, что снова и снова "голодомор, голодомор" бездумно талдычат ВСЕ нынешние российские журналисты, а также политологи и политики.
Не менее показательна и такая "забывка. Уже более года в СМИ активно обсуждается законопроект о преобразовании милиции в полицию. При этом в качестве едва ли не главного аргумента утверждается, что замена "доброй старой" царской полиции милицией – одно из немыслимого числа преступных козней В.И. Ленина и его подельников. Поразительно, но никто не смог припомнить, что на самом деле наша милиция является детищем российского Временного правительства. Действительно, 2 (по новому стилю 15) марта в Петрограде было сформировано Временное правительство во главе с кадетом князем Г.У. Львовым. Вступление в должность министров происходило 3-5 марта. Но уже 3 марта была обнародована предельно демократическая программа деятельности Временного правительства из 8 пунктов, 5-й из которых гласил: "Замена полиции народной милицией с выборным начальством, подчиненным органам местного самоуправления. Однако большинство заявленных в декларации Временного правительства мер были осуществлены еще раньше – как только революция одержала победу. Так, еще 28 февраля полиция была упразднена и сформирована народная милиция: вместо 6 тысяч полицейских охраной порядка в Петрограде были заняты 40 тысяч человек народной милиции. Она взяла под охрану предприятия и городские кварталы. Отряды народной милиции вскоре были созданы и в других городах.
А вот "мегаляп" совсем из другой оперы. 7 ноября 2010 г., передача "Эха Москвы" под обыгрывающим нецензурщину жлобским названием "Полный альбац". В студии Борис Немцов, Алексей Навальный, Андрей Зубов, Кирилл Щитов. Ведущая - ежедневно потрясающая мир своей эрудицией журналистка Евгения Альбац декларирует: " Я хочу понимать, значит ли это, что политика молодежного крыла партии власти заключается в том, что если враг не сдается, его уничтожают, по лозунгу тов. Сталина". Во многом провинился Иосиф Виссарионович перед Евгенией Марковной, но вот данный лозунг не его изобретение. На самом деле 15 ноября 1930 г., одновременно в "Известиях" и "Правде" была опубликована одна и та же статья М. Горького, но только в первой газете под названием "Если враг не сдается - его уничтожают", а во второй - "Если враг не сдается - его истребляют". Спутала Сталина с Буревестником революции! И никто из присутствовавших титанов русской демократии этого не заметил! Впрочем никто из них, видно, не читал ни Горького, ни Сталина, поскольку в
в приказе №55 от 23 февраля 1942 г. говорится: "Красная Армия берёт в плен немецких солдат и офицеров, если они сдаются в плен, и сохраняет им жизнь. Красная Армия уничтожает немецких солдат и офицеров, если они отказываются сложить оружие и с оружием в руках пытаются поработить нашу Родину. Вспомним слова великого русского писателя Максима Горького: "если враг не сдаётся, - его уничтожают".
Кстати еще о Сталине, любимом персонаже "Эха Москвы", имя которого там повторяют не менее ста раз на день. Как известно, его внук Евгений Джугашвили подавал в суд в связи со следующим высказыванием радиоведущего Матвея Ганапольского, прозвучавшим в эфире "Эха Москвы" в передаче "Перехват" 16 октября 2009 г.: "Сталин подписал указ, что можно расстреливать детей с 12-летнего возраста". Поразительно, но создается такое впечатлении, что на "ЭМ" никто не знает, кем был "Отец народов". Поэтому напоминаем: с 1922 г. и до конца жизни Сталин занимал пост генерального секретаря ЦК партии. И, хотя с 1941 г., он одновременно служил еще главой правительства, а также был депутатом парламента (ВЦИК-ЦИК-Верховный Совет), права подписывать Указы он не имел. Это занятие в 1930-х гг. было исключительной прерогативой дедушки Михаила Калинина, который с 1938 г. по 1946 г., занимал кресло Председателя Верховного Совета СССР, по-западному - президента. Кроме того, фраза "Сталин подписал указ, что можно расстреливать" - это не русский язык, а какое-то "львовско-ганапольское" наречие.
Обратим внимание почтеннейшей публики, на еще один непревзойденный перл тов. Ганапольского, претендующего на статус журналиста №1 России. В "Московском комсомольце № 25267 от 1 марта 2010 г. им было опубликовано патриотическое открытое письмо позорно проигравшему украинские президентские выборы Виктору Ющенко. Так вот оцените тонкость сарказма корявых фраз из этого послания: "А может, Вас [т.е. Ющенко] порадует новый монгольский праздник “Взятие Киева Чингисханом” с маршами, салютами и народными гуляниями. Вы поедете в Улан-Батор на его очередную годовщину этого праздника, если они его введут?" Очевидно, мальчиком будущая звезда журналистик прогулял урок, на котором учительница рассказывала о захвате Киева внуком Чингисхана Батыем в 1240 г., т.е. спустя 13 лет после смерти своего великого деда.
Далее в качестве примера приведем один из немыслимого числа "радиохамств" Ганапольского. 18 мая 2009 г. в ночной передаче "Эха" под названием "Кулинарные тайны" он в телефонном ответе благим матом орет на свою слушательницу: "Снедаемая какой-то злостью, вы, тем не менее, сидите, неотрывно, не поднимая своей толстой задницы от радиоприемника и, почему-то слушаете эту передачу. А я вам советую – смотрите Первый канал. Там и вина не рекламируют, и про собачек не говорят. Вы мне сейчас не нужны в этой передаче, я советую вам куда-то уйти. Чем скорее, тем лучше, чтобы духа вашего здесь не было".
Но довольно о Ганапольском. Неслабый ляп прозвучал в выступлении на "Эхе" 26 ноября 2010 г. переквалифицировавшегося в политика великовозрастного мэтра попсы и начинающих порнографов Артемия (собственно, Артема) Кивовича Троицкого. Анализируя недавний казус с выступлением Леонида Парфенова при вручении тому премии тележурналистики, отпрыск "неортодоксального марксиста" Кивы Львовича Майданика, изрек: "Я не думаю, что после этой речи на него посыплются снова какие-то репрессии. Ну, в том числе и потому, что все люди, которые Леню знают, понимают, что у него как у Иосифа Бродского разногласия с властями носят, скорее, эстетический характер". Думается, однако, что далеко не все люди, имевшие счастье познакомится с Парфеновым, подобно Троицкому путают Иосифа Бродского с Андреем Синявским. Действительно, в 1982 г. последним была написана статья "Диссидентство как личный опыт" – по существу его духовная исповедь. Наряду с прочим в ней содержался следующий пассаж: "Если бы мне, допустим, предложили описывать обычную жизнь в обычной реалистической манере, я вообще отказался бы от писательства. И поскольку политика и социальное устройство общества - это не моя специальность, то можно сказать в виде шутки, что у меня с Советской властью вышли в основном эстетические разногласия".
"Эхо" 10 декабря 2010 г., передача "Особое мнение". У микрофона тот же Троицкий, в свое время изрекший " Я великий фэн Че Гевары", втолковывает ведущему Сергею Бунтману: "Послушай, будьте реалистами и требуйте невозможного – Эрнесто Че Гевара. Точка. Никто лучше него об этом не сказал и не скажет". Так и хочется ответить: "Послушайте, Артемий Кивович, а откуда Вы, собственно, взяли, что лозунг, который в мае 1968 г. скандировали, малевали и выцарапывали на стенах всех зданий французской столицы революционные парижские студенты, придумал именно Ваш кумир?" В тысяче сборников цитат команданте, превращенный в футболочный бренд, записан автором знаменитого требования невозможного, но ведь немало любителей задешево прослыть эрудитами ссылаются на непосредственного участника бунтов 1968 г. Жана-Поля Сартра. И тем не менее никому еще не удалось указать кем, где и когда был впервые провозглашен данный - в сущности нахальный - девиз, в исходном варианте звучавший: " Soyez réalistes demandez l'impossible!" Именно эти слова Сартр избрал эпиграфом к основанной им в 1973 г. парижской газете "Libération".
Но все же, всероссийское первенство ляпам, прочно удерживает отчаянно графоманствующая журналистка Юлия Латынина, чья еженедельная эховская программа "Код доступа" назойливо анонсируется на "Эхе" идиотическим стишком:
Код доступа у ней в руке, а волосы - огонь!
Ее эфир ты только тронь,
Она, как Жанна д'Арк, разгонит вмиг апатию и скуку…
Латынина Юля, как снегопад в июле.
Загадка: неужели начальник "Эха" А. Венедиктов, бывший школьный преподаватель ИСТОРИИ, тоже считает, что героиня французского народа, сгорая на костре, возжелала на манер Аллы Пугачевой развеять апатию и скуку. Ароматом горящего девичьего тела что ли? А какая остроумная поэтическая находка - каламбурная рифма "Юля – в июле"! Однако, как же может учитель истории, друг самой Натальи Басовской, не знать, что здесь позорная для виршеплета тавтология, ибо июль (по-латыни Julius) это не что иное, как переименованный в честь Гая Юлия Цезаря древнеримский месяц квинтилис, в котором тот появился на свет в 46 г. до н.э.
А теперь для примера несколько латынинских нетленок. "Подлинную же площадь Бештойского района посчитать было совершенно невозможно. Ведь земля в этом месте не лежала смирно, как скатерть на столе. Она металась, как стрелка осциллографа, то вверх, то вниз…" (роман Латыниной "Земля войны"). У того, кто хоть мельком когда-нибудь где-нибудь видел осциллограф, прибор, смахивающий на первые телевизоры, тут на лоб глаза полезут. Бред: никаких стрелок у осциллографа не было, нет и не будет.
Роман "Стальной король". "Киллер извернулся в воздухе и приземлился прямо на вибрирующую ленту проката. Этого не стоило делать. Возможно, автоматчика ввел в заблуждение серый цвет прошедшего через тонны воды металла, — но даже сейчас, в самом конце дорожки, температура листа составляла не меньше восьмисот градусов. Это было в полтора раза меньше прежней температуры сляба. Но это было на сто градусов больше температуры костра, на котором сожгли Коперника. Оставим на совести автора прокат и сляб, но Николая Коперника, на костре, к счастью, никто не сжигал - он скончался 24 мая 1543 г. в возрасте 70 лет от инсульта. Скорее всего Латынина (или кто-то из ее столь же просвещенных информаторов) спутала польского астронома со строптивым итальянским философом и поэтом Джордано Бруно, сожженным в 1600 г. в Риме на Площади цветов. Рекомендуем Юле при очередном посещении Вечного города, оторвавшись от шопинга, сходить на эту площадь и глянуть на памятник, воздвигнутый в 1889 г. на месте экзекуции.
22 ноября 2008 г., "Эхо Москвы", передача Латыниной "Код доступа". Ведущая: "Да, ребята, Геббельса-то повесили". Ребята – стандартное обращение Латыниной к аудитории, которую все-таки не всегда составляют детсадовские малыши. Но главное даже не это: Геббельса не повесили, и не сожгли на костре, как к примеру Коперника/Бруно, – не дотянув до Нюрнбергского трибунала, в 9 часов вечера 1 мая 1945 г. доктор Пауль Йозеф Геббельс застрелился, предварительно застрелив свою жену по её собственному требованию.
В круглосуточное употребление термин "олигарх" запустил, по его собственным словам, нынешний непримиримый оппозиционер Борис Немцов. Так по крайней мере он выхваляется в своем в интервью "Литературной газете" N32-33 от 9-15 августа 2000: "Я ввел в обиход понятие "олигарх" и назвал фамилии Березовского, Гусинского, Смоленского, Ходорковского и др". Сомнительная грамотность и нечистоплотность ( см Википедия) Бориса Ефимовича общеизвестны, и тем более удивительно, что запущенное им без малейшего понимания словцо было моментально подхвачено российской масс-медиа и, как "более красивое", вытеснило такие привычные слова, как богач, финансовый магнат, денежный мешок, финасовый воротила или туз и т.п. А между тем "олигархом" именуется член небольшой правящей группы – аристократов,, патрициев, военных, крупных зелевладельцев, клерикалов, финасовых тузов и т.п. - ибо "олигос" – по-гречески – "немногий". Так, олигофрения – малоумие ("френ" – по гречески "мозг"), олигурия – уменьшение выделяемой почками мочи ("урон" – "моча"), олигополия - рыночная структура с доминированием крайне малого числа компаний ("полео" – "продаю"). Подобно тому, как монархия - власть одного ("монос" — "одиночный, единственный", "архе" – "управление", "власть"), а анархия – безвластие ("ан" – "без"). И значит безграмотно именовать "олигархом" любого сколько-нибудь крупного толстосума, не имея сведений о его принадлежности к кругам высшей власти.
Комичный случай произошел 5 декабря 2010 г. в эховской передаче "Книжное казино" (Ведущие Ксения Ларина и Майя Пешкова). В ходе розыгрыша книжных призов слушателям предлагалось по телефону ответить на заковыристые "литературные" вопросы, в числе которых был и такой "Какие диагнозы ставили доктора Ивану Ильичу в рассказе Чехова "Смерть Ивана Ильича"? Да, именно так - "рассказ Чехова "Смерть Ивана Ильича". Вскорости на студии зазвонил телефон и последовал прелюбопытный диалог:
Слушатель №8: Алё.
К. Ларина: Да, пожалуйста.
Слушатель №8: Здравствуйте.
К. Ларина: Здрасьте.
Слушатель №8: Это Михаил из Москвы.
К. Ларина: Да, Михаил.
Слушатель №8: Вы знаете, "Смерть Ивана Ильича" - это Толстой, а не Чехов.
К. Ларина: Да, спасибо большое, естественно, конечно, да.
18 ноября сего года серьезный промах в другой эховской передаче "Особое мнение", которую вела Марина Королева, допустил обычно весьма аккуратный журналист и политолог Максим Шевченко. Речь зашла о награждении Нобелевской премией мира китайского диссидента Лю Сяобо. Шевченко: "Нобель эту премию не учреждал. Понимаете, эта премия возникла после смерти Нобеля". Но это полная чушь, ибо завещание Альфреда Нобеля, составленное им 27 ноября 1895 г., гласило, что проценты от его огромного капитала необходимо разделить на пять равных частей, из которых одна часть — будет выдаваться тому, кто сделает наиболее важное открытие или изобретение в области физики; другая — тому, кто сделает наиболее важное открытие или усовершенствование в области химии; третья — тому, кто сделает наиболее важное открытие в области физиологии или медицины; четвёртая — тому, кто создаст наиболее выдающееся литературное произведение идеалистического направления; пятая — тому, кто внёс наиболее существенный вклад в сплочение наций, уничтожение рабства или снижение численности существующих армий и содействие проведению мирных конгрессов… Премии всех пяти номинаций присуждаются с 1901 г., четыре - в Швеции, а Премия мира – в Норвегии.
Спустя пару дней после передачи прав на "Нобелевку" представителям несчастного Лю на "Эхе" выступил его самый саркастичный обозреватель Антон Орехъ, ранее кокетливо признававшийся: "Почему-то совершенно не страдаю от собственного невежества". И действительно, преисполненный гордостью за свое невежество, он продекламировал: "Впервые в истории существования Нобелевской премии мира вручение этой престижной награды проходило без лауреата". Тысяча пардонов, а как же быть с награжденными заочно немцем Карлом фон Осецким (1933), русским Андреем Сахаровым (1975), поляком Лехом Валенсой (1983), мьянманкой Аун Сан Су Чжи (1991). Да и за Михаила Горбачева премию получал первый замминистра иностранных дел Анатолий Ковалев.
А что это еще за странная фамилия "Орехъ"? По паспорту генеральский сын Антон Адреевич Орех прицепил твердый знак , видимо, из ненависти к порядкам, установленным большевиками, по невежеству, не догадываясь о том, что реформа орфографии, была подготовлена еще при царе-батюшке. Но и это еще не все: слово "орехъ" в словаре В. Даля вообще отсутствует, а есть слово "орѢх", написанное через "ять". За такую ошибку гимназистов пороли, а министр народного просвещения царской России граф Сергей Уваров о пользе "ять" говорил: "Буква Ѣ" нужна, она очень помогает отличать людей образованных от черни".
И напоследок о двух захватанных, так сказать, "импортных" цитатах.
Первая долженствующая разом подорвать доверие к великой науке под названием статистика, гласит: "Существуют три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика". Чаще всего в качестве автора этой сентенции указывают записного американского остроумца Марка Твена (1835-1910). Но в его "Автобиографии", опубликованной в 1907 г., фраза приводится со ссылкой на британского премьера (1868, 1874-80) и писателя Бенджамина Дизраэли. Однако ни в речах, ни в статьях, ни в сочинениях последнего ее обнаружить никому пока не удалось.
Вторая крылатая фраза введена в моду пропонентами толерантности:
"Я не согласен с вашим мнением, но готов жизнь отдать за то, чтобы вы могли его высказывать". При этом непременно ссылаются на замечательного мыслителя, поэта, прозаика, сатирика, вольнодумца и правозащитника XVIII в. Вольтера. Так, к примеру, 8 декабря 2010 г. в ходе передачи 5-го канала "Суд времени" политолог Сергей Кургинян и историк Николай Сванидзе, перекрикивая друг друга (точнее было бы сказать "недруг недруга"), удостоверили авторство великого француза. Ясно однако, что ни тот, ни другой, да и вообще никто из прочих "цитировщиков" данную фразу у Вольтера не вычитал. Ибо на самом деле породила ее английская писательница Эвелин Холл в своей вышедшей в 1906 г. биографической книге "Друзья Вольтера: " I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it". Позже она призналась, что сама сочинила эту сентенцию, хотя и по мотивам вольтеровских пассажей в его знаменитом "Трактате о толерантности" (1763).

ПРОСЬБА АА

Пожю, доведите до сведения гг. Ганапольского, Альбац, Латыниной, Троицкого и т.п.
мое выше приведенное "эссе" под названием "Эрудиция на халяву". Заранее благодарный слушатель "ЭМ"

БлОгие вести.

Алексей Алексеевич! С Новым Годом! При чем искренне! Не хотелось о грустном, но 23 комента...

...выйдя из парадного подъезда..

...хотелось бы обратить внимание на ,,человек из телевизора,, где в прошлых комментах подрял ,,скрывались,, до 27 комментов !..похоже,идет просто борьба против разномыслия у ксении..!..жаль,хорошая площадка была!:))

Алексею Алексеевичу Венедиктову - наше дружнее послание

Поскольку прошедший год ознаменован
- уничтожением независимой Украины с активным участием Эха-М
- появлением на Эхо-М - Черносотенного Эхо Скворцова и сотоварищи под странным и откровенно лживым названием "Эхо Москвы - Украина - новый проект"
- продолжающимся скатыванием к откровенной Геббельсовщине и "чего изволите-с"

Я отменяю для себя по крайней мере лозунг - "За Вашу и нашу свободу !" и перехожу в оппозицию к Эху-М

А посему - по примеру Мамы Михаила Ходорковского - желаю Вам оставаться навечно в 2010 году как в Groundhog Day - только под названием Horror and Betrayal Year

P.S.
А ведь какое начало было - репортаж под столом у молодого и правильного Ельцина Б.Н.
И ведь поверили тогда Вам.
Сейчас - "Не верю!"

совсекретно

Эрудиция на халяву.

Подобно тому, как это произошло с театром, кино и эстрадой, нынешнее общее падение культуры, пагубным образом отразилось и на журналистике. Так, в частности, деятелям СМИ, как правило, стремящимся блеснуть эрудицией, теперь и голову не приходит хоть как-то проверить приводимые цитаты и исторические ссылки.
То и дело мы читаем и слышим "остроумнейшую" (а, если подумать, то глупую) сентенцию "У России две беды - дураки и дороги". При этом одни называют ее автором Гоголя, другие Салтыкова-Щедрина, третьи Карамзина. Однако фраза эта апокрифическая и ее авторство до сих пор никем не установлено. А значит ныне ею щеголяющие никогда ее в оригинальном тексте не видели и либо узнали о ней со слуха, либо на манер двоечников ее просто откуда-то списали.
То же относится и к выдаваемой за высшую мудрость и цитируемой налево и направо якобы принадлежащей Достоевскому максиме "Красота спасет мир". Эту фразу в его романе "Идиот" почти в издевательском тоне произносит 18-летний юноша Ипполит Терентьев, обращаясь к Идиоту, то бишь к князю Мышкину ("Идиот", Ч.3, гл.V): "Правда, князь, что вы раз говорили, что мир спасет красота? Господа, — закричал он , громко всем, — князь утверждает, что мир спасет красота! А я утверждаю, что у него оттого такие игривые мысли, что он теперь влюблен". А еще слова "мир спасет красота" произносит невеста князя Аглая Епанчина, перечисляя глупости, которые Мышкину не следует говорить, дабы не опозориться, когда его в качестве ее жениха будут представлять уважаемым людям. "Слушайте, раз навсегда, - не вытерпела наконец Аглая, - если вы заговорите о чем-нибудь вроде смертной казни, или об экономическом состоянии России, или о том, что "мир спасет красота", то… я, конечно, порадуюсь и посмеюсь очень, но… предупреждаю вас заранее: не кажитесь мне потом на глаза!» ("Идиот", Ч.4, гл.VI ). Больше нигде в сочинения Федора Михайловича этот афоризм, к сожалению, не встречается (см. достоевсковедов Л. Сараскину и И. Волгина). Впрочем в любом случае слова, изрекаемые персонажем литературного сочинения , едва ли допустимо приписывать автору произведения.
В главе 18-й "Мастера и Маргариты" Воланд спрашивает у буфетчика: "Вы когда умрете?", на что тот, возмутившись, ответствует: " Это никому не известно и никого не касается". Подслушавший эту реплику Коровьев-Фагот изрекает: " Ну да, неизвестно… Подумаешь, бином Ньютона! Умрет он через девять месяцев, в феврале будущего года, от рака печени в клинике Первого МГУ, в четвертой палате". Стремясь выглядеть "знатоками Булгакова" – а нынче это дюже престижно - фразой Коровьева в СМИ не щеголяет только ленивый. А между тем значение термина "бином Ньютона", хорошо известное математикам и прилично успевающим старшеклассникам, наверняка ведомо не более, чем одному, ну двум, журналистам из тысячи. Более того, вряд ли кто из представителей "четвертой власти" может сказать, что имел виду подручный Воланда, т.е. относится ли это выражение к элементарной или же трудной, мудреной задаче.
Необычайную популярность прибрело в последнее десятилетие словечко, будто бы исчерпывающим образом описывающее основное занятие российского народа: "воруют". В изложении Сергея Довлатова история этой нелестной характеристики выглядит следующим образом. "Двести лет назад историк Карамзин побывал во Франции. Русские эмигранты спросили его: "Что, в двух словах, происходит на родине?" Карамзину и двух слов не понадобилось: "Воруют, - ответил Карамзин". По другой версии, так в Париже Карамзин ответил на аналогичный вопрос князю Горчакову. По третьей версии это было сказано там же князем Гагарину князю Барятинскому, по четвертой – разговор происходил в Петербурге и то ли между графом Орловым и князем Куракиным, то ли между князем Гагариным и графом Бобринским и т.д. и т.п. Словом, ясно, что речь идет о байке, ссылка на которую в сколько-нибудь серьезном тексте недопустима.
"Голодомор". Такого слова нет ни в Толковом словаре живaго великорусского языка, ни в Большой Советской Энциклопедии, ни в Толковом словаре русского языка Д. Ушакова. Впрочем до 1980-х гг. оно отсутствовало и в украинской мове. Этот бренд, звучащий куда страшнее жуткого русского слова "голод", был введен в оборот в 1978 г. украинскими националистическими организациями США и Канады с тем, чтобы как-то отделить от "обычного" советского голода 1932-33 гг., гораздо более ужасный украинский, устроенный русскими большевиками с целью начисто уморить весь украинский народ. И как же поразительно, что снова и снова "голодомор, голодомор" бездумно талдычат ВСЕ нынешние российские журналисты, а также политологи и политики.
Не менее показательна и такая "забывка. Уже более года в СМИ активно обсуждается законопроект о преобразовании милиции в полицию. При этом в качестве едва ли не главного аргумента утверждается, что замена "доброй старой" царской полиции милицией – одно из немыслимого числа преступных козней В.И. Ленина и его подельников. Поразительно, но никто не смог припомнить, что на самом деле наша милиция является детищем российского Временного правительства. Действительно, 2 (по новому стилю 15) марта в Петрограде было сформировано Временное правительство во главе с кадетом князем Г.У. Львовым. Вступление в должность министров происходило 3-5 марта. Но уже 3 марта была обнародована предельно демократическая программа деятельности Временного правительства из 8 пунктов, 5-й из которых гласил: "Замена полиции народной милицией с выборным начальством, подчиненным органам местного самоуправления. Однако большинство заявленных в декларации Временного правительства мер были осуществлены еще раньше – как только революция одержала победу. Так, еще 28 февраля полиция была упразднена и сформирована народная милиция: вместо 6 тысяч полицейских охраной порядка в Петрограде были заняты 40 тысяч человек народной милиции. Она взяла под охрану предприятия и городские кварталы. Отряды народной милиции вскоре были созданы и в других городах.
А вот "мегаляп" совсем из другой оперы. 7 ноября 2010 г., передача "Эха Москвы" под обыгрывающим нецензурщину жлобским названием "Полный альбац". В студии Борис Немцов, Алексей Навальный, Андрей Зубов, Кирилл Щитов. Ведущая - ежедневно потрясающая мир своей эрудицией журналистка Евгения Альбац декларирует: " Я хочу понимать, значит ли это, что политика молодежного крыла партии власти заключается в том, что если враг не сдается, его уничтожают, по лозунгу тов. Сталина". Во многом провинился Иосиф Виссарионович перед Евгенией Марковной, но вот данный лозунг не его изобретение. На самом деле 15 ноября 1930 г., одновременно в "Известиях" и "Правде" была опубликована одна и та же статья М. Горького, но только в первой газете под названием "Если враг не сдается - его уничтожают", а во второй - "Если враг не сдается - его истребляют". Спутала Сталина с Буревестником революции! И никто из присутствовавших титанов русской демократии этого не заметил! Впрочем никто из них, видно, не читал ни Горького, ни Сталина, поскольку в
в приказе №55 от 23 февраля 1942 г. говорится: "Красная Армия берёт в плен немецких солдат и офицеров, если они сдаются в плен, и сохраняет им жизнь. Красная Армия уничтожает немецких солдат и офицеров, если они отказываются сложить оружие и с оружием в руках пытаются поработить нашу Родину. Вспомним слова великого русского писателя Максима Горького: "если враг не сдаётся, - его уничтожают".
Кстати еще о Сталине, любимом персонаже "Эха Москвы", имя которого там повторяют не менее ста раз на день. Как известно, его внук Евгений Джугашвили подавал в суд в связи со следующим высказыванием радиоведущего Матвея Ганапольского, прозвучавшим в эфире "Эха Москвы" в передаче "Перехват" 16 октября 2009 г.: "Сталин подписал указ, что можно расстреливать детей с 12-летнего возраста". Поразительно, но создается такое впечатлении, что на "ЭМ" никто не знает, кем был "Отец народов". Поэтому напоминаем: с 1922 г. и до конца жизни Сталин занимал пост генерального секретаря ЦК партии. И, хотя с 1941 г., он одновременно служил еще главой правительства, а также был депутатом парламента (ВЦИК-ЦИК-Верховный Совет), права подписывать Указы он не имел. Это занятие в 1930-х гг. было исключительной прерогативой дедушки Михаила Калинина, который с 1938 г. по 1946 г., занимал кресло Председателя Верховного Совета СССР, по-западному - президента. Кроме того, фраза "Сталин подписал указ, что можно расстреливать" - это не русский язык, а какое-то "львовско-ганапольское" наречие.
Обратим внимание почтеннейшей публики, на еще один непревзойденный перл тов. Ганапольского, претендующего на статус журналиста №1 России. В "Московском комсомольце № 25267 от 1 марта 2010 г. им было опубликовано патриотическое открытое письмо позорно проигравшему украинские президентские выборы Виктору Ющенко. Так вот оцените тонкость сарказма корявых фраз из этого послания: "А может, Вас [т.е. Ющенко] порадует новый монгольский праздник “Взятие Киева Чингисханом” с маршами, салютами и народными гуляниями. Вы поедете в Улан-Батор на его очередную годовщину этого праздника, если они его введут?" Очевидно, мальчиком будущая звезда журналистик прогулял урок, на котором учительница рассказывала о захвате Киева внуком Чингисхана Батыем в 1240 г., т.е. спустя 13 лет после смерти своего великого деда.
Далее в качестве примера приведем один из немыслимого числа "радиохамств" Ганапольского. 18 мая 2009 г. в ночной передаче "Эха" под названием "Кулинарные тайны" он в телефонном ответе благим матом орет на свою слушательницу: "Снедаемая какой-то злостью, вы, тем не менее, сидите, неотрывно, не поднимая своей толстой задницы от радиоприемника и, почему-то слушаете эту передачу. А я вам советую – смотрите Первый канал. Там и вина не рекламируют, и про собачек не говорят. Вы мне сейчас не нужны в этой передаче, я советую вам куда-то уйти. Чем скорее, тем лучше, чтобы духа вашего здесь не было".
Но довольно о Ганапольском. Неслабый ляп прозвучал в выступлении на "Эхе" 26 ноября 2010 г. переквалифицировавшегося в политика великовозрастного мэтра попсы и начинающих порнографов Артемия (собственно, Артема) Кивовича Троицкого. Анализируя недавний казус с выступлением Леонида Парфенова при вручении тому премии тележурналистики, отпрыск "неортодоксального марксиста" Кивы Львовича Майданика, изрек: "Я не думаю, что после этой речи на него посыплются снова какие-то репрессии. Ну, в том числе и потому, что все люди, которые Леню знают, понимают, что у него как у Иосифа Бродского разногласия с властями носят, скорее, эстетический характер". Думается, однако, что далеко не все люди, имевшие счастье познакомится с Парфеновым, подобно Троицкому путают Иосифа Бродского с Андреем Синявским. Действительно, в 1982 г. последним была написана статья "Диссидентство как личный опыт" – по существу его духовная исповедь. Наряду с прочим в ней содержался следующий пассаж: "Если бы мне, допустим, предложили описывать обычную жизнь в обычной реалистической манере, я вообще отказался бы от писательства. И поскольку политика и социальное устройство общества - это не моя специальность, то можно сказать в виде шутки, что у меня с Советской властью вышли в основном эстетические разногласия".
"Эхо" 10 декабря 2010 г., передача "Особое мнение". У микрофона тот же Троицкий, в свое время изрекший " Я великий фэн Че Гевары", втолковывает ведущему Сергею Бунтману: "Послушай, будьте реалистами и требуйте невозможного – Эрнесто Че Гевара. Точка. Никто лучше него об этом не сказал и не скажет". Так и хочется ответить: "Послушайте, Артемий Кивович, а откуда Вы, собственно, взяли, что лозунг, который в мае 1968 г. скандировали, малевали и выцарапывали на стенах всех зданий французской столицы революционные парижские студенты, придумал именно Ваш кумир?" В тысяче сборников цитат команданте, превращенный в футболочный бренд, записан автором знаменитого требования невозможного, но ведь немало любителей задешево прослыть эрудитами ссылаются на непосредственного участника бунтов 1968 г. Жана-Поля Сартра. И тем не менее никому еще не удалось указать кем, где и когда был впервые провозглашен данный - в сущности нахальный - девиз, в исходном варианте звучавший: " Soyez réalistes demandez l'impossible!" Именно эти слова Сартр избрал эпиграфом к основанной им в 1973 г. парижской газете "Libération".
Но все же, всероссийское первенство ляпам, прочно удерживает отчаянно графоманствующая журналистка Юлия Латынина, чья еженедельная эховская программа "Код доступа" назойливо анонсируется на "Эхе" идиотическим стишком:
Код доступа у ней в руке, а волосы - огонь!
Ее эфир ты только тронь,
Она, как Жанна д'Арк, разгонит вмиг апатию и скуку…
Латынина Юля, как снегопад в июле.
Загадка: неужели начальник "Эха" А. Венедиктов, бывший школьный преподаватель ИСТОРИИ, тоже считает, что героиня французского народа, сгорая на костре, возжелала на манер Аллы Пугачевой развеять апатию и скуку. Ароматом горящего девичьего тела что ли? А какая остроумная поэтическая находка - каламбурная рифма "Юля – в июле"! Однако, как же может учитель истории, друг самой Натальи Басовской, не знать, что здесь позорная для виршеплета тавтология, ибо июль (по-латыни Julius) это не что иное, как переименованный в честь Гая Юлия Цезаря древнеримский месяц квинтилис, в котором тот появился на свет в 46 г. до н.э.
А теперь для примера несколько латынинских нетленок. "Подлинную же площадь Бештойского района посчитать было совершенно невозможно. Ведь земля в этом месте не лежала смирно, как скатерть на столе. Она металась, как стрелка осциллографа, то вверх, то вниз…" (роман Латыниной "Земля войны"). У того, кто хоть мельком когда-нибудь где-нибудь видел осциллограф, прибор, смахивающий на первые телевизоры, тут на лоб глаза полезут. Бред: никаких стрелок у осциллографа не было, нет и не будет.
Роман "Стальной король". "Киллер извернулся в воздухе и приземлился прямо на вибрирующую ленту проката. Этого не стоило делать. Возможно, автоматчика ввел в заблуждение серый цвет прошедшего через тонны воды металла, — но даже сейчас, в самом конце дорожки, температура листа составляла не меньше восьмисот градусов. Это было в полтора раза меньше прежней температуры сляба. Но это было на сто градусов больше температуры костра, на котором сожгли Коперника. Оставим на совести автора прокат и сляб, но Николая Коперника, на костре, к счастью, никто не сжигал - он скончался 24 мая 1543 г. в возрасте 70 лет от инсульта. Скорее всего Латынина (или кто-то из ее столь же просвещенных информаторов) спутала польского астронома со строптивым итальянским философом и поэтом Джордано Бруно, сожженным в 1600 г. в Риме на Площади цветов. Рекомендуем Юле при очередном посещении Вечного города, оторвавшись от шопинга, сходить на эту площадь и глянуть на памятник, воздвигнутый в 1889 г. на месте экзекуции.
22 ноября 2008 г., "Эхо Москвы", передача Латыниной "Код доступа". Ведущая: "Да, ребята, Геббельса-то повесили". Ребята – стандартное обращение Латыниной к аудитории, которую все-таки не всегда составляют детсадовские малыши. Но главное даже не это: Геббельса не повесили, и не сожгли на костре, как к примеру Коперника/Бруно, – не дотянув до Нюрнбергского трибунала, в 9 часов вечера 1 мая 1945 г. доктор Пауль Йозеф Геббельс застрелился, предварительно застрелив свою жену по её собственному требованию.
В круглосуточное употребление термин "олигарх" запустил, по его собственным словам, нынешний непримиримый оппозиционер Борис Немцов. Так по крайней мере он выхваляется в своем в интервью "Литературной газете" N32-33 от 9-15 августа 2000: "Я ввел в обиход понятие "олигарх" и назвал фамилии Березовского, Гусинского, Смоленского, Ходорковского и др". Сомнительная грамотность и нечистоплотность ( см Википедия) Бориса Ефимовича общеизвестны, и тем более удивительно, что запущенное им без малейшего понимания словцо было моментально подхвачено российской масс-медиа и, как "более красивое", вытеснило такие привычные слова, как богач, финансовый магнат, денежный мешок, финасовый воротила или туз и т.п. А между тем "олигархом" именуется член небольшой правящей группы – аристократов,, патрициев, военных, крупных зелевладельцев, клерикалов, финасовых тузов и т.п. - ибо "олигос" – по-гречески – "немногий". Так, олигофрения – малоумие ("френ" – по гречески "мозг"), олигурия – уменьшение выделяемой почками мочи ("урон" – "моча"), олигополия - рыночная структура с доминированием крайне малого числа компаний ("полео" – "продаю"). Подобно тому, как монархия - власть одного ("монос" — "одиночный, единственный", "архе" – "управление", "власть"), а анархия – безвластие ("ан" – "без"). И значит безграмотно именовать "олигархом" любого сколько-нибудь крупного толстосума, не имея сведений о его принадлежности к кругам высшей власти.
Комичный случай произошел 5 декабря 2010 г. в эховской передаче "Книжное казино" (Ведущие Ксения Ларина и Майя Пешкова). В ходе розыгрыша книжных призов слушателям предлагалось по телефону ответить на заковыристые "литературные" вопросы, в числе которых был и такой "Какие диагнозы ставили доктора Ивану Ильичу в рассказе Чехова "Смерть Ивана Ильича"? Да, именно так - "рассказ Чехова "Смерть Ивана Ильича". Вскорости на студии зазвонил телефон и последовал прелюбопытный диалог:
Слушатель №8: Алё.
К. Ларина: Да, пожалуйста.
Слушатель №8: Здравствуйте.
К. Ларина: Здрасьте.
Слушатель №8: Это Михаил из Москвы.
К. Ларина: Да, Михаил.
Слушатель №8: Вы знаете, "Смерть Ивана Ильича" - это Толстой, а не Чехов.
К. Ларина: Да, спасибо большое, естественно, конечно, да.
18 ноября сего года серьезный промах в другой эховской передаче "Особое мнение", которую вела Марина Королева, допустил обычно весьма аккуратный журналист и политолог Максим Шевченко. Речь зашла о награждении Нобелевской премией мира китайского диссидента Лю Сяобо. Шевченко: "Нобель эту премию не учреждал. Понимаете, эта премия возникла после смерти Нобеля". Но это полная чушь, ибо завещание Альфреда Нобеля, составленное им 27 ноября 1895 г., гласило, что проценты от его огромного капитала необходимо разделить на пять равных частей, из которых одна часть — будет выдаваться тому, кто сделает наиболее важное открытие или изобретение в области физики; другая — тому, кто сделает наиболее важное открытие или усовершенствование в области химии; третья — тому, кто сделает наиболее важное открытие в области физиологии или медицины; четвёртая — тому, кто создаст наиболее выдающееся литературное произведение идеалистического направления; пятая — тому, кто внёс наиболее существенный вклад в сплочение наций, уничтожение рабства или снижение численности существующих армий и содействие проведению мирных конгрессов… Премии всех пяти номинаций присуждаются с 1901 г., четыре - в Швеции, а Премия мира – в Норвегии.
Спустя пару дней после передачи прав на "Нобелевку" представителям несчастного Лю на "Эхе" выступил его самый саркастичный обозреватель Антон Орехъ, ранее кокетливо признававшийся: "Почему-то совершенно не страдаю от собственного невежества". И действительно, преисполненный гордостью за свое невежество, он продекламировал: "Впервые в истории существования Нобелевской премии мира вручение этой престижной награды проходило без лауреата". Тысяча пардонов, а как же быть с награжденными заочно немцем Карлом фон Осецким (1933), русским Андреем Сахаровым (1975), поляком Лехом Валенсой (1983), мьянманкой Аун Сан Су Чжи (1991). Да и за Михаила Горбачева премию получал первый замминистра иностранных дел Анатолий Ковалев.
А что это еще за странная фамилия "Орехъ"? По паспорту генеральский сын Антон Адреевич Орех прицепил твердый знак , видимо, из ненависти к порядкам, установленным большевиками, по невежеству, не догадываясь о том, что реформа орфографии, была подготовлена еще при царе-батюшке. Но и это еще не все: слово "орехъ" в словаре В. Даля вообще отсутствует, а есть слово "орѢх", написанное через "ять". За такую ошибку гимназистов пороли, а министр народного просвещения царской России граф Сергей Уваров о пользе "ять" говорил: "Буква Ѣ" нужна, она очень помогает отличать людей образованных от черни".
И напоследок о двух захватанных, так сказать, "импортных" цитатах.
Первая долженствующая разом подорвать доверие к великой науке под названием статистика, гласит: "Существуют три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика". Чаще всего в качестве автора этой сентенции указывают записного американского остроумца Марка Твена (1835-1910). Но в его "Автобиографии", опубликованной в 1907 г., фраза приводится со ссылкой на британского премьера (1868, 1874-80) и писателя Бенджамина Дизраэли. Однако ни в речах, ни в статьях, ни в сочинениях последнего ее обнаружить никому пока не удалось.
Вторая крылатая фраза введена в моду пропонентами толерантности:
"Я не согласен с вашим мнением, но готов жизнь отдать за то, чтобы вы могли его высказывать". При этом непременно ссылаются на замечательного мыслителя, поэта, прозаика, сатирика, вольнодумца и правозащитника XVIII в. Вольтера. Так, к примеру, 8 декабря 2010 г. в ходе передачи 5-го канала "Суд времени" политолог Сергей Кургинян и историк Николай Сванидзе, перекрикивая друг друга (точнее было бы сказать "недруг недруга"), удостоверили авторство великого француза. Ясно однако, что ни тот, ни другой, да и вообще никто из прочих "цитировщиков" данную фразу у Вольтера не вычитал. Ибо на самом деле породила ее английская писательница Эвелин Холл в своей вышедшей в 1906 г. биографической книге "Друзья Вольтера: " I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it". Позже она призналась, что сама сочинила эту сентенцию, хотя и по мотивам вольтеровских пассажей в его знаменитом "Трактате о толерантности" (1763).

"Ерунда"

Уважаемый Алексей Алексеевич,

Вы сказали что просьба слушателя усилить уровень звука в файлах передач это ерунда. Поверьте, что это совсем не так, особенно для таких слушателей как я, то есть для тех, кто не может слушать Вашу радиостанцию в эфире.

В том виде,как записи программ лежат на сайте, слушать их можно только в тихом помещении, а хочется слушать и на улице,в метро и т.д.

Кстати, обратите внимание Ваших специалистов, которые отвечают за звук в файлах, на то как сделан звук в файлах программ "Радио Свобода".

Почему-то той радиостанции следить за этим не лень!

С уважением, Геннадий

Детская площадка очень много потеряет с уходом Лариной!Очень жаль,что не услышим больше её фирменное:"Катю мы записали,она у нас тоже победитель"...

ХОДОРКОВСКИЙ ПЛЮС ГРЕФ, ХРИСТЕНКО И ДР.

Уважаемый Алексей Алексеевич!
Сегодня утром в своём Дневнике Кругозор и Блоге Президента России Д.Медведева я представил следующий материал и счёл возможным ознакомить с ним Вам. Текст к Вам стал шире, точнее.
Сейчас восьмого января. Ощущение такое, что страна отдыхает с чувством исполненного долга.. Рождество Христово….!!! Самый трогательный праздник. Праздник семейный, личный, тревожно волнующий…. Как и полагается младенцу «на зубок» и тут отличились наши тоже еще «юные» хоккеисты. Золото на зубок в канун Рождества, что может быть прекрасней!!. Рождение младенца всегда вызывает такие чувства: беззащитность Младенца и надежда, что он в жизни своей выполнит свой долг сполна… А мы???….Всё ли замыслы младенца, будущего борца за лучшую жизнь воплотили мы в жизнь. Христос боролся, чтобы люди были сыты и здоровы. Борьба с болезнями занимала в его делах первейшее место…А как у нас…Христос с яростью боролся с лицемерием, фарисейством, коварством мытарей. … А мы? И волей-неволей, инстинктивно я возвращаюсь к деле Ходорковского…Я не беру правовую точку зрения…Я беру нравственную…Вспоминаю процесс…Свидетелями выступают Г. Греф и В. Христиненко… Вспоминаешь слова из песни: «Сладку ягоду рвали вместе…горьку ягоду…»У меня их показания уже тогда и сейчас вызывают чувство брезгливости и отвращения. Трусливые, напуганные, лживые- вот они лицемеры и фарисеи 21 века! Их слова: «не знаю, не ведаю»- должны были быть квалифицировано как служебная и корыстная халатность.. Если это так, то из свидетелей они должны быть переквалифицированы в обвиняемых. А показания М. Касьянова? Его защитные слова в «пользу» обвиняемых, не только политическая конъюнктура, но и утонченное лицемерно-трусливое прикрытие своей премьерской искусственной слепоты. Думаю, что в обвинении, как и решении суда должно быть отведено место этим трем лицам. И не только им.. А где служба финансового мониторинга, которую возглавлял В.Зубков, а где Минфин во главе с Кудриным, а где службы контроля Президента и другие контролирующие органы. В их адрес тоже должны быть обвинительные слова и поручения в судебном решении. Ощущение такое, что вышеназванных персон не трогают, поскольку они удобны, угодливы власти. « За державу обидно, а за власть стыдно»
Борьбу с коррупцией в массе своей мы свели к элементарному взяточничеству милиции, врачей, учителей… Причем здесь коррупция? Иногда ,для примера, ловится и более крупная рыбка…Правда, сети рвутся быстро и кадр на свободе, да еще при наградах. Пример тому Дело Сторчака. А напрашивается дефис: дело Сторчака –Кудрина. Вот это защитник!! В любом бы другом «месте» он бы, как минимум, уже был бы не при должности. Вот она не «бытовая» коррупция, а политическая. Предлагаю, властью Президента и не только юридической, но прежде всего нравственной и политической дело Ходорковского –Лебедева вернуть на новое расследование, расширив круг действующих лиц, подлежащих уголовному преследованию за служебную халатность и круговую поруку. Кандидатуры на коррупционный кастинг представляю Выше.Нужно встряхнуть верхушку, что сгнило или коррупционно созрело упадет… и тогда люди воспрянут духом… И скажут «ПРОЦЕСС ПОШЕЛ».
В.Томашкевич, д.э.н., свободный профессор, деревня Подольниха, дневник Кругозор.

КОРНИ И КРОНА ШОВИНИЗМА И РУСОФОБИИ

Уважаемый Алексей Алексеевич!
Понравилась мне рубрика Без Посредников. Вроде, "ближе к телу".Ощущение тишины и спокойствия.Нет форумного крика,оскорбительной полемики. Это я написал и в Блог Д.Медведева "Накипело". Пишу без всяких претензий, больше для себя, для спокойствия на душе и совести. Пишу как чувствую, а слова дело второе.Иногда бывает и гармония.

Десятки раз возникало желание написать на нижеследующую тему. Откладывал. А вчера твердо решил. Напишу. О чём речь? Воскресенье…Уже вечер. НТВ решило прервать безумную череду разгульных и развеселых передач.. Но, на экране появились старомодные, набившие оскомину кадры…. Завершилась очередная облава на наших бывших соотечественников из братских республик. «Улов» -200 человек. Всех построили в длиннющую очередь… По одному. В телекадре не видно конца… Режиссеры, операторы знают свою задачу. Объем облавных работ должен быть масштабным…Тут же вальяжные «богатыри» Миграционной службы мужественно прошагиваются туда-обратно. Идет же показательная съемка.!! Мол, не спим…На службе Отечеству. Хлеб едим не зря?!…Наверное, когда съемка закончилась, всех пойманных распустили по «домам». Дай бог…
На что обратил внимание, что бросилось в глаза? Полное отсутствие традиционного страха в глазах «жертв» облавы. Появилось даже презрение, ирония в их глазах. …Мол, понимаем Вас… Вам надо «грохнуть» на всю страну, весь мир, что Миграционная служба не спит. Почему же и для чего же такая спешка с облавой и телеэфиром на эту тему? Хорошо поставленный голос за кадром вещает: После либерализации и введения уведомительного характера регистрации мигрантов, использования в этих целях даже Интернета, плюс отмены регистрационных пошлин - «безобразий» мигрантов резко возросло….Вот и стало всё понятно - для чего разворачивается вся эта пропагандистская компания…Нужно снова ужесточить порядок регистрации, а ЭТО ВОССТАНАВЛИВАЕТ ТРАДИЦИОННЫЕ ИСТОЧНИКИ ПОБОРОВ.…Сейчас они частично перекрыты, а на праздники это оказалось весьма ощутимо. Ведь, вчера последний день разгульных дней отдыха, а это традиционно день похмелья…А он самый затратный …
Полезней для державы ловить не «таджиков»- собирательный образ всех мигрантов . Надо, прежде всего, наказывать тех, кто берет их на работу, нарушая правовые, моральные нормы жизни. .. Формально такие меры воздействия есть и меры очень крутые…Но они не работают…Почему? В этой области нашей жизни один из самых обильных источников коррупционных доходов. Но они дешевле и проще для предпринимателя… Характерная деталь… из многих, если не всех репортажей….ни одного интервью с «хозяином», принятыми мерами по итогам проверки… Так, погудели по теле и на том с концом…Ощущение такое, что служба оповещения предупреждает… «Хозяева» скрываются, а работников всех не спрячешь…Вот и «выковыривают» их из самых странных мест…Жалко их, стыдно за нас. К сожалению, соучастником таких «патриотических» передач всё чаше становится НТВ, всё больше и азартнее «набивающую» руку на обличительных конъюнктурных передачах….
Не случайно- служить в миграционной службе также «почетно», как и в таможне, или быть налоговиком… Бывшее «ГАИ» уже далеко позади. Конечно, предприниматель «тоже волк», но уже окруженный красными флажками поборов. И на него не следует беспричинно идти с ружьем или палкой. Надо не только заставлять, но заинтересовывать предпринимателей, в том числе и через налоговые механизмы, создавать нормальные условия для жизни прибывающих работников..
В.Томашкевич, д.э.н. , свободный профессор, деревня Подольниха, Дневник Кругозор.

П.С. За прошедший год по теле…прошло десятки подобных унизительных передач, окончательно уничтожающих всё остатки былого интернационализма, дружбы народов. Корни и крона шовинизма и русофобии становятся на их место.

ПИЛИПЕНКО И....

Уважаемый Алексей Алексеевич!
Утро, Около 11 часов . Включаю ЭХО. Голос Пилипенко: «Остались в жопе»…. Через минуту- «остался в заднице». Пилипенко любим миллионами своим высочайшим профессиональным знанием всех авто, тонким, изящным юмором и тут такое… Зачем ему это…
В.Томашкевич, деревня Подольниха.

ПРОТЕСТНЫЕ НАСТРОЕНИЯ И ИСТОРИЧЕСКИЙ МАЗОХИЗМ

УВАЖАЕМЫЙ АЛЕКСЕЙ АЛЕКСЕЕВИЧ!
Возникло желание поделиться с Вами следующими размышлениями, которые представлены мной в Дневнике "Кругозор" и блоге Президента Д.Медведева "Накипело"


ПРОТЕСТНЫЕ НАСТРОЕНИЯ МОЛОДЕЖИ И ИСТОРИЧЕСКИЙ МАЗОХИЗМ

Сегодня на «вечерней» душе желанный подъем. Чем же он вызван? Не поверите.. Докладом С.Кириенко по «атомным» делам. Еще раз услышали, что и в стране строим прилично и за рубежом долгоиграющий портфель заказов и американцам топливо «даём». Мирный атом… и здесь мы в авангардной группе технологического прогресса… Приятно было слушать и видеть, как спокойны и корректны, без назидания и бессодержательного многословия, были Ваши предельно лаконичные предложения. Это и о внимании к внутреннему рынку, избежать политизации коммерческих отношений с американцами. Не надо этому учиться у них. Нашли Вы место похвалить отрасль и по производительности труда. Хотя в этом показателе в данном случае немало подводных камней. Но это тема отдельная. Не могу, не отметить и следующее, важное для нашего образа жизни в верхах. Даже своим стилем общением с Вами Глава РосАтома С.Кириенко вызывает уважение. Нет заискивания…Человек на месте. Руководит Госкорпорацией!! И этот момент особенно важен…Дело не в форме собственности, а в уровне менеджмента. А мы чуть что и сразу- вот она «проклятая» госсобственность.. Дальше по теле… была, пусть и традиционная, тем не менее, по прежнему приятная весть.. Это наши дела в космосе…Вроде, не теряем позиций, пусть и теряя спутники Глонасс… А в целом, ужиная за всё еще «праздничным» столом, выпили, что было за наши успехи, а «закусили» словами: хватит, хватит нам заниматься угнетающими духовные силы народа, навязываемыми ему вот уже 20 лет покаяниями. Пример привели Солженицына. Есть «Архипелаг Гулаг», рекомендованный в школу и есть «Как нам обустроить Россию». Что ближе молодежи? Развернулась дискуссия… Они, эти покаяния, политически мотивированные уже исчерпали себя в навязанной разрухе и международном разграблении России в последние 20 лет. Имея международную корыстную коммерческую подоплёку, призывы к покаяниям и ввытекающим из них новым платежам, всё больше раздражают молодежь и отторгаются ею. Она не хочет платить по фальшивым счетам. Молодежь инстинктом возраста требует - хватить стонать и плакать в международную лицемерную жилетку,Этот зов сохранения будущей жизни звучит все громче.. Например, последние европейские угрозы о приостановке модернизационной помощи, по причине ряда последних судебных решений. Какой примитивизм, если не политическая наглость, а скорее наивность…Не пройдет и месяца, как будут вилять хвостом. Но веры нет таким хвостатым. Всё больше крепчает в народе мнение, что надо быстрее выходить из состояния паралича болезни историческим мазохизмом. На ноги встает новое поколение двадцатилетних. Протестные настроения в его сознании, не имея осязаемой перспективы, приобретают бунтарский характер. Молодежи нужна перспектива творческой жизни. Молодежь по природе своей хочет смотреть и идти вперёд, опираясь на всё лучшее, что есть у самих и у других. Для этого появляются новые возможности. Фактически границы для новой физической, духовной жизни исчезли. Молодёжь рвется вперед, к лучшей жизни. Ей надо помочь… Старшему, серединному поколению, стоящему у власти, надо понять всю ответственность лежащему на нем. Не распыляться. Наращивать там, где еще остались большие исторические плюсы, помятуя, например, что наше сырьевое богатство, пока опошляемое нами самими и очень желанное «там» , на самом деле - это самый надежный плацдарм для новых технологий новой жизни, это райские кущи для инноваций, а не скорбный крест Голгофы.
Виктор Томашкевич, д.э.н, свободный профессор, деревня Подольниха, Дневник Кругозор.