- эфир
-
- Содержание
- комментарии (198)
- вопросы к эфиру (126)
06.09.2009 15:09Без посредников- Ведущие:
-
Алексей Венедиктов
главный редактор "Эха Москвы"
Люди, которые победнее мозгами, немедленно навешивают ярлыки...
Оставить комментарий
Чтобы оставить комментарий, зарегистрируйтесь и войдите через свою учетную запись.
Станьте
членом клуба и получите дополнительные преимущества на сайте 
членом клуба и получите дополнительные преимущества на сайте
- Дежурный по сайту
-
Эфирный телефон: (495) 363-36-59
sms в эфир: +7 (985) 970 45 45
tweet в эфир: @vyzvon
Поддержка - problem@echo.msk.ru
- PublicPost
-
"Я понял, что даю лишение свободы спокойно, как будто это норма"
Бывший заместитель председателя областного суда о том, в кого превращается судья, что бывает, если судья не исполняет указания сверху, и о взятках — настоящих и придуманных.
- vkontakte
Виктор Шендерович, писатель:
предложения по темам пердач
1. Почему военные роняют исправные Су- 27. 2.Читают ли интеллигенты Библию? 3. Есть клятва Гиппократа, предлагается текст клятвы для журналистов и политиков: Псалом Давида 140 стих 4- ый. 4. Версии катастрфы на Саяно- Шушенской ГЭС, чтобы не повторилось.5. Безопасность полётов самолётов ГА. Что делать?Может продолжите о картинах в Эрмитаже, Лувре и тд?
+1
Если Третьяковка "кончилась", то не поговорить ли в том же составе други музеях?--------------
Идея передачи о театре как раз малоудачна.
Во-первых - передача о театре неизбежно выродится в джинсу и заказуху, когда ведущая будет выбирать постановки и театры своих друзей и пиарить их. Обычная скрытая реклама.
И во-вторых - Эхо слушают не только в Мск, но и во всей стране. И в мире.
Какое дело жителям Перми или Ванкувера до московских театральных междусобойчиков?
Не лучше ли уж тогда поговорить о кино?
Эхо слушают не только в Мск, но и во всей стране. И в мире. Какое дело жителям Перми или Ванкувера до московских театральных междусобойчиков?
Поддерживаю.Информирование или пропаганда?
Впечатление, что для главреда РЭМа главное в редакционной политике - это привлечь максимальное количество слушателей за счёт транслирования ярких провокационных МНЕНИЙ.Информирование слушателей о новых ФАКТАХ - это второстепенное, малозначащее для ААВ.
Причем как и кем получен ФАКТ (что, где и когда произошло)явно не интересно ААВ.
Для ААВ более интересно как провокационно, образно, и привлекательно обмусоливают ФАКТ, а зачастую, выдумывают (иначе, врут)приглашённые на "особое мнение".
Этим и объясняется его странное яростная реакция на то, что слушатели хотят от гостей услышать новые ФАКТЫ, а не домыслы или враньё даже самых высокопоставленных, но обкуренных гостей РЭМа.
А на центральных ТВ-каналах много Вы видите ФАКТОВ?
А уж "провокационных мнений" там точно нет. Так что, если не хотите СОПОСТАВЛЯТЬ мнения и делать СОБСТВЕННЫН выводы - Вам туда.2. Назовите мне хотя бы ОДНУ альтернативу ЦТВ и ЭМ.
3. А насчет слухов... Как Вы относитесь к заявлениям МИД, в которох есть слова "как стало известно из достоверных источников" ?
а при чём здесь МИД? мы же вроде о журналистах говорим коллега :)) А как вы относитесь к тому что Степанишна из 2го подъезда говорит что завтра будет конец света? :)))
Не передергивайте:
1. Русская служба ББС и интернет не являются российскими СМИ (тем более, не видео/аудио СМИ). А мы речь вели именно о них, о тех, что доступны практически всем гражданам РФ.2. А приведенная мной фраза МИД не является "пересказыванием слухов"? Или что дозволено МИДу, то не дозволено ЭМ? (Естественно речь идет в данном случае только о подаче информации).
Это в интернете нет российских СМИ? Это BBC недоступно? Что коротковолновые приёмники вдруг недоступны стали? :)))
kievskyoleg
Вам предлагают и помогают осмыслить факты,сделать выводы. А кроме того,вас просвещают,пополняя ваши знания и расширяя ваш кругозор - это и есть редакционная политика ААВ.Но она рассчитана на тех у кого есть мозги и желание понимать. Если вас это не устраивает,и вам хочется зомбирующих патриотических воплей о происках врагов,о вставании с колен и наших великих победах,то вам на госканалы TV - там достаточно лжи,провокаций,оболванивания,"патриотизма" и пр. прелестей,рассчитанных на дебилов.lena и очки
Как истинный ленинец предлагаю выпить холодной воды,одеть очки и перечитать мой текст.Из него следует, что как раз с освещением МНЕНИЙ на РЭМ обстоит всё прекрасно, за что мне нравится РЭМ больше других СМИ.
С предоставлением НОВЫХ ФАКТОВ в разделе НОВОСТИ дело обстоит намного хуже.
А именно поиск и предоставление НОВЫХ ФАКТОВ, составляет главную задачу журналистов в СМИ.
Поэтому настойчиво предлагаю ААВ больше обращать внимание как формируется раздел НОВОСТЕЙ.
МНЕНИЯ о ФАКТАХ - вторично, и в них меня меньше интересуют вопли и сопли, а больше логика формирования МНЕНИЙ гостей РЭМа. :)))
поддерживаю насчет Собчак. Умна, может постоять за себя. Попытайтесь добыть ее, Вы хороший охотник.
Насчет Хрущева - тоже хорошая идея. Я родился в 1961 году и при Сталине не жил - мне это как-то ближе.Вероятно, мы с Вами родились и выросли в одном районе - я жил на переулке Мечникова, напротив памятника Гаазу. Ходил в 330 школу. И тоже начал свой трудовой путь почтальоном - в 64 ос, рядом с винным магазином "Молдавия". Синхронистичность, однако...
)))
ребята, так вы питомцы "Молдавии"?!)поддерживаю насчет Собчак. Умна, может постоять за себя
собчак - умна??? вы дом2 видели??? большего дерьма, чем эта тёлка, представить трудно!ну а то, что Венедиктов с такой страстью жаждет заполучить её, а не Сергея Юрского, к примеру, говорит о том, что Венедиктова не интересует Истина, его интересует скандал, провокация, бабло.
о Собчак
Что-то нормальное начало разговоров сошло на пошлости и сплетни. Мужчины, не стыдно? ЛовИте соответствующие гламурные каналы и там оттягивайтесь! А Собчак только ведущая на проекте Дом 2, и то показывается там редко. Почему бы вам не поцепляться к другим ведущим или к руководству канала ТНТ, который осуществляет этот проект? А идею пригласить Собчак не поддерживаю. Она - умная девушка, но еще не перебесилась. Лет этак через пять будет в самый раз готова для серьезных разговоров.Собчааакк...Имхо,на все пиар-ходы исчерпала.Осталось разве пол сменить.
А что,Венедиктов её в ведущие хочет? А как же этот бой с "Серебряного дождя"? Ой,как интересно..ПОДДЕРЖИВАЮ.Хуже всё равно не будет.Мой двенадцатилетний племянник сказал, что Собчак - его идеал женщины.
Мне кажется, что она женщина умная, но скромности ей не хватает. Может быть воспитание подвело. Вероятно в скором будущем ей прийдётся сменить имидж. Возраст, знаете ли.устами младенца?
тоже и здесь. как определить умна или глупа? довольно сложная процедура с сомнительным вердиктом. но, тот, кто вышел из дома2, однозначно - ничтожество и говорить об "уме" уже не имеет смысла-1
Собчак и так достаточно на других каналах.Не надо превращать "Эхо" в "Дом-2"
И не надо оценивать популярность радиостанции или сайта количеством аудитории или заходов на сайт.
Если вам нужно только количество - следуйте за Кулистиковым и Эрнстом. Хотя вам их все равно не догнать.
Но зачем тогда Венедиктов и "Эхо"?
ostwind Но зачем тогда Венедиктов и "Эхо"?
ААВ -Еще раз повторяю: считаю ее замечательной ведущей.- А вы - зачем Венедиктов, зачем эхо? На то он и Венедиктов, чтоб окружать себя "замечательными ведущими"!:)Замечательному радио - замечательные ведущие!:))P.S. А вас с почином ( имется ввиду горчичник )!:)
О Собчак
Собчак - умная девушка. На телевидении она соответствует формату, в котором находится.я полагаю, что в ящике есть ещё возможность выбора. либо открыть публичный дом2, либо рассказать о Петербурге на известном канале. выбор собчак известен. она полностью отмороженная личность, у которой нет ни совести, ни чести, ни человеческого достоинства. и стремится заполучить ЭТО на Эхо (кстати, название будущей передачи, Венедиктову на заметку: ЭТО на ЭХО) открывает многое во внутреннем мире самого Венедиктова.
ВЕНЕДИКТОВ - ПОЗОР!
lawnmower_man Не спешите! Погодите!
ЭТО - бущее эха!:))lawnmower_man В данном контексте - цыпун вам на язык!:))
Умоляю вас, расшифруйте "преемницца"!:) Кого она переймёт, нешто главу вертикали, или всё же главреда эм?:)))
вы так эмоционально восприняли мой прогноз, что мне лучше воздержаться от конкретики, чтобы не разочаровать вас в жизни) (*я вообще пострадал на этом деле. после того, что я узнал о вас, я потерял веру в человечество*)))Золотой телёнок)lawnmower_man Остап Ибрагимович, неужели это вы?:))
И не объясняйте, я понял, Ксения Анатольевна хоть куда, хоть на вертикаль, хоть навзамен главвреда, универсальная такая понимаешь, хоть в неё хоть из.......пасиба вам, просветили....
P.S. А лучша бы вы, Остап Ибрагимович, и туда и в.............
Графа Монте Кристо из меня не вышло, придется переквалифицироваться в управдомы)
вы сталина тоже считаете эффективным менеджером, дальновидным политиком или просто - умным человеком?
Где вы видели дальновидного политика - дурака? Умный человек может не быть политиком или менеджером, но тогда его зовут не Сталин. А то, что в лагерях столько людей погибло, и был уничтожен цвет нации, так это вопрос, на который мы ответа никогда не получим, вопрос к народу - почему они позволили это над собой сотворить?А то, что в лагерях столько людей погибло, и был уничтожен цвет нации, так это вопрос, на который мы ответа никогда не получим, вопрос к народу - почему они позволили это над собой сотворить?
А по-моему, ответ очевиден: позволили потому, что ОНИ не могли не позволить, а те, кто мог бы, как раз и были уничтожены - в этом и состоит гениальность решений Сталина.поведение Самсоновой в передаче с ВИН
Совершенно верно, хамское поведение. Неумный подросток по имени Самсонова перебивает, пытается хамовато острить, переходит на личности, свысока дает оценку мнению ВИН... Тьфу, гадость... Мне, например, оценки и особое мнение откровенно глупой и невоспитанной пигалицы Самсоновой совершенно неинтересны. Интересно послушать мнение ВИН, без наложения сверху комментариев дурачков.Кстати, ВИН ни разу - я подчеркиваю - ни разу не ответила на хамство и не перешла в ответ на личности. Вот это действительно показатель ума и воспитания.
Шендеровичу пришлось несколько раз ставить это "журналистическое" дарование на место и прерывать поток глупости: "Послушайте, не будем валять дурака (и называть это выборами)...".
Эхо, давайте не будем валять дурака и уберем Самсонову из передач с умными и порядочными людьми. Пусть идет комментирует Проханова-Шевченко-Леонтьева - там будет к месту.
А Вы себя отделяете?
Еще один перл для примера:А. САМСОНОВА (обвиняющим тоном): Начните с себя. Вы же демократ.
В. ШЕНДЕРОВИЧ (с усмешкой): А Вы себя отделяете? Это важно...
Трудно представить себе журналиста в цивилизованной стране, который не стесняется публично дистанцироваться и противопоставлять себя демократическим принципам.
Этакий журналист-имбецил...
Они похожи
А сколько было лет Тоне Самсоновой, когда её нынешний собеседник вёл программу "Итого"? Эта программа не отличалась почетанием авторитетов и особой корректностью. Вот Тоня и научилась. И именно поэтому ведущая она хорошая, и перспективы её большие.Программы
То вполне интересны на ЭхеНо почему то одни и те же комментаторы
Не пора ли призывать свежих людей со свежими мыслями
СОБЧАК
АЛЕКСЕЙ ВЕНЕДИКТОВ ВАМ БРАВО!!!!!!ВАШЕМУ РАДИО БРАВО !!!!!
Насчет Собчак, Вы не правы,это мое особое мнение.
РИГА,OLGABERGA
Без посредников
_ Удивляюсь, как многие ругают Тоню Самсонову.Она Вам ангелом покажется на фоне упоминаемой (всуе) К. Собчак .
Молитесь!:(((
За нашу, но не вашу "Свободу"
Небольшой оффтоп про еще одну Ксюшу.Ларину, которая как сказал ААВ, будет вести еще больше программ на Эхе.
Вот это выступление Лариной наверное уже читали все:
http://xlarina.livejournal.com/117110.html
Как и ответ Данилы Гальперовича:
http://xlarina.livejournal.com/117110.html?thread=5185398#t5185398
Не вдаваясь во всю эту несусветную глупость, написанную Лариной о "дружественной радиостанции" (ААВ), хочется только ей напомнить, что главное отличие РС от Эха состоит в том,
что на РС ведущие приходят на программу подготовленные, с четким планом программы, сценарием, с подготовленными материалами,
а не как Ларина - которая свои программы на Эхе превращает в веселый междусобойчик, треп двух подруг в прямом эфире.
Надеюсь Ксения поймет наконец, что К ПЕРЕДАЧАМ НАДО ГОТОВИТЬСЯ!
Иначе Ларина так же угробит серию программ о Хрущеве (очень нужную и потенциально очень интересную), как Болтянская своим ведением угробила серию "Именем Сталина"
Но тем не менее я бы ей не давал желтую карточку за "искажение фамилии".
А вот после этого ее постинга в ЖЖ - от передач бы ее не отстранял, но все-таки некоторую разъяснительную работу с ней бы провел.
ostwind : " За нашу, но не вашу " Свободу"
_ Уважаемый! Вы нас - " сирых и убогих " - поучаете прямо из "самого" города Мюнхена ?Мы сами ( что греха таить? )- любим иногда критиковать и поучать на досуге, но Вас сейчас - не поддержим. Вот ТАК !
Просто сравните
Сравните как готовит свои программы "Разница во времени" о сталинизме Владимир Тольц на РСи как готовиться к программам "Имени Сталина" Нателла Болтянская.
И Вы поймете, что дело вовсе не в "городе Мюнхене". А в отношении к работе.
Остается только порадоваться, что "реформы" Рината Валиулина не прошли.
ostwind: " Просто сравните "
_ И не уговаривайте, бесполезно!Вопрос: Вы здесь выступаете как " Анализатор" , " Чистильщик " и " Газонокосильщик " - в одном лице ? И -не страшно ?
Как слушатель Эха
Так же как и Вы. Мы все здесь слушатели "Эха".Потребители продукции "Эха".
То есть те, кто вообще-то должны быть важны для "Эха". (Хотя уважаемый ААВ часто и говорит нам обычно - "выключите радио и идите в аптеку :):)
Мы на стороне "Эха". Нам важно "Эхо"! Каким оно будет. Мы хотим только хорошего этой радиостанции.
Жаль, что ААВ это не всегда понимает.
Если он разгонит друзей "Эха" - с кем же он останется?
Я ничего не имею против Нателлы Болтянской, например. Она - прекрасный ведущий "Авторской песни". Я, к примеру, всегда считал бардовскую песню чем-то пошлым и скучным и никогда их не слушал. Но после программ Болтянской - даже полюбил и теперь слушаю постоянно.
Но вести программы "Именем Сталина" она не может. Увы! Для этого ей нужно не только лучше готовиться к ним, но вообще - сначала пойти в школу, потом - в институт и т.д.
Программы "Именем Сталина" по-настоящему может вести только кто-то уровня Бунтмана.
Но Бунтман "не резиновый". Это понятно. Но может тогда приглашать какого-то ведущего со стороны?
всегда считал бардовскую песню чем-то скучным
Вам казались скучны "Атланты" Городницкого? Или его же песня, от которой щемит сердце " Тихо над тундрой кружит снегопад"? Или визборовские песни. "Лыжи у печки стоят". "Спокойно, дружище, спокойно". Я выросла среди этих песен, которые пели мои родители и их гости. Грустные, романтические, наполненные смыслом, любовью, дружбой. Интересно, что конкретно вам сейчас вдруг понравилось?Сравните как готовит свои программы ...
Сравниваем и выбираем , а Вы предлагаете, единый стандарт для всех передач? Спасибо, не надо.
И не надо сравнивать синекуру на РС за счет американских налогоплательщиков( и за счет прошлых заслуг) с зарабатывающей и приносящей прибыль радиостанцией ЭМ.
И не надо сравнивать синекуру на РС за счет американских налогоплательщиков( и за счет прошлых заслуг) с зарабатывающей и приносящей прибыль радиостанцией ЭМ.
Тогда придётся сравнивать с Первым каналом.Он ведь тоже зарабатывает и приносит прибыль.Равнение на Первый?Вы не поняли - речь шла о РАДИОСТАНЦИЯХ.
И о заметке Ксении в ее ЖЖ, что , мне кажется, не является темой этой передачи, поэтому извините меня, пожалуйста, я больше ничего здесь писать не буду.Вы меня совсем не обидели, даже наоборот
я полностью разделяю Ваше мнение :"для того, чтобы выразить своё доброжелательное отношение к одной радиостанции, совсем необязательно презрительно отзываться о другой."
Могу только добавить - приходя на эту другую, как сделал слушатель ostwind
ostwind
"Просто сравните (#)
Сравните как готовит свои программы "Разница во времени" о сталинизме Владимир Тольц на РС
и как готовиться к программам "Имени Сталина" Нателла Болтянская.
И Вы поймете, что дело вовсе не в "городе Мюнхене". А в отношении к работе.
Остается только порадоваться, что "реформы" Рината Валиулина не прошли."
По-моему тоже - это просто некрасиво.
Разница, хоть и небольшая, но всё-таки есть.
Если ostwind приводит конкретные примеры и на их основе пытается показать, как лучше(по его мнению)построить передачи ЭХА, то Вы огульно "опускаете" другую радиостанцию, не забыв при этом (для пущей убедительности наверное) упомянуть клятых американцев(они-то в данном случае в чём виноваты?).Другое дело - возмущение пассажем Лариной.Хотя. будь "Свобода" ко мне поближе, я бы и не такое завернул:)).Извините в последний раз и закроем тему РС на ЭМ - это НЕКРАСИВО
Пожалуйста, прочитайте внимательно посты ostwind , мои и свои. Я уже это написала ВАм, когда Вы упмянули 1-ый канал.Если у ostwind есть право огульно "опускать" ведущих радиостанции, на сайт которой он пришел:
"Иначе Ларина так же угробит серию программ о Хрущеве (очень нужную и потенциально очень интересную), как Болтянская своим ведением угробила серию "Именем Сталина",
то почему Вы мне отказываете в праве возразить ему, следуя, кстати, Вашему постулату(придется повторить)
"для того, чтобы выразить своё доброжелательное отношение к одной (РС)радиостанции, совсем необязательно презрительно отзываться о другой.(ЭМ)"
"Ларина так же угробит " - ОГУЛЬНОЕ опускание, причем ВДВОЙНЕ, т.к. цикл не начался и сказать о нем пока НЕЧЕГО.
При этом меня ВЫ упрекаете - "огульно "опускаете" РС , хотя я говорю о существующем коренном отличии в источниках финансирования этих р/с.
И напоследок: о нездоровой обстановке в редакции РС почитайте у Сергея Довлатова - это уже тогда было.
Согласен, закрываем тему.
Тем более, что копаться в грязном белье радиостанций занятие малоприятное.Оставляю это женщинам.Такова уж их доля тяжкая по жизни:)).Я о семейной жизни, ежели что:).а только об их работе. И о результатах их работы.
Об их программах.
Но тем не менее РС всегда выпускало великолепные программы! (За исключением московской редакции, пожалуй)
А "Эхе" - наоборот - всегда было полное единоначалие. Не хуже чем у маршала Жукова.
Уважаемый ААВ с легкостью отметает не только мнения других журналистов, но даже слушателей в прямом эфире (что вообще-то не очень принято :) )
Но вот с качеством отдельных программ, с подготовкой к ним - есть проблемы. Например - с программами Ксении Лариной, которые ИМХО - лидируют по "спонтанности" и отсутствию подготовки.
И плохо, что такие журналисты получают все больше и больше программ на "Эхе". А другие - оказываются в загоне. М.б. это как раз следствие этого "единоначалия"
)
вот она "доброта", "великодушие", "демократичность"...к OSTWIND: как, продолжаете получать удовольствие от общения?)
избавляетесь от оппонентов? не стыдно, г-н Венедиктов?
Да, ладно. Всe нормально!
Уважаeмый ААВ опять врeзал по мордe нe тому, кому надо бы :):) Это у нас бываeт. Сплошь и рядом. :)Хотя, было бы любопытно провeсти конкурс срeди читатeлeй форума - сможeт ли хоть кто-то догадаться -
какая строчка из этих двух моих постов нарушаeт п.2 правил?
И это при том, что на форумe дeсятки клонов флудeров и оскорблeния вплоть до мата.
И eсли мои формулировки "нeкоррeктны", то что можно сказать в сравнeнии с ними о формулировках самой К.Лариной в отношeнии РС?
*Все в порядке, друзья мои*
сразу вспоминаю последнюю фразу вчерашней "без посредников": *Все в порядке, друзья мои*тому или не тому, а у вас уже 2 жёлтых)
меня вот, например, Венедиктов назвал идиотом и не спешит приносить извинения. а я жду, г-н Венедиктов!
не совсем *Все в порядке*, друзья мои!
Кто не рискует, тот ...не получает желтых карточек по п1
lawnmower_man: "меня вот, например, Венедиктов назвал идиотом и не спешит приносить извинения. а я жду, г-н Венедиктов!"Подозреваю, что и г-н Венедиктов ждет, когда Вы поспешите и ...:)))
когда Вы поспешите и ...:)))
... дам ему аналогичную характеристику, за которую получу жёлтую карточку, после чего буду выглядеть в ваших глазах мачо?)когда Вы поспешите и ...включите юмор
про желтую карточку я приговаривала для самой себя, нарушая п.1, чем бываю грешна, а вот п.2 я не нарушаю, поэтому и не написала, кем Вы должны поспешить перестать быть, чтобы и т.д....:))И К.Ларина и ААВ дали нам eщe раз возможность убeдиться в этом. Что личныe интeрeсы важнee убeждeний.
И что "ничто чeловeчeскоe" ;) нe чуждо дажe лучшим из нас.
ААВ прeкрасно понимаeт, что стоит eму отдать палeц - и откусят всю руку. Поэтому нeльзя отдавать ни пяди власти.
Но нe так жe ли поступаeт и Путин?
И что "ничто чeловeчeскоe" ;) нe чуждо дажe лучшим из нас
вы под *лучшими* имеете в виду ААВ, Ларину или (свят, свят!) Путина? применительно к ним я бы применил другие слова)а если Венедиктов, как и Путин, заботится лишь о своём благополучии, а в этом у меня больше сомнений нет, то какая может быть демократия?
К.Ларину, послe ee выступлeния в ЖЖ - уважать будeт ужe потруднee, чeм раньшe.
Что жe до Путина - то тут я лучшe промолчу. Во избeжаниe нарушeния п.п. 1 и 2 правил. А такжe закона об Экстрeмизмe.
И из этой заметки не следует делать вывод, что она не справится с новыми передачами.
По поводу : "плодотворная дискуссия" о правах коллектива, главреда, слушателей и т.д.
Может быть стоит попросить рассказать о них и об уставе в БП или, еще лучше, вывесить на сайте ЭМ. При этом лично я понимаю, что свои права в качестве слушателя я могу выразить слушая ЭМ или другую р/с или никого.
А вот про Путина, Президента , Думу и т.д. совсем другая история - они все ДОЛЖНЫ гражданам, на налоги которых существуют. И сейчас, по моему мнению, москвичи должны решать, кто будет заседать в Мосгордуме, а не кому вести какие передачи на ЭМ.
Гдe бы они ни были сказаны - на "Эхe", в ЖЖ или eщe гдe-то. Особeнно eсли это чeловeк публичный - такой как извeстный журналист К.Ларина.
Это нeизбeжная плата за публичность. Тут ничeго нe подeлаeшь.
Так Ларина в ЖЖ и отвечала всем желающим
Рискну в последний раз - она высказала свое мнение, на которое имеет право и корпоративную этику она ничем не нарушила, т.к. повторю еще раз: РС не корпорация и не ЗАО, а существует на средства американских налогоплательщиков с соответствующими выводами об открытости обсуждения их работы, но НЕ НА ЭХЕ,добавлю тихо про обсуждение.Неприятно только то, что в результате нашего спора Вас назвали шпионом Свободы, а меня родственницей Лариной, что звучит конечно приятней, поэтому Вам я сочуствую.
смеяться подано
Уважаемые коллеги!Убедительно просим вас при формулировании комментария соблюдать два несложных, но важных правила:
1. Соответствие теме беседы.
2. Корректность формулировки.
)))
так вы про эти??? я и не знал, что это *правила*)))Теперь знаете и, судя по положительной динамике,
дождетесь, что ААВ-ст снимет с Вас тот ярлык:)))Успеха!
спасибо)
с одной стороны, время лечит, а с другой, не надо требовать от ААВ невозможного. он просто маленький человек, любящий спокойную и комфортную жизнь)ostwind
Зачем вы вдруг начали обсуждение статьи Ксении Лариной в ЖЖ? Какое отношение это имеет к редакционной политике ЭМ? Ведь это провокация?Вы выполняете заказ РС? Но здесь речь идёт о программах ЭМ. Все ваши посты,а не отдельная строчка,нарушают и п.1,и п.2. То,что вы ставите в пример ведущих РС с их программами -преднамеренное хамство. Каждый из нас выбирает то,что ему по вкусу - вам нравятся ведущие РС - слушайте их,а здесь в обсуждении программ ЭМ участвуют слушатели именно этой радиостанции. Приём ваш - это напёрсточничество дешёвки.
Так что ААВ был точен в выборе адреса,жаль только,что слишком корректен. С провокаторами,хамами и негодяями церемонится нельзя.
"Вы выполняете заказ РС? "
Вот это типичный совковый подход!"На какую развeдку работаeтe"? Нeужeли ничeго умнee Вам в голову нe приходит?
Всe просто:
1. Пeрeдача "Бeз посрeдников" посвящeна новым программам на "Эхe"
2. ААВ обьявил о том, что Ларина будeт вeсти новую программу об "Эпохe Хрущeва"
3. Я высказал мнeниe, что она провалит этот цикл. Учитывая то, как она готовится и к тeм своим программам, которыe вeдeт сeйчас (а их - и бeз того достаточно). И замeтил, что послe такого выступлeния как выступлeниe Лариной в ЖЖ - вообщe бы надо провeсти разьяснитeльную работу с нeй - а нe новыe программы давать. А в качeствe вeдущeго - приглашать спeциалистов, а нe "дeвушeк"
4. Я такжe сказал о том, что по моeму мнeнию - Н.Болтянская ужe провалила два цикла "Славныe 90-e" и "Имeнeм Сталина". Потому что и она и Ларина - вeдут свои программы спонтанно и нe готовятся к ним. И привeл в примeр программы РС - которыe готовятся болee тщатeльно.
5. Мы обсуждаeм здeсь только программы "Эха" и eго вeдущих. И сравниваeм их с программами других радиостнаций
<Это цeликом и полностью соотвeтствуeт тeматикe пeрeдачи.
Так что давайтe пeрeстанeм искать шпионов под кроватью и закроeм тeму.
Я нe имeю нe малeйшeго отношeния ни к рeдакции "Эха", ни к рeдакции РС, ни какой-либо другой.
Я - инжeнeр из Мюнхeна.
Я слушатeль "Эха" и имeю право высказать своe мнeниe о eго программах и вeдущих. Что и дeлаю. И стараюсь обосновать eго.
оствинд
А с чего вы решили, что Болтянская провалила передачи "Именем Сталина"? Здесь ведь такое дело - кто понимает, что Сталин - это монстр, создавший невыносимый для нормальных людей режим в стране, тот остался при своем мнении. Кто считает, что Сталин - это эффективный менеджер и расстреливал, кого надо, те тоже остались при своем мнении. И НИКАКАЯ ведущая не в силах изменить это соотношение. Меня НИКТО не убедит, что Сталин - это знак плюс для России. Всякие там сторонноы славы, сержи из СПб.и прочие останутся при своем мнении, что Сталин гробил население России, поставя перед собой великую цель - индустриализацию. А что она на костях - дело прошлое. Свои кости целы.ostwind Ответом вам будет, КРАСНАЯ заключительная для вашего пребывания здесь карточка!:)
Такова, суверенная демократия на эхе!:))to ostwind,"Вы правы..." - :-(...
Думаю,я Вас убедила.P.S.: Г.К.Жуков воевать умел.И конъюнктурщиком не был.В отл.от...Г.К.Жуков воевать умел
"умел" воевать, бросая в мясорубку сотни тысяч несчастных людей.Стандарт - профессионализм
Однако Вы совершенно правы в том, что РС - хотя далеко и не синекура - там грошовые зарплаты по сравнению с "Эхом" (об этом и Гальперович упоминает) - но все же РС некоммерческая радиостанция. А "Эху" надо выживать коммерчески."Эхо" - это вообще чрезвычайно необычное СМИ.
У них нет собственной корреспондентской сети.
У них практически нет заранее подготовленных студийных передач (кроме таких редких и отличных как "Непрошедшее время" - счастье, что ААВ ее еще не зарубил :) )
Все, что есть на "Эхе" - это разговоры в прямом эфире.
Прекрасно. Такой формат возможен тоже.
Спонтанное (относительно) интервью. Ведущий и гость.
Но когда в такой формат пытаются запихнуть такие важнейние вещи как сталинизм, история, наука, экономика - это просто убивает эти темы. Превращает их в труху!
Огромная удача, когда ведущий оказывается профессионалом. Как Дм.Захаров. И когда он ограничивается одной программой, а не пытается вести все.
Но когда берется какой-то "универсальный солдат" вроде Лариной или Дымарского и он пытается вести все - и историю, и политику, и искусство, и экономику - это превращается в профанацию.
И значит - надо либо отказываться от каких-то тем. Чтобы не убивать их таким форматом.
Или менять формат передач для этих тем.
to ostwind,"..или менять формат".
Тогда рухнет сайт.Сайт давно превратился в в междусобойчик.Трёп ни о чем в лучшем случае.В худшем - ругань.Вот я сейчас схлопочу жёлтую или бан (не впервой).За критику. А за спам,флуд и матюги не банят - если они укладываются в формат стандартной инетовской общалки.Речь не о формате сайта, а о формате радиостанции.
С сайтом как раз все нормально.-----------
Как работает нормальная редакция СМИ:
1. сеть собкоров
2. сеть авторов, которые за гонорары поставляют контент (заранее записанные программы, статьи и т.д)
3. и сама редакция
Понятно, что по финансовым соображениям "Эхо" не имеет ни 1. ни 2. Поэтому я конечно не прав, сравнивая "Эхо" с РС.
Это все понятно.
Но тем не менее -
Можно делать обзор телепередач ("Чел. из ТВ") в формате спонтанной болтовни двух подружек.
Но нельзя в таком формате говорить о сталинизме!
Это значит - убить тему.
В принципе я с Вами согласна,но..
..сайт воспроизводит нетребовательность и безотвественность большинства эфиров.Тем и привлекателен для многих (не для всех,к счастью).Те же Баршева с Петровской походя затрагивали серьёзные и даже трагические темы (ТВ не только сериалы гонит)."Трёп подружек" о Беслане,Ржеве и мн.др.был никак не уместен.Выходил конфуз.Согласитесь,что серьёзные профессионалы и серьёзные темы не дают рейтингов на ЭМ.Вот и М.Чудакова ушла на РСН.А что ей делать,если главфилолог на ЭМ аж М.Королёва?ostwind Вы, затягиваете петлю на своей шее!:)
Жаль, если вас забанят, вы ( ИМХО ) весьма профессионально тут рассказываете про энергетику. Но поймите, ларина - баршева - валиулина - это святое здесь... Вобщем вы богохульствуете!:))Про синекуру на "Свободе"
Газпромовская синекура на "Эхе" отличается от сенатской на "Свободе"? Смешно, право слово...Смейтесь, если не желаете понимать
Во всяком случае - на РС нужен кто-то не из Мск. Московская редакция (начиная с Кулистикова) всегда губила РС.
Вообще - это уже мое совершенно личное мнение - нынешние московские журналисты - публика совершенно гнилая (речь не о таких как Политковская, разумеется)
Забегались по кремлевским тусовкам, слишком увлеклись баблом и совершенно разучились профессионально работать. Плюс у всех какая-то постоянная возбужденность и настроенность на конфликт.
Будем надеяться реформы на РС придут не из Мск, а с запада.
(Заканчиваем. Опять оффтоп пошел)
1 Радио России 16,6
2 Эхо Москвы (113,9 тыс) 7,2
3 Радио Шансон 7,2
4 Русское Радио 5,7
5 Маяк 5,6
6 Милицейская Волна 5,5
7 Наше Радио 5,3
8 Европа Плюс 4,1
9 Ретро FM 3,6
10 Авторадио 3
11 Energy 2,4
12 Русская Служба Новостей 2,2
13 Love Radio 2
14 Радио Алла 1,7
15 Радио Классик 1,6
Весна 20.00-21.00 суббота
1 Радио России 12,27
2 Эхо Москвы (130,12 тыс) 7,55
3 Радио Шансон 5,61
4 Маяк 4,9
5 Energy 4,73
6 Ретро FM 4,61
7 Милицейская Волна 4,48
8 Русское Радио 4,19
9 Европа Плюс 4,19
10 Авторадио 3,9
11 Наше Радио 3,58
12 Говорит Москва 2,86
13 Кекс FM 2,55
14 Юмор FM 1,96
15 Радио Алла 1,86
Июнь 20.00-21.00 суббота
1 Радио России 14,61
2 Эхо Москвы (157 тыс) 8,33
3 Русское Радио 6,88
4 Радио 7 4,75
5 Радио Шансон 4,51
6 Наше Радио 4,47
7 Авторадио 4,13
8 Европа Плюс 3,75
9 Маяк 3,57
10 Ретро FM 3,38
11 Energy 3,03
12 Серебряный Дождь 3,02
13 Радио Спорт 2,79
14 Милицейская Волна 2,61
15 Love Radio 2,58
Это про ИМЕНЕМ СТАЛИНА
Нe измeряeтся правда рeйтингами!
А eсли бы "Имeнeм Сталина" вeла Ксюша Собчак топлeсс?Рeйтинг был бы eщe вышe!
А eсли бы Вы замeнили Натeллу на болee освeдомлeнного вeдущeго?
Вы увeрeнe, что рeйтинг был бы нижe?
Тeма программы сама обeспeчиваeт рeйтинг.
Натeлла Болтянская вeдeт эту программу как скандальную.
А тeма достойна большeго!
Посмотритe на коммeнтарии послe нee - это сплошная грязная пeрeбранка.
Пeрeдача нe информируeт, но "поджигаeт" эмоционально нeадeкватных слушатeлeй.
Отсюда и рeйтинг.
Нужно ли дeлать из прeступлeний Сталина скандальную развлeкуху? Пусть дажe с высокими рeйтингами.
ostwind
Грязную перебранку преднамеренно устраивает команда провокаторов,вроде слав222,крутковых и пр. проплаченной шпаны,цель которых увести от содержательного обсуждения. Вот и вы сейчас влезли с программами и ведущими РС,которая давно уже мертвяк,живущий за счёт бренда. На ЭМ вы и вам подобные бросаетесь от зависти и бессилия. ЭМ на сегодняшний день самая успешная и профессиональная радиостанция. Это-то и сводит таких как вы с ума."Аптeка за углом" (ААВ) :):)
За нашу! И вашу мамашу...
Только, бога ради, не принимайте на личный счет - ну, бытовала среди нас, диссидентствующей молодежи середины 80-х, такая дурацкая шутка, которую Вы мне напомнили. Но к сути. Моя жена как раз сейчас работает на Радио Свобода - дружественная радиостанция взревновала Эхо Москвы и тоже затеяла перевести свои передачи в цифровой формат и выложить их в интернет. Вот этим несчастное дитя и занимается - сидит по целым дням в ушах, слушая старые программы и следя за качеством перезаписи. Ее резюме - на Эхе ведущие приходят чтобы поговорить с собеседником, на Свободе - чтобы получить от него те высказывания, которые нужно получить по плану программы.Кстати, здесь же уж скажу и про Самсонову - действительно, разительные перемены. Видимо, усвоила уроки (а, может, получила нагоняй) ААВ. Теперь перед нами не просто девочка-за-все, а настоящий журналист, который в ходе интервью немедленно ловит собеседника на ошибках и раскручивает. Поздравляю!
Передачи РС уже около 10 лет выкладываются в виде файлов
Странно, что Вы этого не знаете.Я уже много лет собираю передачи РС в фиде файлов. Как и передачи "Эха".
Еще во времена Марио Корти, т.е. давным давно - еще на старом сайте svoboda.org они выкладывались в виде файлов.
Если сейчас они оцифруют и выложат еще более ранние программы - докомпьютерной эпохи - совершенно блистательные пргораммы Галича, Войновича и других - будет просто великолепно!
Спасибо за хорошую новость!
Пока о Галиче-Войновиче речи не шло
Переписываются программы начала 90-х и то, что, наверное, не вошло в первую волну цифровизацииИ еще два цикла: "Кинодвадцатка" и "Русская кинодвадцатка".
Зайдите на их старый сайт - он еще существует - там лежат некоторые программы из этих двух циклов - но не все. А хотелось бы иметь их все - они великолепны!
Там же, на их старом сайте, Вы можете убедиться, что они уже много лет оцифровывают и выкладывают свои программы.
Впрочем - это оффтоп здесь. Закроем.
блистательные пргораммы Галича, Войновича и других ..Сергея Довлатова
Вот где была настоящая РС - вот и на этом тоже существует ныне РС.И еще - великолепно, что они могут многие свои старые программы выкладывать 1 в 1 - без цензуры и корректировки.
Это значит, что тогда они говорили правду (почти всегда :) ). И им нечего стыдиться своей позиции и 10 и 40 лет назад.
Этому можно только позавидовать. Особенно сравнивая со старыми статьями в "Правде" и т.п.
А журналист, берущий интервью, и не должен думать о приличиях
Он должен думать о том, чтобы его слушатели/читатели получили неизвестную ранее информацию,причем из первых рук, чтобы не было сомнений (поэтому интервью и есть высшее из журналистских данов, мне, например, практически недоступных). Это же надо развести собеседника на то, чтобы он под запись брякнул то, что таил годами. Так что Тоня велика есмь, просто нельзя сравнить с прошлым годом. Поздравляю и ее, и ее учителя ААВ!По поводу RTVi
Телеканал RTVi транслируется по кабельному телевидению в городе Пензе местной компанией "Пензателеком"-------------
Полнятно. Рейтинг превыше всего.
По этому пути пошло ТВ и во что превратилось, мы видим. Доверие к нему утрачено даже у тех, кто совсем беден мозгами.
Так что остаются до поры. Остаются пока в них есть НАДЕЖДА.
А провокация, конечно вешь действенная, но обоюдоострая. Бьёт бумерангом. В этом уже многие убедились.
Всем краснорамочникам дают право...Увы!
Поток сознания не всегда признак богатства ума, даже если в нем многа букофф...Предупрежден - значит вооружен.
Краснорамочникам - бесплатно, а вот если этот поток читать, да еще и вникать, то заплатит читатель своим душевным здоровьем (((:
Вот не надо этого! Блоги - отличная идея.
Тут ААВ совершенно прав. Блоги - это расширение контента. А контент - это все!Только хотелось бы:
1. Побольше блогов из России, а не из-за границы.
2. Побольше разных блоггеров. Т.е. не малое количество постоянных блоггеров, каждый из которых каждый день вымучивает из себя очередное выступление, бОльшее количество РАЗНЫХ людей. Ведь многим есть что сказать.
Вот не надо этого! - ЭТОГО ЧЕГО? Я про блоги ни одного слова не сказала.
Вот такова и Ваша критика передач ЭМ.а вот если этот поток читать, да еще и вникать, то заплатит читатель своим душевным здоровьем
Разве это было не про блоги, которые ведут краснорамочники?---------------
А критиковать "Эхо" - как можно?? Эхо - наше все!
Мы критикуем только отдельные тенденции на "Эхе".
Например, уважаемый ААВ, частно ставит нас в известность о закрытии одних программ и создании других. Явочным порядком. А ведь можно было бы провести и голосование.
Цикл программ о какой эпохе вы бы хотели прослушать?
1. Хрущева
2. Брежнева
3. Навуходоносора
Или.
Кто по вашему мнению должен вести серию "Именем Сталина"?
1. Сергей Бунтман
2. Борис Соколов
3. Нателла Болтянская
И т.д. Исключительно с правом совещательного голоса.
Слава Богу, "Эхо" - это не наше всё.
Если хочешь получить достоверную информацию, "Эха" явно недостаточно. Но если хочешь получить представление о многообразии и многоцветности человеческой глупости, тогда "Добро пожаловать на "Эхо"".о многообразии человеческой глупости...
Это вы о комментах? Совершенно справедливо!Разве это было не про блоги, которые ведут краснорамочники?
Нет! Это мое мнение про конкретный пост, не имеющий никакого отношения к блогам.
Идея блогов мне как раз нравится. Вот на них мы и можем голосовать своим заходом или незаходом.
По поводу Ваших предложений
1.голосование по темам уже есть.
2.по ведущим -
как Вы себе это представляете? Масса людей только слушает ЭМ и не звонит и не ходит на сайт и Вы собираетесь за них решать?
Кроме того, напоминаю,что ЭМ организована в форме ЗАО, и я думаю, что есть Устав, в котором все расписано про решения и ответственность, да и в этой передаче
ААВ уже сказал:"я отвечаю за неправильные, но и правильные решения тоже."
ААВ уже сказал:"я отвечаю за неправильные, но и правильные решения тоже."
Это и означает - "Эхо - это я"Но тогда - чем отличается ААВ от Путина? Ведь вовсе ЗАО не исключает таких вещей как:
- редколлегия
- совет трудового коллектива
- наблюдательный совет
и т.д.
Это же не армия Жукова, а радиостанция
--------
Я предлагал голосование в случае изменения сетки. Закртытия одних программ и открытия других. Выбора ведущих для них.
Но только в качестве дополнительной информации для главного редактора, разумеется.
Решающий голос тут по-прежнему у глав.редактора и редколлегии.
Но тогда - чем отличается ААВ от Путина? Россия не ЗАО, по крайней мере, формально
"Несмотря на то, что контрольный пакет акций ЗАО «Эхо Москвы» принадлежит Газпром-Медиа, согласно российскому закону о СМИ учредители или акционеры не имеют права вмешиваться в редакционную политику. Статут «Эха Москвы» предписывает, что редакционный курс может определяться исключительно главным редактором."
"редакционный курс может определяться исключительно главным редактором."
Обалдеть! Спасибо за цитату.Значит все-таки - абсолютная монархия. И безо всяких редколлегий.
Бедные журналисты.
абсолютная монархия - отнюдь!
Главный редактор - выборная должность. Выбирает журналистский коллективhttp://www.echo.msk.ru/news/498128-echo.html
Слушатели могли высказать свое мнение на сайте - к чему Вы призываете.
Поддерживаете ли Вы кандидатуру Алексея Венедиктова на пост главного редактора "Эхо Москвы"?
http://www.echo.msk.ru/polls/498105-echo.html
Что нет никакого коллегиального, совещательного органа.
Я лично - целиком и полностью поддерживаю ААВ на выборах на пост главного редактора.
Но при этом я бы хотел, чтобы как главный редактор он не все решал исключительно сам, а больше прислушивался к мнению своих сотрудников.
И чтобы это формализовано в форме редколлегии, в которой по каждому изменению в политике радиостанции главный редактор должен был бы получать большинство голосов.
А то у нас как-то так получается, что единственный способ корректировки политики власти - революция. :)
Но при этом я бы хотел,..поменяйте устав :))
"больше прислушивался к мнению своих сотрудников" - ВЫ про сотрудников или про себя?Вы предлагаете решать политбюро, а нести ответственность Гл.реду или Вы хотите разделить ее ? Тогда выкупите акции журналистского коллектива.
А единственный способ корректировки политики власти на ЭМ - НЕ революция, а свободные и демократические выборы - дерзайте :)
Она присвоила себе право говорить от имени Лариной-Барышевой-Валиулиной.
По крайней мере, на страницах комментариев "Чел из тел".
Я бы прислушалась к её словам.
Если даже это не Ларина, возможно, родственница, то её ответы предвещают последующие тексты Лариной в ЖЖ.
" Да она просто воплощение глупости..."
_ Позвольте с Вами не согласиться.По моему мнению - совсем наоборот ! Всё изложено логично.
P.S. Плохое настроение надо учиться - скрывать .:)))
http://www.echo.msk.ru/news/498128-echo.html
Не напомните, их скольких кандидатур коллектив выбирал последние раза 2-3?
Не напомните, их скольких кандидатур коллектив выбирал
Я это, конечно, не помню, да и не уверена, что знала - я НЕ член журналистского коллектива, которому, кстати, принадлежит существенная часть акций ЗАО ЭМ, т.ч. заинтересованность журналистов в правильном для ЗАО выборе достаточно велика, как в любом акционерном обществе, работники которого являются одновременно держателями акций.
Согласно редакции Устава Эха
от 18.02.2005 коллектив ГОЛОСОВАЛ за AAV на безальтернативных выборах(?) в марте 2005 и 2008 г.г. Вот такие - "выборы"Впрочем, как и положено, у "них", там, небожителей...
ostwind
Клевета и ложь - это не критика!!!! Подменяете понятия. Выбирать ведущего ,орентируясь на мнение дилетантов?!Режиссёры тоже должны подбирать репертуар и актёров на роли,снимать спектакли с репертуара, проводя голосование среди потенциальных зрителей? "Беда,коль пироги начнёт печи сапожник,а сапоги тачать пирожник".
Успешность проектов, правильность подбора ведущих определяется рейтингом.
dt,"Всем краснорамочникам дают...?"
Всем ли,не знаю.По секрету,только Вам: кое-кто из моих знакомых по сайту получили письма с предложением участия в блогах из расчёта 30-40 центов за пост.Они-то,конечно,отказались...И да и нет.
Далеко не на всех радиостанция главный редактор - король-солнце, который может сказать: "Эхо - это я!"
Обычно есть еще и редколлегия, наблюдательные совет и т.д. Есть и такая сила как сам журналистский коллектив.
(То, что мы видели недавно на РС - когда мнение журналистов оказалось сильнее мнения главного редактора - так ведь тоже бывает. И это только хорошо!)
Что же до нас, слущателей, то мы только высказываем свое личное мнение. И пытаемся его обосновать. Не более.
А умный главный редактор может на это только ответить - "Я благодарю вас за ваше мнение"
И поступать по-своему :)
Вас даже слушать не станут...
А нас и здесь не слушают. И вообще, я не во всём согласен с Доренко, но его пятничный эфир, по аналогии с эфиром Венедиктова, выглядит куда более доброжелательным.Доренко - лузер.
Только и может - копировать чужое.Бог дал ему шанс работать на "Эхе"
А он "продал свой божий дар за рюмку водки" :)
Только и может - копировать чужое - о Доренко
Почти согласна, за исключением "Бог дал ему шанс работать на "Эхе" - Вы уж слишком вознесли Венедиктова - он всего лишь выборный гл. редактор "Эха":))Уже много недель слушаю только пятничные утренние развороты - они наголову выше остальных.
Вообще слушать ААВ - удовольствие, чтобы не сказать - честь. Умный, образованный, добрый человек. Это такая редкость!
Хотя в вопросе о том как надо руководить "Эхом" у меня с ним большие расхождения :)
Но - это ведь дело такое. Болельщики всегда лучше знают как играть в футбол, нежели главный тренер. Факт. :)
Постепенно приходим к консенсусу - кажется, это так называется:)
Всего хорошего.
ААВ - удовольствие, чтобы не сказать - честь. Умный, образованный, добрый человек
никак не могу согласиться. образованный? возможно. умный? а как же собчак? отпадает. добрый? послушайте или посмотрите последнюю "без посредников".Венедиктов циничный(собчак) и слабый(нежелание отказаться от приглашения представителей власти) человек. он более или менее (я не видел бухгалтерских отчетов) успешный бизнесмен, продающий эфир Эха. считать нахождение у радио во время выступлений Венедиктова честью?! поражён и конечно не согласен!
SUPERB!
Это я,понятно,про ААВ ;-).кому и кобыла невеста
это я, понятно, про собчак)Согласен. Наезжать на венедиктова по поводу его кадровой политиеи - все равн, что плевать против ветра.
Белых - не балык! С балыком не надо договариваться, а с Белых - придётся. Ах, ААВ старший, какой вы нетерпимый к чужому мнению!
postoronniy
Нетерпимость к хамству ,лжи и провокациям - естественна и необходима. Не надо подменять понятия. Некоторые негодяи,пользуясь тем,что им дают возможность высказать мнение,хамят,клевещут,вбрасывают ложную информацию,занимаются провокациями. Вот таких поддонков нужно учить,да так,чтобы отбить желание гадить раз и навсегда. ААВ очень терпелив и выдержан - не каждому это дано.Ваша филиппмка - мой адрес? Кажется, я не давал повода для подобных упреков. Вам нужно бы извиниться.
"Разворот" с Уткиным
Уткин в "Развороте" просто раздражает. Особенно его манера быть остроумным. И игривый тон при обсуждении любой темы.В. Уткин
Мне нравится Утренний разворот с Василием Уткиным больше других. Остальные пробовал - не понравилось, скучновато. Считаю Василия мастером слова, маэстро мысли. В общем, задорно и информативно, для утра в самый раз!Остапа опять понесло
Остапа опять понесло, у ААВ опять звездная болезнь - типа "Эхо Москвы" - моё радио и как я сделаю так вы безмозглые и будете слушать. Есть только один способ борьбы с таким обращением к нам - слушателям, так как против ветра, и правда, что-либо делать только себе хуже сделаешь. А способ этот банальный как мир - пульт управления, ставший таким родным и нужным. У меня и так уже очень много белых (не путать с Белых) пятен в эфире Эха. Жаль, что приходится не слушать ЛЮБИМЫХ гостей, таких как Млечин, Новодворская и Шендерович, из-за суперведущей, которую им и нам навязывает ААВ. Ну что ж, опять же про ветер, придется смириться и слушать и читать их - гостей - на СВОБОДЕ и в New Times. Выбора к сожаленью мне ААВ не оставил. Ну а по поводу нехватки мозгов тут ААВ показал, что мнение слушателей для него ветра - брызги, которыми он этих слушателей и забрызгивает. Но, если ты плюнешь на коллектив - коллектив утрется, а вот если коллектив плюнет, то ты утонешь (старая советская поговорка). Буду слушать на Эхе еще то немногое, что осталось и куда еще не простирнулась кадровая длань ААВ. С уважением, безмозглый слушатель.Не нравится? Не кушай!
То, что позволяет себе ААВ по отношению к потребителям продукции РЭМ не является его особенностью, а есть характерная черта для медийной культуры России.Это подтверждается отутствием в Кодексе профессиональной этики российского журналиста принципа ПОДОТЧЁТНОСТИ журналистов своим читателям, зрителям и слушателям.
Люди, которые победнее мозгами, они начинают немедленно вешать ярлыки.
Сказал господин Венедиктов, повесив ярлык. Господин Венедиктов.Во первых - Не победнее мозгами, а скорее информацией и способностью к анализу.
Во втрорых, чтообы вы не делали, лишь бы рейтинг рос. Реклама от рейтинга, вроде.
3. Соглашусь, насчет госпожи Самсоновой. Одно беспокоит. Как бы она незаконсервировалась в самом поиске. В смысле не осталась пожизненно ищущей. Но, думаю В ее возрасте или человек в теме или все бесполезно, рано , может быть просто. Есть люди которые попадают сразу , есть кто не попадает никогда. Есть третьи - кому надо просто прийти попозже. не дозрела может?
С точки зрения бизнеса, ее кандидатура неактуальна. Но я вас понимаю, вложены деньги, время и трудно расстаться психологически. причины последнего, меня не интересуют.
Из предложенного актуальна про моду. Вот только одна поправка, не что модно. Попробую по вашему порассуждать по журналистки. Что такое мода? В чем смысл ее.? Почему все забыли про функциональность носимого употребляемого? Откуда взялась чушь про 39 оттенков серого у Суркова? Дык все оттуда же) Необразованность рулит. Нах, думать то, говорит молодняк? Программ значительно глубже должнв быть. Просите поддержать? Извольте , но только в таком формате. А начинать надо естессно с жабо, с платка ковбоя и т д. Уверен, что будет познаветельно, как минимум. Я бы порассуждал об этом. Ну, что еще сюда добавить, опасность кока колы, джинсы и пр. Вот вам еще слушатоели. не все же у нас быдло, и тем более не все хотят ими остаться. Все остальное не буду комментировать. Мне это неинтересно. Хотя гляну, что по экономике.
"профессионалы"
ещё о профессионалах Венедиктова. опять всплыло дело Старовойтовой и доблесные эховцы украсили эту новость такой замечательной фотографией:http://img40.imageshack.us/img40/2739/47292444.jpg
"профессионализм" крепчает)
И ведь видно - не актёр, не диктор, а профессиональный журналист и честный человек.
Новые посты с непрофессиональными блогерами - прогрессивная идея и таит многие находки в знакомстве с необыкновенными людьми и новом, глубоком раскрытии тем специалистами в этих направлениях.
склонение фамилии Белых
русские фамилии на -ых не склоняются (напр., учебник по редакцией А. Рыжых, А. Белых, А. Римских)Критерии оценки
Максим Шевченко: журналист, член Общественной палатыВот что такое сталинизм? Сталинизм – это демагогическое понятие западного либерализма... Если такими общими формулами мыслить, давайте тогда возьмем разберем преступления Авраама Линкольна, демократической партии. Авраам Линкольн во время гражданской войны в США разрешил генералу Шерману двигаться на юг, уничтожая на своем пути все живое... Это что, демократическая партия, это что, линкольнизм в этом виноват? А так строилась американская демократия – на массовых расстрелах, на резне, на избиениях... Я, например, считаю, что у Сталина было два преступления. Первое – это коллективизация и организация голода... Второе преступление – это послевоенное переселение народов... А все остальное вписывается в нормальную практику государственного строительства... Ну да, 37-й год... Две политические группировки – троцкисты и сталинисты - боролись за власть. Победили сталинисты. Поэтому он истреблял троцкистов с такой ненавистью.
Максим Шевченко, журналист:
Ведь история русского либерализма насчитывает не 16 лет, она не в 1991 году началась, и не академик Сахаров, биясь за право своей жены лечить зубы в Швейцарии, начал либеральное движение в российской политике.
Владимир Мамонтов, главный редактор "Известий"
(Получив отказ во въезде в Грузию)
Саакашвили я оскорблял, оскорбляю и буду оскорблять!.. Это не просто неадекватный режим. Не просто неадекватные люди руководят Грузией - они наглые и лживые. Мы ничего плохого им не хотели сделать. Хотели только поговорить.
См. Грани.ру
Без комментариев.
Это дрейф в сторону применения термина "быдло", что уже делает Новодворская,
"профессионалы"
продолжаю рубрику "профессионалы" Венедиктова.заголовок одной из статей на главной странице:
*07.09.2009 15:30 : Медведев поручил главе Миллеру не соглашаться на изменения условий оплаты транзита российского газа через Украину*
какой *главе*? Миллера? тогда может быть - голове?) или *главе* чего/кого? ау, "профессионалы"!)