- эфир
-
- Содержание
- комментарии (194)
- вопросы к эфиру (181)
07.12.2008 18:10Без посредников- Ведущие:
-
Алексей Венедиктов
главный редактор "Эха Москвы"
Дело не в том, что он Патриарх, дело в том, что он Алексий II...
Оставить комментарий
Чтобы оставить комментарий, зарегистрируйтесь и войдите через свою учетную запись.
Станьте
членом клуба и получите дополнительные преимущества на сайте 
членом клуба и получите дополнительные преимущества на сайте
- Дежурный по сайту
-
Эфирный телефон: (495) 363-36-59
sms в эфир: +7 (985) 970 45 45
tweet в эфир: @vyzvon
Поддержка - problem@echo.msk.ru
- PublicPost
-
"Я понял, что даю лишение свободы спокойно, как будто это норма"
Бывший заместитель председателя областного суда о том, в кого превращается судья, что бывает, если судья не исполняет указания сверху, и о взятках — настоящих и придуманных.
- vkontakte
Виктор Шендерович, писатель:
Я конечно не Венедиктов,
поэтому тем более не смогу ответить на все ваши вопросы.... даже пытаться не буду.Честное имя, конечно необходимое, но совсем не является достаточным условием для чиновника. Как, там народная то мудрость говорит?
Простота хуже воровства...
Вот ведь, давно решили, какое из двух зол хуже! Но периодически забываем оьб этом. И появляются у нас лидеры, единственными достоинствами которых являются их ДО ПОРЫ ДО ВРЕМЕНИ честное имя. И многим удаётся неплохо его капитализировать!
Так вот, кому вы собираетесь поручить борьбу с коррупцией? Таким вот новым незапятнанным белым баракам обамам? Ну поищите их у нас...
Только я думаю, что их время в нашей стране закончилось с 90 годами. И вопросы коррупции, как и другие больные вопросы будут решаться без таких вот примитивных подходов.
Про Сванидзе и Квашнина.
Ребята, я вам не интеллигентный ААВ, я грубый и неотесанный, я не знаю, каким органом слушатель ловил "Особое мнение". Короче, :-) НКС сам рассказал историю о сыне Квашнина, но не назвал фамилию, а потом, по запросу слушателей, фамилию "Квашнин", подтвердил. См. архивы.На посту стоит человек
Начальник!Ты меня слышишь?
( Это выражения такое, ничего приватного не имела в виду.
По поводу - имела, тоже оправдываться не буду).
Пока расшаркиваюсь, уж и мысли не собрать свои две.
А, точно - точно! Вот стоит на посту человек...
А тут ему хук слева.
Кто виноват?
Венедиктыч.
А как быть с налогом со взяток гос. чиновников? Не ошибусь, если скажу, что размер этих взяток на несколько порядков больше доходов репетиторов. Причм репетиторы вносят реальный вклад в улучшении подготовки российских специалистов.
Что касается моих и не только вопросов по поводу того изменилась ли ваша оценка августовских действий России в Грузии, то вы, к сожалению, очередной раз просто ушли от ответа на поставленный вопрос заменив его ответом на совсем иной вопрос который не ставился. На вопрос, по-прежнему ли вы оцениваете вторжение российских войск в Грузию (в том числе ЮО и Абхазию) как "классическую операцию по принуждению к миру", "для защиты, спасения там мирного населения" вы снова рассказали нам о преступлении Саакашвили начавшего обстрел Цхинвали. То есть вам про Фому, а вы опять про Ерему. Вас спрашивают о Вашей поддержке вторжения России и Вашей положительной оценке этих действий, а вы снова что осуждаете Саакашвили. Никто не говорит что обстрел города пусть практически очищенного от мирного населения (там вроде из 20 тыс. оставалось не более 2-3 тыс.) и напичканного вооруженными людьми, пусть и города из которого ведется обстрел грузинских анклавов (в том числи наводчик сидит прямо на крыше казарм миротворцев), пусь и города не пройдя который невозможно вывести из под обстрела жителей грузинских анклавов вдоль транскама зажатых между Цхинвали и Рокским тунелем (а их не надо спасать?) - это хорошо. Даже если Саакашвили был поставлен перед выбором лучшего из худших решений (а там любое решение было бы худшим в этой ситуации) - наверное, его действия можно и нужно критиковать. Но пусть его история и народы проживающие на территории Грузии в первую очередь судят (там все таки хоть и не в полной мере но дем. процедуры продолжают работать, и оппозиция задает вопросы, и парламентское расследование уже с этим разбирается, что в России сейчас уже фантастика). Меня же интересует ваша поддержка действий руководства российского (которое, с моей точки зрения, в нарушении международных норм совершило вторжение на территорию суверенной страны с ужасающими последствиями) а не оценка действий президента чужой страны. А вот от разговора об этом вы тщательно уходите, упоминая как ошибку российского руководства только признание ЮО и Абхазии. Значит, все остальное было сделано правильно - многолетнее разжигание конфликта там, вооружение сепаратистов, и, наконец, вторжение с ужасающими последствиями включая этнические чистки, жертвы в том числе среди того же мирного населения, и т.п.? Не хотелось бы верить что вы все это продолжаете искренне защищать.
Алексу
Скажите, а откуда Вам известно, что "ужасающие последствия" (Вы дважды упомянули об этом) имели место ТОЛЬКО в результате действий российской стороны, а в результате действий грузинской стороны таковых (последствий) не возникало?Откуда Вам известно, что "грузинские анклавы" НЕ отвечали на обстрел из Цхинвала, "напичканного оружием"; Вы уверены, что грузинские анклавы были безоружными? И уж, во всяком случае, не были инициаторами обстрела?
Откуда Вам известно про "многолетнее разжигание конфликта", естественно, Россией? И в событиях 89-92 годов (когда максимально обострились отношения между Абхазией и ЮО с одной стороны и Грузией - с другой, причём именно по вине Грузии) тоже виновата Россия?
Что же касается "нарушения международных норм" и вторжения в суверенную страну, то кто бы говорил...
Имели "удовольствие" наблюдать совсем недавно вторжение в суверенную страну под предлогом поисков ОМУ, которое, правда, не нашли (потом признались, что лгали), но президента повесили, и развязали уже шестой год длящуюся гражданскую войну с весьма и весьма ужасающими последствиями.
Хочется думать, что Вас это тоже ужасает.
Вот некоторые последствия действий российской стороны:
1) Многочисленные жертвы среди мирного населения в результате российских бомбардировок и обстерлов - ничуть не меньше чем потери с осетинской стороны;
2) Погибшие российские военнослужащие (данные по потерям до сих пор не опубликованы - видно, немало их);
2) Этнические чистки в результате которых около 25 тыс. из примерно 60 тыс. реально проживающих в ЮО (т.е. около 40% населения из которых около 6 тыс осетин! Санакоева) вышвырнули из своих домов и сделали беженцами, а их имущество разграбили и дома сожгли ("мы там все сравняли" (с) Кокойты);
3) Спасение бандитского режима Кокойты который теперь преследует и уничтожает не только своих бывших соратников в ЮО и Северной Осетии, но и угрожает журналистам в Москве (Латынина);
4) Нанесение урона на десятилетия выстраивавшимся веками отношениям русского и грузинского народов;
5) Миллиардные вливания теперь (большинство из который будет, понятно, разворовано) российских денен в наших новых друзей.
Можно еще много чего добавить для полноты картины, но думаю и этого достаточно.
<Откуда Вам известно про "многолетнее разжигание конфликта", естественно, Россией? И в событиях 89-92 годов (когда максимально обострились отношения между Абхазией и ЮО с одной стороны и Грузией - с другой, причём именно по вине Грузии) тоже виновата Россия?>
Да, в начале девяностых грузины там понаделали дел. Но мы говорим о 2000-х когда и в России, и в Грузии к власти пришли иные люди. В отличие от предшественников Саакашвили в 2000-х для присоединения ЮО не только военные меры рассматривал, но и огромные усилия прилагал и вкладывал серьезные средства в процесс примирения и объединения мирным путем, для чего на подконтрольной Грузии части ЮО стали строиться, для осетин в первую очередь, больницы, коммуникации, дома. Даже парки отдыха строили. И осетины стали потихоньку переходить из под Кокойты под управление правительства Санакоева контролируемого грузинским правительством (там уже более 6000 осетин перешло, плюс смешанные семьи). Речь идет о вмешательстве России после 2004 г., когда Кокойты фактически был взят на содержание Россией, началась ускоренная милитаризация и вооружение его Россией. Если бы Россия дейтвительно выполняла бы миротворческие функции там, т.е. примиряла бы стороны и способствовала восстановлению Грузии в ее признанных границах, а не сепаратистов поддерживала и вооружала, давно бы уже произошло примирение и переход большинства осетин под Санакоева и управление Грузией, и тогда Кокойты бы вышвырнули из ЮО без серьезного кровопролития, сами осетины бы и вышвырнули. С Абхазией сложнее, а вот ЮО давно бы была под контролем Грузии, как в свое время Саакашвили мирным путем взял под контроль Сванетию и Аджарию (к их пользе).
<Что же касается "нарушения международных норм" и вторжения в суверенную страну, то кто бы говорил...>
Так Россия первая и кричала и обвиняла на каждом углу, часто справедливо, что американцы с нарушением международного права в Ираке действовали, и в Косово. И тут же не просто нарушает это право, а просто совершает неприкрытую агрессию по типу входа в Финской 40-го года. Военным действиям американцев в Ираке хотя бы многочисленные резолюции ООН, переговоры, создание коалиции союзников предшествовали, а Россия без всякого обсуждения, союзников и т.п. поперла. Кстати, Буш и республиканцы вылетели на выборах пулей в том числе и за Ирак (там дем. институты работают), Саакашвили ведет диалог с оппозицией и дает показания в парламенте по ошибкам в августе (в Грузии тоже хоть и очень несовершенные но такие дем. процедуры есть), а какие механизмы ответственности в России наших сопрезидентов за военные авантюры остались?
Алексу из Флориды.
Чтобы не утомлять Вас, отвечаю по пунктам:1. Это ложь, меньше значительно (может, правда, из Флориды видней), а, главное, грузинские ВС уничтожали Цхинвавл целенаправленно, не щадя мирного населения, тогда как российские ВС, подвергали бомбёжке военную инфраструктуру Грузии и делали это, к великому сожалению, далеко не всегда точно, в результате чего и были жертвы среди мирного населения (так, например, при значительно более высокоточных ударах НАТО по инфраструктуре Югославии, тоже были промахи и жертвы среди мирного населения).
2.Возможно, немало.
3. "Этнические чистки, в результате которых..."
Тут Вы попали в точку, это действительно страшная трагедия, в которой виноват в ПЕРВУЮ очередь Саакашвили, а уж потом "бандиты" Кокойты и он сам, и коварная Россия. Ибо это ЕГО (Саакашвили) народ был вышвырнут из своих домов, которые были сожжены осетинами. И, предпринимая эту дикую авантюру, он должен был хотя бы задуматься (уж не говорю, просчитать) ЧТО прозойдёт в случае неудачи (поражения), что станет с ЕГО народом, живущим на вражеской территории). На ЧТО рассчитывал этот авантюрист? На ТО, что Россия не рискнёт дать отпор? На "отвагу и мужество" своей армии? На ТО, что Запад и США "поддержат", и, в крайнем случае, даже при неудаче, подкинут пару-тройку млрд.долл., на которую можно будет какое-то время прожить?
"...но и угрожает журналистам в Москве (Латынина)".
Надеюсь, что улыбались, когда писали это; один "югоосетинский акцент" преследователей чего стоит - даже не Шендерович. Давайте серьёзнее.
"В отличие от предшеств. ...Саак-ли ... огромные усилия прилагал...для осетин в первую очередь...больницы, дома, даже парки отдыха (!!! лучше о своих жителях подумал бы; особенно о тех, кому за 40 л. - П.З.). И осетины начали потихоньку (!!!) переходить из-под Кокойты к Санакоеву".
Так в чём же дело, вот и хорошо, подождал бы ещё немного Саак-ли - и все осетины перешли бы на сторону Санакоева, а Кокойты бы "вышвырнули"; лечились бы в своих больницах (думаю, и из Грузии приезжали бы лечиться - там с лечением напряжёнка) и отдыхали бы в "парках отдыха".
А, вот в чём дело: "ускоренная (!!) милитаризация и вооружение его (Кокойты) Россией".
Совершенно очевидно, что Кокойты хотел захватить Грузию, Сев.Осетию и создать одну Великую Осетию!
А во Флориде НЕ знают, что ТЕМПЫ милитаризации Грузии со времени воцарения Саакашвили были ПЕРВЫМИ в мире: за 3-4 года военный бюджет маленькой миролюбиво-демократической Грузии вырос аж в 30 раз (!!!) и достиг 1 млрд.долл.
НЕ хило, а? И с чего бы это? Может, собиралась завоевать Россию?
"Так Россия первая и кричала, и обвиняла на каждом углу...".
Вот и вы кричите на каждом углу, только зачем брать дурной пример с России? Живите своим умом.
"Военным действиям в Ираке хотя бы (предшествовали?) многочисленные резолюции ООН..."
Да, да; и представляю, насколько иракцам приятнее умирать в мясорубке непрекращающейся гражданской войны с сознанием того, что погибают не просто так, а согласно резолюциям ООН.
И последнее: Саакашвили НЕ ведёт "диалог с оппозицией; ему приказали (ну, "настоятельно посоветовали") вести этот диалог.
Догадайтесь с трёх раз, КТО?
или ошибаетесь?
1. Наши активно стреляли по Цхинвалу из "Градов". В. Речкалов из МК брал интервью у наводчика. Там были обнаружены и неразорвавшиеся снаряды "Ураганов", которых у грузин нет.2. Какойты вышвырнул грузин из домов, разграбил и "заровнял". Но те многочисленные осетины, которые живут в Грузии, почему-то не пострадали от "фашиста" Саака.
3. Угроза для Латыниной вполне реальна. Мне запомнилось из комментов к тем фото машины замечание "носителя языка" (как он представился), который написал, что различия произношений в ЮО и СО легко заметны. Но меня убедило не это, а интервью Баранковича "Коммерсанту". Думаю, что этому человеку можно доверять. Какойты, действительно, опасен.
4. Саак не мог просто подождать, пока перейдут к нему осетины. Потому что Какойты не хотел вновь превращаться в физкультурника, а Россия ему активно помогала.
5. Темпы милитаризации Грузии не были первыми в мире. Только третьими, после Южной Осетии и Абхазии.
6. Сааку "приказать" из "обкома" не могут. Тут у вас представление какое-то нелепое. Максимум, рекомендовать.
Дмитрию
1. Когда стреляли? Где были установлены "Грады"?2. Я вовсе не в восторге от Кокойты (я где-нибудь об этом писал? Где?). И Саакашвили не называл "фашистом". Но восторгаться тем, что он не применил методы Третьего Рейха к осетинам, живущим в Грузии, тоже НЕ буду.
3. Я нигде не говорил, что угроза для Латыниной - нереальна. Но обвинять в этом Кокойты - нарушение принципа презумпции невиновности. А Кокойты, наверное, опасен, как, впрочем, и Саакашвили.
4. Без комментариев, это Ваши домыслы.
5. Что Вы говорите, а я и не подозревал. Откуда такие сведения? А главное, если осетины обладали таким мощным вооружением, какого же чёрта они в течение 12-15 часов НЕ оказывали сопротивления грузинским ВС?! Понадобилась ЧАСТЬ 58-й армии (она что, осетинская?!), чтобы тут же обратить грузинские ВС в паническое бегство, с оставлением врагу военной техники, г.Гори (понимаю, понимаю: страшно спешили защитить Тбилиси, тут уж не до техники было).
Так что неубедительно.
6. Откуда знаете, что "НЕ могут"? От грузинской администрации? Или лично от Саакова? Не говоря уж о том, что я так и сказал: "настоятельно порекомендовали". Это могут?
Так что у кого нелепые представления - большой вопрос.
2dmitry10 от Эвелины Волеговой
Спасибо, друг!Выручал не раз!
Мне иной раз стыдно было за свои сообщения, но надо иметь высокий интеллектуальный уровень и такое благородство, как у тебя, чтобы нивилировать даже самые дурацкие посты.
Например, на моё идиотское... прямо скажем, про Путина, что он в лужу ...
Я потом целых полдня концовку выражения придумать не могла.
И когда прочла Вашу формулировку - мне стыдно! - Вы благородный человек!
заяц ли
откуда такая информация????? По орт дажетакого не говорили.
Владимирсар
Какая ИМЕННО "такая информация" ?????ЧЕГО ИМЕННО "такого" НЕ говорили "даже" по "орт" (это 1-ый канал, что-ли?)? А что, 1-ый канал - это господь бог??
заятсли
Такое впечатление, что вы уважаемый , конспектировали за ведущими ОРТИ потом, Вы противоречите себе; Вы же только что заявили, что "такого даже по ОРТ НЕ говорили".
Правда, чего "такого", так и не сказали.
И поверьте, что лучше "конспектировать за (??) ведущими", чем, не умея ответить на вопросы, пытаться во что бы то ни стало, пусть смешно и по-школярски, ошельмовать оппонента.
заятсли
Я сказал только о впечатлениях полученных от прочтения ваших постов, не более. Они (эти впечатления) конечно же субъективны, но вполнеочевидны.
Для кого очевидны? Для Вас? Кто бы сомневался, но позвольте заметить, что Вы не ответили НИ на один вопрос, заданный мной, хотя бы для того, чтобы попытаться убедить меня в том, что для Вас столь "очевидно".
Правда, с ответами на вопросы дело обстоит весьма плачевно, почти каждый декларирует, обвиняет или шельмует.
И последнее. Вы удивитесь, но и то, ЧТО говорится на ненавистных Вам каналах, тоже надо УМЕТЬ опровергать и возражать тому, с чем НЕ согласны. А голословно заявлять, что ВСЁ, что там говорится - ложь, может любой... сами понимаете, кто.
зятсли
Я не говорил, что "эти каналы ненавистны мне",Я их просто не смотрю, или почти их не смотрю.
Например;когда какой нибудь огалтелый вояка говорит, что вот вот НАТА наподет на нашу родину, у меня не возникает желания ехать на дачу и копать бомбоубежище, или когда Вожди
говорят , что во всем виновата Америка, у меня не возникает желания рвать звездноплосатый флаг, потому что печальный опыт 20 века подсказывает мне, что во всем виноваты мы сами,
Нет логического объяснения тому, что 1\6 часть
суши с самыми большими богатствами всего, за годы нефтяного счасья не смогла решить проблемы
ветеранов ВОВ, которых почти не осталось, не говоря уж о пенсионерах. Зато на атомные бомбочки и лодочки, на какойту и ганвуры, на неэфективные госкорпорации и себялюбимых денюшки находятся. Я так думаю за нано портянки и кредиты госкорпорациям, еще наши дети будут расплачиваться не один год.
Вам вопрос; Почему в норвегии, где есть государственные нефтяные промыслы, где себестоимость добычи нефти на шельфах намного дороже чем у нас, кризис перносится легче и гос. рента коренному населению за использование ресурсов имеется .., Только не говорите что у нас было татаромонгольское иго и гитлер страну разрушил до основания.
vladimir где же логика?
"Я их (ТВ каналы) просто не смотрю..."Простите, как же тогда Вы можете говорить, что я "конспектирую" передачи, которые Вы НЕ смотрите (или почти не сморите)? Ведь для подобного утверждения надо хорошо ЗНАТЬ ТО, что я "конспектирую".
Согласитесь, это очень напоминает высказывания "советских людей": "Я Пастернака (Солженицына) НЕ читал, но....".
Кто из огОлтелых вояк говорил, что "вот-вот НАТО напАдёт на нашу родину"? Приведите фамилию, и когда говорил, по какому поводу (если Вам лично, то не слушайте).
Если Вы имеете в виду заявления, что от НАТО исходит опасность, то многие на западе (недавно и Обама) заявляют, что от России исходит опасность (Вам это больше нравится?).
Между прочим, и от США исходит опасность (вспомните Ирак).
"...когда вожди говорят, что во ВСЁМ виновата Америка..."
Это - просто ЛОЖЬ; когда и какой "вождь" говорил, что в нашей чудовищной коррупции, криминализации страны, правовом нигилизме, несовершенстве (очень мягко говоря) судебной системы, отсутствии гражд. общества и многом, многом другом ВИНОВАТА Америка?! От КОГО Вы это слышали? К чему эта болтовня?
"Нет логического объяснения..." и до конца.
Это риторические и банальные вопросы, которые очень легко задать и очень ТРУДНО на них ответить. Зато легко перечислять (атомные бомбочки, Кокойты, неэффективные корпорации и себя любимых) ВСЕ неудачи и негативы, но ГОРАЗДО (несравненно) труднее их исправлять.
Достаточно вспомнить, что когда Карамзина (не последний человек в стране) 200 лет назад попросили одним словом охарактеризовать положение дел в России, он сказал: "Воруют...".
Как понимаете нынешней кремлёвской "клики" и в помине тогда не было, и Гитлера тоже.
Так что это МЫ с ВАМИ, в первую очередь, ВИНОВАТЫ в том, что НЕ живём так, как в Норвегии, несмотря на наши "большие богатства", потому как воруем, ущербны и не умеем наладить дело так, как нужно. И кремлёвские обитатели - это тоже МЫ (они к нам не с Луны свалились, а из НАС вышли).
И жить, как в Норвегии или Швейцарии, боюсь, НЕ будем НИКОГДА, не потому, что власть неудачная, а потому как САМИ такие.
зятсли "жить как в.... не будем никогда"
С последней фразой абсолютно согласен, остальные споры не имеет значения.Лояльность,Zeleko?
Кому?Чему?Раньше Вы выражались яснее.процессы
Г-н Улюкаев уже не Первый зампред ЦБ.zeleko
Костя! Костя! У меня от Вашего поста голова пошла кругом - ничего не поняла и очень расстроилась. Но не только я. Может ААВ поймет про журналистов. Не буду Вас мучить. Все будет хорошо.Олена.против национальной и самостоятельной политики небольших государств ничего не имею,но получается,что она оплачивалась из-за океана
Вы запамятовали... кризис. Все заняты капремонтом, не до соседей как-то. На крики и склоки время свободное надо иметь!про капремонт
Если так пойдёт, то скоро гвозди не на что купить будет. А Вы тут "капремонт".А Вы подумали, что я о евроремонте.
Ковровая бомбардировка сознания.
Не должны!? Так, ведь человек прямо заявляет какие исторические деятели ТОЧНО будут в учебниках со знаком плюс.Именно ТОЧНО ЗНАЕТ, именно в УЧЕБНИКАХ, и именно со ЗНАКОМ ПЛЮС.
Это не просто давление, а ковровая бомбардировка сознания.
не бомбардировка, а провокация...
Это делается специально, что бы народ, осерчав, лез сюда ругаЦа и делал рейтинг радиостанции. Но так грубо и глупо нельзя работать! Так свалить в одну кучу всё, что можно! СМЕХ да и только! Так и вижу перед собой икону, на которой ельцин получает благословение Солженицина на развал союза, потом на всякие рубилов и пилова, потом на полную дискредитацию всех либеральных и демократических идей! Да, может через двадцать лет книжки коржакова, немцова, и прочих, сожгут на кострах вместе сов всеми и всей шелупонью, которая их читала... А от Солженицина оставят только "Архипелаг ГУЛАГ" Вот тогда это новое язычество распространится с ЭМ, этого либерального капища, на всю страну! Но причем здесь умерший патриарх? Наверно новому культу будут нужны какие то старые авторитеты и патриархом просто попользуются...Кампания по дискредитации христианства для воцарения антихриста
Сначала создали чекистскую православную церковь, более похожую на партию суеверных людей. Затем провели кампанию по популяризации этой секты. Теперь хотят православноокультуривать детей, а заодно "канонизировать" умершего чекиста, чтобыдовести ситуацию до абсурда. Потом вам скажут: ну вот видите, какое оно, христианство, и какие
они, эти христиане! А затем убедят население, что наступили другие времена, и вместо Иисуса Христа нужен иной. И подсунут невеждам и отчаявшимся людям лжемессию, который окончательно погубит вас. Увидите, что так и будет! Но Иисус и христианство не имеют отношение к вашему балагану.
Ковровая бомбардировка
Ну, по сравнению с Вашими посланиями все меркнет.Кризис как фактор смягчения нравов
Zeleko,Ваша мысль в целом понятна,но требует некоторой доводки,если особо бойкие политиканы перестают раскачивать лодку.то дай Бог!Правда,это мы еще будем посмотреть...Zel,свистать всех наверх!
Костя,думай.В связи с К"ы"зисом что-то дельное прорисовалось в Ореховском Блоге.Об уважении Венедиктовым членов ЦК КПСС
Уважаемый Алексей Алексеевич!Вы назвали «Четыре исторические фигуры» которые по Вашему мнению, войдут в Россию «Со знаком плюс»- хочу коснуться половины из них.
О б«Архитекторе перестройки» М.Горбачеве- я думал Вы в курсе почему они ее затеяли. Если Вы не в курсе- прочитайте пожалуйста материалы КПСС у Буковского- http://www.bukovsky.org/biblio/mos.process.1.htm .
О Б. Ельцине- ввиду того что народ избрал этого пьянчугу, осуждение КПСС не состоялось (раз сам Президент- бывший член ЦК КПСС- о каком осуждении КПСС могла идти речь?). А в результате этого бывшие партийные боссы пересели в «демократические» кресла, скинув партбилеты как шулер скидывает ставшую ненужной крапленую карту. Ельцин раздал народные богатства олигархам за копейки. При Ельцине народ обнищал- не знаю, может, Вас это не коснулось, поэтому Вы его хвалите? Так мало того, он еще и передал престол Гбшнику Путину, который пообещал ему иммунитет за содеянное вечно пьяным «Гарантом Конституции» и который создал в России «суверенную демократию» (читай- автократию по-российски). Странные у вас предпочтения, г-н Венедиктов...
История в начальной школе
В нач.классах меня учили,что в ноябре 1917 "рабочие и крестьяне восстали и прогнали царя,помещиков и капиталистов".Уровень Вашего комм.позволил мне вспомнить золотое детство.(unreg )Александр Королев; США- Чехия
_ААВ акцентировал внимание на масштабе("калибре") Личности.И здесь, на мой взгляд, он был прав.
Уверена, что у многих - совсем другое восприятие.
ААВ высказал своё ( личное ) мнение. Каждый из нас имеет на это право.
А рассудит нас - История!
Александру Королеву
Сколько бы мы ни лили грязи на Горбачева и Ельцина, лучше не станет. Мы льем её на самом деле на мельницу официальной пропаганды, склоняющей нас в сторону экстремизма и нацизма. А есть ли у Вас предложения поконструктивней, чем обвинение людей, создавших демократическую Конституцию, так нагло попираемую сегодня? Каждый из нас не Иисус Христос. И они были продуктами своего времени, наделали немало закономерных ошибок. Но они были движимы прежде всего идеалами либерализма, демократии. Просто плодами их достижений стали пользоваться люди более практичные, заинтересованные в переделе собственности в своих интересах и сохранении власти любыми способами. Вернуться на путь демократии мы сможем только после достойной оценки роли названных личностей и прощения им их ошибок, равно как себе своих.Александру Королеву
Сколько бы мы ни лили грязи на Горбачева и Ельцина, лучше не станет. Мы льем её на самом деле на мельницу официальной пропаганды, склоняющей нас в сторону экстремизма и нацизма. А есть ли у Вас предложения поконструктивней, чем обвинение людей, создавших демократическую Конституцию, так нагло попираемую сегодня? Каждый из нас не Иисус Христос. И они были продуктами своего времени, наделали немало закономерных ошибок. Но они были движимы прежде всего идеалами либерализма, демократии. Просто плодами их достижений стали пользоваться люди более практичные, заинтересованные в переделе собственности в своих интересах и сохранении власти любыми способами. Вернуться на путь демократии мы сможем только после достойной оценки роли названных личностей и прощения им их ошибок, равно как себе своих.Но они были движимы прежде всего идеалами либерализма, демократии
Ха-ха!Расскажите это тем, кто в 93-ем защищал Совет и родственникам тех, кто там погиб.
nemoy: Ха-ха! Расскажите это тем, кто в 93-ем защищал Совет и родственникам тех, кто там погиб.
Но они были движимы прежде всего идеалами либерализма, демократии.Да, они наделали при этом массу ошибок, свойственных воспитанникам ленинского комсомола. Давайте же учиться на их горьком опыте. Учиться прощать и видеть главное.
mirow
"...создавших демократическую конституцию, так нагло попираемую сегодня".Во-первых, она писалась под человека, незадолго до этого расстрелявшего парламент - с его точки зрения именно так следовало защищать демократию. Так что о ней (демократии) не надо...
Во-вторых (как уже писал), в конституции США поправок не меньше, чем статей; вся конституция "обвешена" поправками. И что, там тоже каждый раз "попиралась" демократия?
"И они (авторы) были продуктами своего времени, наделали немало закономерных ошибок. Вернуться на путь демократии мы сможем только после ... прощения (??) им их ошибок..."
Почему после "прощения", а не "исправления"?!
А исправление приравнивается Вами к "наглому попиранию".
Странная логика!
zayatsli
Согласен с Вами.А по Вашему исправление, это отмена выбюров, возврат к тоталитарному, жандармскому режиму?
mirow
Ну что Вы, к чему эта демагогия, я за ТО, что, если НЕ нравится удлинение президент. срока, то не следует лицемерно рыдать по поводу "попрания" конституции и демократии, и талдычить о прощении, а прямо сказать, что удлинение не нравится потому-то и потому-то.Вот и всё.
А про конституцию США предпочли "не заметить"?
Или Вас волнует то, что происходит в России, а на янки Вам плевать?
И последнее. Тоталитарный режим - это совсем НЕ ТОТ режим, который Вам не нравится, или плохой режим. Понятие "тоталитарный" имеет вполне чёткое определение (посмотрите в словаре); и сегодня в России НЕТ тоталитарного режима (по определению).
zayatsli
Приятно общаться по существу и с компетентным человеком!Мне нравится Ваша оговорка (по определению). По определению у нас демократическая страна. На деле мы уже не имеем возможности влиять на выборы Президента, Депутатов на любом уровне, Губернаторов,высказывать свое мнение публично (попробуйте получить разрешение на уличное мероприятие). Поправки в законодательство, ограничивающие наши права, делаются под предлогом развития демократии.
Кризис наш главный не в экономике, в нравственности. Одни в угоду перераспределения собственности в свою пользу называют черное белым. Другие с удовольствием им вторят. Власти есть смысл нас обманывать. А нам для чего вестись на это?
О тоталитаризме
Вы меня Не поняли, или я неудачно выразился.В России НЕТ тоталитарного режима по определению слова "тотал-ный". Поясняю.
Жёсткий (кровавый) тотал-ный режим был при Сталине. Постсталинский режим был значительно более мягким, "вегетарианским", но ТОЖЕ тоталитарным (кстати говоря, "фашистским" постсталинский режим НИКТО НЕ называл; хотя нынешний строй в России часто называют фашистским; думаю, одни специально, чтобы вылить побольше грязи, другие - по невежеству).
Тоталитарный режим - это такой режим, при котором ВСЕ (!!) сферы жизни общества, ВСЕ направления человеческой деятельности (наука, искусство, театр, литература, всевозможные СМИ, образование и многое другое; разумеется, и политический вектор, и даже личная, семейная жизнь граждан) тотально (т.е.полностью) КОНТРОЛИРУЕТСЯ из единого ЦЕНТРА и его филиалов на местах.
Ничего подбного в России сегодня НЕТ; контролируется (в той или иной степени) ТОЛЬКО ПОЛИТИЧЕСКИЙ вектор.
Подобный строй называется АВТОРИТАРНЫМ.
Поэтому, если Вам НЕ нравится строй, то лучше говорить "плохой", "мне не нравится" и т.п., а не фашистский, тоталитарный и т.п., поскольку это смешно (на мой взгляд, разум-ся).
Ваш последний абзац, состоящий из безапелляционных кратких утверждений не могу комментировать, т.к. не могу похвастаться точным знанием того, ЧТО при перераспределении чёрное, а что - белое (как, впрочем, и при "распределении" в "славные" 90-е годы); и не понимаю, какой смысл власти ВСЕГДА нас обманывать (очевидно, Вам виднее, Вы компетентнее меня в этих вопросах).
Если Вас интересует мой взгляд на власть и на народ (очень кратко), прочтите, пожалуйста, мой последний ответ vladimirsar на этой ленте, ближе к началу.
zayatsli
Благодарю Вас за конструктивный диалог.По поводу поправок Конституции США комментировать не хочу - не компетентен.
Я не предпочитаю прощение исправлению. Просто исправление может быть адекватным только после честной оценки происшедшего, признания и позитивного, и негативного. Ельцин открыл путь предпринимательской инициативе, способствовал активизации нашей гражданской позиции, помог нам почувствовать себя людьми. Но он же научил Путина манипулировать нашими голосами, который теперь вовсе с ними не считается.
Я не говорю, что власть всегда нас обманывает. Однако, спешное продление сроков своих полномочий, ограничение граждан и партий в правах на участие в общественных и государственных процессах, приведшее по сути к однопартийной системе и однобоким СМИ называть развитием демократии, все равно, что называть белое черным. А выгодно это для того, чтобы легче перераспределять "незаконно нажитое".
Беда в том, что режим все 9 лет своего правления занимался преимущественно этим, выдавая доходы от продажи углеводородов за свои личные успехи в экономике. Претензии мои к власти по большей части не в том, что они "перераспределяют", а в том, что они по ходу нашу гражданскую и предпринимательскую инициативу изнасиловали, сломали.
Они только сейчас сами начинают понимать тяжесть содеянного. Но теперь малому предпринимателю значительно трудней мыслить интересами страны, интересами своих сотрудников, потому что он теперь точно знает, что "наверху" в самих основах мотивации приоритетом является нажива, основанная на лжи.
Поправку относительно тоталитарного режима принимаю. А СМИ у нас из центра не контролируется?
zeleko... действие равно противодействую...
Это Кремль в последнее время стал меньше "тявкать" на Запад, понял наверно, что он без него не обойдётся, как бы не пыжился.sibiriak
_ " Благородный муж с достоинством ожидает велений Неба.Низкий человек суетливо поджидает удачу."
[ Конфуций ]
2viator: посылать в аптеку за углом?
Точно - точно!Нехорошо обманывать!
Сегодня специально сходила за угол ( Вы не то подумали! Это до меня тут нагадили!)
Короче, вот и всё, что я там обнаружила.
Нет за углом аптеки.
ААВ - младшему.
Мой папа меня тоже посылалпатриарх "Дроздов"
Удивлен, что Венедиктов и все на Эхе так хвалят этого кгбшника. Все простили? Зря. Ничего хорошего не сделал. А плохого много.Об источниках информации
Анрег,я поняла,чо Вы пользуетесь источниками из преисподней.Они ненадежны.ААВ - старшему
Покойники, как хорошее вино, должны выдерживаться некоторое количество лет. Потом посмотрим, кто из них бобок, кто полубобок.Алексий был интеллигентным человеком. Чует мое сердце, что новый папа будет настроен более решительно, более националистически. Патриарха выберут "под Путина".
Все упомянутые Вами люди, включая М.С.Горбачева - инструменты, фигуры на шахматной доске Истории. Личностей в Истории очень немного. В основном - массовка, актеры второго плана. Где в современной России харизматический лидер, который отведет нас за ручку в Европу? Даже Лимонов после отсидки склонил голову перед сатрапией. А ведь это личность, заставившая весь мир покупать свои книги. Вы пытаетесь увидеть в России то, чем она не является. Это восточная деспотия и личностей здесь нет. Здесь есть государь и его подданные. Как омерзителен Радзиховский с его интеллигентным верноподданичеством! Как хитер и лукав Познер, с его американским синим паспортом и возможностью всегда сбежать из России! Не надо хвалить Алексия - ведь ваш сотрудник, недавно принявший православие, принял его не на канонической территории РПЦ. Уж не брезгливость ли тому причиной?
РПЦ - это полувоенная организация, очень советская и абсолютно антихристианская. Сладострастно лижущая сапог Государства. Пораженная содомским грехом. Алчная до паталогии, до почти открытого служения Золотому Тельцу. А проблема алкоголизма среди священников на приходах? А дичайший расцвет нумерологических суеверий и православного сектантства? Отсутствие миссионерской работы как ненужной, коль скоро есть "каноническая территория"? Иногда молчание можно посоветовать даже такому уважаемому мною человеку, как Вы.
ПРОШУ БЕЗ ОБИД. Я СОВЕРШЕННО ДРУЖЕСКИ - В ПОРЯДКЕ ОБМЕНА МНЕНИЯМИ.
О харизматичности.
Если брать за точку отсчета Лимонова,согнувшегося (кто-бы мог подумать)перед нашей сатрапией,то тогда правда дело дрянь.Какой источник разума угас!gusmikу
Вы такой решительности в обвинениях других, многими уважаемых людей, научились у Эдички? А не пробовали к своим ошибкам подходить с такой же беспощадной критикой? Каждый из поносимых Вами людей сделал для Россиян гораздо больше, чем мы с Вами.Они реально умножали и умножают количество добра в людях.Каждый это делает по-своему. Главное, что они искренни. Чего нельзя сказать о Вашем кумире Лимонове. Он просто хорошо умеет просчитывать ситуацию. Знает что вслед за существующим режимом придет либо демократическое крыло, либо националистическое. Он имеет все основания ставить на последних. Для нашего народа это ближе. Но мне хочется верить, что мы с Вами все же окажемся мудрей и ближе к здравому смыслу.церковь. за упокой
Я с Вами полностью согласен относительно церкви. Не берусь говорить о Радзиховском или Познере, но про зажравшихся попов-бюрократов +10.Саванарола.
А мне хотелось бы Доброго Пастыря. Зато не слабо поспорить с ААВ-ст по существу.это не админы а ассасины
От себя добавлю - иногда любимых и уважаемых народом.
А эта самая секретная организация из всех кланов - это самая секретная организация именно на "Эхе"? Из всех кланов "Эха"?..
НЕ ФЭНТЭЗИ, А РЕАЛЬНОСТЬ...
Не хочу Вас обидеть, но и сисадмины и ассасины - вовсе не из "фэнтэзи", а из совершенно реального мира. И те и другие - конкретные люди во плоти и крови.Конкретней:
"Сисадмины" и "Ассасины" не имеют между собой ничего общего.
Сисадмины - это сокращение от понятия "СИСтемные АДМИНистраторы", т.е. интернет-операторы, держащие на пульсе информационный обмен и техническое обеспечение в виртуальных интернет-сетях. И у ААВ-немладшего эти самые сисадмины есть, под их началом и происходит цензурное вмешательство в информационный обмен слушателей "ЭМ" (как это происходило двое суток с моими письмами).
Ассасины - см. любую энциклопедию. Например:
"Исполнители террористических акций, широко практиковавшихся неоисмаилитами, считается, пили смесь, содержащую гашиш (отсюда — хашишин, употребляющие гашиш, европ. — ассасины). Государство исмаилитов-ассасинов в Иране было уничтожено в 1256. Общая численность исмаилитов составляет, по одной из оценок, 20 млн. человек." (Энциклопедия "Религии", http://search.enc.mail.ru/search_enc?q=ассасины )
Читайте скорей, а то будет, как в прошлый раз.
посурьезнеф..
а может и хорошо ..не будим заблуждаться в какой стране..живме..так что ,. лихие,,90-е ишо вспомним!...ну че ..на работу завтра выходить.идли не надо?:)))
ААВ ..лично в форточку!!
а вот тута , господа, было 2 страницы отборного качесьтвенного тексту..не впользу сс- админов...за их бесчинства на русском языке!.. безобразие..я не спал всю ночь, пиша письма в соответсвуюсчие инстанции....alkoholism
Дорогой Алексей,С учетом вашей ерудирванности стало неожиданностью услышть ваш ответ на вопрос об алкоголизме. Современная классическая медицина рассматривает алкоголизм именно как болезнь. Если вы найдете время и захотите узнать об этом больше, уверен, вам откроется много интересного.
С уважением: Гуга
Мне в последнее время проблемы алкоголизма тоже стали страшно интересны
Особенно мне страшно наблюдать за графиком корреляции "ерундированности" и алкоголизации индивидуума.Гуга, наверное, гадость сказать хотел, но
Алкоголь катализатор мозговой деятельности.Сейчас меня Тома убъёт.
Из окопа прямой наводкой.
2krivich
У меня зачётная неделя на носу, но об этом я подумаю позднее, по мере приближения.Я вот тут озаботилась мыслью фантастической - любовь представить романтической, ... нет, это оговорка!.
Мысль, если бы (! ), так, мыслёшка...
krivich, кроме и спросить-то некого, зачем женщинам мусульманский рай?
Мусульманский рай для девушки, это ж ад!
Каждому по 1000 девственниц!
Тяжкий труд мусульманина.
Что только в голову не прийдёт, лишь бы проклятую органику не сдавать.
pioner ( она же эвелина волегова)
ПРОФЕССОРЭ!!!!
Я КОНЕЧНО НЕ ГУРУ И НА ЭТУ РОЛЬ НЕ ГОЖУСЬ И ВООБЩЕ НАД МОЕЙ ГОЛОВОЙ ВИТАЕТ ЦЕНЗУРА (как всегда , - и везде,- есть тяга к =тьмы низких истин нам дороже....=. допустим нельзя затрагивать спонсоров и нельзя говорить реалии положительного свойства о =евреях= ....ну как бы тема очень болезненно воспринимается аудиторией и идёт вразрез интересов бизнеса радио...но я всё же приветствую возвращение =сибиряка=...)!!!!
Вообщем есть сложности =технического свойства= уже обговорённые на уровне \СПОНСОРОВ\ И НЕ ПРОДУЦИРОВАННЫЕ ИНИЦИАТИВОЙ РАДИО . НЕ ИСКЛЮЧЕНО ,-что скоро вы сможете меня встретить в ДЕЙСТВИТЕЛЬНО независимых страницах ВЕБА. (допустим ,-я оставил здесь реплику о "исторических" личностях ельцина-горбачёва- главного попа кремля вчера вечерком ,а сегодня их нет).
1. "мусульманский рай" -это противно природе самки и женщины (женщина - не только самка). женщине очень трудно даже в "ХРАМЕ СЕМЬИ" где она не девственница и её как бы держат весьма за /человека\.
СЕМЬЯ-ХРАМ. БЫЛ СОЗДАН НЕ ЖЕНЩИНОЙ И НЕ САМКОЙ НА ПРЕДЫДУЩЕЙ СТУПЕНИ (перед женщиной). ХРАМ-СЕМЬЮ СОЗДАЛ ВОИН - СОЛДАТ -ОХОТНИК -ДОБЫТЧИК (как вам профессорэ будет угодно).
БОЛЬШУЮ ЧАСТЬ ИСТОРИИ СТАДА ЛЮДЕЙ =МУЖЧИНА= ПРОВЁЛ НА " ПЕРЕФИРИИ" .
ЛЮДИ НЕ ЗНАЮТ ПРОСТОЙ "ФОРМУЛЫ" в котрой жили прямоходящие . Эта формула заключалась в элементарном \КРУГЕ\!!!!
САМКА сидела возле очага-костра окружённая товарками и детьми. Вернувшиеся из "похода" САМЦЫ рассредотачивались по КРУГУ (попробуй приблизиться к самке - тебе тут же переломят хребет ...один из вариантов). САМКА "делала пальчиком " кому-то из КРУГА И ТОТ ЛИШЬ ПОСЛЕ ЭТОГО МОГ ВЫЙТИ ИЗ КРУГА ....
ФИЛОСОФИЯ КРУГА не приносила отдохновения душе и телу .... "ПОХОДЫ" усложнялись и \КРУГ\ БОЛЬШЕ НЕ УДОВЛЕТВОРЯЛ И НЕ СОЗДАВАЛ УСЛОВИЙ ДЛЯ РЕКРИАЦИИ И УСПЕХОВ В "походах".
МУЖЧИНА СОЗДАЛ СВОЙ ЛИЧНЫЙ ХРАМ ВЗАМЕН КРУГА СТАВШЕГО "тормозом" для =ДВИЖЕНИЯ=.
НО ЖЕНЩИНА СТАВШАЯ ЖЕНЩИНОЙ ПОСЛЕ ДОЛГОГО ПРЕБЫВАНИЯ В ОБРАЗЕ И ПОДОБИИ =САМКИ= ВСЁ РАВНО, НЕ ОСОЗНАВАЯ,- ТЯГОТИТЬСЯ СВОИМ НОВЫМ СТАТУСОМ. (пример.-нет мужика - баба по рукам ...семьи нет ...даже если у неё есть дети. комбайнёра и члена политбюро ельцина я вроде не трогаю...).
ВЕРОЯТНО ЭТИМ ВСЕМ У ВАС И НАВЕВАЮТСЯ СТРАННЫЕ РЕМИНЕСЦЕНЦИИ В ОТНОШЕНИИ 100 ДЕВСТВЕННИЦ (что конечно же против вашего естества) и РОМАНТИКА В ПРИВЯЗКЕ К СОСТОЯНИЮ =В СЕРЕДИНЕ НЕ ЗНАМО ЧЕГО=....
2. ОРГАНИКУ КАК И МИКРОБИОЛОГИЮ ЗНАТЬ НАДО ЧТОБ УВАЖАТЬ СЕБЯ КАК СПЕЦИАЛИСТА И ТЕМ ПАЧЕ В ПРИЗВАНИИ ВРАЧА (если конечно сие не есть лишь образовательный "позыв").
ПРОФЕССОРЭ ! как всегда приятно видеть ваше существование в подлунном мире.
остаюсь. олег воронков.
Шутки в сторону! Лучше в мою
На самом деле мне было очень важно Ваше мнение.Микробиология - прелесть.
Органика создана, чтобы уничтожить последние всплески индивидуальности.
В период приближения сессии начинают волновать глобальные проблемы.
На первом курсе читала "Идиота" Достоевского.
Ваша идея круга не совсем понятна.
Как бы сказала м.б. Тома, она учительница,
тема не раскрыта.
Не приближения, а приближении... Какая разница, кто что сказал, куда посмотрел...
Мусульманский рай, он не для девушек?Короче, это православный женский ад.
Я не думаю, а так...подумываю...
Сидят самки перед костром...Самцы, как всегда, в невединии...
Где-то охотятся.
Кривич, я Вас обожаю!
Обожать вредно.
Сейчас Вы скажете, что я не женщина!
При чём тут половые признаки на ночь глядя
Я вот даже себе стёкла на машине затонировала, чтобы советы не давалиВыучу я эту органику, а может если сдам, то и учить не придётся. Вы уже когда к нашему костру?
БОЛЬШУЮ ЧАСТЬ ИСТОРИИ СТАДА ЛЮДЕЙ =МУЖЧИНА= ПРОВЁЛ НА " ПЕРЕФИРИИ"pioner ( она же эвелина волегова)
ПРОФЕССОРЭ!!!НА =ПЕРИФЕРИИ= КОТОРАЯ НЕ ИМЕЛА В СЕБЕ ПОТЕНЦИИ ДЛЯ АДЕКВАТНОЙ РЕАЛИЗАЦИИ САМЦА ...А ПОТОМ МУЖЧИНЫ ...
МЭТР ..... ВАША НАУЧНАЯ ТЕНЬ У ВАШИХ ...
ОЛЕГ ВОРОНКОВ.
Тебя я презираю, ты самка подлая и мерзкая притом?
pioner ( она же эвелина волегова)
ПРОФЕССОРЭ!!!будьте бдительны - ваша утрата для науки будет иметь трагичные последствия ( вон за юленькой уже внаглую охоту устроили мерзавцы....)
ваш почитатель и .... олег воронков.
pioner ( она же эвелина волегова)
ПРОФЕССОРЭ!!!!Я "отплясывал" от Вашей тезы о 1000 девственниц в мусульманском раю ....плюс тяжкий труд для =некоего= сексгиганта (что во мне тут же создало картину =гарема=) ....затем как бы ваш внутренний \протест\ по этой схеме прозябания ...ВОТ Я и выдал вам свои очень давние "заготовки" по понятию \женщина\ и парадигма её сущности в привязке к гарему и даже семье..... (снова,-это мои заготовки).
ОЧЕВИДНО Я НЕПРАВ...но сие не от преднамеренности ...но лишь по причине вашего текста который для меня предстал написанным в манере символизма - сюрреализма ... почти САЛЬВАДОР ДАЛИ...
=КРУГ= - ЭТО по-моему та картинка которая показывает очень долго существовавшее устройство жизни-взаимоотношений самцов - самок внутри нашего вида. ( до возникновения понятий \мужчина\ и \женщина\.) Исходным "материалом" было =множество= . НО главное было: возникновение явления \семья\ и "проценты" господина иртеньева и догматичность интеллектуално - эмоционального портрета женщины - и как следствие из последнего - спрос на них во властных структурах и немедленное исчезновение семьи при исчезновении мужа (за очень редким исключением)......итп.
О =КРУГЕ= я вам уже как-то дал "знать". В ПРИВЯЗКЕ К кругу или в концепции этой фигуры \самец\ не имел возможности остваться собой....- на охоте ...в роли солдата ....добытчика - он был ОРГАНИЧЕН. ...когда же он возвращался в "пещеру" где горел костёр вокруг которого находились самки и дети \самец\ переставал быть тем ...что он был ещё несколько минут назад в кругу своих "друзей по оружию" вне "пещеры".... он превращался в РАБА ДОГМАТИЧНОЙ САМКИ КОТОРАЯ БЫЛА СФОРМИРОВАНА КУЛЬТУРОЙ \ВОКРУГ КОСТРА\.....которая выбирала из вернувшихся в "пещеру" ЛИЧНОСТЕЙ СФОРМИРОВАННЫХ В ТВОРЧЕСТВЕ ПОСТОЯННОЙ БОРЬБЫ (не возле костра пещеры). ОНА ВЫБИРАЛА ИМЕЯ ТОЛЬКО ТО ДОСТОИНСТВО КОТОРОЕ ИННЕРВИРУЕТСЯ НА УРОВНЕ ПОЯСНИЧНОГО ОТДЕЛА СПИННОГО МОЗГА.
Самцу нужно было= ЭТО =и ещё ОТДЫХ ( самец он "вид" нежный и ранимый ....но нежность и ранимость не НА ПУБЛИКЕ ИЛИ ПАРТСОБРАНИИ ) . НИЧЕГО ЭТОГО САМЕЦ НЕ ИМЕЛ ВНУТРИ КОНЦЕПЦИИ =КРУГА=. САМКА ЖЭ ЧУВСТВОВАЛА СЕБЯ КОМФОРТНО В ЭТОЙ ЖЕ КОНЦЕПЦИИ И БОЛЕЕ ТОГО...ПАРТНЁРОВ ВЫБИРАЛА САМА И КОГО
ХОЧУ ... =КРУГ= БЫЛ ЕЁ СУТЬЮ !!!!( самец ,во имя себя ...отдыха для себя ...чтобы идти опять в "бой" ...создал свой персональный храм под названием \СЕМЬЯ\ И превратил самок в =женщин = ...а себя из самцов перевел в статус =мужчина=.. как известно из статистики ..при прочих равных условиях мужик в семье живёт дольше..)
ОТСЮДА ПРОФЕССОРЭ,- ваш неосознанный внутренний ПРОТЕСТ ПРОТИВ СУТИ =ГАРЕМА= ЛЕГКО ОБЪЯСНИМ ,- А ГЛАВНОЕ ОН ЕСТЕСТВЕНЕН ДЛЯ ТЕХ КОГО ИРТЕНЬЕВ ПОДЕЛИЛ В ПРОЦЕНТЫ.....
ПОЧЕМУ В СОВРЕМЕННОЙ КУЛЬТУРЕ =ЖЕНЩИН= С УДОВОЛЬСТВИЕМ БЕРУТ В ПОЛИТИКУ И ЕЁ РАЗНОВИДНОСТЬ =ВЛАСТЬ=. ОСНОВНАЯ ПРИЧИНА - ЭТО ДОГМАТИЧНОСТЬ ОРГАНИЗАЦИИ ЖЕНСКОЙ СУТИ !!!
ДОГМАТИЧНОСТЬ ВО-ПЕРВЫХ ,-ЛЕГКО ПРОГРАМИРУЕМА И ВНУШАЕМА!!! С НЕЙ ОЧЕНЬ ЛЕГКО ПРИНИМАТЬ ЛЮБЫЕ РЕШЕНИЯ И СОВЕРШАТЬ ВОНЮЧКИ...
ВО-ВТОРЫХ, =женщина= это сосредоточие возможности к \АНАЛИЗУ\ НА УРОВНЕ =мужчины=. Но есть и \СИНТЕЗ\ ,-второя ипостась ителлекта.
В ЭТОМ ОТДЕЛЕ =женщина= выказывает существенное несоответствие её "оппоненту"!!!
НО СИНТЕЗ ЕСТЬ ОСНОВНОЕ УСЛОВИЕ ДЛЯ ТВОРЧЕСТВА. ( есть два ваятеля...которые пользуют одни и те же краски ....но один имеет имя МИКЕЛЬАНЖЕЛО БУАНОРОТТИ БОЖЕСТВЕННЫЙ ,-а другой ЧЛЕН СОЮЗА ХУДОЖНИКОВ СОВДЕПИИ).
И лишь по этой самой причине (синтез) ЦИВИЛИЗАЦИЯ ПЛАНЕТЫ ЗЕМЛЯ СДЕЛАНА САМЦАМИ. ВСЁ,- от религий до самовара сделано ГЕНИЕМ МУЖЧИНЫ !!! (феминизм воинствующий -это супротив ТВОРЦА).
ПРОФЕССОРЭ ,- вы из десяти процентов и я вас обожаю за ваши труды в области эректальной дисфункции ..... ВЫ МОЙ КУМИР....
ОСТАЮСЬ НАД МИРОМ НО РЯДОМ С ВАШИМ ТАЛАНТОМ ....ОЛЕГ ВОРОНКОВ.
И в воздух чепчики бросали.
Это я намекаю, что прочла.ВАНГЕ из НОРИЛЬСКА
Да что Вы, сентименталка-принципиалка из заполярного Норильска!!!И каков же Ваш несомненый и, более того, совсем не сомнительный диагноз о том, кто, что и как?..
Поделитесь диагнозом ради всех Святых, о, сверх-проницательная мадам из края полуденной ночи!!!..
Извините за, возможно, эмоциональные и гиперболические мои выражения! Но Ваша глубоко осмысленная супер-проницательность того требует!..
МАССОВЫЕ РЕПРЕССИИ НА САЙТЕ "ЭХА МОСКВЫ"
SOS!Сисадмины ААВ-старшего стали выкидывать комментарии пачками!
Буквально минуты две назад было выкинуто около двадцати комментариев!
"Эхо" созрело для гигантской обструкции в его адрес и в эфире и в интернете!
Так давайте устроим ему эту обструкцию!
Наглость неслыханная!
Разве можно её так оставлять?!..
Странно...
А почему тогда этот коммент не удалили?ИНФОРМАЦИЯ к РАЗМЫШЛЕНИЮ
Вы, батенька, видать, не только nemoy, но слепой...Независимые в пределах достижения скрытых целей.
Вы думали, что есть самостоятельные и независимые известные люди, или СМИ? Их используют, чтобы загнать стадо в западню! И скоро это случится, и поделом! Нужно было вести себя по - человечески и относиться к жизни всерьёз, а не как артисты, тусовщики, и слепоглухонемые инвалиды. Вы думаете, что с вами будут играть для вашей забавы? Вас в бараний рог согнут, и приведут на поклонение сатане, чтобы погубить навсегда, господа обыватели, зрители, и слушатели! Скоро вы это почувствуете.о дискуссии по Патриарху
Во встрече «Без посредников», которая прошла вечером 7 декабря Венедиктов мимоходом так, огульно обозвал всех, кто выразил протест против беседы и опроса слушателей на тему о канонизации усопшего Патриарха Алексия II, лицемерами. Вот это да! Главный редактор наверняка признает за собой развитое чувство логики, вот к этому чувству попробую обратиться.Во-первых: Протестующие, как нетрудно догадаться, протестовали прежде всего, конечно против того безобразия, в которое превратился такой опрос на «Развороте» от 7 декабря. Должно же быть какое-то чувство меры даже у критично настроенных атеистов, в том числе и относящихся к ним ведущих. Нельзя пинать и топтать мертвое тело, а также плевать в гроб. А именно это и происходило на этом опросе. Единственный позвонивший, который только успел сказать «Ведь Патриарха еще даже не похоронили…» немедленно был удален из эфира словом ведущего «До свидания» и отключением. А почему! Ведь он не кричал, не произносил бранных слов (а только по этим причинам должны пресекать звонки). Он, видимо и хотел сказать, что просто неэтично лить такую ненависть на еще не преданого земле человека (наверное, это и есть лицемерие?). Зато остальным позвонившим, очевидно маргинальным, (потому что они обнаружили полное незнание как деятельности Патриарха, так и вообще хотя бы элементарных понятий о Церкви), давали высказываться на полную катушку, даже поощряя их грубые выпады наводящими сочувствующими вопросами и поддакиваниями.
Абстрагируясь пока от теоретической стороны поднятого вопроса, просто по-человечески, чем же вы, интеллектуальные журналисты и позвонившие (вместе) отличились от тех 15-летних подростков-сатанистов или просто хулиганов, которые опрокидывают памятники и рисуют на них фашистские знаки. Если, как называет это Венедиктов, «не лицемерить», а позволять всем выражать свое отношение так, как им хочется, то можно оправдать и тех: наверное, лежащие под памятниками трупы, в бытность свою людьми, эту молодежь чем-то не устраивали, у них к ним свое нелицемерное отношение, вот они и выразили это на могиле. Ну а вы оттоптались на еще теплом трупе и гордо называете это плюрализмом и нелицемерными взглядами.
Во-вторых: Что же нельзя вообще обсуждать деятельность покойного Патриарха, ведь он был публичной фигурой? Конечно, можно. Но дайте хотя бы предать тело земле. Что-то я не слышала подобных обсуждений фигуры Патриарха на Эхе, пока он был жив, ни разу, а теперь всех охватил зуд «пнуть мертвого льва», не стало сил терпеть даже пару дней. Ай да бесстрашные эховцы, режущие правду-матку всегда и везде! Кроме того: вы сами признаете, что «истинно православных» в России не так уж и много (что, впрочем, всегда справедливо и в отношении любых других церквей). А если это так, то объявляйте обсуждение фигуры Патриарха, как общественно-государственного деятеля. Зачем лезть в спецпонятия канонизации, которые ничего не значат как для неверующих ведущих, так и для их собеседников. Как можно судить о почитании святых, если само, глубоко сакральное церковное понятие святого, для вас ничего не значит, вы не верите ни в загробную жизнь, ни в догматы Церкви. А если вы приравниваете этот термин «святой» термину «порядочный джентльмен», то это - ваша проблема неосведомленных людей.
Когда вы обсуждаете проблемы армии, то просите звонить только военных или специалистов в этой области. Так же и во многих других вопросах. Почему же здесь вы даже не попросили позвонить тех, кто компетентен. Да именно потому, что вы считаете, что в вопросах Церкви компетентны все без исключения, в том числе и ведущие, которые за столько лет не сочли нужным хотя бы ознакомиться с основами церковного учения. А перелиставшие Евангелие, к месту и не к месту спешат блеснуть цитатой из него, вырванной из контекста. Да, у Церкви множество проблем, но когда они обсуждаются безграмотно и грубо, только в погоне за эпатажем, то грош-цена таким обсуждениям. Тогда вы ничем не отличаетесь от ведущих «Народного радио», которые обливают сладким елеем все без разбора, что относится к православию и кричат о канонизации Клочкова, несостоявшегося убийцы Чубайса. Только они - невежды с одной крайностью, а вы – с другой. Но кто-то же должен быть умнее! Жаль, что пока это не эховцы.
Людмила Никишина.
P.S. Сегодня, 8 декабря, Плющев и Тоня, открыв было в развороте ту же тему, практически сразу ее свернули. Очень хочется верить, что по причине своего, более глубокого душевного такта и культуры, чем у вчерашних ведущих.
milkani
Прочитала. СогласнаАбсолютно согласен
Да, абсолюно согласен.А что до "Эха", то бескультурья и варварства там - вагонами (примеры ...
Вот и в этой подборке комментариев вырезано писем двадцать - тридцать (одних моих - пять штук), почитайте пересекающиеся с ними темы в разделе "Вопросы" (ник "с_с") этого же "беспосреднического" речитатива ААВ-немладшего (старшего). Кстати, уже в самом этом "самоназвании" "культура" и "грамотность" прямо-таки прут во всём своём "объёме".
"Старшими" ("младшими") в западной (но не в российской-русской) традиции называют родственников с с совпадающими номинативами (именами, фамилиями и т.д.), когда оба они достаточно известны. Что касается ученика начальной школы сына ААВ-старшего, то сын этот стал контекстуально (опосредованно) известен как ААВ-младший исключительно старанимяи своего сердобольного папаши, относящегося к эфиру "Эха" как к возделыванию грядки на собственном огороде...
Вообще культуры и этики хоть "отбавляй" на "Эхе"!!! Чего уж тут удивляться, когда движимые "толерантностью", "плюрализмом", и всякими правами на "свободное" выражение мыслей, сисадмины ААВ-немлашегоб почти как ассасины, кромсают якобы "свободную" трибуну своего сайта, выкидывая из него письма десятками, словно гильотинщики, взращённые Робеспьером?!!!..
Однако надо всё-таки за это вывести этих настоящих лицемеров на чистую воду...
по поводу ответа о Патриархе
И.А. - это Вы? Если да, то ответьте. Я не записала Ваш эл. адрес, это он? Людмила НикишинаВ любом случае, лично для меня, как очного свидетеля всего произошедшего, Ваше честное имя - неприкосновенно!
sibiriak
_Как понять фразу: "...уходим под воду с песней не как е. гришковец...который тоже молодец, про между прочим..."? Поясните - это любимый Ваш писатель - сибиряк, или Вы - ревнуете к его славе ?