Герои современной истории

Героев современной истории нет?

Я вам назову одного из них: это, например, Алексей Венедиктов.

Лимонов прав, присутствие В.Высоцкого в числе самых значимых людей России чистейшая химия. Либералы во всю его пиарят уже несколько лет подряд, где лепят из него образ рыцаря-донкихота-героя. По свое сути же, В. Высоцкий, это человек с двойным дном. С одной стороны он пользовался всеми преимуществами и привилегиями близкого к власти человека, - и в загранку ему путь открыт, и в "Березку", и диски его выходят, и в то же время он свой среди диссидентов, тиражирует свой образ мученника, которого преследует власть. В песнях своих он постоянно отводит себе роль героя, то он высоту берет и его убивают в бою, а кому-то падает "вторая звезда на погогы", то он ведет в снегах большегрузый трак, а его напарник подводит в ответственный момент, но он "зла не помнит, он опять его возмет. Он и в подводной лодке, вот он покоряет вершины, а рядом "и не друг, и не враг, а так" - опять не угодили нашему герою.
В.Высоцкий, по существу, коньюнктурщик, пытался усидеть на двух стульях, - "и нашим, и вашим", от этого и рвется сердце, от этого и пьянка и скандалы. Глупо отрицать его талант барда и актера, но делать титульный лист России из людей, которые в силу своих низких моральных качеств пришли к мировозренческой катастрофе, еще глупее. Либеральным пиарщикам В.Высоцкого, по моему, не хватает чувства меры и здравого смысла.

Выход должен быть куда-то

Приятно было сопоставить умного, креативного, но политика, с наполненным недалекими штампами честного, но либерала. Лимонов совершенно прав говоря о замене в современной России интеллектуальных ценностей на годную только для поедания колбасу. И в тоже время жаль, что его оппонент идеалом в итоге видит все туже колбасу. Выхода действительно нет. Либерал никогда не поймет интеллектуала.

Не устаю поражаться верхоглядству ведущей Нателлы Болтянской, не удивляет крайняя осторожность и скурпклезная взвешенность каждого слова А.Рогинского, и полная раскрепощенность Э.Лимонова, вот от кого веет свободой. Вот за Эдуардом люди могут пойти, он зажигает. А Нателла с Арсеникм обязательно приведут в 92-ой год.

герой

Свободой веет от большевика Лимонова? Который пришел в политику с лозунгом: Сталин-Берия-Гулаг? Наивное население до 17 года тоже считали, что большевики принесут свободу.Историю знаете?

Эрлиху

Комментарий не по существу.Я, вроде, написала все понятно. ОТ большевиков тоже веяло свободой: дать землю крестьянам, фабрики рабочим. Свободу митингов и т.д. Оказалась словесная жвачка, направленная на то, чтобы прийти к власти. И каких свобод ждать от человека, у которого символ России - Сталин-Берия- Гулаг? А, кстати, что это у нашего населения такая неприязнь слова "либерал"? Неприятие свободы вообще? Желание иметь над собой крепкую руку с плеткой, которая, естественно, будет бить не по тебе, а по твоим противным соседям, а тебя этот плеточный режим облагодетельствует.Тогда отчего такая любовь к "свободолюбивому" большевику? Понимаете, что все его слова - блеф и это радует?

Натужная героизация асоциальных субьектов...

Дворняга, та, что заполошным лаем
сопровождает дружный караван,
как ей не льсти у микрофонов-
а все равно не лев ...

Накручивание Сталина

Я никак не пойму, каким образом гос. каналы пропагандируют Сталина. Какая здесь логика? Празднование Дня Победы? Так этот день со Сталиным ассоцируется только у ветеранов, которым лет по 80, учебники истории - кто-то их всерьез читает? Может люди посмотрев фильмы Сванидзе из чувства противоречия голосуют за Сталина? Непонятно это постоянное утверждени, что голоса за Сталина это результат теле-пропаганды.

Ответственность Лимонова

Лимонов - абсолютно безотвественный политик.
Увлекает на борьбу " с режимом " неокрепшую ( ментально ) молодёжь.
Молодые люди, в результате, подвергаются наказаниям , а Он полемизирует " в свободном полёте " - на ЭХЕ.
Вопрос - Он мучается угрызениями совести???

Гоголь, конечно, мрачный гений.

Пушкин-светлый. Но я бы включил, пусть, на 100-е место и не в герои, Джигарханьяна. Никто так не показал русского, как он. Странно, да? И даже сейчас, правда?

Не знаю мучается ли Лимонов угрызениями совести но немного из людей умеют так точно давать определения."Власть торгашей"-не в бровь а в глаз.

Лимонов может ошибаться тысячу раз в своих "проповедях", но он говорит то, что думает и лишен голого схематизма, а от каждого слова его исходит огонь. Это все настолько искренне, что веришь в душе Эдуарду до конца. Да, являясь поэтической натурой и плюс к этому используя безупречную логику, то его фразы обретают силу динамиту. Эй вы, либералы, а помните во времена, когда были молодыми как орали вы "хотим перемен", а сейчас каждый присосался к своей "сиське" и с возрастом ох как неохота отрываться.

Два уважаемых политика не могли назвать современного героя. Попробую помочь.
П И Ч У Г И Н.
Эдуард мог бы и вспомнить. Сам торчал.
По поводу Гоголя согласен-гений.
Пишет еврей.

а вы о чем?

>>Н.БОЛТЯНСКАЯ: У меня есть дежурный пример, но, на мой взгляд, яркий – в 70-е годы 20 века в американских школах была расовая сегрегация. На сегодняшний день, что человек думает внутри себя – это его приватное дело. Попробуй пасть открой - получишь сразу по полной программе. Получается, что в политкорректность железной рукой загнали>>
-позвольте узнать а что будет? а то вот живу в штатах много лет и ни разу "по полной программе не видела" Ничего не будет, здесь нет тупого закона о межнациональной розни.Здесь можно говорить на эту и многие другие темы - что угодно. А про черных не говорят - просто потому что это не прилично, это как без штанов на улицу выйти. Хотя есть такая штука черные урбаны - и это отдельная тема. В близких компаниях народ обсуждает эти вопросы, просто на публике этого не делают. Ну не прилично и все. Хотя если кто-то выйдет (порой и выходят) и скажет что-то об этом в слух из громкоговорителя на углу улицы - ему ничего за это не будет,может только соседи перестанут разговаривать...так то.

Когда с презрением говорят о "торгашеских" руководителях - пусть посмотрят как именно такие "торгашеские" руководители типа Рузвельта или Рейгана приводили свою страну к процветанию после депрессий. Природе человека свойственна торговля, а у нас ее отменили при СССР и до сих пор люди типа Лимонова считают, что это лишняя категория для человека, лучше долбить его кулаком или чем-то покрепче и отнимать грабя, как это делали большевики со Сталиным, которым могут аплодировать только те, для кого тоже слово торговля вызывает только отвращение. Ельцин ввел эту человеческую категорию в саму жизнь общества, и с большим трудом. Поэтому он настояющий руководитель, которому потомки, возможно, все-таки поставят памятник.

На заре человечества торгашество играло роль коммуникации между народами и ускоряло развитие культуры и пр. А сейчас оно трансформировалось в такие ужасные формы, да к тому же торгашество стало самодавлеющим монстром, который подменяет собой общечеловеческую мораль и нравственность. Свои интересы (т.е. бизнеса) это тмонстр ставит выше интересов всех народов. Война и кровь в ближайшем будущем - вот удел всех нас, ну для кого меньше, а для кого больше.

А если во власть?

Эдуард Лимонов, безусловно, увлекательный персонаж...Только вот интересно, чем бы его политика была отлична от власти окажись Он у руля???В чем жестче, в чем мягче... В частности касательно оппозиции