- эфир
-
- Содержание
- комментарии (17)
- вопросы к эфиру (0)
19.11.2011 14:12Не так : Трудный год Гетмана Скоропадского- Гости:
-
Алексей Кузнецов
историк
- Ведущие:
-
Сергей Бунтман
первый заместитель главного редактора радиостанции "Эхо Москвы"
Трудный год Гетмана Скоропадского
Будучи человеком военным, он должен был понимать, насколько шатка вся ситуация, насколько мало времени ему отпустила история...
- комментарии
Оставить комментарий
Чтобы оставить комментарий, зарегистрируйтесь и войдите через свою учетную запись.
Станьте
членом клуба и получите дополнительные преимущества на сайте
членом клуба и получите дополнительные преимущества на сайте
- Дежурный по сайту
-
Эфирный телефон: (495) 363-36-59
sms в эфир: +7 (985) 970 45 45
tweet в эфир: @vyzvon
Поддержка - problem@echo.msk.ru
- PublicPost
-
"Я понял, что даю лишение свободы спокойно, как будто это норма"
Бывший заместитель председателя областного суда о том, в кого превращается судья, что бывает, если судья не исполняет указания сверху, и о взятках — настоящих и придуманных.
- vkontakte
















Виктор Шендерович, писатель:





И не надо извинятся за то, что много передач - почему такой цикл должен быть коротким?
Что касается Скоропадского, то конечно жаль, что у него ничего не получилось :(
А про Булгакова... Вы знаете, он к Украине имеет чисто географическое отношение - папа русский, мама Покровская (тут ничего не скажу). Рос в русскоязычном городе Киеве среди такой же пришлой псевдо-элиты. Посмотрите по демоскопу соотношение украинцев и россиян по переписи населения 1897 года. Украинцы в подавляющем большинстве в сельской местности, практически все население там же. В городах в основном россияне, евреи и т.д. Ну конечно не без украинцев, но все же в основном они по местам. Потому конечно Булгакову чуждо было видеть каких-то козаков, сечевиков, какого-то гетьмана. Он не проводил лето как тот же Скоропадский в глубинке среди народа. Булгаков - это как сын британских колонизаторов в Индии... Какое у него может быть отношение к местным индийцам?..
Скоропадский в моем представлении, действительно, вполне приличный деятель, которому очень не повезло с эпохой. В более спокойной обстановке он мог бы сделать много хорошего именно как компромиссная фигура, которая до поры до времени устраивала и украинцев, и русских, и военных, и штатских. Но - не судьба, увы...
Что касается Булгакова. Разумеется, он не украинец; однако я не стал бы сводить его отношение к описанным в "Белой гвардии" событиям к взгляду высокомерного чужака. Он любил Киев таким, каким тот был в 18-м году, действительно, в большой степени русским. Так и Павел Скоропадский воспринимался им (и в большой степени был) генералом русской армии, и сатира на гетмана фокусируется не на том, что он украинец, а на том, что он - немецкая марионетка. А то, что Булгакова интересуют не петлюровцы, а русские офицеры - так понятно, что он пишет о той среде, которую знал; так и Толстой, отвечая на упреки что в "Войне и мире" мало "народа" писал, что ему хочется изображать тот слой общества, к которому он сам принадлежал.
По крайней мере, мне кажется, что в процитированном отрывке Булгаков довольно точно передал отношение большинства жителей Киева к избранию Скоропадского.
Во Франции половина такого народа с французскими паспортами, а всем своим нутром они где-то в Африке застряли.
В Украине таже проблема. Есть украинцы большая часть этнических украинцев, потомков тех же козаков. А есть вот всякий навозной элемент - навозной от слова "навезли". Ну вот Ахметов - татарин, к Украине не имеет никакого отношения. Азаров, Чечетов, Могилев, Кивалов - все были министрами в Украине, хотя родились не в Украине, языка толком не знают и т.д. Типичная пятая колонна - они даже скорее не за Россию, а против чего-угодно украинского.
Или Янукович - папа высланый с Беларуси полицай. Ну "чисто географически" он в Украине, а ментально - это совок совком.
И не надо аппелировать к русским Киева. От них уже ничего не осталось. Сколько было в Киеве народа до революции? Потом две войны, волны эмиграций и т.д. Сейчас в Киеве больше трех миллионов людей живет - коренных киевлян среди них мизер...
Так %90 из нас, выросших до 91г. "совки совками" -- в чём росли, того и набрались. А вопрос любопытный, есть ли отличие "укрсовка" от 14 других.
Я ожидал гораздо большего, если г-ну Бунтману так хочется высказаться по поводу погибшей демократии и убийству Старовойтовой для этого надо делать отдельную передачу.
Самолюбие задену, думаю вполне возможно.
Но промолчать не в силах и просто не смогу.
Историю странную открою гражданам одну.
Инспектор остановил англичанина машину.
Документы предъявить он предложил мужчине.
Нарушать законы очень плохо и неприлично.
У дома иностранца допросил инспектор лично.
А при этом не владел английским языком.
Иностранец для инспектора как в горле ком.
И всё с этого момента у человека изменилось.
Англичанину отношение такое не приснилось.
Отобрать машину момента только ждали.
Закон нарушен, в таможне это утверждали.
Но при этом служба сама законы нарушает.
Вещи элементарные человеку запрещают.
Предъявили на таможне установленные сроки.
И ворчали, что много с англичанином мороки.
А мечтал мужчина водичкой жажду утолить.
Вода отсутствовала, а с этим как же быть?
И не нужен человеку адвокат со слов таможни.
Иностранцу понять такое было очень сложно.
Поверить трудно, но отказали выйти в туалет.
Англичанин пожилой и не понимал он этот бред.
В отделе по контрабанде, с утра до вечера держали.
Болен он и документы из больницы подтверждали.
У таможни цель была довольно таки простая.
Акт признания и статья триста сорок восьмая.
Человек две сложнейших операций перенёс.
На целый день инспектора устроили ему допрос.
Иностранец был очень слаб и очень болен.
Пригласить врача просил,
Но инспектор не согласен и непреклонен.
И говорили, что этот случай семечки для них.
На миллионы долларов дел достаточно своих.
Но есть всегда исключение из общих правил.
Мужчина на 326 статью свой взгляд направил.
Порицание, если со здоровьем уж так случилось.
Наказать статья их кодекса только эта пригодилась.
Но человек погибнуть на дороге просто не хотел.
Допросили, почему закон нарушить он посмел?
Жизнь человека у таможни ничего не стоит.
На Украине допрос с пристрастием устроят.
Невозможно ехать, когда с проблемой и больной.
Для себя сделал вывод иностранец пожилой.
Машиной он был не в силах долго управлять.
Аварию и беды ему было этот раз не миновать.
Жизнью и здоровьем по принуждению рискует.
Опасность ждёт, ведь англичанин не блефует.
За благоразумие подумал англичанин, не накажут.
В Украине помощь в сложной ситуации окажут.
А на практике всё буквально происходит наоборот.
Необходимо отправляться ведь таможня отберёт.
И немедленно в дорогу, даже если будешь умирать.
Отправляйся за границу машину срочно отмечать.
Вот таможня Севастополя, судья и прокурор.
Конфискацию автомобиля зачитают приговор.
Вспомнит на досуге он унижения в таможне.
О болезни доказать Фемиде на Украине невозможно.
Так обидно англичанин законопослушный гражданин.
С женой в таможне был и пострадал он ведь не один.