Памяти Егора Тимуровича Гайдара

И плюс к тому в момент прихода Гайдара к власти СССР уже не было, а 15 станков в бывших союзных республиках, которые печатали рубли - были. И границ не было, и все рубли, что они печатали текли в Россию. Деньги просто реально стали бумагой.
Конечно отсюда безумный рост цен и обесценивание накоплений..
Иначе быть не могло.

bumbarash

На советскую власть, ибо Гайдар не виноват в том, что СССР к его приходу стал страной-банкротом и перестал существовать. Не виноват в том, что в СССР напечатали огромную массу ничем не обеспеченных денег - фактически бумагу с водяными знаками.
------------------

Опять ВРАНЬЁ! Но враньё так сказать КОНЦЕПТУПАЛЬНОЕ. Именно на этих утверждениях и держиться вся зашщита Гайдара.

Это в "цивилизованных" с частной собственностью деньги могут быть не обеспечены.
А унас на деньгах было написано, что они "ОБЕСПЕЧИВАЮТСЯ ВСЕМ ДОСТОЯНИЕМ СССР".
И не вспомнить об этом при планировании приватизации - это ПРЕСТУПЛЕНИЕ!!!!!

И вот на какие миллиарды только за тот небольшой период, что Гайдар страной рулил, этого достояния вывезли за кордон - это посмотрите. Тоже цифры есть и опубликованы.
Они такие, что на порядок больше всего внешнего долга.

И что он не знал, что в СССР очень доверяли сбербанку и в ожидании худшего несли деньги в банк? Их ведь можно было заморозить, а потом разрешить тратить только на покупку приватизирующихся объектов.
И для такого решения не нужно быть экономистом. Оно НА ПОВЕРХНОСТИ. Это же ЭЛЕМЕНТАРНО!!!!!!!!!

Значит решения принимались с неэкономическими, а ПОЛИТИЧЕСКИМИ ЦЕЛЯМИ. Нужно было ЛИШИТЬ ЛЮДЕЙ ДЕНЕГ!!!!!!!

norilchan_ka В фэнтези ударились?

"Опровергалось бесчётное количество раз" - а именно, 0 раз.

"Ищите"- вот Вы и ищите.

"...сейчас у Франции, например. Больше ведь на порядок" - у Франции внешний долг $1трлн? Вы уверены?

"В США? Там вообще заоблачный" - а поконкретнее? А то как бы опять не оказался 0.

"предательство на самом верху может разрушить любую конструкцию" - не любую. Демократическую - не разрушает.
А поясните насчет предательства.

Госбанк СССР информирует о нарастающих проблемах в сфере денежного обращения: «В 1989 году продолжали нарастать трудности в денежном обращении: увеличился разрыв между денежными доходами и расходами населения, возросла эмиссия денег, крайне обострилось положение с удовлетворением спроса населения на товары и услуги, снизилась покупательная сила рубля, что вызывает негативные социальные последствия. Указанные трудности обусловлены невыполнением основных заданий государственного плана и сложившимися в результате этого неблагоприятными пропорциями в развитии экономики. В 1989 г. не выполнены задания по национальному доходу, производительности общественного труда, объему промышленной и сельскохозяйственной продукции, производству товаров народного потребления. В этих условиях денежные доходы населения значительно превысили план: их прирост против 1988 г., по предварительным данным, составил 12,9%, тогда как плановый баланс на 1989 г. предусматривал прирост на 1,2%, доходы были выше плана на сумму более 57 млрд. руб. Темп прироста денежных доходов в 1,4 раза опережал темп прироста расходов населения на покупку товаров и оплату услуг. Остаток денежных средств у населения в наличных деньгах, на вкладах, в сертификатах, в облигациях внутреннего выигрышного займа за 1989 г. увеличился на 61,9 млрд. руб., что составляет 11,1% от суммы денежных доходов. Оседание денежных средств у населения возрастает с каждым годом: в 1988 г. оно составило 41,8 млрд. руб. или 8,5% от суммы денежных доходов, в 1987 г. – 31,8 млрд. руб. или 7%, в 1986 г. – 27,7 млрд. руб. или 6,4%, в 1981–1985 гг. у населения оставалось в среднем в год 17,3 млрд. руб. или 4,4% от суммы денежных доходов. Высокий прирост остатка денежных средств населения является показателем нарастания неудовлетворенного спроса из-за недостатка товаров и услуг, который на начало 1990 года оценивается Госбанком СССР в сумме около 110 млрд. руб. против 60 млрд. руб. на начало 1986 года [Госбанк СССР. Материал к докладу о социально-экономическом положении страны. 2 января 1990 г. См.: РГАЭ. Ф. 2324. On. 33 Д 741 Л. 54–58.]