- эфир
-
- Содержание
- комментарии (92)
12.12.2009 21:07Dura Lex- Гости:
-
Александр Реймер
директор Федеральной службы исполнения наказаний
- Ведущие:
Многие моменты, изложенные в дневнике Магнитского, мы не смогли ни подтвердить, ни опровергнуть...
Оставить комментарий
Чтобы оставить комментарий, зарегистрируйтесь и войдите через свою учетную запись.
Станьте
членом клуба и получите дополнительные преимущества на сайте
членом клуба и получите дополнительные преимущества на сайте
- Дежурный по сайту
-
Эфирный телефон: (495) 363-36-59
sms в эфир: +7 (985) 970 45 45
tweet в эфир: @vyzvon
Поддержка - problem@echo.msk.ru
- PublicPost
-
Ростов на кону
Кореспондент PublicPost проинспектировал, как обстоят дела с гражданским обществом в Ростове-на-Дону, где, несмотря на препятствия, гражданские активисты пытаются выбрать в облизбирком независимого кандидата.
- vkontakte
















Виктор Шендерович, писатель:





жаль начальника
вроде не плохой человек, как он будет смертями людскими распоряжаться - ума не приложу. А вот 386 за прошлый год умерло. Посчитал, репу почесал, пошел обеспечивать "законность и правопорядок".вроде не плохой человек
человек то не плохой..только вор и бандит. другой бы не дослужился... а может он просто маньяк- садист...по голосу прям чувствуется что он кайф ловит , называя цифры погибших...Жаль, что таких уникальных людей, как Вы, Николай мало... :(
А то ведь заменили бы собой всю судебную систему... Подведут к Вам потенциального врага, заставят голос падать, а Вы сразу распознаете - вор, там или маньяк...Это ж какая экономия на суде и следствии выйдет...
мне понятна Ваша ирония,но..
знаете,в системе координат "свой-чужой" российского общества я давно уже определился. как то вот жизненный опыт мой и окружающих однозначно подсказывает - по ту сторону приличных людей нет. по-определению. менты хорошие только в плохом кино.. это раз. и два- что бы подняться на самый верх в этих бандитско-силовых структурах, надо опустится на самое дно - т.е. стать мерзавцем из мерзавцев. поэтому для меня, как и для всех приличных людей йоху типа Реймера- существа нерукопожатные.впрочем, я и обычному менту руки не подам...Дело не в этом.
Этот деятель цитирует: "обеспечение законности и правопорядка", опуская то, что если встанет перед "городовым" вопрос - "служит ли вновь выпущенная инструкция делу "обеспечения"", вопрос этот не подлежит обсуждению.Это - пережиток "советов", но есть другое, более циничное и современное.
Это, когда менты подобрали под своё крылышко вновь народившуюся неумелую "русскую мафию", а старых "воров" разложили элементарно, с одной стороны заключив продажные соглашения, с другой стороны запустив "апельсинов".
Но нигде на всём протяжении интервью зека не фигурирует как гражданин - и это, на самом деле, страшно.....
согласен с Вами полностью.
замечу только, что г-н Реймер делит людей даже не по принципу "порядочный- не порядочный" (мент-не мент) как я ,а по принципу- "гражданин- не гражданин" .т.е. для него и ему подобных, все кто не в погонах- вроде как и не люди. а значит наши права (любой из нас,пусть даже самый законопослушный,может оказаться под следствием) для него пустой звук. поэтому ничего кроме презрения и ненависти это йоху у меня не вызывает..впрочем, г-н Барщевский тот еще мудак..будет Ж-пу лизать любому представителю "высшей касты", и задавать "удобные вопросы"
На мой взгляд, людей лучше судить по делам...
А разделение на черное-белое, оно, конечно, проще, но ведь не зря у человека есть цветное зрение и мозг...подробнее
Александр Реймер остался.
А его почему не уволили?А его почему не уволили?
А потому что он пока к этим безобразиям отношения не имеет-его совсем недавно назначили на эту должность и вообще в эту систему.Возникают смутные сомнения...
Деловой (без иронии!) мужик....А, Магницого не забили случаем ?????....
Что-то сильно на это похоже....
Возникают смутные сомнения - 2...
Несмотря на, в общем-то, интеллигентный тон,всё же,товарищ произносит "традиционно - "осУжденный", что выдаёт его "классовую" принадлежность, увы.....Вы не совсем правы, это, видимо, профессиональный жаргон.
Нефтяники говорят "промыслА", прграммисты "останов", бухгалтеры "субсчетА" и проч. в том же духе.Да и потом, он же, вроде, и не скрывал, что раньше работал в МВД...
"осУжденный"
не понимаю в чем подвох, человека после приговора называют осужденным, в процессе суда он подсудимый, а что вам не нравится - поясните пожалуйста.А что касается личности Реймера, зря вы на нег набрасываетесь, я знаю о нем аж с самого г. Орска, где он начинал и стал начальником, поверьте никто о нем плохо не отзывается, ни население, ни подчиненные, даже хвалят его, и знаю по Самаре -такое же мнение, Человек , делающий свое дело от души, с работы уходит часов в 23 и позже.Одним словом немец он и есть немец, все делает добросовестно и порядочно.Я думаю и в этой системе он наведет порядок, если позволят наши руководители. А вообще зря его не назначили министром, уверен очень сильно ихменилось бы МВД.
Многие моменты, изложенные в дневнике Магнитского, мы не смогли ни подтвердить, ни опровергнуть...
А поскольку главный свидетель умер, то и концы в воду.Нет человека - нет проблемы!!!
Как учил папа-дракон: "Уничтожай архивы!"
Так ведь Реймер-то не оправдывает, он просто отказывается комментировать пока следствие не завершилось...
Ведь коммент высокопоставленного лица, это даже не давление на следствие, для многих - это вообще единственно верная точка зрения!Так ведь Реймер-то не оправдывает...
он только сомневается: или Магнитского уморили в тюрьме, или он сам себя там уморил. Назло, по заданию Вашингтонского обкома; сделал себе лекарственное харакири, чтоб навредить Великой России.Реймер отказывается комментировать (ни в ту, ни другую сторону) до завершения следствия...
Для Вас, может все, и заранее понятно. Но вы и не официальное лицо. На следствие не повлияете. Можете и не ограничиваться какими-либо рамками... ;)Кстати, Вы совершенно непростительно и незаслужено не упомянули о Моссаде, причастность которого ну просто наиочевиднейша... :)))
А.РЕЙМЕР: Да. И причем я вам скажу, у нас уже есть опыт в Красноярском крае.
Уж это да, чего-чего, а опыта у них предостаточно. Забыл упомянуть Колыму, Воркуту, Магдан, Норильск и т.д...И вообще непонятно почему в СИЗО, человек еще не осужденный и не накзанный находится под надзором ФСИН - Федеральной службы исполнения наказаний. Бред полный.
Потому, что другой подобной службы - нет. А плодить их - идея сомнительная... :)))
А арест все же не просто так накладывается, большинство арестованных не ангелы..."Подозреваемый", "подследственный", "обвиняемый", "осужденный"...
Может быть Вы и ощущаете градацию (как и я).Государству - по фиг.
Если общество ему позволяет, оно будет "закрывать" всех.
Про ФСИН
Реймер напоминает Дон Кихота поднявшего руку (ногу) на ветрянные мельницы (фсин), только вместо того что бы сжечь их и пстроить нормальные ветряные генераторы, он пытается привязывать цветные ленточки к лопастям, мол так красивее.ФСИН (ГУЛАГ) - это дно общества, и все эти Евсюковы, писюковы это все отрыжки этого котла ФСИН, который кипит сам в себе. И отношение милиционера к зэку переносится на всех граждан.
То есть фразу "гражданин - это не работодатель, а потенциальный зэк" стоит занести предисловием в сегодняшний УК.
Это краеугольный камень. Политика "личность в государстве" или "номера на спине".
Пока что под скрип гаек "номер на спине" лидирует. Поэтому и реформа ФСИН выглядит достаточно бледно.
Куда интереснее было бы предложение например
а) Закрыть все колонии, а быть только тюрьмам с одноместными маленькими камерами по общему коридору по типу американских. (не должно быть двух-трех и более камер, УК наказывает сроком, а не условиями содержания, это уже самобичевание общества иметь не тюрьмы, а каторги и преступные университеты с аудиториями)
б) За кражу курицы или мешка картошки не давать 5 лет, а обязывать выплачивать сумму ущерба. Нет денег, купить за счет государства почку или легкое преступника (лишь как вариант). Конечно если преступление против личности, то пожалуйте в тюрьму, а за экономические преступления выгодней наказывать рублем.
в) Держать в тюрьме дежурную камеру для сотрудника ФСИН преступившего закон. И для практики, каждый сотрудник ФСИН должен 1мес в год отсидеть на свободных нарах, чтобы "не отрывался от производства"
г) ...
Вышеизложенное лишь ИМХО, и оно не претендует на роль истины, есть люди более грамотные, они предложат и более правильные вещи, но сторона куда двигаться мной обозначена.
А то что предлагает Реймер, собственную сб и т.д., ну это пшик в реформе ФСИН. Гниющую опухоль присыпая тальком не вылечить. Тут надо вырезать и накладывать швы.
Забавные предложения...
a) Так ведь все фишка колоний, что содержать их гораздо дешевле, они даже что-то производят. Даже на охране можно экономить - нацепил израильский браслет и сами почти не бегут.Вы представляете себе масштаб затрат на перестройку всех тюрем???
б) За кражу и сейчас максимальный срок 2 года (без отягощающих). Причем предусмотрены и штрафы и, естественно, условные сроки. Дать 5 лет за курицу - это какой-то невменяемый судья должен быть, ну и конечно же, любой человек обжалует такой приговор.
Но главное, какой срок дать - решает суд. А ФСИН - должна исполнять (включаю и главу ФСИН).
в) И так есть зоны для специальные зоны для "правоохранителей" включая ФСИН. Создавать отдельную камеру - странно.
Насчет "профилактического" засаживания на месяц - это, надеюсь, шутка юмора???
//Тут надо вырезать и накладывать швы//
Вот в 1917 вырезали, теперь до сих пор швы накладываем...
Может все-таки ЭВОЛЮЦИОННЫМ путем... :)))
Ваши предложения в студию!
В 17 что-то вырезали? Поконкретнее что резали если царская каторга превратилась в совковый гулаг (по-моему только вывески сменились, да контингент, а система осталась прежней).А почему зоны отдельные для "правоохранителей" (это же не половой признак, надеюсь)?А потому что их сразу опустят или зарежут. Так это и есть индикатор нормальной системы исполнения наказания.
Если не убивают и не режут, значит не хотят или не могут. (что в принципе мне одинаково).
Так создайте условия при котороых осужденные не контактируют друг с другом, и "отдельных" зон не понадобится.
Собственно, главное предложение - смириться с мыслью, что существуют отрасли, работники которых их знают лучше Вас...
Соответственно, лучше предложат и набор действий, которые реально реализовать в обозримом будущем.Царская каторжная система даже близко не стояла рядом с Гулагом. Так что если смотреть только с этой стороны, то вырезание как раз помогло, "успех" налицо. Вопрос только в том, а можно ли теперь считать этот "успех" успехом...
Сидеть длительные сроки в одиночных камерах психологически тяжело. Будет резких рост психических заболеваний и попыток суицида. Уж лучше отдельные зоны (тюрьмы)...
Упёрлись в обвинительность судов - не так ли?
То есть законы-то есть, правоприменительная практика плохая...Кто мешает избирать районных судей?
Простите за личный вопрос: сами-то "катались"? Что есть "лагерь"? Пишите "зоны", а в скобках даёте "тюрьмы" - ни фига себе!
Интервьюируемый однозначно даёт оценку "осужденным" - две трети по "особо тяжким". Неправда! Тут ещё плюсуется "рецидив" - если я во второй раз украл одну и ту же курицу у бабушки - я "рецидивист". Два раза пойман с дозой - "рецидивист". И т.д., и т.п.
valerjanz Упёрлись в обвинительность судов - не так ли? (#)
"Кто мешает избирать районных судей"?Судьи назначаются Указом президента.
Спасибо, "просветили":))))
Избирать председателей муниципальных судов на сегодняшний день есть жизненная необходимость - вот о чём я хотел сказать.Конечно, должен присутствовать ряд ограничительных барьеров (вплоть до согласования с ДАМ), но - выборность и, главное(!), сменяемость.
valerjanz Спасибо, "просветили":)))) (#)
"Избирать председателей муниципальных судов на сегодняшний день есть жизненная необходимость - вот о чём я хотел сказать".Ну вот. Сказали. Согласна.
Вы немножко опоздали с этим постом...
Выборность районных судей, приведет к появлению "пиратских" районов. ИМХО судьи должны назначаться судьями из профессиональных юристов и быть независимыми от всех кроме, судебных коллегий.Зоны, а в скобках тюрьмы, потому, что одним из пунктов предлагаемой реформы была сепарация заключенных на зоны и тюрьмы в зависимости от тяжести преступления и наличия рецидива.
Так я же и пишу об "ограничении по профессионалным качествам"!
Что Вы имеете в виду под понятием "судьями из профессиональных юристов"?Нет уж, уважаемый мной "y_y_y", я предпочитаю верить присяжным заседателям...
"зависимость от судебных коллегий" - Вам ничего не напоминает?
Между прочим, я внук прокурора города, я Вам многое могу рассказать о "зависимости от судейских коллегий2....
Имею ввиду следующее:
1) Профильное образование в вузах с гос. аттестацией;
2) Для районных судей наличие опыта работы по всем ниже перечисленным должностям: секретарь суда, представитель стороны (гражданский процесс), и защитник и обвинитель (в уголовных процессах).
3) По процессам с участием данного юриста должна быть позитивная статистика.
//я предпочитаю верить присяжным заседателям//
Работа присяжных невозможна без профессионального судьи.
//я Вам многое могу рассказать о...//
Возможно и можете. Но речь идет о том, как должно быть...
Царская каторжная система даже близко не стояла рядом с Гулагом
Да что Вы говорите? А рваные ноздри и клеймо на лоб, для Вас наверное образец либерализма?В общем кроме мысли, что "смиритесь" от Вас не услышал.
Жаль.
Не стоит сожалеть, всех велосипедов не изобретешь...
Будьте хорошим профессионалом в своей области... ;)Рваные ноздри и клеймо - не относятся к царской пенитенциарной 20-го века. До первобытно-общинного строя я думаю, доходить не стоит... ;)
Однако, в любом случае для сравнения масштабов систем, нужно не ноздри оценивать, а количество заключенных и погибших...
О социальных гарантиях
Разговор о гарантированных социальном пакете, бесплатном жилье через 20 (!) лет и "безбедной" пенсии- сказки для наивных. В нашей стране, когда правила игры (законы) меняются чуть ли не каждый год, нельзя быть уверенным не только в том, что выполнятся обещания через 20 лет.На следущий год может быть всё отменено. Вот офицеры ВС служат 20 лет и что они имеют по завершении? Пенсия меньше, чем у гражданских чиновников средней руки. Но им хотя бы ее повышают, отслеживая инфляцию. А военным пенсионерам нет, так как она определяется денежным содержанием на данный момент в ВС.Так что вашими устами, да мёд пить! Кто ж в здравом уме поверит.
Достоинства личности не могут компенсировать пороки системы.
Хотя по беседе Реймер вызывает уважение.Аж 11-ть сомментов!
Вам что, господа, делать нечего, кроме как записанную, порезанную агитку Барщевского обсуждать?!Вам что, господа, делать нечего,
Проходите мимо. Не нравится - не слушайте и не читайте, и не обсуждайте. Какие проблемы? Вас никто не заставляет.Нет же, обязательно надо зайти и на*рать.
+100!!!
tamar_off "Проходите мимо. Не нравится - не слушайте и не читайте, и не обсуждайте. Какие проблемы? Вас никто не заставляет."
Так и я, вроде Вас не заставлял? Хамить-то зачем?"Нет же, обязательно надо зайти и на*рать."
Вас мама в детстве не заставляла рот с мылом мыть после подобных высказываний? Думаю не заставляла...
Позвольте по сути?
То, что "агитка" (причём явно "джинса") - это я без очков слышу;)))А вот то, что обсуждение - зря, это Вы неправы по сути. Обсуждается-то не сам разговор, а тема.
То, что сайт "ЭМ" - один из самых читаемых "мальчиками из Кремля", я надеюсь, Вам объяснять не надо?
valerjanz, видите-ли, я ведь вопрос задал потому, что мне действительно интересно почему неглупые вроде люди обсуждают именно эту, Барщевского, передачу.
Один высокопоставленный чиновник позвал в гости другого, не менее высокопоставленного, чиновника, записали на плёнку передачу, вырезали все "случайные" фразы, перепроверили, отправили на визу "мальчикам из Кремля", выждали пару дней, внесли изменения, и сегодня куча народа обсуждает "тему" именно в программе "Дура лекс". Обратите внимание, в программе "Одним словом : Чистка ФСИН: можно ли изменить систему?" с Эллой Панфиловой речь идёт абсолютно о том-же. Причём участие принимают живые люди. От бывших зэков до бывших охранников. Я уже не говорю о самой Панфиловой. Сколько комментов? 1 (ОДИН)! Я вообще считаю Барщевского эдаким агентом влияния, то бишь казачком засланным. Каждую неделю он отнимает у нас с вами два часа драгоценного времени втюхивая нам под видом своего особого мнения, или мнения своих гостей, то, что мы можем слышать ежедневно на 1-м кАнале, и чего я лично слушать по своей воле не буду. Вы действительно считаете, что "мальчикам из Кремля" важны ваши комменты в программах Барщевского? Ошибаетесь. Им важна возможность протолкнуть, посредством Барщевского, свои идеи. Типа, вот вы, аудитория "ЭМ", 1-й кАнал не смотрите, а у нас не так уж всё и плохо. А вы своими обсуждениями подымаете рейтинг "рупору Кремля на "Эхе"".Очередное проявление кризиса власти
Если б вы знали, каким идиотизмом занимался Реймер в Оренбургской и, затем, в Самарской области, возглавляя ГУВД! И после этого он назначен главой ФСИН! Его надо было гнать из органов.Чудит ведущий
Зачем звать человека, от которого ждут ответ на определенный вопрос, и, который по различным обстоятельствам не может на него ответить или дать оценку?viktorovich_1 Чудит ведущий (#) Зачем звать человека,
По-моему, хорошо, что зовет. Можно послушать и составить свое мнение. Вот, например, я смотрю на Чайку, как он о беззаконии говорит, отчитываясь перед президентом, и не могу понять;я вижу демона во плоти или же это из серии "не ведает царь, что делает псарь"?Знает ли генеральный прокурор, что творят его подчиненные?
Чайка из Иркутской области. В этой области расцвело махровое беззаконие. Жалобы из области в генеральной просто блокируются, несмотря на приказ генпрокурора не пересылать жалобы, тем, на кого жалуются, именно это и делают. Это подчиненные такие крученые и угодливые или это негласное крышевание иркутского беспредела, для придания себе устойчивости? Мол, все повязаны. Везде свои родные человечики. А как не порадеть родному человечку?
Вот интересно бы послушать генерального прокурора, что он обо всем этом думает?
В тему...
Магницого убила общественная структура, которая его кормила и которую он защищал....Хозяева, как правило, не заботятся о своих ХОЛОПАХ....
по комменту видно
что о некоторых в свое время недостаточно позаботились родители...Обратите внимание на ИВС в Усолье-Сибирском Иркутской области!
Уважаемый Александр Александрович, если Вы поедете в Сибирь, то, может, побываете в ИВС г. Усолье-Сибирское Иркутской области?Это настоящее гестапо. Ни о каких нормативных актах говорить там не приходится.
Пример: поступает в 2007 году 12 июня в ИВС избитый до полусмерти незаконно арестованный Станислав Филанович. Но при оформлении его в ИВС телесные повреждения нигде не фиксируются, его не фотографируют, не берут отпечатков пальцев. При медицинских показаниях для срочной госпитализации в реанимацию (пробита голова) его помещают в переполненную камеру. Мало того, что не оказали мед.помощи так его еще пытали, потом попал в больницу СИЗО-1 в Иркутске. Есть мед.документы, заключение судмедэкспертизы. Не оказывая мед.помощи прятали от родных более трех недель, на государственные деньги перевозили в тяжелом состоянии в неположенные дни из ИВС в СИЗО (чтобы не нашли). Например, в один день (этапа не должно было быть) увезли в Иркутск и в этот же день привезли обратно. Ни о каких десяти днях в месяц содержания в ИВС Усолья речь не идет, держат безвыездно и по 18 дней и более, практически не вывозят перед судом. Нет никакой возможности подготовиться к суду, даже помыться негде.
В этом ИВС, по словам тех, кто там содержался, есть пресс-хата, где из людей выбивают признания пытками. В местной газете было опубликовано письмо заключенного, который написал как из него выбили признание в убийстве, которого он не совершал.
Этим ИВС на самом деле "рулит" местная прокуратура. Посмотрите заодно какова смертность в этом ИВС!
В редакции есть мои координаты, могу более предметно представить доказательства, фамилии свидетелей, фамилии людей, которые честно расскажут как обстоят дела. Об этом я уже писала Медведеву, писала в Минюст. В Управлении Собственной безопасности УВД по Иркутской области все факты известны, мер не принимается.
Но если Вы пойдете по камерам спрашивать, то все будет замечательно, жизнью рисковать желающих не найдется. Начальство тоже нарисует все так, как надо.
Проверяющих возят на охоту, на рыбалку и т.д. Поэтому все в вашем ведомстве замечательно.
Обязательно нужна собственная безопасность. И какая-то специально выделенная телефонная горячая линия в Москве совсем не помешает. Причем, чтобы все (и заключенные, и родные) знали номер ее, и чтобы знали, что будут приняты меры, а не жалобщиков убивать потом будут.
Почему бы не внедриться в ИВС в качестве подозреваемых тем, кто ездит с проверками? На собственной спине увидят все результаты отличной "работы". Значит, своей тоже.
Почему нельзя поставить веб-камеры, хотя бы фиксирующие прием задержанных? Вот в каком они состоянии поступили. И в коридорах нужны камеры,именно там часто избивают, чтобы не было свидетелей. В допросных нет камер.
Много вопросов.
Еще предлагаю, поинтересоваться у самих заключенных, что нужно предпринять для обеспечения безопасности их содержания. Только не так, чтобы анкеты у них их же начальство собрало и потом всех в карцер. А карцеры эти - средневековье какое-то!
А уж про медицинское обеспечение вообще говорить стыдно. Знаю случай, когда молодой парень хотел покончить жизнь самоубийством из-за невыносимой зубной боли.
Еще предложение:организаторов и укрывателей пыточных обязательно судить и определять в колонии общего режима, а не в милицейские. Тогда желающих точно не будет.
А сейчас полная безнаказанность, у них уже мания величия; распоряжаются жизнями.
Какая такая Конституция. Какая Конвенция о правах и свободах человека. Какого еще человека.
Вита Лемех.
ВЫВОДЫ ИЗ ИНТЕРВЬЮ
1. Нет учета смертей и болезней осужденных. Специально, чтобы творить беззаконие. Поэтому до сих пор не подписывают конвенцию о запрещении пыток.2. Основной виновник в сложившейся системе - путинизм. 12 лет качают нефть получая гигантские доходы,а милиционерам платят копейки (кроме верхушки). Да и гражданам тоже. Поэтому в стране преступность, безалаберность, безысходность.И просвета нет. Зато на памятник российской коррупции в Москве заплатили 3 млрд. рублей.
Пока существует созданная путинистами криминально-порнографическая вертикаль власти, таких как Магнитский будет 14000 ежегодно.
snvnatal ВЫВОДЫ ИЗ ИНТЕРВЬЮ (#)
"Поэтому до сих пор не подписывают конвенцию о запрещении пыток".Россия ратифицировала Европейскую конвенцию о защите прав человека и основных свобод (право не подвергаться пыткам, унижающему и бесчеловечному обращению (ст. 3 Конвенции).
Другое дело, что "правоохранители" до сих пор не ратифицировали свое подсознание.
ОШИБАЕТЕСЬ.
КОНВЕНЦИЮ ПРОТИВ ПЫТОК И ДРУГИХ ЖЕСТОКИХ, БЕСЧЕЛОВЕЧНЫХ ИЛИ УНИЖАЮЩИХ ДОСТОИНСТВО ВИДОВ ОБРАЩЕНИЯ И НАКАЗАНИЯ ПУТИНИСТЫ НЕ РАТИФИЦИРОВАЛИ. ОБ ЭТОМ ГОВОРИЛ МЕДВЕДЕВУ УПОЛНОМОЧЕННЫЙ ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА ЛУКИН. О ЧЕМ ШЛА РЕЧЬ НЕДАВНО СМ. В БЛОГЕ МЕДВЕДЕВА.snvnatal ОШИБАЕТЕСЬ. (#) КОНВЕНЦИЮ ПРОТИВ ПЫТОК
Нет такой Конвенции "ПРОТИВ ПЫТОК И ДРУГИХ ЖЕСТОКИХ, БЕСЧЕЛОВЕЧНЫХ ИЛИ УНИЖАЮЩИХ ДОСТОИНСТВО ВИДОВ ОБРАЩЕНИЯ И НАКАЗАНИЯ".Есть Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод.
Россия ратифицировала Конвенцию 30 марта 1998 года. Ст.3 о запрещении пыток. Именно потому, что Россия ратифицировала Конвенцию, у граждан Россиии появилась возможность подать жалобу в ЕСПЧ в Страсбург на нарушение требований статей Конвенции.
Россия до сих пор не ратифицировала 6-й,[2] 12-й,[3] 13-й[4] и 14-й[5] протоколы к Конвенции.
Только Россия не ратифицировала 14-й протокол и потому он до сих пор не вступил в силу (для этого его должны ратифицировать все страны-участницы Конвенции).
НЕ СПОРЬТЕ.
КОНВЕНЦИЯПРОТИВ ПЫТОК И ДРУГИХ ЖЕСТОКИХ, БЕСЧЕЛОВЕЧНЫХ ИЛИ УНИЖАЮЩИХ ДОСТОИНСТВО ВИДОВ ОБРАЩЕНИЯ И
НАКАЗАНИЯ
Государства-участники настоящей Конвенции,
принимая во внимание, что в соответствии с принципами, провозглашенными в Уставе Организации Объединенных Наций, признание равных и неотъемлемых прав всех членов человеческой семьи является основой свободы, справедливости и всеобщего мира,
признавая, что эти права вытекают из достоинства, присущего человеческой личности,
принимая во внимание обязательство государств в соответствии с Уставом, в частности со статьей 55, содействовать всеобщему уважению и соблюдению прав человека и основных свобод,
учитывая статью 5 Всеобщей декларации прав человека и статью 7 Международного пакта о гражданских и политических правах, обе из которых предусматривают, что никто не должен подвергаться пыткам или жестоким, бесчеловечным или унижающим его достоинство обращению и наказанию,
учитывая также Декларацию о защите всех лиц от пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания, принятую Генеральной Ассамблеей 9 декабря 1975 года,
желая повысить эффективность борьбы против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания во всем мире, согласились о нижеследующем:
ЧАСТЬ I
Статья 1
1. Для целей настоящей Конвенции определение «пытка» означает любое действие, которым какому-либо лицу умышленно причиняется сильная боль или страдание, физическое или нравственное, чтобы получить от него или от третьего лица сведения или признания, наказать его за действие, которое совершило оно или третье лицо или в совершении которого оно подозревается, а также запугать или принудить его или третье лицо, или по любой причине, основанной на дискриминации любого характера, когда такая боль или страдание причиняются государственным должностным лицом или иным лицом, выступающим в официальном качестве, или по их подстрекательству, или с их ведома или молчаливого согласия. В это определение не включаются боль или страдания, которые возникают лишь в результате законных санкций, неотделимы от этих санкций или вызываются ими случайно.
2. Эта статья не наносит ущерба какому-либо международному договору или какому-либо национальному законодательству, которое содержит или может содержать положения о более широком применении.
Статья 2
1. Каждое Государство-участник предпринимает эффективные законодательные, административные, судебные и другие меры для предупреждения актов пыток на любой территории под его юрисдикцией.
2. Никакие исключительные обстоятельства, какими бы они ни были, будь то состояние войны или угроза войны, внутренняя политическая нестабильность или любое другое чрезвычайное положение, не могут служить оправданием пыток.
3. Приказ вышестоящего начальника или государственной власти не может служить оправданием пыток.
Статья 3
1. Ни одно Государство-участник не должно высылать, возвращать («refouler») или выдавать какое-либо лицо другому государству, если существуют серьезные основания полагать, что ему может угрожать там применение пыток.
2. Для определения наличия таких оснований компетентные власти принимают во внимание все относящиеся к делу обстоятельства, включая, в соответствующих случаях, существование в данном государстве постоянной практики грубых, вопиющих и массовых нарушений прав человека.
Статья 4
1. Каждое Государство-участник обеспечивает, чтобы все акты пыток рассматривались в соответствии с его уголовным законодательством. То же относится к попытке подвергнуть пытке и к действиям любого лица, представляющего собой соучастие или участие в пытке.
2. Каждое Государство-участник устанавливает соответствующие наказания за такие преступления с учетом их тяжкого характера.
Статья 5
1. Каждое Государство-участник принимает такие меры, которые могут оказаться необходимыми для установления его юрисдикции в отношении преступлений, указанных в статье 4 в следующих случаях:
а) когда преступления совершены на любой территории, находящейся под его юрисдикцией, или на борту морского или воздушного судна, зарегистрированного в данном Государстве;
b) когда предполагаемый преступник является гражданином данного Государства;
c) когда жертва является гражданином данного Государства и если данное Государство считает это целесообразным.
2. Каждое Государство-участник аналогичным образом принимает такие меры, которые могут оказаться необходимыми, чтобы установить свою юрисдикцию в отношении таких преступлений в случаях, когда предполагаемый преступник находится на любой территории под его юрисдикцией, и оно не выдает его в соответствии со статьей 8 любому из государств, упомянутых в пункте 1 настоящей статьи.
3. Настоящая Конвенция не исключает осуществления любой уголовной юрисдикции в соответствии с внутренним законодательством.
Статья 6
1. Убедившись после рассмотрения имеющейся в его распоряжении информации, что обстоятельства того требуют, любое Государство-участник, на территории которого находится лицо, обвиняемое в совершении любого из преступлений, указанных в статье 4, заключает его под стражу или принимает другие юридические меры, обеспечивающие его присутствие. Заключение под стражу и другие такие юридические меры осуществляются в соответствии с законодательством данного Государства, но могут продолжаться только в течение времени, необходимого для того, чтобы предпринять уголовно-процессуальные действия или действия по выдаче.
2. Такое Государство немедленно производит предварительное расследование фактов.
3. Любому лицу, находящемуся под стражей на основании пункта 1 настоящей статьи, оказывается содействие в немедленном установлении контакта с ближайшим соответствующим представителем Государства, гражданином которого оно является, или, если оно является лицом без гражданства, с представителем того Государства, где оно обычно проживает.
4. Когда Государство в соответствии с настоящей статьей заключает какое-либо лицо под стражу, оно немедленно уведомляет Государства, упомянутые в пункте 1 статьи 5, о факте нахождения такого лица под стражей и об обстоятельствах, послуживших основанием для его задержания. Государство, проводящее предварительное расследование, предусмотренное в пункте 2 настоящей статьи, незамедлительно сообщает о полученных им данных вышеупомянутым государствам и указывает, намерено ли оно осуществить свою юрисдикцию.
Статья 7
1. Государство-участник, на территории которого, находящейся под его юрисдикцией, обнаружено лицо, подозреваемое в совершении любого из преступлений, указанных в статье 4, в случаях, предусмотренных в статье 5, если оно не выдает преступника, передает данное дело своим компетентным властям для судебного преследования.
2. Эти власти принимают решение таким же образом, как и в случае любого обычного преступления серьезного характера в соответствии с законодательством этого Государства. В случаях, перечисленных в пункте 2 статьи 5, требования, предъявляемые к доказательствам, необходимым для судебного преследования и осуждения, ни в коем случае не являются менее строгими, чем те, которые применяются в случаях, указанных в пункте 1 статьи 5.
3. Любому лицу, в отношении которого осуществляется разбирательство в связи с любым из преступлений, указанных в статье 4, гарантируется справедливое обращение на всех стадиях разбирательства.
Статья 8
1. Преступления, указанные в статье 4, считаются подлежащими включению в качестве преступлений, влекущих выдачу, в любой договор о выдаче, существующий между государствами-участниками. Государства-участники обязуются включать такие преступления в качестве преступлений, влекущих выдачу, в любой договор о выдаче, заключаемый между ними.
2. Если Государство-участник, которое обусловливает выдачу наличием договора, получает просьбу о выдаче от другого Государства-участника, с которым оно не имеет договора о выдаче, оно может рассматривать настоящую Конвенцию в отношении таких преступлений в качестве правового основания для выдачи. Выдача осуществляется в соответствии с другими условиями, предусмотренными законодательством Государства, к которому обращена просьба о выдаче.
3. Государства-участники, не обусловливающие выдачу наличием договора, рассматривают в отношениях между собой такие преступления в качестве преступлений, влекущих выдачу, в соответствии с условиями, предусмотренными законодательством Государства, к котороиу обращена просьба о выдаче.
4. Такие преступления для целей выдачи между государствами-участниками рассматриваются, как если бы они были совершены не только в месте их совершения, но также и на территории государств, которые обязаны установить свою юрисдикцию в соответствии с пунктом 1 статьи 5.
Статья 9
1. Государства-участники оказывают друг другу наиболее полную помощь в связи с уголовно-процессуальными действиями, предпринятыми в отношении любого из преступлений, перечисленных в статье 4, включая предоставление всех имеющихся в их распоряжении доказательств, необходимых для судебного разбирательства.
3. Государства-участники выполняют свои обязательства согласно пункту 1 настоящей статьи в соответствии с любыми договорами о взаимной правовой помощи, которые могут быть заключены между ними.
Статья 10
1. Каждое Государство-участник обеспечивает, чтобы учебные материалы и информации относительно запрещения пыток в полной мере включались в программы подготовки персонала правоприменительных органов, гражданского или военного, медицинского персонала, государственных должностных лиц и других лиц, которые могут иметь отношение к содержанию под стражей и допросам лиц, подвергнутых любой форме ареста, задержания или тюремного заключения, или обращению с ними.
2. Каждое Государство-участник включает это запрещение в правила или инструкции, касающиеся обязанностей и функций любых таких лиц.
Статья 11
Каждое Государство-участник систематически рассматривает правила, инструкции, методы и практику, касающиеся допроса, а также условия содержания под стражей и обращения с лицами, подвергнутыми любой форма ареста, задержания или тюремного заключения на любой территории, находящейся под его юрисдикцией, с тем чтобы не допускать каких-либо случаев пыток.
Статья 12
Каждое Государство-участник обеспечивает, чтобы его компетентные органы проводили быстрое и беспристрастное расследование, когда имеются достаточные основания полагать, что пытка была применена на любой территории, находящейся под его юрисдикцией.
Статья 13
Каждое Государство-участник обеспечивает любому лицу, которое утверждает, что оно было подвергнуто пыткам на любой территории, находящейся под юрисдикцией этого Государства, право на предъявление жалобы компетентным властям этого Государства и на быстрое и беспристрастное рассмотрение ими такой жалобы. Предпринимаются меры для обеспечения эащиты истца и свидетелей от любых форм плохого обращения или запугивания в связи с его жалобой или любыми свидетельскими показаниями.
Статья 14
1. Каждое Государство-участник обеспечивает в своей правовой системе, чтобы жертва пыток получала возмещение и имела подкрепляемое правовой санкцией право на справедливую и адекватную компенсацию, включая средства для возможно более полной реабилитации. В случае смерти жертвы в результате пытки право на компенсацию предоставляется его иждивенцам.
2. Ничто в настоящей статье не затрагивает любого права жертвы или других лиц на компенсацию, которое может существовать согласно национальному законодательству.
Статья 15
Каждое Государство-участник обеспечивает, чтобы любое заявление, которое, как установлено, было сделано под пыткой, не использовалось в качестве доказательства в ходе любого судебного разбирательства, за исключением случаев, когда оно используется против лица, обвиняемого в совершении пыток, как доказательство того, что это заявление было сделано.
Статья 16
1. Каждое Государство-участник обязуется предотвращать на любой территории, находящейся под его юрисдикцией, другие акты жестокого, бесчеловечного или унижающего достоинство обращения и наказания, которые не подпадают под определение пытки, содержащееся в статье 1, когда такие акты совершаются государственным должностным лицом или иным лицом, выступающим в официальном качестве, или по их подстрекательству, или с их ведома или молчаливого согласия. В частности, обязательства, содержащиеся в статьях 10, 11, 12 и 13, применяются с заменой упоминаний о пытке упоминаниями о других формах жестокого, бесчеловечного или унижающего достоинство обращения и наказания.
2. Положения настоящей Конвенции не наносят ущерба положениям любых других международных договоров или национального законодательства, которые запрещают жестокое, бесчеловечное или унижающее достоинство обращение и наказание или касаются выдачи или высылки.
ЧАСТЬ II
Статья 17
1. Создается Комитет против пыток (именуемый далее Комитетом), который осуществляет функции, предусмотренные ниже. Комитет состоит из десяти экспертов, обладающих высокими моральными качествами и признанной компетентностью в области прав человека и выступающих в личном качестве. Эксперты избираются Государствами-участниками, при этом внимание уделяется справедливому географическому распределению и целесообразности участия нескольких лиц, имеющих юридический опыт.
2. Члены Комитета избираются тайным голосованием из числа внесенных в список лиц, выдвинутых Государствами-участниками. Каждое Государство-участник может выдвинуть одну кандидатуру из числа своих граждан. Государства-участники учитывают целесообразность выдвижения лиц, которые являются также членами Комитета по правам человека, учрежденного в соответствии с Международным пактом о гражданских и политических правах, и которые изъявляют желание работать в Комитете против пыток.
3. Выбора членов Комитета проводятся на совещаниях государств-участников, созываемых Генеральным секретарем Организации Объединенных Наций раз в два года. На этих совещаниях, кворум которых составляет две трети государств-участников, избранными в Комитет членами являются кандидаты, получившие наибольшее число голосов и абсолютное число голосов присутствующих и участвующих в голосовании представителей государств-участников Конвенции.
4. Первоначальные выборы проводятся не позднее чем через шесть месяцев с даты вступления в силу настоящей Конвенции. По крайней мере за четыре месяца до даты очередных выборов Генеральный секретарь Организации Объединенных Наций направляет Государствам-участникам письмо с предложением представить их кандидатуры в трехмесячный срок. Генеральный секретарь готовит список, в который в алфавитном порядке вносятся все выдвинутые таким образом лица с указанием государств-участников, которые выдвинули их, и представляет этот список Государствам-участникам.
5. Члены Комитета избираются сроком на четыре года. Они имеют право на переизбрание при повторном выдвижении. Однако срок полномочий пяти членов, избранных на первых выборах, истекает в конце двухлетнего периода; сразу же после первых выборов имена этих пяти членов определяются по жребию председателем совещания, о котором говорится в пункте 3 настоящей статьи.
6. В случае смерти или ухода в отставку члена Комитета или невозможности выполнения им по каким-либо иным причинам функций в Комитете предложившее его кандидатуру Государство-участник назначает другого эксперта из числа своих граждан на оставшийся срок с одобрения большинства государств-участников. Кандидатура считается одобренной, если половина или более государств-участников не ответили отрицательно в течение шести недель после получения информации от Генерального секретаря Организации Объединенных Наций и предлагаемом назначении.
7. Государства-участники берут на себя покрытие расходов членов Комитета в период выполнения ими обязанностей в Комитете.
Статья 18
1. Комитет избирает своих должностных лиц сроком на два года. Они могут быть переизбраны.
2. Комитет устанавливает свои собственные правила процедуры, однако в этих правилах, в частности, должно быть предусмотрено следующее:
а) шесть членов образуют кворум;
b) решения Комитета принимаются большинством голосов присутствующих членов.
3. Генеральный секретарь Организации Объединенных Наций обеспечивает необходимый персонал и условия для эффективного осуществления функций Комитета в соответствии с настоящей Конвенцией.
4. Генеральный секретарь Организации Объединенных Наций созывает первое совещание Комитета. После своего первого совещания Комитет собирается через такие промежутки времени, которые предусматриваются его правилами процедуры.
5. Государства-участники берут на себя покрытие расходов, возникающих в связи с проведением совещаний государств-участников и Комитета, включая возмещение Организации Объединенных Наций любых расходов, таких, как оплата персонала и условий, обеспечиваемых Организацией Объединенных Наций в соответствии с пунктом 3 настоящей статьи.
Статья 19
1. Государства-участники представляют Комитету через Генерального секретаря Организации Объединенных Наций доклады о принятых ими мерах по осуществлению их обязательств согласно настоящей Конвенции в течение одного года после вступления настоящей Конвенции в силу для соответствующего Государства-участника. В дальнейшем Государства-участники представляют раз в четыре года дополнительные доклады о любых новых принятых мерах, а также другие доклады, которые может запросить Комитет.
2. Генеральный секретарь Организации Объединенных Наций направляет эти доклады всем Государствам-участникам.
3. Каждый доклад рассматривается Комитетом, который может сделать такие замечания общего порядка по докладу, которые он сочтет целесообразными, и направляет их соответствующему государству-участнику. Данное Государство-участник может в ответ представить Комитету любые замечания, которые оно считает уместными.
4. Комитет по своему усмотрению может решить включить любые замечания, сделанные им в соответствии с пунктом 3 настоящей статьи, вместе с замечаниями по ним, полученными от соответствующего Государства-участника, в свой годовой доклад, подготавливаемый в соответствии со статьей 24. По просьбе соответствующего Государства-участника Комитет может также включить экземпляр доклада, представленного в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи.
Статья 20
1. Если Комитет получает достоверную информацию, которая, по его мнению, содержит вполне обоснованные данные о систематическом применении пыток на территории какого-либо Государства-участника, то он предлагает этому государству-участнику сотрудничать в рассмотрении этой информации и с этой целью представить свои замечания в отношении данной информации.
2. С учетом любых замечаний, которые могут быть представлены соответствующим Государством-участником, а также любой другой относящейся к делу информации, имеющейся в его распоряжении, Комитет может, если он считает это целесообразным, назначить одного или нескольких своих членов для проведения конфиденциального расследования и срочного представления Комитету соответствующего доклада.
3. Если в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи проводится расследование, Комитет стремится наладить сотрудничество с соответствующим Государством-участником. С согласия этого Государства-участника такое расследование может включать посещение его территории.
4. После рассмотрения результатов проведенного этим членом или членами расследования, представленных в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи, Комитет направляет соответствующему государству-участнику эти результаты вместе с любыми замечаниями или предложениями, которые представляются целесообразными в данной ситуации.
5. Вся работа Комитета, упомянутая в пунктах 1-4 настоящей статьи, носит конфиденциальный характер, и на всех этапах этой работы следует стремиться к сотрудничеству с Государством-участником. После завершения такой работы в отношении расследования, проведенного в соответствии с пунктом 2, Комитет может после консультаций с соответствующим Государством-участником принять решение о включении краткого отчета о результатах этой работы в свой ежегодный доклад, подготавливаемый в соответствии со статьей 24.
Статья 21
1. В соответствии с настоящей статьей любое Государство-участник настоящей Конвенции может в любое время заявить, что оно признает компетенцию Комитета получать и рассматривать сообщения, касающиеся заявлений одного Государства-участника о том, что другое Государство-участник не выполняет своих обязательств по настоящей Конвенции. Такие сообщения могут приниматься и рассматриваться в соответствии с процедурами, изложенными в настоящей статье, только в том случае, если они представлены Государством-участником, сделавшим заявление о признании в отношении себя компетенции Комитета. Комитет не рассматривает сообщений по настоящей статье, если они касаются Государства-участника, не сделавшего такого заявления. Сообщения, полученные согласно настоящей статье, рассматриваются в соответствии со следующей процедурой:
а) если какое-либо Государство-участник считает, что другое Государство-участник не выполняет положений настоящей Конвенции, то оно может письменным сообщение довести этот вопрос до сведения указанного Государства-участника. В течение трех месяцев после получения этого сообщения получившее его Государство представляет в письменной форме пославшему такое сообщение государству объяснение или любое другое заявление с разъяснением по этому вопросу, где должно содержаться, насколько это возможно и целесообразно, указание на внутренние процедуры и меры, которые были приняты, будут приняты или могут быть приняты по данному вопросу;
b) если вопрос не решен к удовлетворению обоих соответствующих государств-участников в течение шести месяцев после получения получающим Государством первоначального сообщения, любое из этих государств имеет право передать этот вопрос в Комитет, уведомив об этом Комитет и другое Государство;
с) Комитет рассматривает вопрос, переданный ему согласно настоящей статье, только после того, как он удостоверится, что все доступные внутренние меры были применены и исчерпаны в данном случае в соответствии с общепризнанными принципами международного права. Это правило не действует в тех случаях, когда применение этих мер неоправданно затягивается или вряд ли окажет эффективную помощь лицу, являющемуся жертвой нарушения настоящей Конвенции.
d) при рассмотрении сообщений по настоящей статье Комитет проводит закрытые заседания;
е) с соблюдением положений подпункта «с» Комитет оказывает добрые услуги соответствующим Государствам-участникам в целях дружественного разрешения вопроса на основе уважения обязательств, предусмотренных в настоящей Конвенции. С этой целью Комитет может при необходимости учредить специальную согласительную комиссию;
f) по любому переданному ему в соответствии с настоящей статьей вопросу Комитет может призвать соответствующие Государства-участники, упомянутые в подпункте «b», представить любую относящуюся к делу информацию;
g) соответствующие Государства-участники, упомянутые в подпункте «b». имеют право быть представленными при рассмотрении вопроса в Комитете и делать представления устно и/или письменно;
h) Комитет в течение двенадцати месяцев со дня получения уведомления в соответствии подпунктом «b» представляет сообщение:
i) если достигается решение в рамках положений подпункта «е», то Комитет ограничивается в своем сообщении кратким изложением фактов и достигнутого решения;
ii) если решение в рамках положений подпункта «е» не достигнуто, то Комитет ограничивается в своем сообщении кратким изложением фактов; письменные представления и запись устных заявлений, представленных соответствующими Государствами-участниками, прилагаются к сообщению.
По каждому вопросу сообщение направляется соответствующим Государствам-участникам.
2. Положения настоящей статьи вступают в силу, когда пять государств-участников настоящей Конвенции сделают заявления в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи. Такие заявления сдаются Государствами-участниками на хранение Генеральному секретарю Организации Объединенных Наций, который препровождает их экземпляры остальным Государствам-участникам. Заявление может быть в любое время отозвано посредством уведомления на имя Генерального секретаря. Такой отзыв заявления не должен наносить ущерба рассмотрению любого вопроса, являющегося предметом сообщения, уже переданного в соответствии с настоящей статьей; никакие последующие сообщения любого Государства-участника не принимаются в соответствии с настоящей статьей после получения Генеральным секретарем уведомления об отзыве заявления, если соответствующее Государство-участник не сделало нового заявления.
Статья 22
1. Государство-участник настоящей Конвенции может в любое время заявить в соответствии с настоящей статьей, что оно признает компетенцию Комитета получать и рассматривать сообщения лиц, находящихся под его юрисдикцией, которые утверждают, что они являются жертвами нарушения Государством-участником положений Конвенции, или сообщения такого рода, поступающие от их имени, Комитет не принимает никаких сообщений, если они относятся к государству-участнику, которое не сделало такого заявления;
2. Комитет считает неприемлемым любое сообщение согласно настоящей статье, которое является анонимным, или, по его мнению, представляет собой злоупотребление правом на представление таких сообщений, или несовместимо с положениями настоящей Конвенции.
3. С учетом положений пункта 2 Комитет доводит любое сообщение, представленное ему в соответствии с настоящей статьей, до сведения Государства-участника настоящей Конвенции, которое сделало заявление согласно пункту 1 и которое якобы нарушает те или иные положения Конвенции. В течение шести месяцев получившее сообщение Государство представляет Комитету письменные объяснения или заявления, уточняющие вопрос и любые меры, которые могли быть приняты этим Государством.
4. Комитет рассматривает полученные в соответствии с настоящей статьей сообщения в свете всей информации, представленной ему данным лицом или от его имени и соответствующим Государством-участником.
5. Комитет не рассматривает никаких сообщений от какого-либо лица согласно настоящей статье, если он не убедится, что:
а) этот же вопрос не рассматривался и не рассматривается по какой-либо другой процедуре международного расследования или урегулирования;
b) данное лицо исчерпало все имеющиеся внутренние меры правовой защиты; это правило не действует в тех случаях, когда применение этих мер не оправданно затягивается или вряд ли окажет эффективную помощь лицу, являющемуся жертвой нарушения настоящей Конвенции.
6. При рассмотрении сообщений по настоящей статье Комитет проводит закрытые заседания.
7. Комитет представляет свои мнения соответствующему Государству-участнику и данному лицу.
8. Положения настоящей статьи вступают в силу, когда пять государств-участников настоящей Конвенции сделают заявления в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи. Такие заявления сдаются государствами-участниками на хранение Генеральному секретарю Организации Объединенных Наций, который препровождает их экземпляры остальным государствам-участникам. Заявление может быть в любое время отозвано посредством уведомления на имя Генерального секретаря. Такой отзыв заявления не должен наносить ущерба рассмотрению любого вопроса, являющегося предметом сообщения, уже переданного в соответствии с настоящей статьей; никакие последующие сообщения, направляемые любым лицом или от его имени, не принимаются в соответствии с настоящей статьей после получения Генеральным секретарем уведомления об отзыве заявления, если соответствующее Государство-участник не сделало нового заявления.
Статья 23
Члены Комитета и специальных согласительных комиссий, которые могут быть назначены согласно подпункту «е» пункта 1 статьи 21, имеют право на льготы, привилегии и иммунитеты экспертов, действующих по заданию Организации Объединенных Наций, как это предусмотрено в соответствующих разделах Конвенции о привилегиях и иммунитетах Организации Объединенных Наций.
Статья 24
Комитет представляет Государствам-участникам и Генеральной Ассамблее Организации Объединенных Наций годовой доклад о своей работе в соответствии с настоящей Конвенцией.
ЧАСТЬ III
Статья 25
1. Настоящая Конвенция открыта для подписания всеми Государствами.
2. Настоящая Конвенция подлежит ратификации. Ратификационные грамоты сдаются на хранение Генеральному секретарю Организации Объединенных Наций.
Статья 26
Настоящая Конвенция открыта для присоединения всех государств. Присоединение осуществляется путем сдачи на хранение документа о присоединении Генеральному секретарю Организации Объединенных Наций.
Статья 27
1. Настоящая Конвенция вступает в силу на тридцатый день после сдачи на хранение Генеральному секретарю Организации Объединенных Наций двадцатой ратификационной грамоты или документа о присоединении.
2. Для каждого Государства, которое ратифицирует настоящую Конвенцию или присоединяется к ней после сдачи на хранение двадцатой ратификационной грамоты или документа о присоединении, настоящая Конвенция вступает в силу на тридцатый день после даты сдачи на хранение его собственной ратификационный грамоты или документа о присоединении.
Статья 28
1. Любое Государство во время подписания или ратификации настоящей Конвенции или присоединения к ней может заявить о том, что оно не признает компетенцию Комитета, определенную статьей 20.
2. Любое Государство-участник, сделавшее оговорку в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, может в любое время снять свою оговорку, уведомив об этом Генерального секретаря Организации Объединенных Наций.
Статья 29
1. Любое Государство-участник настоящей Конвенции может предложить поправку и представить ее Генеральному секретарю Организации Объединенных Наций. Генеральный секретарь Организации Объединенных Наций препровождает затем предложенную поправку Государствам-участникам с просьбой сообщить ему, высказываются ли они за созыв конференции государств-участников с целью рассмотрения этого предложения и проведения по нему голосования. Если в течение четырех месяцев с даты направления такого письма по крайней мере одна треть государств-участников выскажется за такую конференцию, Генеральный секретарь созывает конференцию под эгидой Организации Объединенных Наций. Любая поправка, принятая большинством государств-участников, присутствующих и участвующих в голосовании на этой конференции, представляется Генеральным секретарем всем государствам-участникам на утверждение.
2. Поправка, принятая в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи вступает в силу после того, как две трети государств-участников настоящей Конвенции уведомят Генерального секретаря Организации Объединенных Наций о принятии ими данной поправки в соответствии со своими конституционными процедурами.
3. Когда поправки вступают в силу, они становятся обязательными для тех государств-участников, которые их приняли, а для других государств-участников остаются обязательными те положения настоящей Конвенции и любые предшествующие поправки, которые были ими приняты.
Статья 30
1. Любой спор между двумя или более Государствами-участниками в отношении толкования или применения настоящей Конвенции, который не может быть урегулирован путем переговоров, передается по просьбе одного из них на арбитраж. Если в течение шести месяцев с даты подачи просьбы об арбитраже стороны не в состоянии прийти к соглашению по вопросу об организации арбитража, по просьбе любой из сторон спор может быть передан в Международный Суд в соответствии со статутом Суда.
2. Каждое Государство при подписании или ратификации настоящей Конвенции или при присоединении к ней может сделать заявление о том, что оно не считает себя обязанным положениями пункта 1 настоящей статьи. Другие Государства-участники не будут связаны положеними пункта 1 настоящей статьи в отношении любого Государства-участника, сделавшего такую оговорку.
3. Любое Государство-участник, сделавшее оговорку в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи, может в любое время снять свою оговорку, уведомив об этом Генерального секретаря Организации Объединенных Наций.
Статья 31
1. Любое Государство-участник может денонсировать настоящую Конвенцию путем письменного уведомления Генерального секретаря Организации Объединенных Наций. Денонсация вступает в силу по истечении года после получения уведомления Генеральным секретарем.
2. Такая денонсация не освобождает Государство-участника от его обязательств по настоящей Конвенции за любое действие или упущение, которое имело место до даты вступления денонсации в силу, и денонсация никоим образом не наносит ущерба продолжающемуся рассмотрению любого вопроса, который уже рассматривался Комитетом до даты вступления денонсации в силу.
3. После даты вступления в силу денонсации для какого-либо Государства-участника Комитет не начинает рассмотрения новых вопросов, касающихся данного Государства.
Статья 32
Генеральный секретарь Организации Объединенных Наций сообщает всем государствам-членам Организации Объединенных Наций и всем Государствам, подписавшим настоящую Конвенцию или присоединившимся к ней, сведения о:
а) подписании, ратификации и присоединении в соответствии со статьями 25 и 26;
b) дате вступления в силу настоящей Конвенции в соответствии со статьей 27 и дате вступления в силу любых поправок в соответствии со статьей 29;
с) денонсациях в соответствии со статьей 31.
Статья 33
1. Настоящая Конвенция, английский, арабский, испанский, китайский, русский и французский тексты которой являются равно аутентичными, сдается на хранение Генеральному секретарю Организации Объединенных Наций.
2. Генеральный секретарь Организации Объединенных Наций направляет заверенные экземпляры настоящей Конвенции всем Государствам.
snvnatal НЕ СПОРЬТЕ. (#) КОНВЕНЦИЯ ПРОТИВ ПЫТОК И ДРУГИХ ЖЕСТОКИХ, БЕСЧЕЛОВЕЧНЫХ ИЛИ УНИЖАЮЩИХ ДОСТОИНСТВО ВИДОВ ОБРАЩЕНИЯ И НАКАЗАНИЯ
Мама миа. Не спорю.Вы о Конвенции ООН, а я о Европейской Конвенции.
Виновата. Исправлюсь.
ОМОН легко идет , ну , потому что побить интеллигентов всегда приятно, это же милое дело. К тому же людям с низкой зарплатой и плохим образованием. А вот я представил себе, не дай Бог, там, кемеровские шахтеры выйдут на улицу. Не очень представляю себе ОМОН, который против них встанет. Потому что своя жизнь дороже при такой-то зарплате, при таком-то отношении в обществе к милиции. Или я сгущаю краски?»
ОМОН – это люди с низкой зарплатой и плохим образованием.......
людям с плохим образованием и низкой зарплатой побить интеллигентов всегда приятно – это же приятное дело...!!! правильно ли я понял прочитанное или сгущаю краски , г. Барщевский...?
т.е. когда интеллигентные люди с конституцией в руках выражают свое мнение (соблюдая
при этом каждую букву этой самой конституции) , но на улице , то ОМОН ....ну , Вы в курсе , потому как «милое дело» же.....
а дома можно.... пока можно....
так можно или ...? можно , если на кухне нет ОМОНа...
да , ладно...хватит там об этих интеллигентах....им же не объяснишь , а объяснишь , так не поймут , что с небес спуститься стоит...что свое мнение стоит объяснить не государственным чинам , а кемеровским шахтёрам....они же с образованием , ну , с плохим образованием , с таким же , как и у ОМОНа....интеллигентам ведь не понимают , что ОМОНовец и шахтер поймет друг друга...когда один выйдет на улицу , другой дома посидит.... «потому что своя жизнь дороже при такой-то зарплате, при таком-то отношении в обществе к милиции.»
пользы больше - объяснить , направить....хотя бывает , что доходчиво то , то под рукой - парочка тумаков...)))
НА "ЭХО " ,ВЫСШИХ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ РОССИИ ТЕПЕРЬ ПУСКАЮТ ТОЛЬКО В СОПРОВОЖДЕНИИ КЛОУНА..
ВИДИМО А РЕЙМЕРУ ЗАПРЕТИЛИ ОТВЕЧАТЬ НА ПРЯМЫЕ ВОПРОСЫ СЛУШАТЕЛЕЙ "ЭХО".ЕДИНСТВЕННЫЙ ГОСТЬ ПО ДОСТОИНСТВУ ОЦЕНИВШИЙ БАРЩЕВСКОГО - Г.Г. ОНИЩЕНКО.
ОН ПЕРЕЩЕГОЛЯЛ КЛОУНА.
ПРИСВОИЛ ЕМУ ЗВАНИЕ: "РАФИНИРОВАННЫЙ ЮРИСТ".
НА "ЭХО " ,ВЫСШИХ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ РОССИИ ТЕПЕРЬ ПУСКАЮТ ТОЛЬКО В СОПРОВОЖДЕНИИ КЛОУНА..
ВИДИМО А РЕЙМЕРУ ЗАПРЕТИЛИ ОТВЕЧАТЬ НА ПРЯМЫЕ ВОПРОСЫ СЛУШАТЕЛЕЙ "ЭХО".ЕДИНСТВЕННЫЙ ГОСТЬ ПО ДОСТОИНСТВУ ОЦЕНИВШИЙ БАРЩЕВСКОГО - Г.Г. ОНИЩЕНКО.
ОН ПЕРЕЩЕГОЛЯЛ КЛОУНА.
ПРИСВОИЛ ЕМУ ЗВАНИЕ: "РАФИНИРОВАННЫЙ ЮРИСТ".
комментарий
АА Реймеру 50 лет стаж службы с его слов в МВД 35 лет так он что с сынов полка начинал?Смею предложить простой критерий проф. пригодности чиновника на этой должности имеется в ввиду ФСИН.
Берем четыре страны допустим для верности это будет Польша, США, Германия, Франция смотрим там общее количество умирающих в год в тюрьмах, в том числе в СИЗО,высчитываем средний показатель допустим получилось 800, после этого допустим прибавляем +20% (в силу общей российской отсталости медицины, продолжительности жизни и вообще хрени всякой) получается примерно 1000 (а сейчас 4000, в том числе 369 в сизо). Всей системе ФСИН и его главе ставится следующая задача: бери специалистов, составляйте программу на 10 лет, смету ресурсов, тока не надо про миллиарды, строить тюрьмы будут китайцы для верности (что бы бабла не пиздили, а тендер будет сам Медведев проводить, на весь подряд сразу), далее... Если ты (чиновник) не можешь сделать что бы у тебя разрыв между 1000 и 4000 не сокращался каждый год на 20%, тогда ровно через год уходишь и так каждый год. Можно сколько угодно бла-бла, изображать из себя либерала, демократа, коммуниста... Обществу все равно кто ты хоть ты сталинист, хоть буддист обеспечь безопасность и жизнь граждан РФ, которые находятся под твоей ответственностью.Все верно...
Включение целевых показателей результативности в контракты для чиновников - было одним из нереализованных пунктов административной реформы.Сейчас опять к этом пытаются вернуться, но посмотрим...
Я не верю этому человеку.
Я не верю этому человеку. (#)
Мы тоже.В Германии есть люди, знавшие его достаточно долго. Он не реформатор, тем более во ФСИНе. Очень любит деньги и выпить. Умеет входить в доверие к сильным мира сего. Усиленный карьерист. Могут, конечно, злословить.Но сломать садистскую гулаговскую систему- никогда не сможет.Даже частично демонтировать.
Дела покажут.
Это уже отработанный материал, надежд на них никаких...
...только, если вогнать их в безумный страх, можно заставить их работать на ДВА С ПЛЮСОМ, не более, а самим постараться остаться в живых и выростить своих детей, которые будут ДРУГИМИ, так как они ничего и никого не предали (наши дети), а ЭТИ В ПОГОНАХ, товарищи-господа офицеры и генералы, давали КЛЯТВУ не жалея свой крови защищать Советский Союз:-(текст клятвы)-
до последнего дыхания быть преданным своему Народу, своей Советской Родине...
...я клянусь защищать ее мужественно, умело, с достоинством и честью, не щадя своей крови и самой жизни...
Если же я нарушу эту мою торжественную присягу, то пусть меня постигнет суровая кара..., всеобщая ненависть и презрение трудящихся...
----------------------------------------
Что же мы хотим от этих ТОВАРИСЧЕЙ-ГОСПОД-ПРЕДАТЕЛЕЙ?
Дышат до сих пор ПОЛНОЙ ГРУДЬЮ, даже всем своим ПУЗОМ...
-
До последней капли крови:
сдаётся, они не жетртуют свою, ПЬЮТ ЧУЖУЮ...
-
Про народ не будем, банально.