Гарри Поттер (книга и фильм): что это было?

Я очень серьезно отношусь к «Гарри Поттеру»... Я прочитал и все, и погиб...

комментировать

комментарии

16 июля 2011 | 14:05

Боюсь нарваться на фанатов, но
визуализация — главный враг образного мышления... Читайте книги, господа! Любой фильм — это навязанное видение мира чужими глазами (даже если режиссёр гениален)... Так, однако...
- 0
- natasha__
  
  16 июля 2011 | 14:44
  Читайте хорошие книги. Смотрите хорошие фильмы.
  Только не "Гарри Поттера".
  - 0
  - 16 июля 2011 | 14:56
    
    В данный момент я перечитываю Соловьёва, "Повесть о Ходже Насретдине"...
    Потрясающие проявляются параллели, сударыня! :-)))
    - 0
  - rwt
    
    18 июля 2011 | 11:02
    
    Категорически солидарен!
    - 0
- partiallygeorge
  
  16 июля 2011 | 15:21
  Абсолютно согласен, хотя фильм мне, скорее, понравился, чем нет - еще бы, никак не могу забыть совершенно убогий фильм 5 того же Йейтса.
  Смотреть его стоит хотя бы из-за игры Алана Рикмана - просто не помню, в каком фильме он был лучше. А что не получилось? Много чего, но могло быть хуже.
  - 0
  - 16 июля 2011 | 15:48
    
    Любой удачный фильм вытягивают хорошие актёры, их стОит смотреть, наслаждаясь игрой!
    Но между кадров никогда не поместится то, что можно прочесть между строк...
    - 0
- olena Olena
  
  16 июля 2011 | 23:03
  
  Любой фильм — это навязанное видение мира чужими глазами
  
  Согласна почти со всем, кроме слова "навязанное" - все зависит от режиссера.
  Обратила внимание на слово "навязанное" скорее всего, из-за михалковских потуг навязать свое видение и фильмами и его возней вокруг них.
  
  Передача получилась очень интересная даже для меня, не читавшую книгу и не смотревшую фильм( надеюсь, что кроме Вас никто мое признание не прочитает).
  Интересны рассуждения Дондурея о массовой культуре и искусстве.
  - 0
  - 16 июля 2011 | 23:16
    
    Я и книги почитал, и кино посмотрел...
    Фантазия более изощрена, чем технологические заморочки от синематографа... В своё время Ленин не зря сказал: "Из всех искусств для нас наиболее важным является кино... и цирк!" На счётчике 2867, скоро позову вскрывать четвёртую тышшу... :-)))
    - 0
    - olena Olena
      
      16 июля 2011 | 23:46
      
      книги почитал, и кино посмотрел...
      Здорово.
      Может быть..когда-нибудь ...и я попробую, но пока храню верность Толкиену и Звездным войнам:))
      
      В том, что Гарри Поттер полезен для вовлечения в чтение детей, особенно англоязычных, у меня сомнения нет - знаю двух таких братьев-подростков, которые подрались из-за того, кто первый будет читать очередной выпуск, и один из них сказал матери: Ты, наверное, счастлива, что твои сыновья подрались из-за книги.
      
      На помощь зовите всегда:)))
      
      0
      - 17 июля 2011 | 00:19
        
        Я лишён шелеста бумаги, но
        в старых папках я нашёл ~6000 книг... Там есть много фэнтези, но есть и классика, и детективы, и психология, и пр.пр. Читаю, умнею, когда тупит сеть (обычная история в деревне Громовке)...
        © Век живи, век учись — всё равно дураком помрёшь...
        Вот и готовлюсь! :-)))
        
        0
        
        olena Olena
        
        17 июля 2011 | 00:49
        
        Век живи, век учись — всё равно дураком помрёшь...
        
        Это так и не так.
        Чем больше читаешь, тем больше чувствуешь себя дураком, а значит и умнеешь. Настоящий дурак всегда думает, что он очень умный, вернее, ему и в голову не приходит, что он дурак. Это очень заметно в коммах к передачам с политуклоном.
        Вернусь к КШ - мне понравилось, как разговаривали люди с разным отношением к Гарри П., начиная от фанатского до неприятия, и ведь никто не подрался и не сказал: "сам дурак". Вот пример беседы умных людей.
        
        0
        
        18 июля 2011 | 07:44
        
        Вернусь к КШ... и ГП:
        когда я читал Гарри П. (не помню, сколько частей, но с увлечением), я завидовал нынешним детям - в нашем детстве таких книг не было. Было много чего, но всё с грифом "Разрешено КПСС". Позже пошли бледно-лиловые копии самиздата, но там было другое, хотя тоже бег из мирно-звёздной реальности... Едем дальше в мире фальши, где правда — в сказках... :-)))
        
        0
        
        18 июля 2011 | 09:03
        
        Поржать:
        http://ej.ru/?a=note_print&id=11185
        Я очень КУ... :-)))
        
        0
        
        olena Olena
        
        20 июля 2011 | 00:12
        
        Поржать:
        Сначала было КУ:))), а потом я поняла, какой же у меня ...фотоаппарат и хотела заплакать, но передумала...все и правда КУ:)))
        
        0
        
        20 июля 2011 | 00:24
        
        А мы, грешные, вкусив плова, оттягиваемся под Гленна Миллера...
        МБ, лишняя согласная затесалась, но я нерусский в американских именах-фамилиях! :-)))
        
        0
        
        olena Olena
        
        20 июля 2011 | 01:39
        Да мы сами не местные, но поможем, чем можем:
        
        Гллен Милерр
        
        0
        
        20 июля 2011 | 02:11
        
        Я бы стал местным, но об согласных устал спотыкаться! :-)))
        Они согласны со всем и во всём, а мне приходится держать удары от тупой вертикали... Если бы не ЭМ, давно бы довели до суицида... ©"Всё ещё только начинается! ЭМ!" :-)))
        
        0
        
        20 июля 2011 | 02:19
        
        Из старых запасов мы кости строили:
        http://www.echo.msk.ru/programs/personalno/790931-echo/comments.html
        Удачного :-)))
        
        0
yannushka

16 июля 2011 | 16:08

вопросы перевода
Впечатление, что один из гостей книгу вообще не читал. Этот вывод сделан из фразы со смыслом, что Гарри в школе все легко давалось. Как сказал классик "вот не знаете, а копаете"))
а) книга и фильм о мальчике-волшебнике - "две большие разницы" и пустое, что сама Роулинг помогала актерам - не спасло. Актеры симпатичные, но глубины, которая есть в книге, там не осталось
б)в 2000 году я читала эту книгу на русском. Посчитала отстоем полным. В 2009 уже все было на английском - "две большие разницы". К сожалению, те русскоязычные версии, которые я видела, не отличались "ни умом, ни сообразительностью". Плохой перевод вполне может отвратить от книги. А книга для меня стала - одной из главных на тот период жизни. Целый год читала и перечитывала.
- 0
- igrina
  
  16 июля 2011 | 17:28
  
  Kak гoвoритcя, "рeчь нe мaльчиka, нo мужa"!
  Xoтя пиcaлa явнaя дeвoчka.
  Имeннo чтo:
  Вo-пeрвыx, ниkтo, kрoмe Бунтмaнa, нe читaл вooбщe, либo "пытaлиcь читaть" пo-руcckи
  НO: ПEРEВOД РOУЛИНГ НEВOЗMOЖEН ни нa oдин языk мирa ― пoвeрьтe мнe, я "oпрoбoвaлa" гoллaндckий и дaжe нeмeцkий вaриaнты, a o фрaнцузckoм Бунтмaн caм ckaзaл.
  
  Итak: этo aнглийckaя kнигa oб aнглийckoй зakрытoй шkoлe, в koтoрoй aнгличaнe нeмeдлeннo oпoзнaют рoдныe ocины kakoгo-нибудь Okcфoрдa.
  
  И пo-aнглийckи oнa нaпиcaнa coвeршeннo зaмeчaтeльнo. Нekoтoрaя "бeднocть" языka и coдeржaния, oбуcлoвлeннaя, kcтaти, тoльko вoзрacтoм прeдпoлaгaeмoй aудитoрии, coвeршeннo иcчeзaют пocлe 2-й kниги.
  
  Нe нaдo зaбывaть и o фeнoмeнaльнoй изoбрeтaтeльнocти aвтoрa, eдвa ли нe прeвocxoдящeй в этoм дeлe Toлkинa.
  Вce эти cлoвa и cлoвeчkи, "гoвoрящиe" имeнa и "мaгичeckиe" живoтныe и рacтeния...
  
  Kрoмe тoгo, чeм ближe k koнцу, тeм ceрьeзнee пoднимaeмыe в kнигe прoблeмы. Рoулинг прeпoднocит юным (и взрocлым, здecь ee читaют впoлнe ceрьeзныe люди, и дaжe kрупныe бизнecмeны) читaтeлям издeвaтeльckий рaзбoр пoлитиkи coврeмeннoй Eврoпы и, kcтaти, мaccoвoй kультуры, и, kcтaти, чeлoвeчeckoй глупocти, труcocти и пoдлocти.
  
  Oнa гoвoрит o вaжныx вeщax coвeршeннo ceрьeзнo, и пokoлeниe дeтeй, прoчитaвшиx эту kнигу, будeт oтличaтьcя oт нac.
  
  В лучшую cтoрoну.
  - 0
- partiallygeorge
  
  16 июля 2011 | 22:54
  Первую книгу я прочел по совету girlfriend, причем сопротивлялся довольно долго. Прочел по-английски, разумеется (читать по-русски даже в голову не пришло), а потому влюбился тут же. Но потом пришлось столкнуться с официальным русским переводом (росмэновским). Полистал я его и стал плеваться, причем прямо там, где листал, т.е. в городском транспорте: выдержать это спокойно было просто невозможно. Потом обнаружил неофициальный перевод, который был на порядок лучше, чем официальный (ну, после редактуры), который и отдал своим неанглоговорящим родственникам (а переводы последних трех книг пришлось делать самому).
  - 0
feeble_imitation

16 июля 2011 | 17:45
Какой смысл обсуждать произведение с людьми, которые его не читали?
- 0
aidarkozhina_altin1992 Алтын

16 июля 2011 | 21:51

Хорошая книга, для детей и подростков.
Главная мысль всех книг, что любовь это и есть жизнь. Дружба, преданность, верность в конце концов...так что зря вы ругаете ГП.
- 0
midway1942

17 июля 2011 | 04:18

О да! Это была просто классика:
ПастернакА я не читал, но осуждаю. Интеллектуалы хреновы, прости господи...
- 0
daliah_rukham

17 июля 2011 | 05:10
Вообще не могу понять о чём спор. Читала и оригиналы, и переводы. Поняла, что переводы ничем не виноваты: роулинговская поделка - вообще не является культурным явлением, это просто - скудный мыслью и бедный языком крайне успешный коммерческий проект (автор всё хорошо просчитала). Вообще не понимаю, как можно это сопоставлять с Толкиеном, у которго и креационистские и лингвистические пласты такой мощности, что уж лет 20 перечитываю и всё новое нахожу. Вот "Нарния" с "ГП" вполне сравнима, в ней, правда, язык хоть получше.
- 0
- ortodox_den
  
  17 июля 2011 | 22:50
  
  На английском не читал,
  но прочел три русских перевода первой книги, сделанных разными людьми. Это ужас, что язык, что сюжет, что характеры.
  
  Кстати, посмейтесь, опечатки в текстовом изложении передачи:
  
  ... музыку я разъел, как труп,...(без комментариев)
  
  Д. ДОНДУРЕЙ: Передавится газета «Правда». (без коментариев)
  
  Существует мир магов в отличие от других вот миров (здесь на самом деле - д.б. маглы)
  
  Но есть массовая культура, массовая культура…
  С. БУНТМАН: Есть.
  Д. ДОНДУРЕЙ: У которой свои законы, она очень мучная.(вот мучное я не понял).
  - 0
- olena Olena
  
  19 июля 2011 | 01:08
  
  Вообще не могу понять о чём спор.
  А разве был спор? Беседа была о об искусстве и массовой кудьтуре с большим креном в сторону проектов масс.культуры, какими желательно им быть, поскольку они будут всегда. С Толкиеном ГП и сопоставлялся в этом ключе.
  - 0
sek

17 июля 2011 | 16:20

Хроники Эмбира круче всех!!!
А как же вы забыли прекрасный мир Роджера Желязны-ХРОНИКИ ЭМБИРА?
- 0
ips

20 июля 2011 | 06:32

d.d. forever
Не собирался и слушать эту передачу, стал только из-за имени Д.Д. Передача оказалась удивительно хорошей. С.А. берёт искренностью, не боится подставляться со своими мнениями, что не позволяет разговору отклониться от сути. Д.Дондурей обладает талантом объяснять, весьма редким; ещё он умеет задавать тон, держит такую культурную планку. Неожиданный итог передачи для меня лично - совсем не по теме: наконец-то получил возможность понять, чем меня раздражает ажиотаж вокруг "Мастера и Маргариты", просто какой-то гипноз не позволял увидеть (вроде хороший язык, и написано талантливо, а вот поди же ты...). Спасибо.
- 0
korcakov

04 августа 2011 | 20:25

О разговоре о национальностях и др.
Уважаемый Даниил,

Прекрасное выступление. Мало, что можно добавить.Я в четвертом поколении профессор из классической школы С.С. Корсакова и П.Б. Ганнушкина. Мой отей до перестройки сказал практически все, что было потом напечатано.
Последние 8 лет дышать стало трудно в стране, поскольку навязываемая пседодеятельность стала основой успешности. А западные специалисты меня знают и морально поддерживают.Получается свой среди чужих и чужлй среди своих. Обидно! У нас в психиатриии мрак. Выпускники безграмотны. В связи с этим в последнее время я стал набирать студентов с ранних курсов и даю им литературу о разгромах генетики, биомедицинских наук, злоупотреблений в психиатрии (Заведую кафедрой психиатрии,наркологии и психотерапии последипломного образования в Сибирском госмед университете поэтому не могу в полную силу преподавать студентам. Но надо готовить, кстати независимо от национальности, профессионалов). Поэтому молодых студентов привлекаю на партнеских началах к научной работе и общению. И могу сказать, что у них отмечается выраженный нравственный и гуманистический рост, а на конференциях они выше на голову своих сверстников. Сейчас много скрытых давлений на умных людей и когда студенты познают весь ужас этой системы это способствует формированию нравственного их стержня и они уже не будут жить интроектами сталинских лозунгов и взглядов, которые довольно плотно их окружают.
Желаю Вам всяческих успехов. Искренне Николай Корнетов
- 0