Поддержали: xx
Минутку...
ПОИСК
Обычная версия
эфир
01.05.2010 13:35
Культурный шок : Будущее Союза кинематографистов РФ
Гости:
Андрей Кончаловский режиссер, народный артист России
Ведущие:
Ксения Ларина ведущая эфира

Будущее Союза кинематографистов РФ

Союз кинематографистов сам по себе уже не жизнеспособен...
комментарии
авторизация
  •  
    01 мая 2010 | 13:34

    поэт и власть

    Любезный Андрей Сергеевич!Отчего нынешней власти не нужны поэты? Или сегодня нет поэтов и художников?
    Спасибо, председатель из Москвы
    •  
      01 мая 2010 | 20:00

      "Отчего нынешней власти не нужны поэты?" ---

      тема, которая возникает только у совковой "интеллигенции", которой очень хочется быть "нужной" этой самой власти.
      •  
        02 мая 2010 | 13:55

        01.05.2010 19:30 : "Союз кинематографистов нежизнеспособен и не играет роли в создании российского кино", - уверен Андрей Кончаловский



        //"Союз кинематографистов нежизнеспособен и не играет роли в создании российского кино, - такое мнение в эфире радиостанции "Эхо Москвы" высказал режиссер Андрей Кончаловский. По его словам, нынешний раскол в Союзе - это тревожный знак.

        "Я давно не согласен с тем, что происходит в Союзе. Мне кажется перекос начался в тот момент, когда возникла Вторая академия - это был первый шаг к расколу. Нельзя иметь две академии, это нонсенс, мне кажется важным создать единую академию, где не было бы командующих или определяющих идеологию", - сказал А Кончаловский. Он подчеркнул, что "сейчас необходимо подумать о новой архитектуре сообщества, которая бы позволила убрать идеологию из этого сообщества, идеология не имеет права существовать в творческом союзе". По его мнению, в этой новой архитектуре "гильдии должны играть решающую роль, в каждой гильдии должен быть свой представитель гильдии". "Такая конфедерация должна иметь право в разговорах с властью решать, как строить кинематограф". "Я готов подключиться к любой серьезной дискуссии о том, какая должна быть архитектура, чтобы избежать раскола. От раскола никто не выиграет", - заключил А.Кончаловский."//
        ======
        А. Кончаловский запустил "андронный" коллайдер для РЕФОРМИРОВАНИЯ нынешнего Союза кинематографистов РФ.
        •  
          02 мая 2010 | 16:16

          Каждому члену - бесплатные похороны.

          Создавать творческие союзы для распила жалких подачек от государства и организации бесплатных похорон нищих пенсионеров-незавидная задача нашей интеллигенции.
          •  
            02 мая 2010 | 17:37

            vladlar2044 ("бесплатные похороны")

            Господина Воланда на них не хватает.
            Тот бы чётко "разобрался" с этой конторой.
            •  
              03 мая 2010 | 11:49

              Ну, типа, Сталина!

            •  
              03 мая 2010 | 12:30

              ..вкрадчиво...но достойно..

              ...откуда вам известно какую контору поддержал бы Воланд?:))
    •  
      02 мая 2010 | 17:52
      Нормальной власти в рабочее время вообще не должно быть дела до создателей нематериальных продуктов.
      •  
        03 мая 2010 | 12:32

        ..из бухгалтерии с любовью!

        ...все нематерьяльные продукты создаются на основе материального бытия!:))
  •  
    01 мая 2010 | 15:19

    post factum

    Почему молчал Кончаловский
    во время произвола Михалкова
    на съезде кинематографистов?
    Уже тогда ясно было, что необходим
    профсоюз кинематографистов для
    поддержки старых и больных.
    Создание 2-й академии - это борьба
    Михалкова за власть и деньги.
    Власть и деньги он получил в итоге.Наслаждайтесь! Смотрите
    "великое кино"!

    Кончаловский не просто наблюдал
    за этой борьбой. Он в это же самое
    время разваливал Международный
    кинофестиваль имени Андрея Тарковского "Зеркало"в городе ИВАНОВО,
    увел его директора Гарнизова
    и создал с ним в Италии
    свой кинофестиваль "Маэстро",
    где успел получить приз.

    Это вполне в духе Кончаловского и
    семьи Михалковых.Рассуждать по-умному
    о любви к России, строить в это
    время домик в Италии,разваливать
    фестиваль "Зеркало", сводя таким
    образом счеты с Тарковским и после
    его смерти.

    Гнилая идеология Михалковых-Кончаловских в действии!
    •  
      02 мая 2010 | 00:23

      Что ж тут непонятного-то?

      Ясно, что Никитка обос*ался по полной - и с руководством Союзом кинематографистов и с "великим фильмом". Вонища на всю горницу. Вот Андрюша и подключился - надо спасать братишку.
      Теперь все дружно делаем хорошую мину про плохой игре.
      Вместо того, чтобы назвать истинного виновника событий последних лет будем вести разговоры ВААБЩЕ - о непростой судьбе кинематографа, об интелиханции, о чем угодно, лишь бы создать впечатление, что виноваты ВСЕ!

      Ну и семейка. В огне не горят, в воде не тонут. Всегда плавают поверху.
      •  
        02 мая 2010 | 18:25

        don_quixote Вы смотрели последний фильм Михалкова?

      •  
        02 мая 2010 | 18:45

        don_quixote В этих людях намешано все, как в каждом человеке, но в них есть и живет еще огромный талант, которого Вы лишены...

        Талант это божественный сосуд, человек это проводник высшей воли , высшего разума высшей силы...Сосуд бывает разной формы, главное чем этот сосуд наполнен.Один человек завистлив и передает другие завистливые несправедливые мнения по поводу деятельности художника,потому что сам в своей жизни ничего из себя не представляет, а накопив гадости пытается вывбросить свои отходы деятельности в мир. Талантливый человек может быть и несовершенен , его деятельность это проявление высшего разума, которое испытывая нас на прочность хочет сделать из нас людей. Творчество этих деятелей направлено делать нас лучше и богаче в духовном смысле. Михалковы своим творчеством гуманистичны и делают нас лучше,хотим мы этого или не хотим.
        Как бы Вы о них не отзывались и не говорили они в своем творчестве выше многих , а Вас выше безмерно...
        Вы все ищите в них то чем сами полны и что движет Вами всю сознательную жизнь, корысть зависть, бесталанность, отсутствие воображение и фантазии, отсутствие полета .В этих людях намешано все, как в каждом человеке, но в них есть и живет еще огромный талант, которого Вы лишены...
        •  
          03 мая 2010 | 11:30

          Вам можно посочувствовать:

          Выгребную яму принимаете за божественный сосуд.
          Бедный Вы, бедный.
          •  
            03 мая 2010 | 11:36

            Вам можно посочувствовать:

            Выгребная яма, сочувствую? Аргумменты в студию иначе расцениваю как элементарное хамство с Вашей стороны...
            •  
              03 мая 2010 | 12:05

              Какие Вам еще нужны "аргументы" после "Цирюльника", "12", "УС-2", "Глянца"? Это - "божественные сосуды"? Бедный Вы, бедный...

              •  
                03 мая 2010 | 12:35

                есть кино и ,,кины,,!

                ..там до этого еще фильмы есть!:))

                ... кстати,,чтоб успокоиться посидите и гляньте кино-,,жувачку,,первого и второго каналов..сразу михалковых лобзать и признавать за гениев побежите!:))
                •  
                  03 мая 2010 | 13:45

                  Сравнивать дерьмо собачье с дерьмом кошачьим? Нет уж, увольте. Занимайтесь этим сами, коли Вам не противно и времени вагон.

                  •  
                    03 мая 2010 | 18:55

                    ..некоторые пристроились!

                    ....так вы чего ...на дне колодца стенки колупаете?:))
              •  
                03 мая 2010 | 16:32

                Какие Вам еще нужны "аргументы" после "Цирюльника",

                И это Вы считаете аргумментами?Да Вы батенька просто не то что бы бедный, а нищий духом и скудноватый на собственное мышление..
                Сосудом, в котором живет талант может быть только человек. Вы же как большинство из вас подобных все ставите с ног на голову или телегу впереди лошади...Если нет вампиров и драк с кровью и труппами значит фильм г...но...
              •  
                03 мая 2010 | 17:15

                Прошу... (улыбаюсь)

                Хорошо, аргумментов в полемике по Вашему не надо...
                Скажите тогда, а какое кино в современной России Вам кажется талантливым, какие авторы, режиссеры этих произведений?
                Можно назвать и троечку фильмов с их режиссерами и западного образца? Прошу...
                •  
                  04 мая 2010 | 16:00

                  Вы мне напоминаете тех простодушных лизоблюдов-политологов, которые предлагают на нынешней зачищенной политической поляне назвать имя кандидаты в президенты помимо Путина. И ведь уверены, канальи, что нет более достойного в 150-миллионом народе, чем их

                  Так и Вы, воображаете, что с помощью громогласной зычной рекламы и связей с сильными мира сего, можно расчистить киношную поляну. Нет, милок, не выйдет. Да и вообще ВАШ аргумент, типа МОЛОДЕЦ СРЕДИ ОВЕЦ звучит на редкость неубедительно. Любители кино, даже самые невзыскательные, Вам ответят, что михалковская стряпня отличается от всех этих раскрученных и отпиаренных "Бригад", "Бумеров", "Обитаемых островов", "Братьев" только еще большим объемом рекламы и наглостью заявок на "мировой уровень". А по дебильности, неестественности, наигранности их даже превосходит.
                  И в то же время сильно уступает таким малобюджетным и малоотрекламированным, фильмам, пробивших дорогу к зрителю без всякой рекламы, как "Эйфория", "Особенности национальной охоты","Точка", "Возвращение", "Магнитные бури", "72 метра", "Телец", "Настройщик", "Мой сводный брат Франкенштейн","Девственность", "Груз 200","Ворошиловский стрелок", "9-я рота".Беру навскидку, то, что пришло в голову (могла бы еще перечислять и перечислять).Это фильмы разных жанров, которые объединяет только одно качество, которого недостает Вашему кумиру -истинный ТАЛАНТ. А можно еще назвать режиссеров, творивших в советский период, и намного превосходивших своим талантом Никитку, режиссеров, которых он ногтя не стоит: Панфилов, Абдрашитов, Аскольдов (один его "Комиссар" стоит больше, чем вся Никиткина стряпня вместе взятая), Герман-старший...;все режиссеры прославленной "чеховианы", по сравнению с которой (от "Свадьбы" и "Дамы с собачкой" и "Попрыгуньей" до "Простого хорошего человека") никиткино "Пианино" - старая, дребезжащая, расстроенная развалина...Впрочем хватит с Вас.
        •  
          04 мая 2010 | 00:37

          Цитируем вас.


          Тезис 1: "человек это проводник высшей воли , высшего разума высшей силы..."

          Тезис 2: "Один человек завистлив и передает другие завистливые несправедливые мнения по поводу деятельности художника"

          Получаем: "один человек", о котором вы говорите в Тезисе 2, является проводником зависти и несправедливого мнения высшей воли, высшего разума, высших сил, согласно Тезису 1.

          Вы хотите с высшим разумом поспорить?
          •  
            04 мая 2010 | 09:21

            Вы хотите с высшим разумом поспорить?

            Не все так схематично и просто в этой жизни и по пунктам...
            В первом случае пропущено талантливый человек
            Теперь понятно?
            Вы хотите меня уличить? Поймать схватить, поставить на место...(улыбаюсь)
            •  
              06 мая 2010 | 23:44

              В первом случае пропущено талантливый человек Теперь понятно?

              Это не меняет сути дела.

              Кроме того, талантливый или нет - ведутся споры.
        •  
          11 мая 2010 | 03:06

          2 mnir два

          Слышь, поцан, ты выплюнь жвачку-то изо рта. В твоем многословном посте одна-единственная короткая и незамысловатая мыслишка: Михалковы - гении.

          Кто тебе сказал, что гении, где доказательства?
          Флуд - не доказательство.
          И, поцан, если ты по жизни тормоз тормозной, эт не значит, что надо одно и то же повторять как попка-попугай надцать раз.

          Ежли тебе нечего предъявить в качестве доказательства гениальности "их сиятельств", так посиди тихо в уголку и помолчи - авось за умного сойдешь.
          •  
            11 мая 2010 | 15:13

            посиди тихо в уголку и помолчи - авось за умного сойдешь.(улыбаюсь)

            •  
              11 мая 2010 | 15:15

              угу-угу... улыбайся чаще

              Изо рта текли слюни, он улыбался.
    •  
      02 мая 2010 | 00:35
      Эх, а мне кажется, что не всё так просто. Разные они. Семья есть семья, конечно, клан есть клан. Но Каин и Авель тоже были братьями.
      •  
        02 мая 2010 | 16:19
        (Не по теме) но у Каина и Авеля, похоже, разные отцы были...
        •  
          03 мая 2010 | 04:54

          у Каина и Авеля, похоже, разные отцы были...

          там один вариант для отцовства только
          •  
            03 мая 2010 | 22:05
            Не понял, вы кого именно имеете в виду? Михалковых?
            •  
              04 мая 2010 | 00:40

              Не понял, вы кого именно имеете в виду? Михалковых?

              Посмотрите внимательно комментарий, который вызвал у вас вопрос: там всё предельно понятно.

              У Каина и Авеля был и мог быть только один отец - Адам. Других мужчин на Земле в тот момент не было.

              Всего людей там было четыре на тот момент (Адам, Ева, Каин и Авель), что не помешало после изгнания каину убежать в пустыню и найти там некий народ.

              Несмотря на то, что я неважный знаток Ветхого Завета, вроде, так всё и было.

              Михалковы, как ни странно, тут вообще ни при чём. Типичный оффтоп :)
    •  
      02 мая 2010 | 19:47
      ++++++++
  •  
    01 мая 2010 | 15:55

    кино,сплошное кино

    На какие деньги снимают кино-на государственные и(или) спонсорские.Кризис.Спонсоры разбежались,а долги остались.Госденьги-только через Михалкова.Значит нужно создать новое юрлицо и предъявит его государству с требованием денег.
    Пы.Сы.Чтобы снимать отличное кино никаких союзов не нужно.Чтобы болтать о кино за приличную зарплату-ОЧЕНЬ НУЖНО.
    •  
      03 мая 2010 | 12:28

      Чтобы снимать отличное кино, никаких союзов не нужно?

      Вы хоть какое-нибудь отношение имеете к кино? Кино - это индустрия, производство. Это актеры, режиссеры, гримерши, операторы, каскадеры... Если распустить союз, то все эти люди останутся один на один с "никитками". Особенно-то, если учесть, что президенты наши закон о творческих профессиях не подписывают уже лет 10, и статус у них вроде как у временных контрактников, которые в перерыве между контрактами числятся просто безработными. Союз выполняет роль профессиональной гильдии, которая должна защищать арстистов и остальных, а не обеспечивать снятие отличных фильмов. Это абсолютно разные вещи.
  •  
    01 мая 2010 | 15:58

    КОМПРОМИС?

    Довольно изощренное вывертывание из неприятной и опасной ситуации, сложившейся в кинематографии. Из сказанного ясно одно: выход известной группы кинематографистов из состава СК РФ - правильный и ДЕЙСТВЕННЫЙ поступок. С двумя констатациями Андрея Сергеевича не поспоришь. СК РФ утратил свою актуальность. И этот раскол в среде кинематографистов послужит детонатором для здравомыслящих слоев интелигенции. Какое предложение озвучено? "Давайте ребята жить дружно", давайте договариваться. С чего бы так круто изменилась позиция Никиты Сергеевича? Намек в тексте был дан. Похоже что власть оценивает эти события не как малозначительный пустяк, а как прокол со стороны доверенного смотрящего за нивой кино. А это уже серьезно (для смотрящего). Компромис? Известная тактика с известным результатом! Не останется раскола и не останется раскольщиков, а Никита Сергеевич продолжит плыть тем же курсом. Но вывод из сказанного сделать можно. Сопротивление намерениям создать новое здоровое содружество кинематографистов будет огромным. И теперь у меня нет никаких сомнений в правильности принятых решений. Только вперед!
    •  
      02 мая 2010 | 15:09

      Cогласен полностью! Очень точная оценка !

      Забегали тараканы,забурчали...
      Почувствовали последствия провала...
    •  
      03 мая 2010 | 11:33

      Андрюше Кончаловскому надо было бы адвокатом у Чикатило быть:

      •  
        03 мая 2010 | 12:36

        гулять- так гулять!

        ...а вам- сестрой!:))
        •  
          03 мая 2010 | 13:48

          Ну, а Вам подойдет роль изнасилованной и расчлененной девушки.

          •  
            03 мая 2010 | 18:53

            малаховщина - как диагноз!

            ..эт чего..ваш любимый персонаж?:))
            •  
              04 мая 2010 | 09:55

              Так долго тужиться, чтобы произвести столь слабый звук.

              Теперь понятно, почему Вы поклонник Михалклва.
              •  
                04 мая 2010 | 12:41

                ..где человек не звучит гордо!

                не..я крайне быстр..эт вы долго ,,со дна,, ,,вылазили!:))
  •  
    01 мая 2010 | 22:42

    ...кругом,,враги,,!

    ...мне андрон понравился!..мудро и толково!.но, чую, что мы еще о-о-чень долго будем наблюдать борьбу внутри киношного мира.потому как накопилось множество личных счетов и неприязни! так что он рассказал нам-как хотелось бы..но так ..не будет!:))
    •  
      01 мая 2010 | 22:46
      А Передача,начавшись с опозданием почти на полчаса, получилась.Ксения была так же мудра и рассудительна, как и Андрон Кончаловский.
      •  
        02 мая 2010 | 00:12

        ..и станиславский - не умел...

        да..он попытался встать над схваткой..! но ведь никто не услышит!...вы гляньте в ,,пророческие,,очи никиты..там- тока борьба до победного конца..!как много все-таки он нахватался от своего ,,дружбана,,... тока вот скулами двигать так не получается!:))
        •  
          02 мая 2010 | 00:14

          ивашку с колокольни вниз...

          ...кстати, и аудитория такая же!..рвать на части..и никаких перетонитов!..русь шалеет потихоньку от внутренней взаимной ненависти!:))
  •  
    01 мая 2010 | 23:58

    А для кого это...

    ...интервью?
    Для российской аудитории? Нет.ДЛЯ ПРОКЛЯТОГО БЕЗДУХОВНОГО ЗАПАДА.
    Пальмовую ветвь-любой ценой, за которой Никита не постоит. В том числе и имитацией дискуссий внутри михАлковского клана.Авось, для рафинированной КАННСКОЙ богемы проКАНАЕТ.
    Интересно и то, что "МЭТР" отложил выпуск на экраны второй серии "ВЕЛИКОГО ФИЛЬМА". Видимо, будет что-то переделывать в соответствии с указаниями ПАРТИИ И правитедьства ПУТИНА под грифом "Не для Печати".
    Так что мой совет кинодиссидентам не глотать
    этого бесплатного сыра и ,заодно, помнить,
    что за пару месяцев до и во время Берлинской олимпиады по команде прекратились антиеврейские выступления в немецкой печати.
    Правда, после этого быстро наверстали упущенное и чукуз !,5 года въехали в хрустальную ночь.
    •  
      02 мая 2010 | 00:29

      Во-во! Именно-именно. Хде ж ты раньше был, голупь мира?

      Сто очков - если б Никиткин шедевр так постыдно не провалился в прокате, никакой голубь мира в Андроне не проснулся б. Одна кровь, одна семейка, играем в "хорошего и плохого следователя". Знаем эти штучки, не впервой.

      Какие еще там козыри в рукаве у Никитки? Кого еще подключит, чтобы оправдать свои мерзости и списать все на неблагоприятный российский климат? Ждем-с...
  •  
    mila Мила
    02 мая 2010 | 04:52

    Десять лет не платил и не участвовал в Союзе кинематографистов.

    И теперь вдруг заплатил, чтобы поучаствовать? И к чему бы это? Проснулась забота о судьбе Союза??? О ветеранах??? Йэээх!... Не стыдно, а, братья?
    За презрение к людям придется заплатить, и не взносами, ведь презрение - оно взаимно.
    Не может никита в миг стать человеком уважаемым, да и слово не воробей... и теперь в отставку, только в отставку вместе с начальником ноги уносить от ответственности за участие в делах=махинациях.
    Симпатичные такие лИсы - эти михАлковы и прочие, на том и стоят под напряжением.
    •  
      03 мая 2010 | 14:20

      Абсолютно точно, глубокоуважаемая mila!

      Столько лет старший Лис наблюдал, как младший разворовывает СК, уничтожает его, унижает талантливых режиссеров, гребет под себя деньги и имущество Союза и теперь, когда Союз распался, да так скандально, когда все честное и талантливое, что в нем было, покинуло эту воровскую малину, вдруг спохватился и выразил готовность "подключиться к любой серьезной дискуссии о том, какая должна быть архитектура, чтобы избежать раскола." Что и говорить, этакая продувная бестия, шулер высокого полета, ничуть не менее высокого, чем его гнусный братан!
  •  
    belik Изабелла Ляндрес
    02 мая 2010 | 06:06

    Я помню у Райкина была прекрасная миниатюра.

    Он в ней ОЧЕНЬ долго говорил, говорил...а в результате НИКТО не понял О ЧЁМ он говорил. Монолог Андрея Михалкова после нескольких фраз вызвал у меня ассоциацию с Райкиным. Много сказано, но НИЧЕГО не было сказано о мерзких поступках его братика и пр. Когда массовка выходит на сцену и ей надо делать вид, что она беседует, эти люди говорят "О ЧЁМ говорить,когда НЕ О ЧЁМ говорить". Вот такое у меня осталось впечатление от речи Андрея. Я тайно надеялась, что хотя бы он, в отличие от своего младшего братика, ничего не взял у своего ПАПЫ. К сожалению, я ошиблась...
    •  
      02 мая 2010 | 18:22

      ...от поклонника андрея кончаловского!

      ...это только означает, что он- хороший брат!..и не надо из андрона делать павлика морозова!..уже то, что он сказал ..как ему не нравится история с киношным миром..достойно уважения!..а мог бы и промолчать!..и я его позицию понял , с ним согласен...как очень уважаю его как художника..!:))
      •  
        02 мая 2010 | 19:48

        "а мог бы и промолчать"

        Напомнило старый анекдот про Ленина

        Владимир Ильич был очень добрый! Онажды он брился, а мимо пробегал маленький мальчик и толкнул его. Владимир Ильич закричал "Ты что делаешь, мерзавец!" А ведь иог бы и полоснуть...
        •  
          03 мая 2010 | 09:50

          малахов-за стенкой...

          ...а вам бы хотелось, чтоб,,полоснул,,?:))
          •  
            03 мая 2010 | 14:30

            ...а вам бы хотелось, чтоб,,полоснул,,?:))

            А Вы даже не поняли, что он как раз и "полоснул", добавил к смраду и вони своего братишки и свой собственный серовордород. А между тем культурная атмосфера в российском кино такова, что нормальному человеку уже дышать почти невозможно. Слышали притчу о соломинке, которая может переломить спину верблюда? А Андрончик своим лживым,двусмысленным, ханжеским, адвакатским многословием не соломинку подкинул, а целое гниющее бревно.
            •  
              03 мая 2010 | 18:56

              встав в позу.... синематографа!...

              ..она не в кино..она в стране такова..! а кино тока отдувается от ,,тихушников,,!:))
      •  
        belik Изабелла Ляндрес
        02 мая 2010 | 22:58

        findlay

        У меня другое мнение. То, что он сказал, ещё ни о чём конкретно не говорит, а опять туманом покрывает роль его братика...
        •  
          03 мая 2010 | 09:48

          русские-...от любви до ненависти..

          ...а вам чего. ..хотелось чтобы он тут,,отрекаюсь от брата,,заявил?..
          ...кстати, вот эта оргия ненависти против никиты меня не прельщает са-авсем...!и у никикты есть с чем войти в историю мирового кино!

          кстати,.эти крики ,,долой,,..как реклама совсем-неплохо!..у меня появилось желание глянуть фильм, который ТАК ругают!...

          ...так бы россияне не за свои права выступали общие ..как они они одного человека распинывають!..причем не самого главного:))
          •  
            03 мая 2010 | 10:09

            а надо вот так.!

            читать:,,.так бы россияне за свои права выступали общие...,,!:))
      •  
        belik Изабелла Ляндрес
        02 мая 2010 | 23:22

        findlay в догонку...

        Хочу напомнить, что Вагнер тоже писал неплохую музыку, а человеком он был дерьмовым...
        •  
          03 мая 2010 | 09:43

          стоя на месте..

          ...все мы для кого-то являемся ,,дерьмовыми людьми,,!:))
          •  
            03 мая 2010 | 14:33

            Не надо про "всех". Будьте скромнее, не обобщайте. Ограничьтесь собственной персоной.

            •  
              03 мая 2010 | 18:57

              не всяк ангел- кто с паспортом!

              ...вот тока не надо здеся пыль разводить серыми крылами!:))
      •  
        03 мая 2010 | 12:34

        это только означает, что он- хороший брат!..и не надо из андрона делать павлика морозова!..

        Вообще-то никто его силком на Эхо не тянул. А уж если назвался груздем, полезай в кузов: обозначь позицию четко и ясно. А если не о чем сказать по существу, или не жАлаешь, нечего было и приходить. Союз для него значение, видите ли, потерял. Для него-то (и для братца), может, и потерял, а для новых молодых режиссеров, да и для старых, больных актеров ой как еще пригодится. Если конечно денежки из кассы класть не в один карман.
        •  
          03 мая 2010 | 12:41

          ..слушать андрона по новой!..

          ....вы тут проф.собрание не устраивайте..с особыми правами швондера!..никто никому ничего не обязан....!...пришел -спасибо!...не пришел..могли б на шевченко али миронова серегу нарваться.!...значит- повезло!

          ... он там ,кстати,-предлагает....а не просто как у вас,,казнить,нельзя помиловать,,!:))
      •  
        03 мая 2010 | 16:45

        павлика морозова

        Вот-вот-вот! И у меня такое же ощущение. Многие, как и в 30-е годы, жаждут крови - давай-ка, иди брат на брата, ату. А мы будем наслаждаться зрелищем.
        Всех под одну гребенку...
        •  
          03 мая 2010 | 18:59

          ..внезапно остановившись перед забором!

          ..верна!.. для эксперименту, начали б со Своих родственников..к коим всегда имеются претезии!:))
    •  
      02 мая 2010 | 18:28
      Уважаемая Изабелла!
      Ну, зачем Вы так? Не знаю, есть ли у Вас братья или сёстры, но представьте любого родственника или друга детства (что почти одно и тоже). Даже если у Вас с ним принципиальные политические или другие расхождения, неужели Вы будете ругать его при большом скоплении совершенно чужих Вам людей? Главное же; что высказана определённая позиция, не вступая в персональные разборки. Это же адресовано и egosum'u на пару откликов после Вашего.
      •  
        belik Изабелла Ляндрес
        02 мая 2010 | 22:53

        elena ei

        Я понимаю, что он брат, но в корректной и честной форме он должен был коснуться его поведения. Быть братом - это не значит покрывать нечестные поступки своего брата. Знал, куда шёл - на ЭХО! О чём он думал? Ему казалось, что, если он затуманит всем голову своими рассуждениями, то никто не поймёт, что ГЛАВНОГО-ТО он и не сказал. А какого ТЕМ, кому его братик потрепал здоровье? На чёрта нужны его рассуждения о Союзе,нужен или не нужен , когда и так ясно, что лично ему он не нужен, а если и нужен, то для получения какой-то нужной ему бумажки.Я уверена, что многие, также как и я ждали от него чего-то по поводу поступков его братца. Я остаюсь при своем мнении. Семейка Михалковых вычеркнута мною из числа порядочных людей.
        •  
          03 мая 2010 | 06:25

          он брат, но в корректной и честной форме он должен был коснуться его поведения.

          Андрон именно это и сделал. Вы просто не услышали и поторопились.
          •  
            belik Изабелла Ляндрес
            03 мая 2010 | 06:31

            baddy

            Может быть. Попробую посмотреть до конца.
          •  
            belik Изабелла Ляндрес
            03 мая 2010 | 07:59

            baddy Полслушала ВСЁ внимательно с начала и до конца.

            НИГДЕ ничего не услышала о том, что Вы мне написали. Но теперь я ЯСНО поняла, ЗАЧЕМ Андрон приходил на ЭХО. Сначала, когда я увидела, что он собирается сюла и ему можно задавать вопросы, что я сделала, я немного испугалась, интересно, как же он не боится, что ему станут задавать влпросы про его брата. А я спросила о его отношении к Никите, как же он может ходить молиться Богу и одновременно в жизни совершать такие безчеловечные поступки?
            Я ошиблась - Михалковы ВСЕ смелые и, если им нужно, то ПРУТ как ТАНКИ. А пришёл наш братик для того, чтобы ни слова не сказать о своём младшем братике, а затуманить, завуалировать его поступки. Он долго морочил голову КАКИМ должен стать Союз и пр.
            А ларчик ПРОСТО открывался. Всем известно, будучи Председателем Союза, Никита Михалков наплевал, забросил его и пропустил дату перевыборов. И вот УВАЖАЕМЫЕ Андроном люди выбрали НОВЫЙ Союз во главе с уважаемым всей страной режиссёром Хуциевым. Его братик, Никита, внезапно спохватился, вспомнил, что в союзе будут выделять деньги на постановку фильмов, и полез КАК ТАНК на новый Союз и на его нового Председателя...А в России не имей сто рублей, а имей ОДНОГО ДРУГА, Путина. И всё пошло и поехало КАК ПО МАСЛУ. Вот потом Никита избрал СВОЙ Союз кинематографистов и т.д и т.п. Но хитрый Андрон об ЭТОМ НИ СЛОВА...Семейка ТА ЕЩЁ!!!!Они ВСЕ друг друга стоят!
            •  
              03 мая 2010 | 10:01

              ты куда,одиссей?

              ..вы ,наверно, плохо слушали...там же андрон ясно сказал, что распад начался с разделения киношных премий..на ,,нику,, и ,,орла,...то есть задолго!...и думаю,, что и с братцем у них были внутренние споры,, которые сейчас тока подтверждают правоту андрона!..не забывайте,, что, в любом случае, они талантливейшие художники, которыми нам надо гордиться....! а для художника- ошибки и творч. поиск- тень профессии!..

              ...а то, что никита натворил как админ..он за это и расплачивается и расплатится!..это- отдельно!..может. провал УС2-это и есть расплата за его прегрешения..?..

              кстати,скажу в чем андрон прав в предчувствиях..война будет бесконечная..! и никто не победит! посмотрите!:))..
              •  
                03 мая 2010 | 12:42

                никто не победит!?

                Сами-то подумайте, что написали. Как это может быть, чтобы Рязанов, Герман, Бардин не победили бы? Они И ЕСТЬ НАШЕ КИНО. Они создатут свою гильдию и будут заниматься делом, и это и будет победой. А Никиту побеждать не надо, Никиту пусть прокуратура побеждает.
                •  
                  03 мая 2010 | 12:58

                  услужливо поднося грабли...

                  ...вы щас совершаете ту же ошибку..мол,,других киношников у нас как бы и нету!..а чем тогда ,,ваши,, лучше того же хотиненко с кумпанией?...
              •  
                belik Изабелла Ляндрес
                03 мая 2010 | 13:17

                findlay Я всё прекрасно прослушала.

                Если моё мнение не совпадает с Вашим, то это отнюдь не значит, что Вы правы. Я написала ТАК, КАК ЭТО БЫЛО. И не надо мне голову морочить с какими-то премиями...Это Андрон хотел отвести в сторону поступки своего братца.Я остаюсь при своём мнении, а тот, кого Вы защищаете, хороший хитрец...
                •  
                  03 мая 2010 | 13:32

                  возвращаю..троицей!...

                  ...и если вы написали,, так какк это было,-,это тока ваша точка зрения..!:))

                  и не надо нервничать..первомай на дворе!.ну, типа трудящиеся однажды кого-то победили..да вот забыли кого!...
                  ... вы уверены ,что никитушка - нуждается в защите?..сам отобъется,будьте уверенны!...
                  ... а в возрасте андрона он , чую,,думает больше об вечности ,чем об ваших,,хитростях,,!:))
                  •  
                    belik Изабелла Ляндрес
                    03 мая 2010 | 14:01

                    findlay

                    Это не моя точка зрения, а информация о тех событиях, которую читали ВСЕ. Я не стала говорить о том, как Михалков в суде победил этих людей и устроил выборы себя любимого в Главное лицо и пр, и пр. И всё ЭТО стоило большого здоровья многим уважаемым мною людям. Как он беспардонно потом стал выгонять из Союза неугодных ему людей и ещё много, много Бессовестных дел, которые делал он.
                    А в результате я лично считаю, что с фильмом у него получился швах оттого, что нельзя заискивать с Богом, а жить не по правилам Божьим.
                    Бог он там сверху ВСЁ видит и не любит таких бессовестных подхалимов.
                    •  
                      03 мая 2010 | 19:04

                      хорошо быть честным ,но бедным!

                      ..спрошу по секрету...у вас есть гарантия, что при другой власти..не погнали бы метлой...другую сторону?..время такое- собачить людей, чего непонятно?.,,Зло растет!,,:))
                      ...насчет фильма я с вами согласен...и предчувствовал это!...
                      .. меж тем , мы здеся обсуждаем тезисы андрона..об разрешении кризисной ситуации среди киношников!..рубить с размаху там не получится!..там вам - не тут:))
              •  
                03 мая 2010 | 17:34

                Просто уродство какое то...

                Потрясающе, все орут провал!!! И никто, никто при этом фильм не видел. ИДИТЕ И СМОТРИТЕ...Что за манера обсуждать то что в глаза не видел...Просто уродство какое то...
                Девяносто процентов населения России считают что "Евгений Онегин" Чайковского эта опера устарела и ей место в музее , а Чайковсий интересен только тем, что был геем...
                •  
                  03 мая 2010 | 19:05

                  один- за всех!

                  ...не угрожайте!... пойдем ..и посмотрим!:)))))))))))
                •  
                  03 мая 2010 | 19:40

                  ой,неспроста это!

                  ..тока щас заметил , что слово ,,гей,, полностью умещается в слове,,гений,,!:))
  •  
    02 мая 2010 | 13:58

    Самое замечательное в данном интервью -

    это талант ведущей и интервьюируемого ПРОГОВОРИТЬ ЧАС об одном единственном человеке ни разу не назвав его имени.
    •  
      03 мая 2010 | 11:45

      Таким талантом обладают даже малые дети.

      Помните детскую игру: "А" и "Б" не говорите, "черное" и "белое" не называйте. Ну вот они, вернее, Андрончик и играл в эту игру, а мы, как идиоты, развесив уши, слушали, как он нас "разводит", "вешает на уши лапшу". Есть, действительно есть у братцев талант, но один-единственный: умение обмануть, перехитрить, заговорить кого угодно. В нормальном обществе они бы были неплохими торгашами, любой товар могли бы всучить доверчивому лоху-покупателю.
      •  
        03 мая 2010 | 13:33

        обида на признаки професии!

        ...у меня такое впечатление ,что у вас тока что украли кошель!:))
        •  
          03 мая 2010 | 13:52

          А у меня, что у Вас с самого рождения украли мозги. Мои соболезнования!

          •  
            03 мая 2010 | 19:07

            в,,березку,,пускали..не всех!

            ...так я тут же купил новые..улучшенные!...так что -вы опоздали ..и тогда, и сейчас!:))
      •  
        03 мая 2010 | 17:40
        В каком мире приходится жить каких идиотов только не услышишь. Для Вас талантливо значит то что продается.А "ЗЕРКАЛО" ТАрковского, или "РЕпетиция Оркестра" ФЕллини.
        Что прокат был успешным и все кинулись смотреть геиального Тарковского.
        Сегодня заполнить зал можно показав во весь экран ж...пу, а вней огурец и это буждет продаваемо и будет ошеломляющий успех. И все ВЫ ВЫ будете говорить что фильм собрал 4 миллиарда долларов, какой талантливый
        •  
          03 мая 2010 | 18:41

          Если хотите увидеть идиота, подойдите к зеркалу.

          Откуда Вы взяли, во первых, будто я считаю, что талантливо то, что продается? Я сказала, что ЕДИНСТВЕННЫМ талантом Михалкова является умение разрекламировать и продать свой некондиционный товар. Но с УС-ом даже этот талант не помог.
          Во-вторых, какое отношение имеет жалкий Михалков к Феллини и Тарковскому? Все фильмы Михалкова это как раз "товар для всех", типичная масскультовая стряпня и только потому и имела до поры, до времени успех у таких "ценителей", как Вы. Но и такие поделки разучился делать "мастер", потому что потерял нюх: он принюхивался к пожеланиям толпы, а теперь слишком усердно принюхивался к запахам, издаваемым начальством, ну и сбился со следа.
          В-третьих, и жопа во весь экран была нам показана, без огурца, зато летающая; и дочкины голые и вполне убедительные титьки мы имели удовольствие лицезреть;
          и кровищи , кишок, летающих рук-ног было вдоволь; и чудес вроде умной мины, которая знает кого надо взрывать (не крестятся, безбожники), а кого надо пощадить (воспитанную, только что принявшую крещение половозрелую Наденьку) - а все равно народ не пошел. Потому что и ширпотреб надо делать талантливо, но чего нету, того нету-с, не взыщите.
          •  
            03 мая 2010 | 20:33
            А Вы сравните комменты свои с моими и Вы убедитесь что я прав по поводу навешивания ярлыков и хамства. Каждый походя может сказать фильмы "жалкого" Михалкова бесталанные поделки, но ни слова ни полслова, что касается действительно аргументированного анализа. Так запросто оскорбительно о творчестве человека, которого знает весь просвещенный мир. Вы говорите на личность, а как же без личности , вот и еще раз спрошу: " А Вы, Вы кто , что Вы в этой жизни сделали? Что бы вот так хаить творчество известного уважаемого человека-художника?". Своим лаем Вы хотите встать рядом с ним чтоб моську видели. Да уж заметили, столько визга неподелу, но это лай и визг моськи не более того...
            •  
              03 мая 2010 | 20:40

              И все же я бы Вас попросил ответить на эти вопросы и не кидаться дерьмом в оппонента

              Хорошо, аргумментов в полемике по Вашему не надо...
              Скажите тогда, а какое кино в современной России Вам кажется талантливым, какие авторы, режиссеры этих произведений?
              Можно назвать и троечку фильмов с их режиссерами и западного образца? Прошу..
  •  
    02 мая 2010 | 14:07
    Он в ней ОЧЕНЬ долго говорил, говорил...а в результате НИКТО не понял О ЧЁМ он говорил.
    ---------------------------------

    трудно не согласиться здесь с Вами. Ну, Андрон знает себе цену... Его присутствие уже подарок всем. Он с Тарковским был на дружеской ноге...
    •  
      02 мая 2010 | 18:24

      со словарем!...

      ...он сказал о том,что в борьбе киношников - не будет победителей!..по обе стороны сидят уважаемые люди..и надо искать примирения..что- маловероятно!:))
    •  
      belik Изабелла Ляндрес
      02 мая 2010 | 23:32

      tschapai

      Тарковский был на Олимпе порядочных людей.
      •  
        03 мая 2010 | 09:53

        Бог спас!

        ..это потому что его не выбрали председателем союза кино сср!:))
        •  
          03 мая 2010 | 14:38

          Так и Никитку не выбрали, а выбрали Хуциева. А Никитка бандитскитм образом сам себя "выбрал". Так что не смешивайте кислое с пресным.

          •  
            03 мая 2010 | 19:09

            вникать- сначала!

            ..вы сначала- думайте..а потом шрифтом любуйтесь!:))
  •  
    02 мая 2010 | 14:18
    "Прозрение" как всегда наступило вовремя.А потому вызывает "вполне обоснованное подозрение", как говорит светоч российского суверенного парламентаризма Человек-Грызлов.
  •  
    02 мая 2010 | 14:25
    Всё и всеми выше сказанное вобщем-то справедливо, только Дондуреевские уши куда спрячешь?
    •  
      02 мая 2010 | 14:53

      только Дондуреевские уши куда спрячешь?

      Мелковато это.Уши много длиннее, потому как из самого Госдепа торчат, да и вся мировая закулиса тут свои грязные ручонки приложила.))) http://www.idiot.ru/images/shema-GP-1.jpg
      •  
        02 мая 2010 | 15:08
        Да ладно Вам Вселенские заговоры искать! Никите Сергеевичу его прошлогодняя эпопея со съездами кинематографистов икается и не более того. Я к Михалкову отношусь сложно. Но тут, явно компания спланирована, правда спланирована глупо, самое страшное было бы молчать. Мне самому фильм понравился(что бы, не как про Пастернака), но это дело вкуса(может у меня его и нет). Посмотрим, что будет после Канн!
        •  
          02 мая 2010 | 15:57
          Любая кампания кем-то планируется.Точно так же было спланировано авторитарное руководство Союзом Н,Михалковым, под патронажем величайшего кинематографиста современности(а так же географа, спортсмена, рэпера, зоолога и прочая, прочая)тов. Путина.Или может идеологию в Союзе насаждал не Михалков?Бороться в одиночку с таким монстром, имеющим за спиной мощнейшую поддержку властей, просто бесперспективно.Так можно ли осуждать противников, объединивших свои усилия?Ну а фильм?Не знаю, мне не очень понравился как раз из-за насаждаемой в нём идеологии.В Каннах, вполне возможно, тот фильм приз и возьмёт, но для кого кино снимал Михалков?Если для зарубежных кинокритиков, то пусть те и деньги на такое кино выделяют.Российский налогоплательщик здесь при чём?
          •  
            02 мая 2010 | 16:48
            А что там от идеологии? Что дочку Ктова, плавающую на мине, покрестили и она уверовала. Так поплавайте сами, во все поверите. Бомба в церковь попала и не взорвалась сразу?. Так в купол "Храма Спаса на Крови" снаряд попал и не взорвался, пролежал там 30 лет, а был исправен, саперы подтвердили, когда вытаскивали. Что от идеологии?

            •  
              02 мая 2010 | 17:03
              Так ведь это как подАть.По фильму так войну выиграл Бог, солдатики вовсе не причём были.Ну разве что терзали себя размышлениями о упыре-Сталине, потому как больше ни о чём думать не могли в то суровое время.А мне мой отец-фронтовик совсем другое про ту войну рассказывал.Ему я почему-то больше верю, уж не обессудьте.
              •  
                02 мая 2010 | 17:33

                jurijz

                //Так ведь это как подАть.//

                Так если современных модных "историков" ВОВ почитать(типа Солонина, Резуна, Мильтюхова), то и получается, что Бог за нас войну выйграл. Мы то сирые и убогие и воевать не хотели, и не умели(что правда), да и вообще не народ, сброд какой-то, одни заградотряды НКВД молодцы(по теории модных "историков"). Мне дед ничего мнерассказать не смог, умер от ран в 1949, так другие рассказывали, и родственники и нет. Вот про "Элиту Крассной Армии" 183 см. ростом, вот это правда. Эти только себя погубили. А представьте себе, что было, когда такие "лейтенанты" начинали командовать людьми. Но все же, где Вы там столько Бога то увидели?
                •  
                  02 мая 2010 | 17:50

                  где Вы там столько Бога то увидели?

                  Да бросьте.Он через весь фильм красной нитью проходит.Причём настолько навязчиво, что не заметить этого просто невозможно.Во всяком случае, лично я вынес именно такое ощущение."Всё в меру, как сказал Неру" - любимая поговорка моего покойного отца, к которой я и присоединяюсь.Сейчас вот попросил своего 25-летнего сына попросил посмотреть этот фильм и поделиться своим мнением, он обещал.Посмотрим, что скажет молодое поколение.
                  •  
                    02 мая 2010 | 18:25

                    jurijz

                    Когда кажеться, что линия Бога проходит через весь фильм, это говорит только о том, что её там нет. Вот если бы немецкий пилот не отключил стабилизатор пикирования, а самолет все равно разбился, тогда я бы еще подумал, что молитва помогла. В мине просто сахар не успел растаять, вот она и не взорвалась. Не вижу я больше Божьего Промысла, ну не вижу и все.
                    •  
                      02 мая 2010 | 18:51
                      Вот потому и говорят, что на вкус и на цвет... .Ну а насчёт вселенского заговора против фильма, я, оказывается, не так уж и далёк от истины был))).Сынок прислал ссылочку на интервью Михалкова.Прочитал, прослезился.http://www.kinopressa.ru/news/671.html
                      •  
                        03 мая 2010 | 05:09

                        Супер!

                        Е.Я.: ... 450 тысяч долларов. Именно столько было израсходовано либерально-атлантической диктатурой на то, чтобы опорочить вас в глазах нашего народа.

                        Н.М.: Несравнимо больше! <...> При средней стоимости одного билета в 200 рублей нам гарантировались кассовые сборы в России около 110 млрд. рублей или 360 млн. долларов

                        <...> Наш фильм должен был стать одним из главных чистильщиков, я бы даже сказал ассенизаторов истории, промыть святой водой мозги нашим согражданам, которых уверили в том, что войну выиграли американский рядовой Райан и разные бесславные ублюдки.

                        <...> в пределах стометровой зоны от многих кинотеатров были организованы пикеты, которые заворачивали людей, идущих на фильм, под предлогом, что в кинотеатр якобы заложена бомба. Граждан, прорвавшихся на сеанс, избивали после выхода из кинотеатра.

                        <...> группа хабаровских ветеранов Великой Отечественной войны тряхнула стариной и взяла кинотеатр штурмом, под дулом трофейного пистолета заставив киномеханика показать им картину.


                        Такое ощущение, что это всё-таки РОЗЫГРЫШ, а не реальное интервью.
                        •  
                          03 мая 2010 | 11:46
                          Ну пусть народ повеселится.А то такие все злые да сурьёзные, что просто тоска берёт.
                    •  
                      02 мая 2010 | 19:01

                      Может мне в прорицатели податься?

                      Е.Я. Что же произошло? Ведь получается, что за первые выходные проката картина недобрала 96 миллионов долларов!

                      Н.М. Вот именно. Именно этих денег мы лишились в результате заговора мировой закулисы.
                  •  
                    03 мая 2010 | 05:01

                    "Всё в меру, как сказал Неру" - любимая поговорка

                    Как вариант: "що занадто, то не здрово"

                    (что сверх нужного, то не здорово, польск.)
  •  
    02 мая 2010 | 14:37

    ПРОГОВОРИТЬ ЧАС об одном единственном человеке ни разу не назвав его имени.

    + хрен знает сколько

    Вообще если кто-то "разведется" на это токование, это будет главный му..к всего бывшего Советского Союза.
    •  
      03 мая 2010 | 11:48

      Почитайте форум и убедитесь, что таких чудаков на букву "м" - вагон и маленькая тележка. И в этом и состоит наша национальная трагедия.

      •  
        03 мая 2010 | 13:38

        ..их сразу станет меньше!

        ...а теперь прочитайте наоборот!:))
        •  
          03 мая 2010 | 14:00

          Вот еще один подвалил, видно боится, что кворума ч(м)удаков не будет.

          Да, есть, есть кворум, не волнуйтесь, вполне достаточный для того, чтобы не только кинематограф, но и вся наша несчастная страна дураков провалилась в тартарары.
          •  
            03 мая 2010 | 19:11

            даму-вперед!

            ..в тартарах вам по блату -лучший котел..я уж похлоптал!:))
  •  
    02 мая 2010 | 14:47
    Не надо требовать осуждения от брата!Тем более публично!Андрей Кончаловский занимается своим делом, в меру сил и возможностей и один из немногих, в нашей стране, кто способен ВИДЕТЬ. Нет, право, не надо требовать от него недостойных действий. Моё уважение, Андрей Сергеевич!
  •  
    02 мая 2010 | 14:54
    _ Я воспринимаю Андрея Кончаловского ( ранее и сейчас ) - совсем ОТДЕЛЬНО от любых прочих.

    По моему мнению, он, прежде всего - философ, затем - талантливый и умный режиссёр мирового уровня.
    Он - особенный, " отдельно стоящий ".
    •  
      02 мая 2010 | 18:25

      руки прочь от Художника!

      ..вот!... наших уже- двое!:))
      •  
        02 мая 2010 | 18:54

        Тенденция, однако.

        _ Здесь и сейчас , мы говорим о мнении одного человека - А. Кончаловского.
        Обсуждаем - его личное мнение.

        Но, так уж "повелось" на сайте ЭХА : в комментариях - всё смешать сознательно, нарушить Логику, и сделать , в результате, - ложные, предвзятые выводы.
        •  
          03 мая 2010 | 10:04

          чай,не дети!

          ...заметьте..у каждого выводы- свои!..
          ... тут ваще ,в принципе, никто не убеждаем..все -,,высказываются,!..так что иллюзия переубеждения- присутствует миражами сознания!:))
    •  
      03 мая 2010 | 05:11

      особенный, " отдельно стоящий ".

      "Глянец", кажется, его творение. Мирового уровня, талантливое и умное?
      •  
        03 мая 2010 | 10:06

        отдохнуть перед полетом...или после!

        ...а мне ,,глянец,,понравился!...

        ...и у любого гения бывают паузы в творчестве!:))
        •  
          03 мая 2010 | 11:52

          Я кроме "пауз" ничего не нашла в творчестве обоих братцев.

          Ну, фильмы Кончаловского менее тошнотворные, чем Никиткины, это - единственный "комплимент", который я могу из себя выдавить. В целом - посредственность.
          •  
            03 мая 2010 | 12:21

            ехидствуя ..по делу!

            ...небось,на,,папины дочки,,подсели?:))
            •  
              03 мая 2010 | 14:03

              Вы про себя? Это нескромно, мы сегодня о другом.

              •  
                03 мая 2010 | 19:13

                круша все в посудной лавке...

                ..я так чую- вы уж забыли зачем здеся..так бывает в достойной кумпании!:))
          •  
            03 мая 2010 | 20:58

            А вот и другое мнение о фильме?

            Нравится, не нравится это не разговор серьезных людей. Вот попытка человека сказать о фильме почему этот фильм талантлив и почему он сделан талантливыми руками.....

            "Предстояние" – не реалистическая, а мифологическая картина. Никита Михалков как русский Вагнер творит собственный личный миф,МИФ слышите!!! МИФ величественный и трагический. При всем изобилии конкретных деталей все повествование приподнято, возвышено, опоэтизировано, как в опере.

            Взрываются мосты, тонут баржи, рушатся церкви, горят деревни. Но никогда в хаосе исторической катастрофы режиссер не забудет человека, его лица. Михалков возвращает человеческому лицу достоинство, униженное временем торжества гламура. Лица в его фильме не приукрашены, не выглажены, не «отгламурены» розовым утюгом. Они сохраняют все пятнышки, морщинки, складки, веснушки, шероховатости. Они говорят о характере и судьбе...
            Не Важно точность, действия, времени достоверность героев. Главное это эмоции, которые возникают у людей, главное сопереживание, главное чувства.Правда, кто умеет чувствовать и не утратил чувства сострадания...

            Вы все на уровне титек и умных мин, а фильм нужно чувствовать как музыку или он трогает или нет. Не тронул Вас копайтесь в себе самой, может быть Вы утратили давно чувство сострадания, любви и чувства возвышенности...
            •  
              04 мая 2010 | 10:30

              Мне не нужны чужие мнения, это Вы, ничего не понимая в искусстве, можете только повторять слова резензентов, нередко дураков, а в случае с Никиткой на 99% купленной челяди.

              Я же доверяю только себе и своей интуиции. В Вашем глупом ответе есть только одна верная фраза:"фильм надо чувствовать как музыку, трогает он или нет". Не буду Вам доказывать, что чего-чего, а вот этой способности, "чувствовать фильм, как музыку", мне не занимать. И могу сообщить Вам, что НИ ОДИН ФИЛЬМ и НИ ОДИН СЮЖЕТ в никитных фильмах меня не трогает, хотя я вижу, что меня всеми силами "разводят" на "чуйства", хотят выдавить из меня слезу или смех. Не получается: вижу все авторские старания, все его приемчики, весь нехитрый арсенал подручных средств. Вижу, как застаявляет он актеров "постараться", и они "стараются",то есть кривляются изо всех сил. Что касается "лица" Никитки в его фильмах - это особый разговор. Каждый из его последних горе-"шедевров" целиком работает на него, на кадры с его "явлением народу" в соответствии с тем идеологическим мифом, который этот шут считает актуальным и, соответственно, разрабатывает:в "Цирюльнике" - на его величественный выезд в виде Государя, Хозяина земли русской, обожаемого холопами; в "12" - на его очередную ипостась - Мудрого и Доброго Чекиста; ну а теперь - доблестного русского воина - Спасителя Отечества. У Вас все эти грубо сработанные аттракционы вызывают почтительную дрожь, у меня - смех и стыд. Мне стыдно за нелепые ситуции, глупистику, натужную бездарщину. Если я и испытываю при этом чувство сострадания, в отсутствии коего Вы меня подозреваете, то исключительно к оболваненным зрителям, которые могут растрачивать подобные чувства на всякую чушь.И Вы лично,также примите мои соболезнования.
              •  
                04 мая 2010 | 17:29

                djulia "Мне не нужны чужие мнения,"

                Да Вы просто удивительно ни в чем несомневающийся человек.Это наверное от большого ума....
                Так эмоционально отставивать свое мнение и словно Н, Михалков лично Вам наступил на больную мозоль. Понос и мщение.
                "касается "лица" Никитки"
                "актеров "постараться", и они "стараются",то есть кривляются изо всех сил"..
                Кривляются изо всех сил? Это Вы говорите об актерах, которые составляют цвет и гордость России...Они значит кривляются?
                "Никитка, кривляки" А Вы тогда кто?
                Вы же просто нуль, который бьет по клаве вечерами в трусах возле компа...Стараясь вровень встать с уважаемыми людьми еще и лаете на них. Знаете я уже назвал и охарактеризовал Вас, Вы просто визгливая и немощная Моська вообразившая себя эстетом и ценителем искусства кино ("9рота" на вскидку...(улыбаюсь)
        •  
          03 мая 2010 | 15:10

          ...а мне ,,глянец,,понравился!...

          сочувствую ...
          не охота ли ещё раз посмотреть?
          •  
            03 мая 2010 | 19:23

            поддел- так поддел!

            ... а мне вообще юлия высоцкая крайне симпатишна..а в,,глянце,,она -прям как катрин денев..что еще один плюс!..дамы ,не завидуйте уму и красоте с талантом..и к вам прибудет:))
            •  
              04 мая 2010 | 10:34

              О Господи!

              Да Вы не в лакеях ли у них прислуживаете? А я все никак не могла понять, кого же Вы мне напоминаете своими глупыми и напыщенными ремарками. Теперь поняла.
              •  
                04 мая 2010 | 12:43

                об,,синих чулках,,!

                .. я так понял- вам весь мир чегой-то задолжал?:))
                •  
                  04 мая 2010 | 14:17

                  Не стоит так усердно демонстрировать, что у Вас с понималкой напряженка.

                  Давно уже это ясно, не старайтесь больше, не растрачивайте понапрасну свои ограниченные силёнки, а то Вы у меня прямо слезу вышибаете. Жалостливая я очень, жалею убогих.
                  •  
                    04 мая 2010 | 19:28

                    ...начало положено!

                    ..эдак вы скоро до исконно рус. выражений доберетесь!:))
  •  
    02 мая 2010 | 15:19

    Кончаловский хочет строить фашистскую пирамиду.

    Кончаловский, как и его брат, борются за безыдейность. У них идеофобия, продолжение пандемии неофобии - нетерпения нового, страха перед новым, перед творческим (творчество - это сотворение нового, новых идей, а не то, чем, например, занимаются Михалковы).

    Всё новое, творческое стало опасно и гибельно для сложившихся устоев общества, балансирующего на краю бездны. Государство, являющееся имперским анахронизмом (http://ideo.ru/cancerocracy.html) ищет замену творчества псевдотворчеством, бессмысленным и безыдейным беснованием форм, как в сакраментальных "Утомленных - 2". Творческое - оно бесконтрольно, неуправляемо, расхлябанно, в общем, антигосударственно. Вот Михалковы-Кончаловские и воюют с идеологией свободы.

    В общем-то это всё укладывается в дальнейшее строительство фашистской пирамиды-вертикали, в которые уже встроились все ветви власти, политики, бизнес, СМИ, наука, церковь, вот и искусство подгребает. Кто не встроился - тот враг...
  •  
    02 мая 2010 | 17:16
    мне Кончаловский показался очень осторожным в высказываниях, такое впечатление, что обдумывал каждую запятую, но , какой-то план у него есть...посмотрим
    •  
      02 мая 2010 | 17:44

      какой-то план у него есть...посмотрим

      Взять грязь и не испачкаться.
  •  
    02 мая 2010 | 19:41
    Ростропович с виолончелью сидел в белом доме...все ждали штурма.А Кончаловский срочно улетал в Америку потому что у него маленький ребенок.Любители Родины!Кормушка кончится с только мы их и видали.
    •  
      02 мая 2010 | 20:00

      "Растропович с виолончелью..."

      _ Представьте, каждый из этих ( упомянутых ) талантливых людей - был ПРАВ по-своему.

      Обыватели, не судите талантливых людей!

      Они, сами , и их поступки - ВНЕ вашего понимания и суждения ( Осуждения).
      •  
        02 мая 2010 | 20:47

        Опечатка, извините : "РОстропович с виолончелью"

      •  
        belik Изабелла Ляндрес
        02 мая 2010 | 23:45

        irene Вы меня удивили.

        Ведь никто не берётся рассуждать о творчестве талантливых людей. Речь идёт об их поступках в жизни. И здесь, я считаю, каждый имеет право высказать свою точку зрения. Было бы неплохо, если бы талант совпадал с порядочностью. Увы, как мы видим, это часто не совпадает. Так что сравнивать Ростроповича с А.Кончаловским просто нельзя, эти люди противоположных полюсов по порядочности, в чём я смогла убедиться , слушая это интервью.Извините.
        •  
          03 мая 2010 | 12:24

          чертяки всегда -рядом-с!

          ...Белик!.. и вы меня тут удивляете... то про Библию толкуете со смирением..то вдруг шашкой машете на все стороны!:))
          •  
            belik Изабелла Ляндрес
            03 мая 2010 | 13:09

            findlay

            Это хорошо удивлять...Я живой человек и живо на всё реагирую. Я очень правду люблю, понимаете? А ложь, обман,хитрость,бесчеловечность не люблю. Вот такая я. Как говорят на английском take me how I am. Вам что-то не понравилось в моём комментарии или Вы не ожидали от меня того, что я написала?
            •  
              03 мая 2010 | 13:35

              все мы- человеки!

              ...да не,я просто констатирую противоречия вашей натуры!:))
              •  
                belik Изабелла Ляндрес
                03 мая 2010 | 14:03

                findlay

                Вы ошибаетесь, во мне нет никаких противоречий. Просто я многогранная натура и мне это в себе нравится.
                •  
                  03 мая 2010 | 19:31

                  та-а-к- та-ак!

                  ...и после этого вы смеете за что-то осуждать никитушку.?...да он по многогранности- ваш идеал!:))
                  •  
                    belik Изабелла Ляндрес
                    03 мая 2010 | 21:54

                    findlay Вы не поняли меня и срочно делаете выводы.

                    Что такое многогранность по-Вашему? Делать зло другим что ли? Я на это совсем не способна, так что не надо сравнивать меня м никитушкой. А, если Вы ничего не поняли из того, что я написала, то мне остаётся только высказать Вам моё сожаление. Вы не умеете отличать чёрное от белого.
                    •  
                      03 мая 2010 | 22:11

                      ,,завирухи,,бывают разные!

                      ...вы тут снова на никитушку-царя машете..прям,тока- черное или белое!..
                      ... я вам по секрету скажу..что ангелов средь человеков уж давно нету..и чертяки тока и ждут часа, чтоб повылазить!.скажите спасибо судьбинушке, что вам не довелось,видать,этого познать!...хоть предпосылки имелись, чую..впрочем как в каждом!..
                      ... многогранность предполагает грани..разные по форме..и с разным поведением на свету..! очень характерно для человеческих особей...и не тока на,,эхе,,!:))
                      •  
                        belik Изабелла Ляндрес
                        03 мая 2010 | 23:28

                        findlay

                        Не надо всё размазывать и смешивать. У каждого человека складывается свой уровень нравственности, в соответствии с которым он и живёт. Человек сам для себя выбирает оценки чёрного и белого. Но это абсолютно может не совпадать с тем, что такое хорошо, а что такое плохо. Это зависит от многого. От родителей, какие были установки в семье, от постоянного выбора между злом и добром, который нам предлагает жизнь и ряда других причин. И в результате вырастают люди, которые отличаются друг от друга. Бывают порядочные, что видно по их поступкам, а бывают нет.Остальное я уже сказала о семье Михалковых и повторять не буду. Если Вам нравятся такие люди, пожалуйста...Я предпочитаю людей порядочных, да и сама стремлюсь быть такой. И закончим эту тему.
                        •  
                          03 мая 2010 | 23:49

                          вослед со стены путивля!

                          ..мне нравятся люди талантливые..которым за это многое можно простить..!..
                          ...а вам нравится везде,,наводить порядок,,..
                          так это - не сюда! а в БП- к ААВ!:))
                          •  
                            belik Изабелла Ляндрес
                            04 мая 2010 | 00:05

                            findlay А я люблю людей талантливых и благородных.

                            Что делать? Вкусы разные. При чём здесь порядок? Это не ко мне, я не милиционер...
                            •  
                              04 мая 2010 | 12:44

                              ,,за мир- во всем мире!,,....

                              ...на этом и разойдемси!:))
                              •  
                                belik Изабелла Ляндрес
                                04 мая 2010 | 13:01

                                findlay Мир, но остаюсь при свойм мнении...

    •  
      04 мая 2010 | 00:47

      Кончаловский срочно улетал

      Он не прикрывался ребенком. Он честно заявил, и я это своими ушами слышала по ТВ: "Да, я боюсь". Ну и? Из того, что человек сказал, что он боится, делать вывод, что он трус? Я его стала уважать именно после этого открытого заявления - ну не будет слабак признаваться в своей слабости. Такое себе может позволить только сильная личность. И кормушка тут ни при чем.
  •  
    02 мая 2010 | 20:08
    Гражданская позиция человека о многом говорит.А если не интересно мнение обывателей не нужно давать интервью.А после того убегания на Запад все остальные поступки предсказуемы.
    •  
      03 мая 2010 | 13:36

      и ленин -такой молодой..в гробу!

      во..тачанки подъехали!:))
  •  
    02 мая 2010 | 20:11
    Андрей, будучи членом михалковского клана, решил взять на себя роль посредника. С одной стороны, ни одного худого слова о братике "ну что вы хотите, так объективно сложилось", а с другой - уход многих популярных людей из нынешего "Союза" может привести к непредсказуемым последствиям. Надо попытаться пригасить ситуацию, заболтать ее в каких-нибудь тягомотных "переговорах" с отступниками. А тем временем попытаться додавить всех остальных, чтобы в нужный момент "отступники" остались в одиночестве...
  •  
    02 мая 2010 | 20:15
    пусть заберет себе все деньги и останется один.
    •  
      03 мая 2010 | 13:37

      коль тут все- равны!

      ...дайте мне всех денег..и я с удовольствем останусь один!:))
  •  
    02 мая 2010 | 21:35

    Уверенность и спокойствие, а главное точное

    определение всему происходящему, мне понравилось, как впрочем ,все что связано с Андреем Кончаловским
  •  
    02 мая 2010 | 22:19

    Всю страну кинематографисты ложью, и ядом

    напоили, а теперь - о своей "жизнеспособности" вдруг они заговорили!
    •  
      03 мая 2010 | 12:26

      предчувствия его не обманули...! песня.

      ...а я так и знал,, что во всем виноваты тока киношкники и эти..журналисты!:))
  •  
    02 мая 2010 | 22:35
    Андрей "достойный" сын своего отца и "достойный" брат своего недостойного гражданина- брата.
  •  
    02 мая 2010 | 23:58

    Ситуация выходит из-под контроля.

    Но выход этих людей- это тревожный знак, что ситуация в кинематографе на сегодняшний день становится критической и она выходит из- под управления... (А.Кончаловский)
    Кому-же не ясно, что без чуткого управления Никиты Михалкова кинематографии в России в принципе быть не может!
Оставить комментарий
Чтобы оставить комментарий, зарегистрируйтесь и войдите через свою учетную запись.
Станьте
членом клуба
и получите дополнительные преимущества на сайте
Дежурный по сайту
Эфирный телефон: (495) 363-36-59
sms в эфир: +7 (985) 970 45 45
tweet в эфир: @vyzvon
Поддержка - problem@echo.msk.ru
PublicPost

Ростов на кону

Кореспондент PublicPost проинспектировал, как обстоят дела с гражданским обществом в Ростове-на-Дону, где несмотря на препятствия гражданские активисты пытаются выбрать в облизбирком независимого кандидата.


681859
692159
681013
681012
743643
776106
673151
781913

708068
678662
673193

732445
703933
673146
Сказано на свободе
"Выпили, закусили, а дальше? Снова жить в реальности? И просыпаясь с утра, вспоминать подробности своего азиатского существования на отшибе мира? Ну, уж нет: айда все на парад!"