Сталин как символ победы на улицах Москвы

jora2010ivanov Гюльчатай! За первый тявк - премия! Тянешь на медаль!

А брехню тиражировать не устала?

Адвокатом Дьявола так ли приятно быть?

просто тебя мама в детстве йопнула об угол головой.

http://www.novayagazeta.ru/data/2008/color16/00.html

Утверждение, что «Барбаросса» был превосходным планом, имеет веские основания. Если совместно анализировать начало трех главных кампаний 1939-1941 гг. - польской, французской и российской, - то нельзя не поразиться общему структурному сходству в действиях именно обороняющейся стороны:

- в первые два-три дня: попытки следовать довоенному плану действий с контратаками и приказами вроде «осторожно переходить границу и не углубляться внутрь вражеской территории». Командование всех трех стран проявляло одинаковый оптимизм. В основе этого оптимизма - отчасти недостаток информации, отчасти - невозможность поверить, что происходящее на фронтах - происходит в реальности;

- затем наступала фаза «решительного преодоления кризиса». Спешно импровизировались планы спасительной стабилизации фронтов, развал которых начинал принимать угрожающие формы. Сами по себе все эти планы, основанные на идее смелого маневра резервными частями, были неплохи. У них был общий недостаток: они делались слишком быстро, для их реализации было слишком мало ресурсов и они не учитывали главного - общего превосходства немцев именно в решительных маневрах;

- после провала «плана спасения» оборона окончательно рушилась, сопротивление становилось очаговым, население охватывала паника, полевых командиров - отчаяние, а штабных – апатия.

При наблюдении со стороны кажется, что немцы действовали как мощные шахматисты: их конкретные шаги были сильно привязаны к особенностям каждой кампании, но они настойчиво и умело вели войну по своему плану к одному и тому же результату.

В случае с Польшей и Францией последняя стадия наступила уже через три недели после начала боевых действий. Безусловно, Красная Армия нанесла полякам в сентябре 1939 г. удар в спину, однако к тому времени серьезная стратегическая оборона Польши рухнула. Говорить о том, что 17 сентября СССР нарушил планы польского командования, можно лишь с натяжкой: имевшийся план сопротивляться на юге Польши до открытия второго фронта был, скорее, несбыточной мечтой – в тот момент Англия и Франция даже близко не планировали серьезных наступательных действий (Черчилль вообще был крайне недоволен гарантиями, данными Польше правительством Чемберлена). При этом представление о польской армии как о легкой добыче и беззащитной жертве чрезвычайно далеко от действительности. Польша в границах 1939 г. была сопоставима с Германией по территории и лишь немного уступала по населению Франции, ее армия довольно активно вооружалась Англией и Францией, более того, с 1926 г. страна жила в условиях военной диктатуры, поэтому о пренебрежении нуждами армейского строительства речи не шло. Легенды об отчаянных гусарах, с саблями атакующих танки, были созданы геббельсовской и подхвачены ждановской пропагандой. Польская кавалерия в то время представляла собой конную пехоту с современным вооружением, включавшим противотанковое (так же строилась в основном советская кавалерия). В условиях театра Западной Польши подобные мобильные подразделения, обладавшие высокой проходимостью и не привязанные к базам горючего, были серьезной силой, особенно - в маневренной войне. Польская армия включала значительное количество танков и артиллерии и оказывала достойное сопротивление на тактическом уровне. Таким образом, по крайней мере, первые две недели войны – до советского вторжения – можно вполне корректно сравнить с французской и российской кампаниями.

Параллели начала Великой Отечественной войны с польской и французской кампаниями порой потрясают. «Каждая часть, не имеющая возможности наступать, должна предпочесть смерть отступлению» - это не печально известный сталинский приказ, а появившийся двумя годами ранее, на восьмой день боевых действий приказ по французской армии. В тот же день французское командование провозгласило лозунг: «Победить или умереть».

Когда наши историки с горечью констатируют панические бегства советских солдат на большинстве участков фронта в первые дни войны, они не должны забывать, что в этом мы ничем не отличаемся, например, от союзной группы войск во Фландрии в 1940 г. То, что Дюнкерк стал символом британского героизма, - поистине колоссальная заслуга черчиллевского таланта пропагандиста. 350 тысяч хороших английских и французских войск уже через две недели после начала боевых действий оказываются неспособны думать ни о чем, кроме эвакуации, - даже ценой оставления врагу всей тяжелой техники и боеприпасов (причем эвакуированных солдат даже не пытались вернуть на континент, чтобы оказать помощь гибнущему союзнику; по сути, Британия выбросила белый флаг в 1940-м на две недели раньше Франции).

Очнись тогда английское командование от всеохватывающей паники, оно могло бы посмотреть на Дюнкерк другими глазами. Имея паритет в воздухе и полное господство на море город вполне можно было бы превратить в укрепленный плацдарм, оттягивающий на себя страшные немецкие танки и дающий французам передышку, чтобы стабилизировать фронт. Как знать, попытайся кто-то реализовать тогда этот сценарий, возможно, Франция нашла бы в себе силы повторить историю августа 1914-го и перевести войну в затяжную приграничную стадию.

Известная история с остановкой Гитлером немецкого наступления на Дюнкерк кажется необъяснимой с высоты сегодняшнего знания о настроениях союзных войск. Но можно предположить, что в те дни он просто представить себе не мог происходящего в английских частях. По логике вещей, большая армия, прижатая к морю, но поддерживаемая огнем великого флота и разумно прикрытая с воздуха, должна была драться с безудержным отчаянием, а не бежать на рыбацких лодках. Историки войн часто недооценивают эффект «тумана войны» – немцы имели вполне разумные основания опасаться влететь в Дюнкерк танками на плечах отступающих англичан и оказаться в мясорубке.

Английский и французский генералитеты искали тех же объяснений и оправданий своего краха в мае 1940-го, что и советское руководство годом позже. Приводились аргументы и технического превосходства немцев (с той поры неоднократно опровергнутые), и внезапности (в случае с Францией более чем странные, поскольку она к моменту вторжения находилась в состоянии войны с Германией более полугода). Пожалуй, единственное, что не готовы были признать официальные пропагандисты и историки, - колоссальное превосходство германской армии в ремесле войны. Но только осознание этого превосходства позволяет осмыслить не только сентябрь 1939-го, май 1940-го, июнь 1941-го, но и «войну в пустыне», где Роммель умудрялся наступать, имея соотношение сил 4:1 против себя. Даже в 1943-м в Тунисе, а затем в Италии немцам удавалось вести сложные, изматывающие противника бои, хотя численный и технический перевес союзников порой становился тотальным.

В конце 1930-х сложилась почти уникальная в истории ситуация, когда развитие наступательных средств изменило общую парадигму военного мышления. До этого военную мысль двигала оборона, основные этапы развития в XIX – начале XX вв.: Гражданская война в США, Англо-бурская война, Первая мировая – определялись беспомощностью атакующих. Во Второй мировой вопрос состоял не в наличии у той или иной стороны танков или авиации и не в их техническом уровне - тот же Роммель в 1941-м имел меньше танков, чем англичане, и они уступали английским и тем более американским почти по всем тактико-техническим показателям. Стратегический успех определялся пониманием танково-авиационной войны как динамической системы сил, постоянно развивающейся во времени. В предыдущих войнах движение было переходным, весьма опасным и нежелательным состоянием между фазами стабильности – обороны одними и штурма другими ключевых позиций. Обороняющаяся сторона при таком подходе всегда имела колоссальное преимущество, потерять которое при наличии минимальных резервов было почти невозможно, – именно в этом образе мышления крылась причина краха оборонительных доктрин Польши, Франции и СССР. Радикальный разрыв со старой парадигмой, в результате которого штурм и оборона стали менее важны, чем маневр, определил и чрезвычайную эффективность немецкой обороны при союзнических контратаках – как в первом Эль-Аламейне, когда Роммель смог справиться с натиском существенно превосходящих сил.

Есть достаточно оснований предположить, что причина поражений лета 1941 г. весьма проста: Красная Армия столкнулась с противником, на голову превосходившим любую другую армию мира в стратегическом и тактическом отношении, действовавшим в принципиально иной парадигме военного мышления. Вопрос «Почему план «Барбаросса» успешно осуществлялся в июне-июле 1941 г.?» оказывается аисторичен. Логичным вопросом в общем контексте событий было бы «Почему план «Барбаросса» перестал осуществляться с августа 1941?». Строго говоря, есть только одно, но кардинальное, отличие советской войны лета 1941 г.: в СССР последняя стадия - паника и апатия - почти наступала несколько раз, но во всех случаях была подавлена либо усилиями сверху, либо инициативой снизу. Только на Восточном фронте было выработано хоть какое-то противоядие немецкому штабному и полевому мастерству.

а покажи-ка нам, либерастик ты наш неугомонный, Серьёжа, на карте континетальной Европы

ту "нормальную" страну, которая подверглась бы нападению адольфа алоизыча и успела дать пинка под зад своему руководству ДО того, как сдалась на милость победителю. А ещё покажи на карте мира ту страну, которая выиграла войну против ОБЪЕДИНЁННОЙ Европы.

Да вроде никто не против стендов ко Дню Победы.
У вас неразрешимые проблемы? Хотите об этом поговорить?

просто ты недоумок

Да, погибли миллионы НАШИХ сограждан из числа НАШИХ же предков. Но очень важно, что Сталин поставил к стенке тех, по чьей вине эти люди погибли.

Именно в январе 1938го, и об этом никто не знает РИСКУЯ жизнью Сталин вывел из Политбюро организаторов большого террора Эйхе, Постышева и Косиора. А уже летом именно по инициативе Сталина Молотов подготовил постановление "об усилении прокурорского надзора", запретившей Тройки. Именно осенью 1938 Сталин нанес последний удар. Ежов его ждал, но от Маленкова, а удар нанес заранее подготовленный Берия.

maysara

Замечу, что товарищ Андрей Клычков несколько раз повторил, что 4 млн. - это только по ПОЛИТИЧЕСКИМ мотивам, т.е. не считая остальные жертвы: от голода, за проступки, за мелкое воровство, по разнарядкам спущенным сверху на местах - просто так.
Молодец тов. Клычков, достойный продолжатель дела строительства коммунизма, знает, что сказать и как сказать, даром что так молод.
А вообще, наш народ привык: 4 млн. туда - 4 млн. сюда, какая разница.

И я так же думаю.

\

да жизнь за идею отдать можно. но не за Абрамовичей

Да он просто карьеру делает. Мой покойный отец Сталина ненавидел. Не активно, а просто помнил и голод 33, и войну, и ещё более сложное мирное время. И потом, Москвичи и Россияне! В таком контексте вам про Бандеру надо в тряпочку молчать! Не мой он кумир, но вы разбирайтесь со своими молодыми коммунистами. Козёл он молодой, сука просто, слушать противно, и где такие берутся?

Вы правы

складно Кудряшов байду гнал... Видать, его мама не научила, что врать- нехорошо.

Это ложные цифры из загашника Зюганова.Он пустобрёх, не более того.

Намеренно подтираться любым портертом, пусть даже сталина - это нездоровое поведение ) Лучше избегать таких крайностей.

дурочка с переулочка

хочешь подкупить ветеранов? Это ж не ты, готовая отдаться за ...

я понимаю, что ты идиот, но

4 млн. репрессированных не значит что растрелянных, а вот наравне с неродившимися -миллионы угробленных, ведь снижение средней продолжительности жизни не значит что жить стали меньше, и не включает подсчет нерожденных, а значит, что очень заметное число просто убиты задолго до старости.

где-то вот так

" Газета "7 дней", 21 - 27 сентября 1992 г.


"Если бы тогда, в войну, умер о ран, я бы знал:? погиб за Родину. А вот
теперь - от собачьей жизни. Пусть так и напишут на могиле... Не считайте
меня сумасшедшим..."
Это строки из предсмертного письма защитника Брестской крепости
Тимерена Зинатова. В очередной раз приехав в Брест из родного Усть-Кута, он
долг бродил по священным для него улицам города, по пустующей легендарной
цитадели, а потом... потом старик бросился под поезд.
Приехавшие на похороны родные (он попросил похоронить себя на брестской
земле) свидетельствовали, что вел он скромную жизнь, отказывался
пользоваться льготами даже простого участника войны, не говоря уже о
каких-то "спецпривилегиях". В отличие от других героев - защитников
Брестской крепости. Зинатов никогда не просил помочь ему с покупкой
автомобиля, телевизора, холодильника. Когда его семья, зная крутой характер
дела. втайне все-таки записала его на дефицитную мебель, старик устроил дома
скандал. "Я Родину защищал, а не привилегии", - говорил он.
Вместе с предсмертным письмом в кармане у ветерана-самоубийцы нашли
семь тысяч рублей, которые он привез для собственных похорон. Но местные
городские власти взяли расходы на себя. Похоронили героя за счет статьи
"текущее содержание объектов благоустройства".
А одна из газет рассказала, как после войны в казематах Брестской
крепости была найдена надпись, нацарапанная на стене штыком: "Умираю, но не
сдаюсь. Прощай, Родина! 22/VII-41 года". Чуть ли не по решению ЦК эта
строчка стала символом мужества советского народа и преданности делу КПСС.
Оставшиеся в живых защитники Брестской крепости утверждали, что автор этой
надписи - курсант пулеметной школы, беспартийный, татарин Тимерен Зинатов,
но коммунистических идеологов больше устраивало, чтобы она принадлежала
неизвестному, погибшему солдату... И тут Зинатов особо не настаивал: "Я ради
Родины умирал, я ради Родины выживал".
Что скажешь, Родина? Почему молчишь?"

а ты, гавнецо либерастическое,

походи-ка по кладбищам московским, да пальчики позагибай, сколько в 90-х годах ПРЕЖДЕВРЕМЕННО, до наступления 50-летнего возраста, ушло из жизни людей, кто от чего, кто от пули бандитской, у кого сердечко не выдержало смотреть, как погань всякая свой карнавал правит. Вот и получится у тебя, что от деяний Сталинских куда как меньше народу погибло, нежели от мерзопакостного либерастического правления.

15 млн.живых и нормальных людей выкинутых на помойку и там сдохших как собаки,отравленных паленкой,посаженных на иглу и превратившихся в животных,перестрелянных в бандитских разборках ,погибших в бестолково развязанных нац. конфликтах,умерших в следствии несвоевременно оказанной медицинской помощи(по причине отсутствия лекарств и бензина в неотложке)с молчаливого с усмешкой согласия демократических руководителей страны(которые никогда в жизни не подписали ни одного смертного приговора) против 4млн. осужденных людей(еще никто не разобрался за что),после кровавой гражданской войны,где брат на брата?

+1000

Это не то что не демократы (куда уж с быдлом заодно! Нерукопожатно.), но даже не либералы. Секта. Больные люди.

секретные- с ноликом впереди,сов. секретные- с двумя нулями спереди.

А может и тебя подвесить ?

fartuk242

Чтобы это понять, достаточно прочитать первую страницу главы школьного учебника советских времен, посвященную ВОВ - там перечисляется ущерб, нанесенный стране войной.

У Сталина были все ресурсы, чтобы не допустить такого. Кроме мозгов.

не, он не из таких

чтобы от "цЫвилизованной" Европы сломя голову куда-нить бежать. Он - из тех, что завсегда жалели, что Русь-матушку какой-нить "просвещённый" народ так и не смог завоевать. Смердяков, одним словом, его хвамилие.

fartuk242 Насчет "побежали мокрыми штанами" - тебе видней.

а у них выхода нет

кроме как Сталина грязью поливать. Своих "достижений" на почве "либерастических преобразований" - только те, что с ОГРОМНЫМ знаком минус. Это потому что они - не творцы, увы, а всего лишь саранча в облике человекоподобном, любой "либерал" в России по определению либо импотент, либо либераст - то есть вор.

э-э-э, вы забываете, что кудряшовым и подрабинеками

ни атомов, ни космоса, ни науки, ни техники, ни индустрии совсем не нужно. Всё, что им нужно, так это ПАРАЗИТИРОВАТЬ на чужом труде и чужих достижениях, вот тут они - завсегда первые в очереди.

ну наконец-то ты выдал главный секрет дерьмакратов

именно из подобных стратегических хранилищ Гайдар и "наполнил прилавки"

Самые достойные исполнители приказов Сталина.

В Главном управлении лагерей и поселений НКВД не покладая рук, трудились на ниве уничтожения русского народа следующие “товарищи”.
Начальник ГУЛАГА - Берман Яков Матвеевич.

Вольнопоселенческого управления НКВД Ферин Самуил Яковлевич.
Начальник лагерей на территории Карельской АССРи Беломорского лагеря Коган Самуил Леонидович.
Начальник лагерей и поселений Свердловской области Позребинский.
Начальник поселений и лагерей Северного края Финкильштейн.
Начальник лагерей и поселений Западной Сибири - Сабо.
Начальник лагерей и поселений Казахстана- Волин.
Начальник СЛОН (Соловецкого лагеря особого назначения)- Серпуховский.
Начальник Верхне- Уральского политического изолятора особого назначения - Мезнер.
Начальник лагеря в Ленинградской области - Заковский.
Начальник лагеря в Азово-Черноморском районе - Фридберг.
Начальник лагеря в Саратовской области-Пиляр.
Начальник лагеря Сталинградской области -Раппопорт.
Начальник лагеря Оренбургской области- Райский.
Нчальник лагеря в Горьковской области - Абрампольский.
Начальник лагеря на Северном Кавказе Файвилович.
Начальник лагеря Башкирской АССР - Зеликман.
Начальник лагеря Восточно- Сибирской области- Тройский
Начальник лагеря Средне- Азиатского района- Круковский.
Начальник лагеря на Украине- Белицкий
Начальник лагеря Белоруссии - Леплевский
Начальник лагеря Дальне-Восточного края - Дерибас*