Существуют ли табуированные темы в искусстве

Господин Дондурей, скажите пожалуйста, почему в советское время власти запрещали снимать художественный фильм по повести Гоголя "Тарас Бульба", не дали снять ни Довженко, ни Бондарчуку, ни другим именитым режиссёрам? Что за опасность для советской власти скрывалась в этой повести? Как Вы расцениваете поступок режиссёра Бортко, снявшего "Тараса"? И почему власти РФ больше года препятствовали выходу этого фильма на Большой Экран?

Считаю, что запретные темы должны быть только "снизу" от общества и только при высоком образовательном и социальном уровне их компетенции. А пока - как в советское время рассчитывать приходится на "полудиссидентствующих" редакторов, которые в годы застоя "пускали" что-то свободное, а в годы разнузданной свободы - "укорачивали" пошлость!

ТАРАСА БУЛЬБУ запрещали снимать потому, что это самая АНТИСЕМИТСКАЯ книга в русской литературе. А в кинокомитете всегда сидели одни евреи. Точно также в Израиле запрещён РИХАРД ВАГНЕР.

Сейчас растабуировано почти все. Идет последовательное снятие моральных запретов. Должен быть табуирован показ мертвого тела на экране. И сцен убийства. Так было в советское время. Это как цель, за которую надо бороться. Надо брать пример с Америки. Там умеют локализовывать мутные потоки. Должна и у нас быть какая-нибудь общественная организация, защищающая мораль в искусстве, раз церковь неспособна. Если ли ещё совесть у деятелей искусства для этого?

В российском и западном искусстве, а также в журналистике "Эха Москвы" есть табу - нельзя говорить правду - в Чечне произошел геноцид русского народа. Там чеченские исламофашисты ПОЛНОСТЬЮ уничтожили русский этнос. В Ингушетии практически также. Но ни в искусстве, ни в эфире "Эха Москвы" россияне не могут получить правдивой информации. Это Табу!

Говоря об искусстве в целом - вопроса нет: никаких табу. Если толковать об искусстве конкретной эпохи, то уместен вопрос: что сегодня табуируется моралью, политикой, финансами, модой, цеховыми условностями тех же киношников?

Согласен с мнением, что русские подвергаются национальной дискриминации. И это одна из главных табуированных тем в искусстве. Всем народам СССР можно было создавать почти мононациональные республики, а русским нельзя. Да и сейчас уверен, Тульская, Рязанская или Ивановская область получают из федерального бюджета на душу населения фондов в десятки раз меньше, чем Чечня или Татарстан. Это апартеид! Началось это с 1917 года. Не вижу когда эта дискриминация русских прекратится. Видимо после ускоренного вымирания русских в России. Этому сильно "поспособствовали" недалёкий Горби, нетрезвый ЕБН, ЧубайсоГайдароКохи со своими вороватыми олигархами. У Путина не получилось восстановить равные права русских, у Медведева пока тоже. Хотя надеюсь он понимает, что если русский этнос полностью вымрет, то управлять если так пойдёт будущей исламской Россией будет значительно сложнее. Мастера культуры этого апартеида русских в упор не видят. Сергей Пархоменко неоднократно в эфире "Эха Москвы" вообще отрицал, что дискриминация русских существует. В Чечне, в Ингушетии, в Татарстане и др. национальных республиках? Это чудовищно. С кем Вы, мастера культуры? И против кого дружите? Как же Вам не стыдно!

Будущий военный или ползучий демографический захват Китаем российских Сибири и Дальнего Востока. Это тоже табу в искустве...

Уважаемые "культурные шокеры"! Существует проблема "гламура" как средства оболванивания потребителя, назрела ли необходимость запрета данной упрощённости? Спасибо.

Опубликуйте, пожалуйста, в "Искусстве кино" полный список так называемых "делегатов" псевдосъезда (михалковского) кинематографистов.
Надо знать, на какие фильмы НЕ ходить, диски каких актеров и режиссеров НЕ покупать.

вопрос Павлу Бардину - что же всё-таки на самом деле случилось в Ханты-Мансийске? почему вашей картине не дали главный приз?

А можно узнать, чему режиссер Бардин научился, снимая сериал "Клуб"? И знает ли он примеры маститых режиссеров, чья карьера началась с подобного рода продукции?