Поддержали: xx
Минутку...
ПОИСК
Обычная версия
эфир
05.02.2012 19:07
Без дураков
Гости:
Анатолий Вассерман многократный победитель интеллектуальных телеигр
Ведущие:
фото с сайта Radioportal.ru Сергей Корзун первый главный редактор и основатель радиостанции "Эхо Москвы"
Митингующие выдвигают лозунг "Ни одного голоса Путину". Между тем, социологические службы сходятся на том, что Путин побеждает в первом туре. И что дальше? Конфронтация...
комментарии
авторизация
  •  
    05 февраля 2012 | 20:00
    Путин и его режим - чума.
    Вассерман подыгрывает Путину. Сравнивать Россию и Украину просто ГЛУПО. Совершенно разные страны.
    Его участие в митинге на Поклонной, куда людей свезли и ВСЕ УВИДЕЛИ пустые равнодушные лица, АМОРАЛЬНО.
    Пусть Вассерман употребит свои мозги на пользу Украине.
    Но он не может быть полезен НИКОМУ, т.к. он свою собственную жизнь обустроил странным образом(для мужчины важно посадить дом, вырастить дерево и родить ребенка). Вассерман - сухая мертвая ветка. Кстати Маркс любил рыбу.
    Коммунизм без репрессий невозможен. Свобода "от" и свобода "для" - демагогия.
    •  
      06 февраля 2012 | 00:22
      / Вассерман - сухая мертвая ветка/

      Вспомнилось как в 93-м всплывшая полуписательская пена называла В. Распутина отравителем колодцев..

      Бродский в шутку сказал, если Евтушенко против колхозов, то я за.

      Если natasha__ (судя по рейтингу) интернет-лицо оппозиции, то я за Поклонную.
      •  
        06 февраля 2012 | 00:43
        emeljnow "Если natasha__ (судя по рейтингу) интернет-лицо оппозиции, то я за Поклонную"

        Простенько и со вкусом. Видимо, без ее коммента Вы не знали куда двинуться. Спасибо, Наташа, Вы помогли Федору Емельянову определиться.
        •  
          06 февраля 2012 | 00:59
          Попробуйте прочитать все четыре моих предложения, включая цитату из Бродского, а не только последнее))

          Если чуть серьезней, то Наташа прибавляет Путину голосов больше чем любой штатный интернет-агитатор, к коему меня тут неоднократно относили.
          •  
            06 февраля 2012 | 01:13
            emeljnow

            Если чуть серьезней, то Наташа никому и ничего не прибавляет и не убавляет. Всего лишь одна из крайностей. Их тут полно со всех сторон.
            •  
              06 февраля 2012 | 01:36
              /Всего лишь одна из крайностей./

              Соглашусь, с одним лишь небольшим дополнением. Именно эта "крайность", среди слушателей Эха весьма популярна.
              •  
                07 февраля 2012 | 09:53
                Рискну предположить, вам не приходилось встречаться с "прелестями" путинской бюрократии.
                ЗЫ Обозначение крайних точек позволяет найти "золотую середину".
              •  
                07 февраля 2012 | 10:20
                Зато на Поклонной популярны персонажи с топорами, которые бегают в нетрезвом виде за очкариками
                •  
                  07 февраля 2012 | 10:53
                  Эрудит ерундит, шизофрения так из него и прет...
                  •  
                    07 февраля 2012 | 11:08
                    Да что он один сможет? да ничего. Вот анчоусы со своим вожаком - вот кто построит новый людоедский мир.
                    •  
                      07 февраля 2012 | 14:09
                      Именно такие , как Наташа и Вы, дали возможность Путину вести вполне себе выигрышную контрпропаганду. И именно приватизация протеста Немцовым с Пархоменко сделали неизбежной вполне себе честную победу Путина в 1 туре.
                      •  
                        07 февраля 2012 | 16:56
                        Наташа, вы слышите, что анчоусы говорят?
                        Как же мы могли прозевать козни Немцова и Пархоменко (а что Шендерович и Альбац слиняли?)!
                •  
                  07 февраля 2012 | 11:00
                  "Поскольку социологические закономерности, естественно, Не сводятся к абсолютно случайному распределению голосов, то и кривые, описывающие эти закономерности, совершенно непохожи на нормальное распределение по Гаусу, которое как раз характерно для случайных процессов"

                  Ох уж мне эти знатоки! Гауссово распределение по-другому называется НОРМАЛЬНЫМ распределением. Там присутствуют случайные величины, однако "абсолютная случайность" - это некий абсурд, такого термина не существует. Кратко о случайных величинах. Например, вы выходите на работу в 8:00. Однако, вы почти никогда не пересекаете порог ровно по 6-му сигналу точного времени, имеется разброс. Если точно засекать момент перехода порога в течение длительного времени, то обязательно получится кривая Гаусса - на то она и наука. Собрались Вы на рыбалку, на работу или на выборы - закон природы от этого не изменится. Говорить, будто какие-то случайные процессы распределения не подчиняются общим законам - безграмотность, помноженная на продажность.
                  •  
                    07 февраля 2012 | 11:24
                    Я соглашусь с вами, что популярность персонажей с топорами и бегание за очкариками описывается Гауссовым распределением, но что это "нормальное распределение" - никогда не соглашусь.
                    Мы, как математические гинекологи, считаем, что безграмотность невозможно умножать на продажность. Это разные измерения в топологическом многообразии российской политики. Они не являются гомоморфными, другими словами, их произведение порождает двумерное пространство.
                  •  
                    07 февраля 2012 | 12:12
                    http://muamuk.livejournal.com/315592.html
                    "Ходячая энциклопедия" лукавит.
                  •  
                    07 февраля 2012 | 13:43
                    Что то не убедительно. Опровергая Вассермана вы должны были сослаться на какой либо научный труд, где доказывается что " социологические закономерности" подчиняются Гауссову распределению. Т.к таковых нет(и видимо не может быть по определению) то тягаться с В. вам еще рано.
              •  
                07 февраля 2012 | 12:00
                А собственно, почему Вас так возмутила фраза про сухую ветку? Это не попытка нахамить, это всего лишь констатация факта. Любой биолог Вам об этом скажет. Думаю, и у психологов найдутся крайне интересные определения в адрес феномена Вассермана. Так, чем же эта фраза подвигла Вас поддерживать Путина? Искренне не понимаю. Очередной виток политкоректности?
                •  
                  07 февраля 2012 | 13:02
                  Ну, положим, не "любой биолог". Причём здесь биология вообще? Вы в определение "сухая ветка" вкладывете смысл физиологической девственности Вассермана? А уж Ваша аппеляция к психиатрии лично меня настораживает. У Вас столько же книг и статей, как у Анатолия? Да, человек вышел на Поклонную. Возможно, в Ваших глазах он ошибается, но обвинять Вассермана в скудоумии и сервильности не стоит.
                  Кстати, последнее слово в Вашем посте требует написания удвоенного "р". Об этом Вам любой корректор скажет.
                  •  
                    07 февраля 2012 | 13:50
                    Знаю Анатолия лет 20, еще с одесской команды. Что меня в нем всегда поражало, это четкое понимание, ЗАЧЕМ то или иное слово присутствует в вопросе (и что лишнее - отвлекалочка). И в его текстах мне больше всего нравится это. Другой вопрос - его позиция, но позиция не может быть правильной или неправильной сама по себе, а только относительно собственной позиции оппонента.
                  •  
                    07 февраля 2012 | 15:34
                    Если Вам не изменяет память статей у меня, как впрочем и у Вас, сэр, поболе будет. Но при чем здесь это? Никто его ни в скудоумии, ни в сервильности не обвиняет. Повторяю - я искренне не понимаю, почему невинная фраза о сухой ветке может кого-то сподвигнуть стать сторонником Путина.
                    А Вам еще раз настоятельно рекомендую прочесть Жукова Д., что безусловно расширит Ваше понимание поведенческих механизмов.
                    А что касается количества книг, то возможно у Стендаля романов меньше, но все-таки это Стендаль.
                    •  
                      20 февраля 2012 | 17:39
                      Как Вам Cricetenia palus, или С.telmis
                      •  
                        20 февраля 2012 | 23:58
                        Если уж придерживаться канонов, то скорее -- Cricetus palustris. Не уподобляйтесь КП, которая в погоне за сенсацией путает бурозубку с белозубкой и с важным видом порет чушь, лишь бы поразить непросвещенный мир.
          •  
            07 февраля 2012 | 13:44
            Согласен с Вами.

            С Вассерманом нужно полемизировать, а не оскорблять его (тем более, что в его позиции много белых пятен, много неточностей, много нелогичного). На один его аргумент, с легкостью, находиться пять весомых и ярких контраргументов.

            Очень жаль, что публика Эха частенько уподобляется нашистским козлам. И лучшим советом для всяких наташ будет - не лаять на людей, которые им не по зубам.
      •  
        06 февраля 2012 | 00:59
        emeljnow, не цепляйтесь к цитате Бродского. Вам до Евтушенко не доплюнуть. А Бродский уже не ответит. Он много чего сказал. Важны поступки.
        Распутин много вреда принес стране, как и Солженицын, вернувшись с почетом на Родину благодаря Ельцину. Они не политики. Но они НЕ СТАЛИ ВЛАСТИТЕЛЯМИ ДУМ. Вот что плохо, к сожалению. При всем моем уважении к Распутину и Солженицыну.
        Ходить на Поклонную - себя не уважать. Я Вам не указ.
        •  
          06 февраля 2012 | 01:20
          Это по русски))
          Размашисто и в рожу. Я про вред нанесенный Солженициным и Распутиным. Вы на каких весах вред и пользу меряли? С кем из "реальных" ВЛАСТИТЕЛЕЙ ДУМ сравнивали?
          Я не поклонник Солженицина. Ни его литературного таланта, ни его политических предпочтений. Но было чудовищно наблюдать, как после советской, началась либерально-демократическая фаза его травли, когда он стал высказывать взгляды отличающихся от тех которые от него ждали.
          Вы, Наташа, тоже наверное считаете себя вполне либеральной.
          Ходить на митинги - это, как раз, уважать себя. Может ошибаться, но уважать.

          •  
            06 февраля 2012 | 02:02
            О какой травле речь? Ему дали возможность построить большую дачу.
            Этот человек заслужил, чтобы его фамилию писали без ошибок. Чем заслужил? Хотя бы тем, что оказался ОДИН против ЦЕЛОГО ГОСУДАРСТВА
            из- за "Архипелаг ГУЛАГ".
            СолженицЫн.
            •  
              06 февраля 2012 | 05:23
              Не знаете про травлю? Не знаете как его по указке из Кремля лишили своей передачи на телевидении? Не знаете как его полоскала либеральная пресса за то, что отказался взять орден от Ельцина , но взял от Путина? Как его в печати стали называть демократы после "200 лет вместе"?
              Написание фамилии заслужил без ошибок, конечно.
              Тороплюсь, моё основное занятие не писать посты на Эхе))
              •  
                06 февраля 2012 | 11:17
                emeljnow

                Хоть и поздно, но встряну. Не "по указке из Кремля", а из-за скуки и непопулярности передачи. Это мое личное впечатление. Про либеральную прессу ничего не знаю, а "Портрет на фоне мифа" Войновича считаю справедливым.
                Гражданский его подвиг признаю, а литературные достоинства, на мой взгляд. преувеличены. Кроме "Одного дня..."
                •  
                  06 февраля 2012 | 15:48
                  А я слишком советский был.
                  Осознание его мужества пришло поздно.
                  Слова "правота" и "подвиг" не употребляю сознательно. Ну и конечно, он мне ближе в своих самых поздних вещах.
                  Его и Бродского нобелевки считаю политизированными.
                  А вот "Один день".. это шок. Это безусловно его лучшая вещь. Я бы ещё добавил в Круге 1. Эти вещи, в принципе, и без политсоставляющей можно читать, как чистую литературу.
                  •  
                    06 февраля 2012 | 17:40
                    emeljnow

                    И советским можно было быть двумя способами. Грубо говоря, за Сталина, или за Хрущева. Это называлось "возрождение ленинских норм".
                    "Жизнь идет зигзагой" (цитата).
                    Журнал "Вопросы литературы" 63 года с похвалами Солженицыну в 83-м, когда он мне попался, выглядел совершенным артефактом.
                    Но то, к чему пришел Александр Исаевич Солженицын в конце пути, не находит отклика в моей душе.
              •  
                06 февраля 2012 | 20:34
                моё основное занятие не писать посты на Эхе))
                ______________________________________________________
                занимайтесь основным
                •  
                  07 февраля 2012 | 05:17
                  Знаете ли, после пыток в застенках наиболее либеральных читателей Эха, так хочется расслабиться...

                  Не лишайте меня права заходить на этот сайт.
                  •  
                    07 февраля 2012 | 10:22
                    Ух ты, Емельянов объявился!
                    Мой несчастный друг с плохо меблированным чердаком, как продвигается изучение русского языка по Розенталю?
                    Не забывайте, кстати, про менталитет - Наташа абсолютно права, вам до Евтушенко не дотянуться.
                    А я продолжаю скорбеть о вас и, как следствие, ставлю в конце предложения столь нелюбимое вами многоточие...
                  •  
                    07 февраля 2012 | 10:30
                    Я вам как гинеколог - гинекологу скажу: смените картинку, тогда заходите к приличным людям.
                    •  
                      07 февраля 2012 | 10:39
                      Дружище andibel, позвольте вступить с Вами в дискуссию по поводу больного Емельянова.
                      Я глубоко уважаю Ваши познания в гинекологии, но считаю, что Емельянов - пациент психиатрического стационара, хотя...
                      Вы не просветите меня и всех читателей сайта - вши в головном мозге заводятся?
                      •  
                        07 февраля 2012 | 12:42
                        /Вы не просветите меня и всех читателей сайта - вши в головном мозге заводятся? /

                        Элементарно как апельсин.

                        Посыпте свою голову дустом и если восприятие не обновится, то у вас в этом плане всё нормально.
                  •  
                    07 февраля 2012 | 16:20
                    Слушайте, емельянов, вы редкий демагог. Пытаетесь изобразить из себя умного. И все зря.
      •  
        07 февраля 2012 | 09:10
        «Мне казалось, что самым замечательным продуктом советской системы было то, что все мы -- или многие -- ощущали себя жертвами страшной катастрофы, и отсюда было если не братство, то чувство сострадания, жалости друг к другу. И я надеялся, что при всех этих переменах это чувство сострадания сохранится, выживет... Но этого не произошло. От этого мне хочется реветь».
        Хороший пример привели.Знать потому он за колхозы.
      •  
        07 февраля 2012 | 09:22
        Да, Наташа здесь типичная комиссарша в кожанке с наганом: никаких своих мыслей, сплошные лозунги. Умеет оценивать людей только по их политическим пристрастиям. А ведь интервью с Вассерманом было просто блестящим, редко удается выслушать такие четкие, без виляния и эканья с бэканьем ответы, такие независимые суждения, видно, что Вассерман очень умный человек и очень много думает. Присоединяюсь к Вашему мнению.
        •  
          07 февраля 2012 | 10:12
          Полностью согласен с Вашей оценкой интервью. Воистину, кто ясно мыслит - ясно излагает.
          Насчёт наташи. Обратите внимание, практически на каждой ветке она в первых рядах комментирующих. Похоже, она тут на работе. О качестве её выступлений Вы уже сказали. Возразить нечего.
          •  
            07 февраля 2012 | 11:05
            наташа-это коллективный разум.У них здесь сменная работа.Они не отпускают сайт ни на минуту ,они всегда первые,их примерно 8 человек.Они разные,но их объединяет непробиваемая глупость.
            •  
              07 февраля 2012 | 11:23
              Гм. Но это же Вы себя описали - один в один: такая же сменная работа. Такая же непробиваемая глупость. Те же 8 человек - долькина, петровпетров, vitalna, катка2020 ну и еще пара персонажей. Ровно тот же коллективный разум, разве что IQ поменьше. ))
            •  
              07 февраля 2012 | 11:50
              vitalna, душенька! Кто бы вякал о коллективной работе после обнародования переписки вашей Потупчег. Вы с приятелями-нашистиками, наверное, много интересного узнали о движении денежных средств на пропутинскую пропаганду в блогах и форумах. Не разочарованы разницей в отпущенных средствах и своими копеечными гонорарами? :))
              •  
                07 февраля 2012 | 12:33
                Это не вы ли называли меня бабушкой и старой кошёлкой? Теперь я у Вас нашистка-Вы бы определились.
                •  
                  07 февраля 2012 | 13:30
                  А какая, собственно, разница - "бабушка", "дедушка", "сопляк" вроде Миши Самарского, прожжёная сука, вроде потупчег, бывший гопник васяякеменко - имя вам легион, холуи продажные и приспособленцы
                  •  
                    07 февраля 2012 | 15:11
                    А также Табаков,Гергиев,Шахназаров,Мацуев,Коган.Хазанов,Фрейдлих и многие,многие другие.Все холуи продажные,да? А может быть просто такие как вы их до смерти напугали своей ненавистью,хамством.нетерпимостью и не желанием услышать других.Они не хотят с ВАМИ,поэтому выбирают меньшее зло.
        •  
          07 февраля 2012 | 10:21
          Я тоже присоединяюсь. Не часто среди гостей Эха попадается настоящий интеллектуал. И Корзуну спасибо - весьма корректно вел передачу, не мешал гостю сказать то, что он считал нужным.
          •  
            07 февраля 2012 | 13:01
            //////настоящий интеллектуал.///////////////
            он сам понимает что у него просто хорошая память и сам говорит что он-Я вообще не профессионал ни в какой профессии (иначе бы он поехал на запад) то есть он просто Верка Сердючка которая приехала в Россию заработать не важно на чем. Вчера используя действительно отличную память играл в игры, сегодня примазавшись к политикам которые платят использует свой бренд, интиллекта в его политических высказываниях нет ни какого обычный треп.
        •  
          07 февраля 2012 | 15:37
          А если учесть, что Вассерман Корзуна как опытная лиса фоксика по норе на кончике хвоста водил... и что самодовольный корзун, высуня язык, все пытался подловить А.Вассермана на слове, передергивать, жонглировать словами и понятиями, апеллировать к малоинформированной публике, втирая по-геббельсовски заезженные на Ухе Ма-асквы варианты новостей... И у корзуна НИЧЕГО не получалось!
          его изящно и непринужденно сделали! и умакнули личиком в его собственную щенячью лужицу.
        •  
          07 февраля 2012 | 16:22
          А вы типичный представитель соглашателей и суждения ваши противные.
    •  
      06 февраля 2012 | 02:18
      Он правильно выбрал аватарку. У Вассермана "свобода для" себя любимого. Свобода не работать, а посвятить свою жизнь играм и "6 - 8 часов" в ЖЖ. Вот, что для Вассермана свобода.
      В 96, по его собственному утверждению, он участвовал в штабе выборов Ельцина. До 2007-го он утверждал, что Ельцин-Гайдар все сделали правильно.
      Но потом покупателя на "демократа-Вассермана" не нашлось. И эта тварь быстро перестроилась, теперь он "русский" и продает русский патриотизм.
      •  
        07 февраля 2012 | 10:25
        Ну, что несёшь, слепец! "Тварь"? А ТЫ то, кто?
        •  
          07 февраля 2012 | 14:16
          Это еще мягко сказано.
          Вассерман выразил в своем блоге радость по поводу гибели польского самолета, эта тварь обливала грязью фронтовика Никулина и академика Вавилова....
      •  
        fmsf Герман Лукашин
        07 февраля 2012 | 10:52
        Собственно, что удивительного в Реакции Вассермана?
        Удивляет другое - почему он не там?
        Видимо, не принимают!
        •  
          07 февраля 2012 | 14:15
          Это еще мягко сказано.
          Вассерман выразил в своем блоге радость по поводу гибели польского самолета, эта тварь обливала грязью фронтовика Никулина и академика Вавилова....
    •  
      06 февраля 2012 | 07:44
      "для мужчины важно посадить дом, вырастить дерево и родить ребенка"
      Нет, каждому важно именно то, что ему важно. Не нужно нести чушь, если ваши политические взгляды не совпали.
      Иначе, я посоветую вам стоять на кухне, сидеть с ребенком и смотреть мексиканский сериал, вместо сего места.
    •  
      07 февраля 2012 | 08:25
      "Пусть Вассерман употребит свои мозги на пользу Украине. "
      Это в смысле обыграет одесских катал на привозе в подкидного дурака???
      Так он уже забил пулю с кремлёвскими..........
      И зачем ему эти сложности с Украиной????
      Там где был Хохол Еврею делать нечего........
    •  
      07 февраля 2012 | 09:06
      Чирикова, Пархоменко, Боровик
      на первом канале.
      Ядовитые вопросы ведущего.
      http://clck.ru/USRx
    •  
      07 февраля 2012 | 09:57
      natasha__ похоже местная разновидность Новодворской. Мало того, что регулярно пишет дичь, так еще и всячески старается разместить ее на самом видном месте. После ее перлов (и ей подобных) многие люди действительно могут решить, что лучше прогнивший путинский режим, чем перспектива получить во главе России демшизу.

      Вчера она "отличилась" с Виторганом, сегодня в совершенно похабном стиле потопталась на Вассермане. Хорошая получается версия демократии от так называемых либералов, если политические оппоненты моментально закидываются грязью и по их мнению должны быть лишены права высказывать свое мнение. и речь идет ведь не о безмозглой нашистсткой шелупони, а об известных и адекватных людях, которые сделали для общества уж точно не меньше отмороженной на голову демшизы.
      •  
        07 февраля 2012 | 16:28
        natasha__ похоже местная разновидность Новодворской"

        Наташа,умная женщина. А ты, недалекий, только с прошмондовками можешь иметь дело. А Вассерман-это, это что-то дряблое, противное. Виторган, тоже рядом где-то. Оба они приспособленцы.
        •  
          07 февраля 2012 | 16:34
          Ясно. Ворон ворону глаз не выклюет. похоже ты с natasha__ одного поля ягода- отмороженная демшиза.
        •  
          07 февраля 2012 | 19:23
          Слышь ты жидовск@я сука, ебл@н сраный, одно твое существование источник блевотной вони, инвалид неудачного аборта, убогий дегенерат, что ты можешь знать о российских актерах?! Затки свою испражняющую фекали клоаку, которая произросла там, где у нормальных людей рот, а потом пойди и убейся ап стену, скользкая глиста!
    •  
      07 февраля 2012 | 10:45
      го-н Путин с телевизера по пять раз на дню говорит, аж дух захватывает, как БУДЕТ хорошо при нём, отце родном, свет источающем!..

      а вот что он обещал ранее, в году эдак 2000 :

      * в 2004 г. каждый житель России будет платить за тепло и электроэнерги в два раза меньше...
      * в 2005 г. каждый гражданин России будет получать свою долю от использования природных богатств России...
      * в 2006 г. у каждого будет работа по профессии...
      * к 2008 г. каждая семья будет иметь собственное благоустроенно жильё...
      * к 2008 г. Чечсня и Северный Кавказ станет курортной "меккой" России...
      * к 2010 г. будет построена транспортная магистраль Санкт-Петербург - Анадырь, Токио - Владивосток - Брест...

      ежу понятно! - налицо же! - всё выполнено - Оно довольно проделанной работой и хочет исчо и исчо!.. порулить... лет 12 для начала...
      •  
        08 февраля 2012 | 11:59
        Жму руку! Как всё же мало вменяемых сообщений....
    •  
      10 февраля 2012 | 05:55
      В карманах Вассермана оч.много килограммов полезных вещей. Зачем он их носит с собой? Зачем он пришел на Поклонную? Мне кажется, что ответив на 1-й вопрос Вы ответите на второй.
  •  
    05 февраля 2012 | 20:14
    Евнухи всегда были царедворцами на востоке, для того и кастрировали.
    •  
      05 февраля 2012 | 20:53
      Оскорблять человека только потому, что он вас умнее - свойство быдла. Если оскорбление аргументировать принадлежностью оскорбляемого к другой нации, то получится фашизм чистой воды.
      Что вы хотите, быдло-фашисты, ака бандерлоги? Стать умнее всё-равно не получится..
      •  
        05 февраля 2012 | 21:33
        Это еще вопрос: кто кого умнее. Подменять собой справочник в 21 веке глупо. Вассерман - устаревший справочник. А уж его аналитические способности - анекдот.
        •  
          06 февраля 2012 | 00:42
          /Вассерман - устаревший справочник. А уж его аналитические способности - анекдот./

          Вы хоть комментируемые передачи в пол-уха слушайте?
          Вассерман именно на это обращал внимание, подчеркивая различие между нашими передачами формата ЧГК и американскими. И приводил в пример вопрос с днем рождения японского юноши зажёгшего огонь Токийской олимпиады.
          •  
            06 февраля 2012 | 03:04
            Вы, прежде чем спорить, почитайте его жж, и ту ахинею, что он пишет на леонтьевском "Однако".
            Дедушка давно и сильно бредит, над ним даже конспиролог Мухин смеется.
          •  
            07 февраля 2012 | 02:49
            На вопрос о дате рождения юноши ответить, на мой взгляд, невозможно. Далеко не каждый знает точную дату бомбардировки Хиросимы (дай бог, год), да и логика запрятана так глубоко, что за минуту не сообразишь.

            И про логику самого Вассермана:

            "Не секрет, что многие участники митингов на Болотной площади, наряду с лозунгом «За честные выборы», выдвигают лозунг «Ни одного голоса Путину». Между тем, все социологические службы дружно сходятся на том, что если не случится ничего сверхъестественного, Путин побеждает, причем, побеждает в первом туре. И что дальше? Дальше, если требовать непризнания результатов выборов, это уже означает конфронтацию внутри общества и крайне резкую."

            Его логика такова, что призывать голосовать не за Путина - это значит призывать к бунту на основании того, что Путин все равно победит.
            •  
              07 февраля 2012 | 05:37
              /логика запрятана так глубоко, что за минуту не сообразишь/

              Жаль, что нельзя вам задать самый неприличный для женщины вопрос. Но уверен, не больше 17-18. Иначе бы вы не сомневались в знании людей , по крайней мере года и месяца бомбардировки. Это невозможно не знать. Первое и единственное в мире применение атомного оружия против невоюющего городского населения. Это почище ввода войск в Чехословакию будет.
              Логика вопроса тоже абсолютна ясна. Я сообразил сразу))

              А вот по логике "самого Вассермана", вы явно перемудрили. Ничего подобного из его слов не вытекает.
              •  
                07 февраля 2012 | 07:18
                "уверен, не больше 17-18"

                Вы мне льстите.

                "Это невозможно не знать. Я сообразил сразу"

                И себе тоже.
                •  
                  07 февраля 2012 | 12:57
                  Ну в общем.. говоря о 17-18-летнем возрасте, я не имел ввиду чистоту кожных покровов и отсутствие морщин. Я имел ввиду отсутствие.. хм, не буду говорить чего..
                  В общем, это была не лесть. Скорее очень наоборот.
                  •  
                    07 февраля 2012 | 14:25
                    Не исключено, что и в 17-18 я была умнее вас сегодняшнего, если вам так угодно.
                    •  
                      07 февраля 2012 | 14:51
                      Теперь я уверен окончательно!
                      Вы поняли, что это была не лесть)
            •  
              07 февраля 2012 | 12:19
              Его логику Вы не в силах осилить. Вассерман говорит о сценарии бунта Немцова и прочих, опробованном на Украине. И логика его такова - каков бы не был рейтинг Путина , оппозиция не признает выборы честными и будет раздувать конфронтацию
              Не наводили бы уж тень на плетень.
              •  
                07 февраля 2012 | 14:21
                Видите ли, если я не согласна с тем, что он говорит, это не значит, что я не поняла, что он имеет в виду. Кажется, это было очевидно.
                •  
                  07 февраля 2012 | 14:36
                  Не вижу никакой очевидности судя по Вашим выводам...Тут одно из двух
                  - либо Вы не в силах осилить слова Вассермана
                  - либо просто врете или передергиваете
        •  
          06 февраля 2012 | 01:46
          +100500
        •  
          07 февраля 2012 | 11:42
          Кто такая Наташа?
        •  
          07 февраля 2012 | 12:14
          Почему справочник? Вассерман как раз соглашался с Вами и говорил о том. что не надо быть справочником и он участвовал в играх на логику.... Как то мимо Вы, Наташа...
          Вообще у меня такое впечатление, что тут есть полубольные люди, цель которых тиснуть пост первыми...передача не началась даже а уже Наташа и Вьетнам херню несут
          Забвный случай был с Вьетнамом. Он советовал всем брать термосы на митинг и около 30 либералов его поддержали. На 23-й минуте передачи сказали - Термосы запрещены. хе хе
        •  
          07 февраля 2012 | 19:45
          У него не только отличные знания и большой объем информации (хотел бы я посмотреть на твои разглагольствования - без компа и тырнета, наверняка кроме бэк-мек и долой Путина ничего бы и сподобилась изрыгнуть). А про аналитику Вассермана твои рассуждения просто смешны - как может человек начисто лишенный логики, оценивать аналитику? Твое мышление ограниченно и узколобо - заезженные лозунги и штампы, забодяженные напополам с истерикой давно стали основным содержимым верх в твоей головенке. Одним словом, дешевый балаган - твой не достижимый уровень!
      •  
        05 февраля 2012 | 23:11
        вы путаете энциклопедическую эрудицию со способностью делать правильные выводы.
        •  
          06 февраля 2012 | 01:48
          Так называемые "выводы" г-на Вассермана - это всего лишь изобретательность в нахождении аргументов для обосновании тех истин, которые он исповедует.
      •  
        06 февраля 2012 | 17:16
        Это ... "знаток" и есть быдло-фашист. У него патологическое украинофобство. Несет такой бред. В Украине оно является одним из членов 5-й колонны. Такое существо на Болотной не должно быть. Поддерживаю россиян, вышедших на Болотную защищать своё людское достинство.
        •  
          06 февраля 2012 | 21:41
          "Быдло-фашист"

          Всё-таки не хамите, человек может добросовестно заблуждаться, а в чём-то и оказаться правым. И возможно его ешё и пожалеть надо. За "странности".
        •  
          07 февраля 2012 | 11:32
          Вас , также , поддерживает докуумаров, кавкзкий "демократизатор России"
          http://www.youtube.com/watch?v=vz2jbmTymVk
          На Болотной было много всяких россиян, с некоторыми из которых порядочному человеку в радиусе 1 км находиться противно. Таких было меньшинство, но все же они были.
      •  
        07 февраля 2012 | 13:17
        kacnap0b
        А что такое "умнее"?
        Забить свою голову энциклопедическими знаниями это не есть ум.
        Способность человека мыслить, с общечеловеческих позиций оценивать мир и иметь совесть (да!) это и есть ум и мудрость.
        По настоящему умный человек не станет поддерживать правителя, который со своей карманной партией изнасиловал страну и своровал выборы.
  •  
    05 февраля 2012 | 22:17
    Весьма подозрительный субъект!!!............
    • (комментарий скрыт)
      •  
        06 февраля 2012 | 00:53
        Зачем?....
        Какой вред от этого недоумка, который при сложении 2+2 уточняет мнение Вовы Ботокса по этому вопросу?....
        Просто в игнор, он для этого в самый раз....
        •  
          06 февраля 2012 | 01:08
          /Просто в игнор/

          Вот это по настоящему либерально. (без шуток).
          А вот подозрительность предыдущего господина, требует медицинской коррекции.
          •  
            06 февраля 2012 | 02:13
            Советовать использовать зеркало по назначению не стану.... во избежание психиатрической катастрофы....

            Продолжайте без зеркала - этому сайту нужны герои....
            •  
              06 февраля 2012 | 06:39
              Даже не пытайтесь вызвать на ответное хамство)

              Самоутверждайтесь без меня.
          •  
            07 февраля 2012 | 11:19
            емельянов---Мы когда-нибудь сможем отмыть слово*либерал* от той грязи,в которой его изваляли люди,называющие себя(а мы-их) этим словом?
            •  
              07 февраля 2012 | 13:26
              Знаете, после всего того, что произошло со страной, с нами, за последние 20 лет - я был уверен, что большинство людей получило долгодействующую прививку от всего того, что лично я называю "либерастия". Думал лет 30 должно пройти, что-бы на поверхность снова всплыли "герои" 90-х и их последователи.
              Оказался неправ. Без особого труда, нео-либерастам, удалось возглавить и направлять в нужную им сторону, во многом справедливое движение граждан. Они пытались это делать постоянно, на Байкале, в Химкинском лесу, Калининграде в других местах где имелись проблемы, тут же забывая о них.
              В данном случае у них пока получается
  •  
    05 февраля 2012 | 22:32
    Долгое время Интернет пестрел предсказаниями, что Анатолий Вассерман станет лицом пропутинского митинга 4 февраля. Он действительно стал, но, увы, не лицом, а другой (нижайшей) частью тела, и на другой день в передаче «Без дураков» на Эхе Москвы распространял преотвратное амбре, почерпнутое от Кургиняна, Проханова, Шевченко - примитивных, неопрятных пещерных троглодитов.

    Борец за справедливость, обладатель неограниченного багажа знаний и опыта их использования, не усмотрел грубейшего попрания принципов справедливости правящей путинской кликой, разворовывающей страну на фоне продолжающегося обнищания большей части населения. И Вассерман в экстазе вместе с ними с жиру бесится, не иначе.

    Он выставил себя противником собравшихся на Болотной площади, противником «оранжевой революции» и сторонником изменения законодательства в интересах общества. А ведь именно к этому и призывали участники митинга на Болотной, но Вассерман не хочет их слышать, ему ближе начальник жуликов и воров и его гнуснопрославленные опричники, которые намеренно состряпали законы под себя, любимых. Он даже ляпнул «на дурачка», будто подавляющее большинство украинцев готово выбрать Путина своим президентом, как будто получил от них подобные заверения.

    Повторяя зады путинских, запутинских и пропутинских пропагандонов, он вслед за ними пытался притянуть к протестующим беглого олигарха Березовского. Ему, очевидно, льстило пребывание в обществе упомянутых троглодитов; может быть, ему было приятно видеть вблизи, как у невменяемого Кургиняна в припадке пропутинского синдрома исходила пена изо рта. Ему хотелось им не уступать в рвении, служении и угождении Великой Серой Моли. Он не уступил...
    •  
      06 февраля 2012 | 00:54
      /нижайшая часть тела, пещерные троглодиты, с жиру бесится, гнуснопрославленные опричники, зады пропагандоидов, пена изо рта, невменяемые../

      Зачем вы напоказ выставляете такую звериную злобу к оппонентам?
      Думаете ваше хамство - есть показатель вашего же более высокого умственного развития чем Вассермана и Проханова?
      •  
        06 февраля 2012 | 02:26
        http://www.youtube.com/watch?v=R0fe8kFch5o&feature=related
      •  
        06 февраля 2012 | 10:03
        Господа, подумайте хоть чуть-чуть: чем вы тут занимаетесь?! Каждый день исправно появляетесь на сайте - точь-в-точь, как приходят сюда штатные подонки. Но они-то приходят на РАБОТУ, они выполняют поставленную задачу, чтобы добыть себе средства к существованию (вероятно, других возможностей у них нет!), а вы?!. Их методика исходит от Бледной Моли и ейного окружения: ложь, фарисейство, провокации, подлость. А вы подсели на их иглу и с удовольствием всякий раз влезаете в их испражнения и ввязываетесь в самую интеллектуальную игру с первой попавшейся дежурной портянкой: кто кого обос..т. К завершению каждого такого сеанса утираетесь и на следующий день или даже в тот же день на соседней теме продолжаете это увлекательное соревнование.

        А оно вам надо? Вы уже сами не замечаете. как барахтаясь постоянно в их грязных лужах, опускаетесь (а многие даже благополучно опустились) до их уровня, потеряли собственное достоинство и утратили уважение к себе (в том числе и самоуважение). Никакими доводами вы их не опровергнете и не переубедите, им это не интересно и не нужно. Им важно и нужно только одно – втянуть вас в перепалку и увести всех участников обсуждения в сторону от темы. В том числе переключением разговора на личности с целью вызвать ответную реакцию того же сорта. Противно смотреть, господа, как одна-единственная третьесортная портянка тянет за собой длиннющий шлейф «оппонентов».

        Неужели мало-мальски соображающему человеку трудно сообразить, что самым эффектным и эффективным ответом подонкам является их полное игнорирование. Тем самым вы отвергаете их подлую "деятельность" и не позволяете им уравняться с вами. Но нет, всякий день начинается заново, и заканчивается одинаково - вы утираетесь и отмываетесь от грязи, в которой вывалялись ПО СОБСТВЕННОМУ ЖЕЛАНИЮ.

        Что, больше вам делать нечего? Или не можете оторваться от увлекательного занятия? Тогда - ПОСОВЕТУЙТЕСЬ С ВРАЧОМ!
        • (комментарий скрыт)
          •  
            06 февраля 2012 | 21:45
            Приятно вас встретить вновь, Лия.
    •  
      07 февраля 2012 | 12:39
      АЛЕ! ЭРУДИТ!

      отчего (с т.з. iq>150) такой феномен: все, как один, выступающие в поклонке так неправдоподобно\карикатурно\нереально отвратительны?
      кто писал сценарий\проводил кастинг\финансировал? госдеп?
  •  
    05 февраля 2012 | 22:33
    Жалко Вассермана.
    Родители, следите за своими детьми! Последствия падений даже с небольшой высоты могут быть весьма плачевными...
  •  
    05 февраля 2012 | 22:35

    Вассерман на передаче хвалил Януковича, мол при нем подъем.
    Но чем Янукович то лучше остальных, предыдущих?
    Его власть, а не народ больше интересует, чтобы поуправлять, порулить, применить власть!
    Вот зачем Януковичу и его семье нужны дельфины в Киеве? Ан нет, нужны! Понты берут вверх!
    И вот уже явно не из своего, а из госкармана, закупают не менее 6 дельфинов, в дельфинарий для президента и его семьи.
    Куда там президенту Финляндии, которая вот здесь,на сайте Эхо Москвы размещена на фотографиях летящей на обычном рейсовом самолете среди других пассажиров.
    Этот президент всея Украины!
    Ему по статусу положено!
    И таких типа "президентов" защищает Вассерман?
    Совсем сбрендил дядя!

    ГОРЕ ОТ УМА - ТАК КАЖЕТСЯ ЭТО НАЗЫВАЕТСЯ? У ВАССЕРМАНА...
    •  
      08 февраля 2012 | 10:48
      "ГОРЕ ОТ УМА"

      Какой там ум? Чердак забитый информацией - и только. Ссылаться(Васерману) на "социологические службы", это всё равно, что ссылаться на Чурова.
  •  
    05 февраля 2012 | 22:36
    Яркий пример того, что эрудиция вне этики смысла имеет. Ленин тоже был своего рода эрудит, но его знания и организационные способности привели к гибели миллионов людей. Именно из за пренебрежения общечеловеческими ценностями. Это же пренебрежение привело к трагедии второй мировой войны. Анатолий должен бы знать текст декларации прав человека. Или прямо заявить, что с ее принципами не согласен. Жаль Вассермана. Умный человек, а дурак!
    •  
      06 февраля 2012 | 01:24
      Это яркий пример, иллюстрирующий непреложный факт, что дурак с эрудицией остается дураком, сколь бы обширны ни были сведения, которые он зазубрил. Потому что запоминать умеет и флешка. А проблема с этикой в данном случае - дело десятое.
      •  
        06 февраля 2012 | 02:00
        Думаю, вообще нет связи между умом и убеждениями. Добродушный свободолюбивый идиот для меня лучше умника с безупречной логикой - любителя диктаторов. Этика как раз и подразумевает различение добра и зла.
        •  
          06 февраля 2012 | 02:26
          Между умом и убеждениями, разумется, нет прямой связи. Тем не менее, умному человеку свойственна, как минимум, рефлексия, взгляд на себя со стороны и понимание, что некоторые особенности своей натуры целесообразно не слишком выпячивать. Кроме того, умный человек умеет верно оценивать те достоинства других людей, которые ему самому от природы не свойственны, и часто стремится быть похожим на того, кого считает идеалом. Это называется способностью к самовоспитанию и самосовершенствованияю. Глупец же склонен к догматизму и самодовольству. Вассерману рефлексия, насколько я понимаю, не свойственна ни в малейшей мере. Совершенно неадекватное самомнение, проявляющееся, в частности, в склонности с апломбом, раздувая щеки, рассуждать о вещах, в которых он не разбирается.
          •  
            06 февраля 2012 | 12:40
            Некоторым не дано чувствовать радость любовь, а некоторым - радость свободы. Не знаю, как насчет первого, но по поводу второго - Вассерману просто не повезло.
  •  
    05 февраля 2012 | 22:38
    ....Вассерман? ....передача" Без дураков"? = Парадокс!
    ......Дуракна Умнке есть явление Опасное и Позорное...
    Бабу бы ему ....или мужичка как путин
    ну и и чуть-чуть мозгов...
  •  
    05 февраля 2012 | 22:52
    Испытал огромное разочарование....
    •  
      05 февраля 2012 | 23:13
      Открыли америку...Вы бы почитали его ЖЖ, давно уже ясны его взгляды и аргументы.
    •  
      07 февраля 2012 | 14:01
      Разочарование не испытал.

      Мне не повезло в молодости, в ту пору у меня были большие способности в математике и физике. Меня оправляли в учиться физико-математические школы в которых я познакомился с многими уникальными личностями. Одни могли находить решение сложнейших математических задач за секунды (нормальному челу потребуется для задач такого уровня десяток другой минут), они обладали мистической надлогикой. Другие, как и Вассерман, обладали феноменальной памятью, и запоминая сложные шаблоны решений, также выдавали быстрый ответ на сложные задачи.

      С многими впоследствии я продолжил общение вне школы. То что в практической жизни люди подобного склада ведут себя как идиоты, я подозревал, но для меня было открытием, что подобные люди, работающие на передовом крае науки в области физики, математики, кибернетики и новых технологий, весьма консервативны в своих воззрениях на искусство или политику.

      Природа компенсирует таким образом неординарность этих людей в одной сфере, чудовищной косностью в другой. Вассерман вполне в контексте такого восприятия.
  •  
    05 февраля 2012 | 23:04
    http://demotivators.ru/posters/740400/stvol-uberi-ya-vasserman-a-ne-churov.htm
  •  
    05 февраля 2012 | 23:08
    К сожалению Вассерман соврал о беспрецедентном падении ВВП при Тимошенко и Еханурове.
    Также Вассерман соврал об отсутствии фальсификаций на выборах президента Украины в 2004 году
    Нехорошо,с.....
    •  
      06 февраля 2012 | 01:10
      А использованием фамилии Григян, он видимо пытался стандартным методом своих работодателей из партии регионов оскорбить Тимошенко.
      Вассерман ничем не отличается от подобных же провокаторов и лгунов из ПР ну разве в России его лучше других знают.
      •  
        06 февраля 2012 | 22:00
        У него действительно получилось по-хамски, хотел он этого или нет. Лучше бы он назвал её мошенницей, аферисткой и т.п.
        •  
          07 февраля 2012 | 10:56
          Действительно, по хамски.
    •  
      07 февраля 2012 | 02:51
      Ну и заявленьице о том, что все газо-нефтяные доходы при Путине идут в бюдет, тоже доставило.
  •  
    05 февраля 2012 | 23:18
    Вассерман презирает народ , который его выкормил и обучил!Путин и Янукович-люди, которые ведут свои страны в никуда!Преступление менять реальные: нефть и сталь на мелконарезанную бумагу. Вассерман-это прекрасно понимает и тем не менее "косит под дурачка"
    •  
      07 февраля 2012 | 11:15
      "народ...выкормил...обучил".Клише.Демагогия. Ну сколько же можно?Да, а где вы все находите и русофобию, и украинофобию, и...?
  •  
    05 февраля 2012 | 23:19
    Вассерман позорит свою нацию!!! Я не антисемит и уважаю еврейскую нацию, но Вассерман-не лучший ее представитель!
    •  
      06 февраля 2012 | 01:08
      Я был бы рад присоединиться к Вашему мнению. Однако, будучи сам евреем, я не соглашусь и скажу следующее: Вассерман демонстрирует один из способов мышления, присущего как раз некоторым евреям, и этот способ типичен для иудейских религиозных авторитетов, которые на протяжении веков проявляли чудеса изобретательности и изворотливости, стремясь с помощью хитроумных построений снять многочисленные противоречия, легко обнаруживаемые в священном писании. И эта изворотливость и способность побивать в спорах и словесных турниров не имеет ничего общего с настоящим интеллектом.

      Я вообще удивляюсь, каким образом у этого узколобого ЧтоГдеКогдайкина появилась репутация интеллектуала. Даже когда он пытается рассуждать не о политике, он допускает элементарные и очевидные логические просчеты, которые изобличают в нем не только исполненного напыщенного самомнения дурака, но и необразованного верхогляда, который "смотрит в книгу, а видит фигу". Как пример - его нашумевшее в свое время "доказательство несуществования бога", которое содержало в себе до смешного очевидную подмену понятий. Подробности, если кого интересуют, тут: http://ukraine-russia.livejournal.com/3011774.html?thread=94620606#t94620606. Там, куда я отсылаю уважаемых читателей, есть еще одна ссылка, которая может заинтересовать вассермановедов.

      P.S. Прошу извинения за невольный самопиар, не он был целью моего комментария.

      Другой пример
      •  
        07 февраля 2012 | 02:53
        "один из способов мышления, присущего как раз некоторым евреям"

        - Это правда, что ваш ребе разговаривает с Господом?
        - Правда.
        - А откуда вы узнали об этом?
        - Сам ребе нам сказал.
        - А откуда вы знаете, что он не обманывает вас?
        - Стал бы Господь разговаривать с обманщиком!
      •  
        07 февраля 2012 | 02:59
        А с этим http://ukraine-russia.livejournal.com/3011774.html?thread=94620606#t94620606 - не согласна.

        При введении аксиомы "Бог существует" рассыпается не природа, разумеется, а непротиворечивость остальных знаний о природе. Впрочем, если есть желание, чтобы такого противоречия не возникало, то оно сильнее любых измышлений.
        •  
          07 февраля 2012 | 23:26
          Я тоже, мягко выражаясь, "несогласен" с рассуждением Вассермана, одним из звеньев которого является утверждение, будто в результате введения аксиомы "Бог существует" природа рассыплется. А жестко выражаясь, это его рассуждение выдает в нем глупца, который не понимает элементарных вещей, о которых пытается рассуждать.
      •  
        07 февраля 2012 | 10:47
        Лучше бы перечитали апории Зенона. А уж о диалогах Платона и не говорю.
        •  
          07 февраля 2012 | 23:13
          Вы еще сошлитсь на неразрешимость парадокса с Ахиллом и черепахой, или спросите про прадобрея, который бреет всех, кто не бреется сам. :)
        •  
          07 февраля 2012 | 23:32
          Несомненно, псевдоглубокомысленные рассуждения Вассермана и рядом не лежали с платоновскими, а также с построениями талмудических мудрецов. При всей моей нерелигиозности я восхищаюсь тем, как остроумно было разрешено в иудейскими мудрецами противоречие между всемогуществом бога и свободой воли человека. Но Вассерман - это не мудрец. Это недоучка, лгунишка и мелкий передергиватель.
    •  
      07 февраля 2012 | 10:38
      Причём здесь нация и вообще евреи? Слюновыделение?
    •  
      07 февраля 2012 | 12:40
      Да дело не в нации. Дураков во всех нациях хватает.
  •  
    05 февраля 2012 | 23:22
    Ребята,ЭХОВЦЫ, ну вы даете(!) - пригласили ДУРАКА в программу "БЕЗ ДУРАКОВ"...,
    Хотя, что случилось, когда, ваш гость, ЩИРЫЙ УКРАИНЕЦ, уехал в Моску? - в Москве одним УМНЫМ стало больше..., а в Украине одним дураком в 120 нетто меньше... Вилы ему в руки...
  •  
    05 февраля 2012 | 23:24
    Вассерман! Поймите, что при Путинской клике в стране не будет гражданского общества. В стране развелось полчище тунеядцев-чиновников, ментов-жуликов! При Путине вы еще дождетесь, что получите по голове- за то, что вы еврей!
    •  
      06 февраля 2012 | 01:13
      Вассерман всё уже в своей жизни понял, и когда он выступает публично, его целью не является что-то понять, а любой ценой подогнать реальность под заранее известный ему ответ.

      Так что призывы типа "Васерман, поймите" - бесполезны.
    •  
      06 февраля 2012 | 22:05
      "...получите по голове- за то, что вы еврей!"

      От путинистов или от вас? А при Немцове он что, будет в большей безопасности?
  •  
    05 февраля 2012 | 23:32
    ПАРАЛИМПИЙСКИЕ ИГРЫЩА

    Беспрецедентно –Абсурдные ПАРА ОЛИМПИЙСКИЕ ИГРЫЩА-ВЫБОРЫ состояться, или уже состоялись, в РОССИИ в 2012 году…
    Обязательная ИНВАЛИДНОСТЬ для Участия в ИГРЫЩАХ – полное отсутствие СОВЕСТИ и максимально ТЕМНО-СЕРЫЙ УМ… Именно по этим критериям никак не мог попасть на эти ИГРЫЩА ни БУКА четыре года назад, ни ЯВА сейчас…
    Участники, прошедшие совершенно не предвзятую МАНДАтную комиссию:
    Номер первый - Великий ПУ. Победитель всех предыдущих и будущих ПАРА ОЛИМПИЙСКИХ ИГРЫЩ за долго до их начала…, организатор, предьюсер, фаворит, председатель МАНДАтной комиссии и главный судья – лидер УМСТВЕННО-ДУХОВНОГО пара движения в России…
    СОВЕСТИ нет по определению… УМ серый до черноты… Кроме того, хромой на обе руки из-за систематических перегрузок, получаемых при загребании бабла… Глухой и немой… Имеет проблемы со зрением странного свойства – признался, что при рассматривании белой ленточки, ясно видит презерватив… Что видит, при рассмотрении других предметов, хранит в тайне…
    Профессионал высочайшего уровня по подглядыванию, подслушиванию и постукиванию… Обладает ценным качеством лгать и воровать не краснея… Живет в ящике… Унитаз рассматривает как эффективное оружие в борьбе с терроризмом… Любит шутить для таких же инвалидов, предварительно указывая им места, где они должны смеяться…

    Номер второй – Ветеран ПАРА ОЛИМПИЙСКИХ ИГРЫЩ, Коммунистический наш ЗЮ, для которого олимпийский принцип “главное не победа, а участие” возведен в абсолют… Поэтому на всех ИГРЫЩАХ он бежит в противоположную сторону чтобы исключить всякую случайность своего выигрыша… Именно эта особенность делает талантливейшего ЗЮ надежно БЕССОВЕСТНЫМ с почти БЕСПРОСВЕТНЫМ УМОМ…
    Хронический дальтоник – все черное ему представляется красным, а белое оранжевым… Патологически страдает оранжево фобией…По ночам иногда, то ли во сне…, то ли сознательно, кричит: “Обокрали! Обокрали!”…, “Ах как я вас сейчас национализирую!”…, “Отобрать и разделить!”… При этом всегда сначала обижается, а потом сладко засыпает… На следующий день ничего не помнит…
    Комфортно чувствует себя в чане с коммунистическим де…мом, делая вид, что это чистейшая вода…, в чем, все время и не безуспешно, пытается убедить окружающих… Впрочем, до сих пор не установлено, он претворяется или, на самом деле, так думает…

    Номер третий – ЖИРИК… Тоже ветеран ПАРА ОЛИМПИЙСКИХ ИГРЫЩ и по этой причине каждый раз громко кричит, что он должен их выиграть… Но в тайне совершенно этого не желает. СОВЕСТЬ и УМ потерял по этническим противоречиям…, – на полнм серьезе утверждает, что он ЮРИСТ по национальности… В этой области добился выдающихся успехов и дорос до Заслуженного НАЦИОНАЛЮРИСТА России…
    Непревзойденный мастер угадывать и провозглашать то, чего ПУ хочет, но о чем еще и не подумал… Этим ЖИРИК гарантирует себе постоянное участие в ИГРЫЩАХ…, попустительство своих выходок…, а, иногда, и похвалу Великого ПУ…

    Номер четвертый – МЕ-МЕ… Дебютировал на ПАРА ОЛИМПИЙСКИХ ИГРЫЩАХ восемь лет назад…, и сразу прославился тем, что МАНДАтная комиссия не смогла в нем обнаружить, даже малейших, остатков СОВЕСТИ, чем заслужил особое доверие Великого ПУ… На ИГРЫЩАХ стал усердно толкать ПУ впереди себя…, чем ярко продемонстрировал ТЕМНОТУ УМА.
    Сейчас пытается убедить себя, а за одно и всех доверчивых, что на этот раз будет толкать сам себя… И не только толкать, но и тянуть за волосы… Однако, при этом постоянно косит глаз на ПУ…, а, из-за рассеянного внимания, легко путает прямой угол с температурой кипения и грешное с праведным… Мастер обещать не задумываясь над тем, что обещает… Ибо глубоко убежден, что ничего не выполнит… И, действительно, в исполнении обещаний замечен не был…

    Номер пятый – ПРОШКА… Дебютант ПАРА ОЛИМПИЙСКИХ ИГРЫЩ.
    Жил ПРОШКА беззаботно, набивал карманы баблом в рамках дозволенного ПУ… Но вот ни задача – не знал, что еще пожелать в этой жизни… И однажды, с бодуна, проснулся под пристальным взглядом ПУ…, который, искал СОВЕСТЬ в его душе… ПРОШКА замер – неужто найдет что то(?)…
    Но не смотря на то, что с ментальностью у ПРОШКИ видимых проблем нет…, никакой СОВЕСТИ в нем ПУ не обнаружил… Да и откуда ей взяться, этой СОВЕСТИ, на глазах у всех, потерянной в горах Куршевеля…
    И хотя ПУ очень не нравилось то, что ПРОШКА высок и хорош собой…, что УМ у него посветлее, чем у других участников ИГРЫЩ…, он, все же, приказал ПРОШКЕ участвовать…, на подтанцовке…
    Ну, а то, что высок и хорош собой, только больше вводит зевак в заблуждение…
    Интересно, кто победит на этот раз?
    •  
      06 февраля 2012 | 00:51
      Vasyl Lyubarets vasyljb
      Род занятий Business
      Место работы Carpathia, LLC
      город Соединенные штаты, Salt Lake City

      Протокол заокеанских мудрецов.
    •  
      07 февраля 2012 | 11:46
      Ну блин делать нечего
  •  
    05 февраля 2012 | 23:53
    Вассерман - болтливый и нудный.
    •  
      06 февраля 2012 | 01:13
      И глупый.
      •  
        07 февраля 2012 | 11:08
        Если Вассерман по твоему глупый, то даже определение "дебил" для тебя будет похвалой... :)
        •  
          08 февраля 2012 | 00:21
          Для обозначения степени дебилизма тех, кто почитает Вассермана умником, в русском языке пока не придумано подходящее слово.
  •  
    06 февраля 2012 | 00:06
    Молодец.
  •  
    06 февраля 2012 | 00:10
    Картина окружающего нас мира складывается не только и не стойко из информации, которую мы получаем от органов чувств, включая интеллектуальную информацию, сколько от результатов обработки этой информации в нашем ПК - коре головного мозга. А это зависит от той программы и в особенности от её жёсткости, которую заложило в неё полученное образование.
    Вассерман великорусский империопатриот и в рамках этой парадигмы он и оценивает все процессы, происходящие как на постсоветском так и в геополитическом пространстве.
    Хорошая компания собралась на Поклонной горе: ГАПОН путинской России Кургинян, создатель виртуальной Пятой Империи А.Проханов, который не может простить ГКЧпистам, что они не отдали команду бомбардировать из космоса США ядерным оружием; азиоп и фашизоид проф.МГУ А.Дугин, сожалеющий, что фашистская Германия и Россия (СССР) совместно не выступили и победили англосаксов во Второй мировой войне, что в ”суверенной демократии” не пропагандируется НЕНАВИСТЬ ко всякому инакому - естественное чувство для православного философа, к расширению границ Энергетической Державы хотя бы до размеров Третьей, Православной Империи, потому что иное - это геополитическое поражение, и к противостоянию США и Западу на любом направлении, где это только возможно; ну, и украинский гражданин, мечтающий о потере суверенитета своей страны, товарищ Вассерман; ”свободные для” под расписку статисты и немногочисленные путиноиды-бандерлоги.
    Слава России?
  •  
    06 февраля 2012 | 00:15
    Передача в очередной раз доказала, что и умные бывают круглыми дураками.
    •  
      06 февраля 2012 | 01:17
      Неверно. Передача явилась еще одной иллюстацией давно установленного факта, что Вассерман - дурак с безосновательно раздутой репутацией умника.
      •  
        08 февраля 2012 | 02:03
        to cars drive

        "Вассерман - ... с ... раздутой репутацией ..."

        Рад. Очень рад. Я тоже фурри-фан.

        Моя корова Нюра дает трехпроцентное молоко. Я теперь буду говорить, что она имеет репутацию мясной.

        Что важно? Она по весне имеет обыкновение обжираться. И-Ку низкое. Её надо водить, чтобы не сдохла. Я - коудрайвер!
        •  
          08 февраля 2012 | 02:48
          Я догадываюсь, что Вы пошутили. Но в чем соль шутки, до меня не дошло.
          •  
            08 февраля 2012 | 03:40
            Да кто их разберёт, деревенских?

            У нас доярка одна вступилась на суде за председателя. Всё по уму. Типа, а кто нынче не ворует? Так Вы знаете, что я слышал в свои уши от сельчан? Скачет баба и задом, и передом, а дело идёт своим чередом. Если про Клаву, так у неё муж есть... А лошади нет...
  •  
    06 февраля 2012 | 00:18
    Воровать, лгать, фальсифицировать выборы - все принимает Вассерман. Коррупция - ну и что? Любой другой, кроме путина - невозможен, потому что путин хороший. Да, Путин устал (по вассерману), соратники у путина плохие, медведев слаб, а Путин? Ну, Путин - единственный. А почему? ну, так... Свобода? Честность выборов? ну,дойдет до власти. УЖАС УЖАСНЫЙ. Мозг и мораль - в разных разделах головы. Разочаровал (((
    •  
      06 февраля 2012 | 01:18
      У него всё в одной части тела: и ум, и мораль. И эта часть - не голова.
    •  
      07 февраля 2012 | 03:02
      Ну, меня он разочаровал значительно давнее, когда строил логическую схему, в которой руководитель типа Сталин является для России оптимальной. Пусть он так думает, но он не смог обойтись в объяснении своих взглядов без явных логических провалов и неправды. Как и здесь.
    •  
      07 февраля 2012 | 16:26
      Вы слышали, какая дикая коррупция в Ватикане недавно открылась? Давайте Папу Римского заменим? Он же виноват!
  •  
    06 февраля 2012 | 00:30
    Почему-то удалили мой вопрос к эфиру. Но пусть он будет риторическим.
    Поддерживая подлую власть становится человек подлецом?
    •  
      06 февраля 2012 | 00:57
      Не всегда.... как правило, он подлецом родился или воспитан.... а подлая власть - просто удачный случай проявить свои истинные качества.... за долю малую....
    •  
      07 февраля 2012 | 11:37
      Поддерживая митинги на болотной доку умаров становится либералом http://www.youtube.com/watch?v=vz2jbmTymVk
      Необходимо срочно включить его в лигу избирателей
  •  
    06 февраля 2012 | 00:34
    Не знаю какой у парня IQ, но сегодня ему надуть никого не удалось.
    Играл бы ты и дальше, парень , в свои угадайки, а не морочил бы нам голову своими политическими лекциями.
    •  
      06 февраля 2012 | 01:18
      А вот под этим подпишусь безоговорочно.
  •  
    06 февраля 2012 | 00:45
    Вассерман ---списанное такси! И понимает это , поменял же украинскую печку на русскую в своё время.
  •  
    06 февраля 2012 | 01:26
    Что Вассерман глуп и аморален, мне было известно уже давно.

    Про глупость тут: http://ukraine-russia.livejournal.com/3011774.html?thread=94620606#t94620606.

    Про аморельность тут: http://ukraine-russia.livejournal.com/2555395.html?thread=78391299#t78391299.
    •  
      07 февраля 2012 | 03:07
      http://ukraine-russia.livejournal.com/2555395.html?thread=78391299#t78391299.

      А здесь неясна ваша позиция.
      •  
        07 февраля 2012 | 23:06
        Разве? По-моему, я свою позицию исчерпывающим образом выразил в этом дивлоге: http://ukraine-russia.livejournal.com/2555395.html?thread=78510339#t78510339.
        •  
          08 февраля 2012 | 00:53
          Ваша позиция должна быть ясно изложена в тексте, который должен представлять собой полноценный продукт и быть понятным без дополнений.
          •  
            08 февраля 2012 | 01:39
            Такие требования были бы уместны, если бы вы были издателем, а я - автором, претендующим на публикацию. Мой "продукт" никому ничего не должен, это были мои комментарии к чужому посту, и какими они были несколько лет назад, такими они и останутся. Другими им не быть.
            •  
              08 февраля 2012 | 03:07
              Как читатель, я имею право на критику прочитанного.

              В отрыве от остальной информации, поступающей от вас, ваш текст смотрится в поддержку сталинских репрессий крестьянства.Мое восприятие.
              •  
                08 февраля 2012 | 03:17
                Как читателю, Вам стоило бы бы, прежде чем предъявлять претензии, прочитать то, что я написал. Я специально дал Вам ссылку на отдельный тред в той дискуссии, чтобы Вы не тратили время на поиски. Там не так много текста, потратьте 5 минут и прочтите.
                •  
                  08 февраля 2012 | 04:10
                  В этом нет необходимости: я прочитала комментарии сразу же после текста. У меня нет претензий к комментариям, у меня есть претензия к тексту.

                  Ваш читатель не должен тратить ни 5, ни 0,5 минут на то, чтобы искать дополнительные возможности уточнить вашу позицию: она должна быть ясна сразу после прочтения текста, в котором вы свою позицию заявляете. Если у читателя сложилось двойственное ощущение или возникли сомнения, а вы не ставили себе нарочно такой цели, то это недостаток текста. Текст - законченный продукт, и должен быть воспринимаем без дополнительных источников информации.
                  •  
                    08 февраля 2012 | 08:29
                    Катерина, Вы, вероятно, произошло недоразумение: не обратили внимание, что по той ссылке, которую мы с Вами обсуждаем, основной текст, задавший тему, написан не мной. Я написал только комментарии. А к жанру комментов в блоге не существует таких дестких требований, какие Вы пытаетесь предъявить мне. Так что если к качеству комментариев претензий у Вас нет, то недоразумение можно считать разрешенным, а обсуждаемый вопрос исчерпанным. Вы согласны?
                    •  
                      09 февраля 2012 | 00:33
                      Да, мне не приходило в голову, что автором текста можете быть не вы. В таком свете это действительно недоразумение.
Оставить комментарий
Чтобы оставить комментарий, зарегистрируйтесь и войдите через свою учетную запись.
Станьте
членом клуба
и получите дополнительные преимущества на сайте
Дежурный по сайту
Эфирный телефон: (495) 363-36-59
sms в эфир: +7 (985) 970 45 45
tweet в эфир: @vyzvon
Поддержка - problem@echo.msk.ru
PublicPost

Ростов на кону

Кореспондент PublicPost проинспектировал, как обстоят дела с гражданским обществом в Ростове-на-Дону, где несмотря на препятствия гражданские активисты пытаются выбрать в облизбирком независимого кандидата.


681859
692159
681013
681012
743643
776106
673151
781913

708068
678662
673193

732445
703933
673146
Сказано на свободе
"Выпили, закусили, а дальше? Снова жить в реальности? И просыпаясь с утра, вспоминать подробности своего азиатского существования на отшибе мира? Ну, уж нет: айда все на парад!"