Убедил даже меня, упыря, который сам лично расклеил за эту неделю несколько тысяч нан-наховских листовок. Девяностыми повеяло.

А меня не убедил.
Попробуем взглянуть на картину объективно, без эмоций.
Рассмотрим интересы участников.

В чем интересы Кремля? В сохранении контроля над Думой и легитимизации выборов.
С контролем судя по всему проблем не возникнет – Чуров с Сурковым на посту. Для легитимизации необходима солидная явка и минимум скандалов – поэтому Кремль использует административный ресурс для повышения явки (в первую очередь среди управляемой части электората) и ограничения контроля за ходом голосования.

В чем интересы допущенных к выборам партий? В увеличении (или получении) мест в думе – поскольку эти места непосредственно конвертируемы во влияние, в деньги и т.д.
Методы используются разные.
ЕдРо использует в первую очередь административный ресурс - поэтому напрягает контролируемую часть электората, намекая остальным на предопределенность результата. Ну и всяческие жульнические схемы в арсенале.
Остальным партиям для реализации этой цели необходимо сохранить свой электорат и попробовать еще откусить у конкурентов. Основным источником дополнительных мест всем представляется ЕдРо – посему все остальные партии агитируют за явку и голосование против ПЖиВ.

В чем интересы не допущенных к выборам партий? В увеличении протестного (против всех) голосования – поскольку они могут интерпретировать эти голоса как поданные за них. Посему большинство их представителей агитирует за порчу бюллетеня.

В чем интересы избирателя? В максимальном представительстве в Думе партии, отражающей его интересы. У кого такая партия есть – у того нет вопроса «что делать?».
А если такой партии нет (или она не допущена к выборам)? Тут два варианта:
а) Такой партии не существует в принципе - в таком случае нормальный избиратель либо остается дома, либо голосует против всех доступным ему способом.
б) Такая партия существует, но не допущена к выборам –тогда самым напрашивающимся вариантом является выход на улицу, хотя и пара перечисленных выше не исключается.

Но многие (как Плющев сегодня) предлагают нам еще один вариант: проголосовать за партию, от которой тошнит меньше.
Мне такая логика непонятна.
Во-первых, зачем совершать поступки, от которых тошнит? Выше перечисленные варианты таких чувств не вызывают.
Во-вторых, зачем отдавать свой голос партии, которая не отражала, не отражает и не собирается отражать мои интересы - и таким образом поощрять ее политику, которую не разделяешь?

И наконец, мне представляется совершенно несостоятельным аргумент «чтобы ПЖиВ получила поменьше», и вот почему: самым эффективным способом уменьшить голоса у ПЖиВ является обеспечение честных выборов. Но что-то я не вижу, чтобы конкуренты ПЖиВ из кожи вон лезли ради этого.
Масса нарушений в ходе предвыборной компании со стороны ПЖиВ – и ничего кроме бессильных воплей со стороны оппонентов. Можно, конечно, жаловаться Чурову, в прокуратуру, в суд… – у кого-нибудь есть сомнения в результате? Не говоря уж о том, что результаты будут, когда поезд уже уйдет…
Свежайший пример: суд, как я понимаю, отрезал от контроля за выборами организацию «Годос», целью деятельности которой и было обеспечение честных и прозрачных выборов. Решение суда было предсказуемо - но что-то я не видел перед зданием суда хотя бы пикетов «Яблока», СР и прочих, не говоря уже о более заметных акциях.
Тогда зачем эти партии апеллируют ко мне? Мне что, места для них в Думе больше них нужны?

Так что правильные ваши листовки :+))

никогда не голосовал - (у консульства парковка дорогая) - схожу в этот раз, надо им шанс дать...

Господин Явлинский явно прокачал ораторское искуство, тут вопросов нет. Однако, мой вопрос о "Сахалине" так и не был задан, а он интересует многих, так что извините для меня тёмной лошадкой так и остались Вы. И потом что за фразы - "Ельцин и Черномырдин делали что то сами не понимая что, и их куда то завели какие то люди..." бред сивой кабылы...

_ Важная фраза прозвучала в беседе :
" Президент - главный человек для согласования интересов ".

Яблоко - это единственный на сегодня предоставленный властью, доступный в списках для голосования, ВЫБОР. Все остальные партии - те же подпутинские-запутинские едристы-нашисты-коммунисты, вид сбоку.

Интересно, человек, прочитавший обе книги Юрия Болдырева " Русское чудо — секреты экономической отсталости или как, успешно преодолевая препятствия, идти в никуда" и "Похищение Евразии", проголосует за такие партии, как пжив, яблоко и спс в здравом уме?

с добрым утречком,григорий алексеевич,
сколько зим,сколько лет?
как спалось?

Всем ИСКРЕННЕ сомневающимся, что "Яблоко" пройдет и потому готовым отдать свой голос "ЛИШЬ БЫ НЕ ЕДРУ!"
"Делай как велит твоя совесть и будь что будет!" Хотя бы перед своим отражением в зеркале не стыдно будет. В нынешней затхлой атмосфере Г.А.Явлинский и "Яблоко", как глоток чистого воздуха. Надежда не должна умирать, только так мы все - его приверженцы приведем его в ГД.

Явлинского приятно слушать. Умный и по-человечески адекватный. Очень хорошо сказал про то, что нужно вести борьбу с системой, а не с личностями.

Сравнила с рубахой-парнем Навальным в "Эсквайре" с его ненавязчивым металлом про длинные руки - эдакий розовый пупс с кувалдой за спиной.

Демократы разобщены, а их избиратели - разве нет? Кто гордо отсидится дома, кто испортит бюллетень, кто проголосует за коммунистов "для балансу", кто за "Яблоко", кого-то соблазнили справедливороссы. Российское либеральное общество не хочет и не умеет собраться в кулак, в этом проблема, а не в том, что слишком много демократических партий. Где-нить в Египте давно бы уже договорились по фейсбуку, за кого голосовать. И имели бы эффект.

А меня тоже убедил. И вовремя. Надо бросать семена в это болото. Хоть одно, да вырастет.

Явлинского лично я очень уважаю и был бы рад за него проголосовать - но не могу.
На главный вопрос России он всетаки ответил неправильно:
Вместо отмены результатов прихватизации - какой то компенсационный налог, как в Англии, да и то только в части залоговых аукционов.
Делает вид что не понимает что Россия не Англия и налогом нечего обкладывать, так как деньги давно украли, за рубеж вывезли и футбольные клубы на них купили.
В сущности пытается под другим соусом протащить идею амнистии прихватизаторам и легитимизации их собственности. А ограничить влияние воров на власть собирается "принимая пакет законов".
Маниловщина в чистом виде - ну как за нее голосовать? Все таки хочется соответствовать названию передачи и не чувствовать себя дураком.

Передача "Для дураков".
Для дураков с гуманитарным в/о, любителей турпоходов и авторской песни.
Облезлый кумир с нафталинным запахом и его секта со своими вечнозелёными респектами.

Явлинский - умница. Не разочаровывает.

Немного РЕАЛЬНОЙ СТАТИСТИКИ для Григория Явлинского... Казалось бы, где может быть наибольшее количество сторонников Явлинского, как не на ЭХЕ? Интервью Жириновского - 5628 просмотров, Явлинский - 2 интервью - 579+331=910. В 6 раз просмотров и интереса больше!

Это речь президента России.Именно такой нам и нужен.Яблоко вперёд!

Выслушал оба эфира Григория, мне было совершенно не интересно, чертовски не убедительно и уныло, но поскольку программа мне их нравиться отдам голос за Яблоко.
Основная претензия - отсутствие резкой критики ЕдРа и их топов.
Ну и сам эфир какой-то очень, очень странный "Кого больше любили, папу или маму?" в то время как галактика в опасности! - что это было?!!!

Корзун, Явлинский бывает на ЭХЕ раз в сто лет, а Вы какие то дурацкие вопросы про "кого больше любите" и "с кем папа дрался", зарубили возможность поговорить о делах насущных - двойка вам.

Буду за.

Увы даже самая пламенная речь соотношения сил для "Яблока", уже не изменит - раньше надо было "шевелиться" и "таранить" Путина. Не скрою Явлинский мне сегодня понравился, хотя в первой части местами казалось, что он слегка принял на грудь для вдохновения... Но "скакнуть" за день с 2% до 7% по-моему мало реально, тем более, что ЭМ всё же не первый канал. А вообще Григорий Алексеевич по мне хороший, честный, порядочный человек, но всё ещё не очень понимает в какой стране живёт. Либеральный Мечтатель!

Избиратели у Яблока и бышего СПС одни и те же, чего бы они там не говорили. Обидно ,что именно Яблоко разобрало на запчасти все демократическое движение. Голосовать, скрипя сердцем, придется все таки за Яблоко с надеждой,что начнут собирать то,что разрушили. Другие варианты -стыдоба.

А ведущий зря все-таки подколол насчет возможной обиды петербуржцев, спросил про поездки в регионы, а потом сказал, что спрашивал про провинцию.

Я - за Яблоко. Явлинский убедителен. Немцов -нет, Лимонов - дважды нет. Про остальных - и так все понятно.

Доволен что слово "компенсация",прозвучало в ответе на мой вопрос . Без Решения компенсации за "приватизацию", без потрясений движения к справедливому обществу не будет.

Во-первых, "пользователь эм юз" - целый краснорамочник, и если нажать на его ник, можно увидеть, как его зовут :) Ну не умеет этого Корзун, ладно, не суть.

А суть в том, что Явлинский не призгался, что знает заранее, что "Яблоко" в Думу не пройдет, сколько бы голосов за него ни подали. То есть Григорий Алексеевич "пошел в отказ". Мол с Сурковым не договаривался, знать ничего не знаю, а где у вас доказательства, гражданин начальник?
Отчасти правда: Явлинский к Суркову в Сочи не ездил, там был Митрохин. А уж что он там делал, выясниь вообще трудно. Может, просто чайку хотел попить в компании хороших людей?