А в Петербурге я не нашла в продаже "Независимую газету". Говорят, это московское издание, у нас в продажу не поступает.Очень странно.

Вам поможет интернет: http://religion.ng.ru/

http://religion.ng.ru/

Читайте на здоровье!

Ответ Марка Аркадьевича на мой первый вопрос (во второй звуковой части на 18-20 минутах) звучит примерно так:
"Считаю, что доказать научно бытие Бога невозможно, так и доказать небытие Бога невозможно.
С другой стороны, известно, что религиозное сознание сбалансировано.
Мы знаем имена всемирно известных ученых, которые были верующими.
... Для них все как-то сбалансировано уживалось.
Но ни один ученый не сумел создать систему доказательств, науку, которая бы все это свела.
...
Другое дело, что есть разные модели, где есть место Бога и наоборот. Эти картины мира можно принять или отвергнуть. Все зависит от ученого".

Ответ адекватен нынешнему состоянию умов: Бог есть или нет, - это ваше личное дело.
Пройдете ли вы через "узкие врата соблюдения нравственности" в будущее или нет - волнует соответствующие институты лишь номинально.

Люди понимают, что религиозные институты провести человека через эти ворота не могут. Люди остаются, так сказать, в привратнике и смирились с этим ...
Таков мой вывод из слов М. Смирнова.

Если тут есть люди думающие иначе, то есть они полагают, что возможно создать непротиворечивую картину мира с признанием существования такого естественного явления как "Бог" и так НАЧАТЬ УКРЕПЛЯТЬ СЛАБОЕ ЗВЕНО СОВРЕМЕННОСТИ, то предлагаю создавать группу из заинтересованных лиц разных профессий и специализаций.
Таких как математик, физик, биолог, психолог, социолог ... и, конечно, инвестор.
Сообщайте о себе или о других заинтересованных лицах. ..

Я бываю на пермском форуме teron.ru ник - 'Ген.' В профиле - телефон.
На Skype я - 'gvolegov'

Благодарю "Эхо Москвы"...

\\почему не соотносится Новый год соответственно и Рождество Христово\\- удивительно, что Марк Смирнов стал ссылаться, что "Церковь так постановила". Хотя неоднократно видел разъяснение, что Иисус родился как иудейский мальчик, и человеком он признается после обрезания через неделю - отсюда и Новый Год смещен относительно дня рождения.

Кто такой Марк Смирнов

Давно заметил, что «Эхо» пылает необычайно пылкой любовью в Марку Смирнову, он у вас тут самый главный эксперт на религиозную тему, что, наверное, частично можно объяснить – он ответственный редактор НГ-Религии – единственного светского околорелигиозного издания.
Отмечу сразу, те восторги, который излил на эту газету Сергей Корзун, явно излишни, попахивает дешевой рекламой. Газета сегодня этого явно не заслуживает, ее время ушло, она стала «необязательной» для чтения. Как известно ее создал Максим Шевченко, (тоже теперь ваш постоянный гость (некий мальчик для битья) - только полюбили вы его только после того как он стал вести передачу на Первом канале. Так вот при Максиме НГР – действительно имела некий весь и свою позицию. А сегодня ноль!
И знаете почему? Потому что в вере важно не только формальные знания, но и дух, чистота духа, стяжание святого духа… А вот Марк… ой сорри, отец Валерий, а может падрэ Марк… Да и кто же он на самом деле?
Сергей Корзун прикинулся наивным простачком, и не стал распространяться в эфире о всех моментах в биографии своего гостя. Да Валерий Аркадьевич круто изменил свою жизнь и занялся духовным образованием. Внимание! А что было ПОТОМ? Вау, а потом, Валерий Аркадьевич стал заниматься… журналистикой, благо он тему духовную освоил, сварганил пару сайтов и стал редактором газеты.
ЗАЧЕМ ВАМ ЭТО ВРАНЬЕ?
Вы сознательно ввели (да и постоянно, как только он появляется в вашем эфире) вводите своих слушателей в заблуждение, скрывая, кто он есть на самом деле!!!!
Он не просто получил духовное образование, он закончил Ленинградскую духовную семинарию, а затем и академию, что во время советской власти просто так не было - выпускников можно по пальцам пересчитать. И что САМОЕ ГЛАВНОЕ Валерий Смирнов был рукоположен в сан священника!!! ОН СВЯЩЕННИК!!!
Почему Эхо об это не сообщает? Марк Смирнов не просто мирской человек, журналист, он – СВЯЩЕННИК, более того он монах - иеромонах! И имя Марк он получил при пострижение в монашество. А Корзун так наивно интересовался почему, у Смирнова два имени? Ой, ребята, какие вы лапушки!!!!
А может быть, вы этого не знаете? Вы знаете все тайны Кремля, а не знаете, кому даете эфир! Браво!
Странно, а вы бы могли у него много чего спросить – он ученик митрополита Никодима (Ротова), он служил в Выборге настоятелем Спасо-Преображенского собора, находился в прямом подчинении… епископа Выборгского Кирилла (Гундяева) – да-да, нашего сейчас Местоблюстителя! Эх, и связи у мужика, позавидовать можно…
А потом он ушел за штат (сан ему сохранили) – тут история темная, мол, убрал его владыка Кирилл в Лугу, но там молодой поп не прижился, росла обида на РПЦ. И он (иеромонах Марк) стал добиваться выезда из СССР… на пмж. Вау, прикольно! А дальше еще круче – Валерий-Марк, превращается в… ксендза! Ага, Смирнов стал католиком. Ни фига у вас и гости! Ах, ну да «Эхо Москвы» – это же «Голос Ватикана», как я сразу не понял, почему в вас такая любовь к Марку.
Вот что вспоминает Иван Лупадин (http://www.proza.ru/texts/2007/03/06-124.html) «Отца Марка я впервые увидел 8 декабря 1978 года (…). Я явился без предупреждения и застал подпольную праздничную мессу в день Непорочного Зачатия Девы Марии. На обеденном столе, покрытом белой скатертью, служил латинскую мессу молодой (около 28 лет) православный иеромонах отец Марк Смирнов, бывший келейник митрополита Никодима…»
Потом, нимало ни не раскаиваясь в отступничестве, в конце 80-х он возвращается в Москву и активно занимается играми в околоцерковных структурах. Любопытен тот факт, что Марк так и не был предан анафеме, не отлучен и не лишен сана игумена в РПЦ. То ли у него сохранилась такая сильная дружба – в Синоде сплошь духовные чада владыки Никодима, то ли о нем просто забыли… Но забудет ли о деяниях главный судья?
По учению православной церкви, монашеские обеты даются человеком раз и навсегда, и, если даже тот монах, который сложил с себя иноческое одеяние и предался утехам мирской жизни, он продолжает оставаться монахом, но монахом падшим, живущим во грехе!

похоже на рекламу каких-то лекарств

Передача не состоялась. Получилось что-то вроде отвлеченного рассуждения о качестве колбасных изделий в разных странах мира. И тема, судя по всему, уже мало кого волнует. Посчитайте количество комментов...

Убегание от общественной жизни не поддельно.

Из прочтения интервью понятно, что Марк Смирнов не подделен в своем либерализме. Он живет так, "чтобы мои (Смирнова) взгляды и моя жизнь, мой образ жизни, мой стиль жизни не мешали жить другому человеку, только и всего".
Такова, выражаясь его же словами "психология убегания от жизни" общественной.
Так жить ему предписывает его профессия журналиста.

Жить иначе, то есть занять активную позицию в отстаивании взглядов какой-нибудь конфессии - дело политическое.
Тогда получается, что поддельными у нас являются сами религиозные институты. Ведь их способность провести общество в будущее через "узкие врата нравственности" сомнительна. Надежды нет никакой.
Следовательно, их интеграционная сущность для общества отрицательна...

Что-то надо делать. Или нам всем все "до лампочки"?

Долго ли у нас будут наблюдать поддельность религиозных институтов?

Может быть, кто-то тут надеется на адекватное самореформирование этих институтов?

ВОлегов.