Обычная версия

эфир

17.10.2011 20:07

Клинч : Нужно ли вести переговоры с террористами?

Гости:: Евгений Сатановский президент Института Ближнего Востока (нет, не нужно)

Геннадий Гудков член президиума партии "Справедливая Россия", заместитель председателя ГД по безопасности и противодействию коррупции (да, нужно)

.

Ведущие:: Татьяна Фельгенгауэр корреспондент радиостанции "Эхо Москвы"

Нужно ли вести переговоры с террористами?

комментировать

комментарии

trofimovich

17 октября 2011 | 22:32
Правильно, Евгений! "Мочить" их всех вместе: и тех, кого захватили и тех, кто захватил.
Правда в том, что это философия и идеология людоеда независимо от того, какой пост он занимает.
- 0
(комментарий скрыт)
trulala

17 октября 2011 | 23:48
Мне показалось или нет? Сатановский оговорился!
Трое министров голосовали "против", а все остальные "за".

И еще. Понравилась фраза г-на Гудкова про "правильное прочтение в школах" (про то, кто и кого считает героями). Это прямо Фрейд какой-то!
- 0
- litana
  
  18 октября 2011 | 00:34
  Сатановский действительно ошибся. Я это тоже заметила.
  - 0
maks01

18 октября 2011 | 05:13
Вопрос поставлен неправильно - НУЖНО ЛИ ВЕСТИ ПЕРЕГОВОРЫ С ТЕРРОРИСТАМИ ? Гости Эха единодушно сказали что НУЖНО и вопрос тогда сводится к определению в каких случаях и какой может быть цена за освобождение заложников.
Шалит не заложник, а военнопленный и никаких переговоров с ХАМАС о его обмене на террористов не должно было быть с самого начала. Почти уверен, что мирные граждане Израиля еще не раз вспомнят и не раз поплатятся за спекуляции циничных политиков на таком "гуманизме" (кстати, ХАМАС действовал на основании опыта переговоров Хизбаллы 2004 г, когда были освобождены 401 боевиков).
Обмен Шалита в настоящее время оценить невозможно, т.к. это больше политический акт, чем гуманитарный. Будущее развитие отношений ХАМАС и ФАТХ, дальнейшее развитие израильско-палестинского конфликта, вообще развитие событий на Ближнем Востоке подведут итог этой части партии, разыгрываемой заинтересованными сторонами в Палестине.
Будем исходить, как это было всегда уже более 100 лет с начала алии, что все, что происходит, даже жертвы, укрепляет Израиль в конечном счете.
- 0
- chitator
  
  18 октября 2011 | 08:31
  Re: "Шалит не заложник, а военнопленный"
  
  Ровно наоборот - он военный заложник, похищенный террористами, а не военнопленный, захваченный воинскими силами противника.
  
  Хамас или иная террористическая организация - не являются легитимной военной силой, они не подпадают под Женевскую конвенцию. Хамас - террористическая организация, без всяких "но."
  
  Самое трагичное, что этот "обмен" одного похищенного еврея на тысячу арабских террористов с кровью сотен жертв на руках приведет к дальнейшему кровопролитию среди мирного населения страны и дальнейшим похищениям евреев - с еще большей силой.
  - 3
- elloi
  
  18 октября 2011 | 09:12
  Всё это очень непросто.
  Надо понимать, что Израиль-----демократическая страна и правительство очень сильно зависит от мнения избирателей, особенно,------в период приближения выборов. Вчера видел результаты опроса общественного мнения в Израиле : 79 %---за сделку по обмену Гилада Шалита на более чем 1000 арабских террористов. Этот результат-----на первой странице самой популярной в стране газеты на иврите "Йедиот Ахронот " , да и напечатаны эти данные огромным шрифтом. Почти все журналисты Израиля, пишущие свои статьи на иврите , или работающие на ивритоязычном радио или телевидении, были все эти 5 лет плена Гилада Шалита за подобную сделку. У правительства просто не было сил противостоять такому мощному напору, который к тому же был очень и очень массовым.
  - 0
  - wisent
    
    19 октября 2011 | 11:38
    elloi"У правительства просто не было сил противостоять такому мощному напору..."
    Левый лагерь и левацкие настроения (не путать с либериализмом)- самая главная причина политического хаоса.
    - 0
    - elloi
      
      19 октября 2011 | 13:10
      Уважаемый wisent .
      Не совсем Вашу мысль понял.
      Я живу в Израиле и никакого политического хаоса я не вижу. Как раз наоборот : Стабильное правительство , действующее весьма последовательно ; отсутствие серьезных политических и судебных скандалов ; экономические успехи в стране ; правительство, прислушивающееся к мнению большенства израильских избирателей.
      Как говорится : демократия в действии.
      
      0
      - wisent
        
        19 октября 2011 | 18:49
        elloi
        Левые выступают за разделение страны и образование независимого палестинского государства на территории Газы, Иудеи и Самарии.
        Ультралевые партии выступают за одно государство для двух народов, еврейского и палестинского, на территории Израиля.
        Отсюда следует,что левые поддерживают противников, разрушителей и врагов современного Израиля.
        
        0
israeli_gae

18 октября 2011 | 14:28
А я считаю, что сделали правильно.

У меня несколько детей. Одна в армии , один вот вот пойдет, один делает милуим.

Пять лет вели переговоры, наконец то вернули.
Для меня, моей жены сегодняшний день ПРАЗДНИК.

А война была есть и будет. И усиление или ослабление зависит не от того вытащили ли нашего или пожервовали, а от эфективности.
- 1
wisent

19 октября 2011 | 12:15
israeli-gae "Для меня, моей жены сегодняшний день ПРАЗДНИК"
Ну и напрасно!
Недальновидный взгляд!
Израильское общество начало ставить жизни солдат выше жизней тех, кого они должны защищать.
И это плохо!!!
Израилитянам придется нести расплату за эту сделку (более 1000 в обмен на одного солдата Шалита).
Ждите эту банду убийц и вдохновлённых их освобождением мерзавцев у дверей школ и дет.садов,в автобусах,в торговых центрах...
Читал,что в секторе Газа и на Западном берегу вчера из раза в раз звучала на арабском одна и та же песня: "Народ хочет нового Шалита".
- 0