Европейские ценности - лицемерие или идеал, к которому надо стремиться

Неужели … нет более квалифицированных кадров?

То есть Вы понимаете, как и я, под государственным экономическим террором — массовое устрашение определенной части населения страны политической властью, путём частичного или полного лишения этой части населения средств к существованию?

Надежда Григорова

1. Инженеры, которых Вы обучаете, где им в России работать - на Автовазе? Заводы советские распродаются по кусочкам, вернее, разворовываются, и закрываются.»

1.1. Как раз мои молодые инженеры, которых я учу или уже работают по специальности или практически все трудоустраиваются, причем с относительно с неплохими зарплатами (по местным меркам).
Но это касается как раз тех, кого я учу, на других факультетах и ВУЗах бывает хуже.
Когда Вы обсуждаете сложные вопросы – сложно вот целиком все в кучу.

1.2. «где им в России работать - на Автовазе?»
Советский АвтоВАЗ попал в частные руки Каданникова-Березовского и при них выжил и стал одним из самых мощных машиностроительных предприятий России, имеющего твердый сбыт продукции, перспективы и регулярное обновление технологий.
Именно поэтому на него позарился Путин, чтобы заполучить собственность и финансовые потоки.
И его у них отобрали в руки государства. Под чутким путинским руководством его быстро довели почти до банкротства и ликвидации при гигантских вложениях со стороны бюджета (до того, госбюджет от АвтоВАЗа только получал). И спасли его вновь лишь Рено-Ниссан, которое согласилось технологически и организационно помочь и похоже стали отводить предприятие от грани путинского банкротства.

1.3. «Заводы советские распродаются по кусочкам»

Так уж все давно произошло, уж 15 лет как советских заводов НЕТ.
Есть только частных собственников или государства, при Путине опять почти 70% стали государственные. Опять стала проблема приватизации.
Вы отстаете с анализом проблем очень сильно от реальной жизни.

Кстати, поинтересуйтесь в Германии, ЧТО У НИХ ПРОИСХОДИЛО?
Ведь ФРГ присоединило ГДР.
Большинство предприятий было ОСТАНОВЛЕНО, РАБОЧИЕ УВОЛЕНЫ, но ФРГ платило им по безработице и все предприятия были выставлены на продажу, МНОГИЕ ЗА БЕСЦЕНОК, дешевле, чем при Ельцине, за 1 МАРКУ. И год шла распродажа.
Только ФРГ могла содержать миллионы безработных, а кто безработных в постсоветской России собирался содержать.

САМИ ВЫКРУТИЛИСЬ В РОССИИ, может не очень хорошо, но выкрутились.

1.4. «разворовываются, и закрываются.»

А это был вопрос к красным директорам в начале 90-х и к новым неумелым собственникам отдельных предприятий, но по крупному этот процесс закончился еще в 90-е годы.
Уже давно иные проблемы.

1.5. « закрываются.»

А неконкурентные предприятия везде закрываются.

В 90-е годы вначале проблема была связана с тем, что основная часть советской экономики была связано с производством вооружений. Гонка закончилась, предприятия тут же обрушились.

Вторая причина- советские предприятия в целом были ВЕСЬМА КРУПНЫМИ. Такие предприятия работают в мире только на мировой рынок. Советский рынок был изолирован от мира. Чудес не бывает, своего рынка сбыта не хватало, а на мировой пробиться с такими объемами нужны десятилетия (в лучшем случае). В результате целый ряд предприятий действительно закрылись, но большинство после определенных сокращений и изменений профиля, тем не менее УЦЕЛЕЛО.
И лишь новый отрицательный этап путинизма нанес новый удар по ним, по их собственникам и появились новые проблемы.

Ну и конечно переход от плановой экономики с госбюджетным финансированием к частной с собственным финансированием с практически полным отсутствием денег у собственников - нанес крайне мощный удар по всем предприятиям России. Но постепенно к началу нулевых стали выходить и из этого положения. И лишь новый массовый захват собмственности путинскими и государством под их руководством породил НОВЫЕ ТЯЖЕЛЫЕ ПРОБЛЕМЫ.

2. . «Зарплаты у инженеров все равно мизерные, кто из молодых хочет за такие деньги работать? Пойдут в менеджеры за мало-мальски приличные деньги. Зато в Германии наших инженеров как горячие пирожки разбирают, только у моего мужа на работе (сам он выпускник харьковского физтеха) сидит в отделе три российских инженера, в соседних отделах еще штук семь.»

Не такие уж мизерные. Некоторые умудряются иногда за несколько лет добраться до нескольких тысяч долларов (но это обычно или топ-менеджеры, или новые собственники). Как раз в Германии такое невозможно, а в России пока возможно.

3. «Мы бы все рады теоретически жить в России, но хочется хорошо жить нам сегодня и сейчас, а не для будущих поколений что-то вилами по воде выстраивать. Мне не стыдно об этом говорить.»

Это как раз мне понятно, каждый выбирает, что считает лучше.
Только не об этом речь, а о Вашей позиции по российским проблемам.
Тут желательно, если можете, - помочь, хотя бы словом, а так получается их усложняете, будучи не в курсе, что происходит на самом деле.

4. «Если Вы пропуск в вуз забудете, где Вы работаете, то охранник Вас, простите, на все четыре стороны пошлет и слова не даст сказать, и ему плевать, что Вы преподаватель, что Вы ученый, что Вы работаете на будущее России.»

Ну меня (и многих других преподавателей) как раз пускают, не спрашивая пропуска, мы уж не такие секретные.

5. «Они гордятся своим строем, гордятся правовой государственностью. В России все стремятся только выжить и все равно как, молодежь в частности. Я не вижу ни в ком желания изменить что-либо.»

А Вы ради интереса поинтересуйтесь, что происходило в Германии в 20-е годы, после 45 года?
Или что происходило в 30-40-е годы (это насчет правовой государственности)?
Вы увидите, что и в 90-е годы и даже в нулевые путинские в России даже еще не хуже.
Бывают в жизни и тяжелые периоды, надо и в них уметь выживать.

6. «Я не вижу ни в ком желания изменить что-либо»

Тут особенность. Сейчас даже не 80-е годы. Некоторым надо просто учиться, другим надо просто учиться работать, третьим надо просто детей растить, четвертые надо просто лечить людей, пятым надо просто продолжать заниматься бизнесом, шестым – пенсионерам (многим) хочется просто отдохнуть от проблем и т.д.

Что менять-то? А вот некое меньшинство, которое готово бороться с путинскими извращениями – оно есть. Другое дело, оно расколото, дезинформировано, иногда посажено за решетку (а то и периодически убивается), иногда запугано и т.д. Вот как раз стоит задача консолидации.
В 80-е годы уже выходили сотни тысяч на демонстрации (только в Москве), а в 1991 г. уже ложились под танки.
Уж не надо так унижать россиян.

7. «Давид вообще цитирует Толстого. И я имею в виду Россию - не толстовскую, не советскую эпоху, не путинскую, не ельцинскую, а именно российский менталитет (вместе со всеми нашими национальностями российскими) - неуважение к закону. Народ хороший, способный, талантливый, но правосознания у него нет и никто его не развивает и не стремится развивать, а наоборот.»

Мне честно говоря все равно, что Давид цитирует Толстого.
Толстой жил во времена самодержавия, когда был терроризм, была двухлетняя 1-я революция.
С тех времен прошло уже 100 лет. За это время уже умерло много империй, прошло две мировые войны, тогда еще США только вышли из недавней гражданской войны и вовсю существовала рассовая сегрегация, а Германия, Франция, Англия, Италия имели свои колонии и в которых были свои восстания и общественные движения и они их жестоко подавляли. На мировом фоне царская Россия была ВПОЛНЕ ПРАВОВЫМ ГОСУДАРСТВОМ того времени.
Намного БОЛЕЕ ПРАВОВЫМ, ЧЕМ ПУТИНСКАЯ РОССИЯ СЕГОДНЯ, ПО ОТНОШЕНИЮ КО МНОГИМ ВЕДУЩИМ СТРАНАМ МИРА.

Не надо уж так спешить стыдиться своей истории и своей страны, а вот всерьез изучать и разбираться надо. Все ПОЛУЧИТСЯ, многое в 90-х годах УЖЕ ПОЛУЧИЛОСЬ. Вот надо только от путинизма избавиться и наказать тех, кто его создал (от некой пока тайной группировки), чтобы опять не повторилась эта история вновь в будущем.

вы воспринимаете государство, как организацию, которая может и должна иметь какие-то цели, отличные от целей его граждан. однако так быть не должно. именно потому, что мы, граждане, его создали, наняли и содержим.

про общество, без которого не выжить, про индивидуализм - это все лирика. такие абстрактные рассуждения не требуют ответа, ибо все с вами согласятся - да, общество важно. речь же здесь и сейчас идет вовсе не об этом, а лишь о праве выбирать людей, распоряжающихся общественным достоянием (именно это - основная функция парламента - создавать и контролировать бюджет, вводить и отменять налоги).

Буду краток:
1. Рос. государство платит (или - делает вид) за детей из популистских целей - "голосуйте за путена, он ваш кормилец"! Заодно сажает людей на иглу иждивенчества - кроме как на пособия, такой человек ни на что жить не умеет, стало быть, легко управляем.
2. Озлобленный люмпеном ребенок станет, если не будет квалифицированных/высокооплачиваемых рабочих мест. Тут уж выбирайте (при скудности бюджета) - или пособия, или развитие производства и бизнес-инициатив.

декретные суммы и отпуск по уходу за ребенком покрываются из страховки, которую гажданин платит до ухода в декрет. и да - если он не платил нишиша, но плодит детей, то он не должен голосовать.

Мнение Латыниной конечно весомо.
Но Маргарет Тетчер была правая.

Алексей, поймите меня правильно. Вы убежденный человек.
Я тоже.
И переубедить друг друга мы не в состоянии.

//И ответ ваш ни о чём.
Я всего лишь пыталась вас понять//

Марина, Вы не можете меня понять по этому вопросу.
Как только Вы меня поймете, Вы перестанете понимать Юлию Латынину.

У нас разные взгляды по этому вопросу.
Давайте каждый из нас останется при своих взглядах по нему.
У нас очень много того, что совпадает.

Уж не знаю, как Вас еще попросить, чтобы Вы на меня не давили.

Марина, я вижу Вы обиделись на меня.
Или разослились.
Я не хотел ни первого, ни второго.

Специально ради Вас разместил пост по этой теме:
http://echo.msk.ru/blog/markssh/808187-echo/

Это результат моего диалога с Андреем Филозовым.

//А нацизм, это - когда мы вообще всерьез ставим вопросы в такой интенции. То есть когда мы на самом деле убеждены в том, что от национального фактора что-то зависит//
Могу привести пример, когда национальный фактор, сопряжённый с национально-территориальным размещением, на генном уровне несёт особенности, которые способствуют большей устойчивости конкретной нации к выживанию в определённых условиях.......
Речь идёт о радиационном воздействии на "популяцию", которая на протяжении веков(численным большинством) проживает в определённых условиях территории обитания.....
Для проживающих в горной местности и на равнинах ,радиационное воздействие совершенно различно...
С высотой над уровнем моря , растёт уровень воздёйствия космического излучения в силу уменьшения слоя атмосферы + естественная радиация горных пород....
Равнинные жители , живущие на осадочных породах и на уровне моря, подобных воздействий не испытывают....
В результате у подверженных воздействию на генном уровне происходят изменения в иммунной системе, которая и отвечает за способность противостоять радиационному воздействию.....
http://www.csgi.ru/gi/gi5/07.htm
Получается национальное неравенство в проживании в определённых условиях.......

Совершенно с вами не согласен. Я считаю что с людьми надо обходиться так, как они того заслуживают. Это справедливо.
А что касается миграции, то тут вы проявляете либеральное прекраснодушие. Потому что история показывает, что те страны, которые привлекали мигрантов и при этом не ассимилировали их исчезали. Именно это произошло с Римской империей. она рассуждала точно также как вы - ах, эти бедные варвары, у них такая уникальная культура, а у нас окраины пустуют, почему бы не поселить, ведь они нам будут за это благодарны. Вот только варвары оказались неблагодарными и взорвали Империю изнутри.
Не знаю как вы, а я бы не хотел чтобы то же самое произошло с Россией.
И кроме того мигранты демпингуют рынок труда и благодаря этому у предпринимателей есть возможность держать в нищете значительную часть нашего народа.