- эфир
-
- Содержание
- комментарии (51)
- вопросы к эфиру (32)
17.05.2011 20:07Клинч : Допустимо ли убивать "тирана" без суда?- Гости:
-
Николай Злобин
директор российских и азиатских программ Института мировой безопасности США (да)
Владимир Овчинский
генерал-майор милиции в отставке (нет)
- Ведущие:
-
Сергей Бунтман
первый заместитель главного редактора радиостанции "Эхо Москвы"
Допустимо ли убивать "тирана" без суда?
Допустимо ли убивать "тирана" без суда?
Николай Злобин vs Владимир Овчинский
.
- комментарии
Оставить комментарий
Чтобы оставить комментарий, зарегистрируйтесь и войдите через свою учетную запись.
Станьте
членом клуба и получите дополнительные преимущества на сайте 
членом клуба и получите дополнительные преимущества на сайте
- Дежурный по сайту
-
Эфирный телефон: (495) 363-36-59
sms в эфир: +7 (985) 970 45 45
tweet в эфир: @vyzvon
Поддержка - problem@echo.msk.ru
- PublicPost
-
600.jpg)
"Белое дефиле" закончилось массовыми задержаниями
Вышедших на протестную акцию горожан задержали на Арбате. До этого перед мэрией полиция винтила гей-активистов, а в Новопушкинском сквере прошел митинг "Яблока". PublicPost следил за развитием событий.
- vkontakte
Виктор Шендерович, писатель:
Заблудились в трёх соснах
Дискуссионеры заблудились в трёх соснах: пришли говорить о тиранах и не смогли даже дать определение тирании! А ведь это элементарно: тиран это например тот (та), кто систематически нарушает хотя бы одно из трёх базовых прав челвоека: право на жизнь, право на свободу вероисповедания, право на свободу политических взглядов.Овчинников со своими версиями вокруг Ливии и нефти меня вообще неприятно удивил! Я считал его здравомыслящим человеком, он доктор юридических наук если я не ошибаюсь. И несёт такую ахинею о какой-то матрице, о том, что всё просчитывается "мировой закулисой". Человек работал в международной организации, долгое время крутился возле сильных мира сего, но так ничего и не понял и живёт в мире иллюзий!
Я приведу простой пример: экономика. В экономике предсказывать поведение участников рынка (а значит и саого рынка) гораздо проще чем в политике, потому что все они движимы желанием нажиться, заработать денег. Но и сегодня, несмотря на наличие умных голов, денежных и администартивных ресурсов, мощных компьютеров никто не может в точности просчитать реакцию рынка на то или иное событие.
В политике же всё обстоит гораздо сложнее, потмоу что у людей гораздо больше разных, часто противоречивых целей.
Вообщем Овчинников та ки не понял, что политика - не шахматная достка и люди - не шахматные фигуры. Там где присутствует человеческий (иррациональный) фактор, максимум что можно сделать - это предсказать развитие событий на 1-2 шага вперёд. И оппонент Овчинникова говорил о том, что современная политика - это серия "забегов на короткие дистанции". И тут я с ним совершенно согласен.
Дискуссия получилась неинтересная, неглубокая. Дискуссия НЕ ПОЛУЧИЛАСЬ!
Допустимо ли убивать "тирана" без суда?
Всё здорово и понятно.Одно не понял, причём тут демократия?
ну если ты умишком слаб и мозгами тебя родители твои обидели
это вовсе не значит, что остальные в этом отношении похожи на тебя. Будущее действительно вероятностно и многовариантно. Именно поэтому разработчики сценариев будущего1. мыслят величинами не конкретными, а ВЕРОЯТНОСТНЫМИ
2. готовят не один сценарий, а НЕСКОЛЬКО ВАРИАНТОВ развития событий
И поэтому существуют такие СТРОГИЕ МАТЕМАТИЧЕСКИЕ ДИСЦИПЛИНЫ, как теория вероятностей, математическая статистика, теория игр, оптимательное программирование. Но тебе, убогому, их осилить в этой жизни не дано, увы. А для таких идиотов, как ты всегда наготове СКАЗОЧКА - "ой, а мы и не смогли предвидеть ничего". Пошуруй в сети такое понятие, как "игра с ненулевой суммой", хотя я не уверен, что тебе это поможет. И всё же хотя бы для мало-мальского развития, чтобы НЕ ПОЗОРИТЬСЯ перед молодёжью, прочитай содержимое таких сайтов http://nstarikov.ru/, http://www.kurginyan.ru/, www.dotu.ru
опечатка: оптимальное программирование
хотя то, что было напечатано, тоже ничего себе звучит. ))))smurlykin, в реале за такие слова ты получил бы по морде
В реале за такие оскорбления ты получил бы по морде, только вряд-ли в реале ты хоть что-нибудь подобное себе позволяешь. По личному опыту знаю, что "интернетные храбрецы" в реале тише воды.А по существу отвечу следующее: даже погоду толком на 2 дня вперёд предсказать не могут.
Процессы в жизни не просто вероятностные, они не детерминистические. Это значит что при равных входных условиях один раз может получится одно, другой - другое.
В политике всегда присутствует расчёт, политические игроки всегда пытаются предугадать развитие событий. Но сделать они это хоть на сколько-нибдуь обозримое будущее они не могут. И все эти разговоры про закулису, всякая хрень про протоколы сионских мудрецов - это интеллектуальный навоз для таких представителей широких народных масс, как ты. Кушай, не обляпайся.
надо же, демонстрирует своё полнейшее интеллектуальное ничтожество
не при этом пытается ещё представить это своё ничтожество, как вершину мыслительной деятельности ))))) так ты понял, что значит "игра с ненулевой суммой"?alexbonn
"кто систематически нарушает хотя бы одно из трёх базовых прав челвоека: право на жизнь, право на свободу вероисповедания, право на свободу политических взглядов."А где написано, что это вообще права, не говоря о том, являются ли они базовыми?
здесь смотрите http://nstarikov.ru/
и не говорите потом, что не виделиЭээ... как уж под вилами....
Николай Злобин, ну нельзя ведь так позориться... За кого вы всех принимаете ?! Даже Бунтман не сумел всю свою либеральную солидарность употребить на то, чтобы вас не сочли шулером...тираны мира. трепещите
Хксперты не затронули конкретную ситуацию."В Триполи согласны,наконец, следовать предписаниям Совбеза ООН и выполнять план мирного урегулирования".
Следовательно , пока джамахирия не выпролнит "предписаниям Совбеза ООН" действия НАТО с большим основанием следует рассматривать как действия, направленные на "принуждение к миру" диктатора.
Российский МИД пытается перехватить инициативу у стран НАТО Но, судя по всему, ситуация в Ливии зашла уже очень далеко и дни Каддафи все-таки сочтены. И Россия из-за раздвоенности политики оказывается в очень странном положении. Ни А ,ни Б , а только ку-ка-ре.
осталось только выяснить несколько вопросов
1. дайте СТРОГОЕ ЮРИДИЧЕСКОЕ определение "тирана" и "диктатора", чтобы мы могли отличить, к примеру, президента США, под руководством которого страна далеко впереди планеты всей как по количеству заключённых, так и казнённых, от действительного "диктатора".2. Откуда у "мирных ливийских граждан" новенькое с иголочки натовское оружие с новенькими же натовскими боеприпасами? На коленке у себя в домашних мастерских сваяли?
3. С каких это пор пресловутая "Аль-Каида" зачислена в разряд "мирных ливийских граждан"?
4. С каких это пор британский спецназ стал входить в разряд "мирных ливийских граждан"?
5. На основании каких резолюций авиация НАТО вмешивается во внутренние дела суверенной страны, препятствуя ЗАКОНННЫМ ВООРУЖЁННЫМ СИЛАМ этой страны подавить НЕЗАКОННЫЙ ВООРУЖЁННЫЙ МЯТЕЖЬ, к тому же поддерживаемый извне?
smurlykin
Отвечу на все ваши вопросы,любезный, если вы ответите на мой один вопрос.1.На основании каких резолюций авиация и наземные силы России вмешались во внутренние дела суверенной Грузии, препятствуя ЗАКОНННЫМ ВООРУЖЁННЫМ СИЛАМ этой страны подавить НЕЗАКОННЫЙ ВООРУЖЁННЫЙ МЯТЕЖ, к тому же поддерживаемый извне?
на основании норм международного права
когда нападению грузинской армиии подверглись представители Российский МИРОТВОРЧЕСКИХ сил, статус которых грузинская сторона не соблаговолила отменить, так торопились. Но на самом деле Грузия и НЕ СОБИРАЛАСЬ отменять этот статус, потому что ГЛАВНОЙ ЦЕЛЬЮ Грузии и подкармливающих её властную верхушку США как раз и было - втянуть Россию в долгосрочный военный конфликт.==========
не путайте гарнир с подливом, и всё у вас получится.
smurlykin
//втянуть Россию в долгосрочный военный конфликт.//Отдаю вам должное,вы мыслите на уровене генерал-майора милиции в отставке.
а где обещанные ответы на вопросы?
smurlykin
Диктатор :1. Человек, стоящий во главе диктаторского режима (см. Диктатура), единоличный правитель государства, обладающий неограниченной властью и стоящий над законом.
Лидер нации или Вождь джамахирии, которому фактически подчинены три ветви власти.
2),3) и 4)вопросы - на уровне слухов.
натовское оружие и "Аль-Каида" - на уровне слухов????
вы телевизор мериканский не смотрите, и газет мериканских не читаете???? Остаётся только развести руками - до чего мериканские иммигранты пошли нелюбопытные, только на то и способны, что Бараку Хуссейнычу в рот смотреть, одновременно с этим отключив свои мозги.вот здесь посмотри
http://www.youtube.com/watch?v=1g29KM2gSf8&feature=relatedэто же ежу понятно
все "адекватные" в цру да в фбр работают. Непонятно только зачем эти "адекватные" сюда заходят, если для них здесь - "пустыня" )))) зарплату отрабатываешь, милейший? Так оно у тебя неубедительно получается. Сходи к своему начальству и доложи, что квалификация твоя несоответствует занимаемой должности.2. Я не сказал, что здесь пустыня, а сказал, что в России адекватный человек встречается так же редко, как оазис в пустыне. Уловил разницу, совочек? К тому же, "Эхо Москвы" - это не Россия, даже несмотря на обилие комментирующих здесь идиотов, включая тебя. Кстати, и людей, живущих вне России, здесь тоже более чем достаточно, и они В ЦЕЛОМ выглядят почему-то адекватнее.
3. Я вот в отличие от тебя не думаю, что ты здесь зарплату отрабатываешь. Думаю, что ты сам по себе долбо*б-энтузиаст на общественных началах.
бедняга, что же тебя так озлобило-то???
вроде переехал, жизнь наладилась, попал в "общество адекватных людей" - сбылась мечта идиота. Однако же нет, что-то у тебя не сложилось, сочувствую. Так ты обратись в ближайшее отделение ЦРУ, глядишь, тебе зарплатку подкинут )))) Кстати, "адекватный" - это не то, кто мериканским "охвициальным представителям" в рот смотрит, а потом их благоглупости здесь отстаивает с ослинным упрямством, достойным лучшего применения, типа "всё в мире случайно, само собой происходит, а мы здеся вовсе и непричём"?не люблю црушных шестёрок и обезьянок, укативших заграницу и поливающих грязью мою Родину.
а с нормальными людьми я общаюсь вполне нормально.yurrik
Приятно осознавать, что "адекватный человек" отрицает международное право и говорит о том, что, если у страны есть возможности, то эта страна может делать все, что ей заблагорассудится (как у себя дома, так и вне пределов своих границ), абсолютно наплевав на какие-то там права и обязанности. И заметьте, никаких заговоров - просто у какого-то политика левое яйцо зачесалось."Честный ответ" от "адекватного человека"!
Если у участников дискуссии тиран в кавычках, то непонятно, о чем они, соппсно, толкут воду в ступе?
Допустимо ли убивать "тирана" без суда?канешна, недопустимо!
Надо пригласить людоеда на заседание, подготовить все в соответствии с прописанными демократическими процедурами (не дай бог чево-то там не соблюсти - стыда ж не оберешься, мировая опщественность заклеймит позором!) и это ... тово, начать обсуждение персонального дела людоеда. Рассказать ему, разъяснить его права, ознакомить с протоколом, предоставить ему бесплатного адвоката и переводчика с людоедского (я то - ужас! ужас! мировая опщественность не дремлет!), медицинское обеспечение, 3-х разовое питание, душ, прогулки и так далее. Гуманность - это наше фсё!
Ну, если случицца такой казус, что бедный людоед, находясь в стрессовом состоянии, сначала откусит башку председателю суда, а на десерт у него будут присяжные, после чего покинет зал заседаний, то что ж??
Значит, не сумели донести до него принципы высшей и гуманной справедливости, воплощенные в процедуре правосудия. Не учли, сплоховали. Надо работать над собой, совершенствоваться. Находить всё новые и новые аргументы, быть терпеливыми и убедительными.
Авось, когда-нибудь людоед всё осознает и заплачет после речи прокурора.
Вот это будет момент наивысшего экстаза!
за "людоеда" вы Барака Хуссейновича почитаете?
ничё так изобразили, вполне даже похоже с оригиналом, поздравляю!для справки господину Овчинскому
какой к чёрту Китай? не далее как в ноябре 2009 года представитель Ливии заявлял: "China’s presence in Africa is neo-colonialism and aims to rule over the continent" цит. по (Asharq Al Awsat, November 10). Намекать китайцам, что они превращают Африку в свою колонию - за это голову откручивают. Правда не торопясь.Проблема Каддафи в том, что этот дурак портил отнощения со всеми в мире одновременно. За это сейчас платит.
для справки Сашеньке: вот эти китайцы
http://russian.people.com.cn/31521/7306303.html2 марта в 15:00 арендованное посольством Китая в Греции судно с 2100 человек на борту прибыло на греческий остров Крит. Таким образом благополучно завершена морская эвакуация китайцев из Ливии. Система транспорта внимательно отслеживает процесс перевозки эвакуированных на родину.
Официальный представитель министерства транспорта КНР Хэ Цзяньчжун сообщил, что для морской эвакуации китайцев задействованы в общей сложности 14 судов -- посольста Китая арендовали 6 пассажирских судов, а министерство транспорта организовало 7 судов и один корабль ВМС Китая. Морским путем из Ливии эвакуированы более 18 тыс китайских граждан и 1100 иностранцев.
Хэ Цзяньчжун отметил, что согласно требованию министерства транспорта, транспортные ведомства 19 провинций уже создали механизм координации с аэропортами и предприятиями, задействовали потенциал перевозки пассажиров во время праздника Весны для доставки эвакуированных к месту назначения. Согласно статистике, к 17:00 в среду транспортные ведомства во всей стране задействовали 289 автобусов и перевезли 11026 человек.
По его словам, транспортные ведомства освободили соответствующие автобусы от платы за пользование скоростными автострадами и попросили аэропорты открыть специальные коридоры и транспортные переходы для соответствующих лиц
==========
Нельзя же свою ТУПОСТЬ представлять за истину в последней инстанции, тем более ПУБЛИЧНО
сержик, ты о чём?
о том, что китайцы эвакуировали своих граждан?а я о том, что Каддафи угрожал интересам Китая в Африке.
Учитесь читать.
ага, так "угрожал", что к себе их пригласил поработать
числом не менее 18 тысяч. Сашенька, у тебя с логикой, увы, явные нелады: публичные заявления - это одно, а реальные поступки - это совсем другое.не знаете, не пишите
для попышения общего уровня. Ничего что по-английски? по-китайски то вы всё равно не читаете:тот же самый глава МИД Ливии: "When we look at the reality on the ground we find that there is something akin to a Chinese invasion of the African continent. This is something that brings to mind the effects that colonialism had on the African continent [in the past]. […] Therefore we advise our Chinese friends not to follow in this direction i.e. [sic] bringing thousands of Chinese workers to Africa under the pretext of employment, for at the same time Africa is suffering from unemployment."
Ему вторит египтянин Мустафа аль-Гинди: "Whatever they say, it is a fact that the Chinese come to Africa not just with engineers and scientists—they are coming with farmers. It is neo-colonialism. […] There are no ethics, no values."
Ну и кроме того, сынок Муаммара Сайф аль-Ислам в 2006 году встречался Чэнь Шуйбянем (посмотрите в Гугле - просветитеть) и передал ему приглашение посетить Ливию с "государственным визитом". Далее звучало "He (имеется в виду Каддафи) hoped that the two nations sign a memorandum on establishing mutual representative offices before his departure"
БОЛЬШЕГО ВЫЗОВА КИТАЙЦАМ БЫТЬ НЕ МОЖЕТ. Каддафи получил то, на что нарывался.
А 18 тыс. гастарбайтеров - ну и что?
я же говорю: подтяни ЛОГИКУ и НЕ БРЕШИ самом себе
слова - это слова, а представители различных китайских фирм, а НЕ "гастарбайтеры" - это совсем другое, кто бы о "гастарбайтерах" столь оперативно заботился? Вроде Китай у тебя под боком, а с таким явлением, как "экспансия на китайский манер", ты совсем незнаком )))) Похоже у тебя и со зрением тоже сугубые проблемы.слова, это слова
Люди везде выражают свои мысли словами, а потом от слов переходят к делу. И что это "совсем другое"? Изъясняйтесь, если сами знаете, что хотели сказать, в чем я сомневаюсь.И что значит - слова? Говорят, но так не считают?
И не надо хамить оппонентам, Мурлыкин.
ну-ну
слез с темы - слезай. продолжай читать Колю Старикова - умнее не станешь, но в Селигер могут позвать
волнуешься, дружочек
аж два раза одно и то же сообщение запостил )))) С меня же достаточно, что Николай Стариков умнее всех либерастов, вместе взятых, влючая и тебя ))))ну-ну
слез с темы - слезай. продолжай читать Колю Старикова - умнее не станешь, но в Селигер могут позвать.О Стариков!!!
а что, разве в США - "светоче демократии" как-то всё иначе???
тогда почему по количеству заключённых и казнённых сей "светоч" далеко впереди планеты всей? А ВООРУЖЁННЫЕ МЯТЕЖНИКИ - особо тяжкие преступники во любом государстве, это - аксиома. Поскольку от них исходит смертельная угроза для остальных МИРНЫХ граждан.Моя коллега, у которой сын живет в США, ездила к нему, и потом уверенно сказала, что это страна, в котором государство - для людей. Чтобы населению жилось комфортно. Где полицейские - приветливы и всегда готовы оказать помощь обратившимся к ним.
И не надо стараться указать на соринки в глазах американцев. Лучше делать так, чтобы мы про свою страну могли так сказать.
milena: //...Моя коллега, у которой сын живет в США, ездила к нему, и потом уверенно сказала, что это страна, в котором государство - для людей. Чтобы населению жилось комфортно...//
====================Был я в США - не всё там так, как рассказала Вам Ваша коллега. Если Вы живёте в Штатах и имеете своё мнение, которое сильно не совпадает с мнением власть имущих, то жизнь Ваша не будет безоблачной:
1. Посмотрите документальный фильм известного американского бизнесмена, продюсера и политика Аарона Руссо:
Америка От свободы к фашизму:
http://rutube.ru/tracks/3988032.html?v=23c9355ba1e3e8459cdb331e29a243d5
Через год после выхода этого фильма на экраны его автор по непонятным причинам скоропостижно скончался...
2.======= А вот что в 2007 году заявил в эфире телекомпании NBC (Эн-би-си) кандидат в президенты США от республиканской партии, бывший американский конгрессмен, Рон Пол:
"...Я думаю, что эта страна (США) идет к фашизму, и это является тенденцией последних 100 лет...
У нас стало еще больше корпоратизма (когда всем заправляет военно-промышленный комплекс) и больше нарушений наших гражданских свобод. Мы все больше лишаемся права на частную жизнь, вводятся национальные удостоверения личности... В этом всем есть фашистский оттенок, и страна движется в этом направлении...
Мы идем к фашизму не гитлеровского типа, а к более мягкому - выражающемуся в потере гражданских свобод, когда всем заправляют корпорации и... правительство лежит в одной постели с большим бизнесом...
Вы имеете военно-промышленный комплекс, медицинско-промышленный комплекс, имеете финансовую индустрию и коммуникационную индустрию. Они идут в Вашингтон и тратят сотни миллионов долларов, и именно в этом заключается контроль. Я называю это мягкой формой фашизма, которая является очень опасной..."
Подробнее см.:
США движутся к фашизму - кандидат в президенты Рон Пол:
http://www.izvestia.ru/news/news158496
3.======= О внешней политике восхваляемой Вами страны я вообще молчу. Подробнее об этом, к примеру, можно почитать:
Джон Перкинс. ИСПОВЕДЬ ЭКОНОМИЧЕСКОГО УБИЙЦЫ. М, 2007.
Збигнев Бжезинский. Великая шахматная доска: господство Америки и её геостратегические императивы. М, 2005.
С Вашего позволения немного поцитирую:
3.1.======= Джон Перкинс, который работал "экономическим убийцей". Его задачей было любыми путями подчинить экономическую политику тех или иных стран (он, в частности, работал в Эквадоре и Панаме) интересам американских монополий. В случае если президенты стран не шли на контакт, то в дело вступали настоящие убийцы - они и убирали непокорных. Вот, что он пишет во вступлении:
"... Экономические убийцы (ЭУ) - это высокооплачиваемые профессионалы, которые выманивают у разных государств по всему миру триллионы долларов. Деньги, полученные этими странами от Всемирного банка, Агентства США по международному развитию (Ц5АЮ) и других оказывающих «помощь» зарубежных организаций, они перекачивают в сейфы крупнейших корпораций и карманы нескольких богатейших семей, контролирующих мировые природные ресурсы. Они используют такие средства, как мошеннические манипуляции с финансовой отчетностью, подтасовка при выборах, взятки, вымогательство, секс и убийства. Они играют в старую как мир игру, приобретающую угрожающие размеры сейчас, во времена глобализации. Я знаю, о чем говорю. Я сам был ЭУ.
Я написал эти слова в 1982 году. Так начиналась книга с рабочим названием «Совесть экономического убийцы». В книге рассказывалось о президентах двух стран, моих клиентах, людях, которых я уважал и считал родственными душами: Хайме Ролдосе, президенте Эквадора, и Омаре Торрихосе, президенте Панамы. Незадолго до написания книги оба погибли в ужасных авариях. Их смерть не была случайностью. Их устранили, потому что они выступили против братства глав корпораций, правительств и банков, цель которого - создание глобальной империи. Нам, ЭУ, не удалось вовлечь Ролдоса и Торрихоса в эту компанию, и в игру вступили убийцы другого рода - направленные ЦРУ шакалы, которые всегда подстраховывали наши действия.
Тогда меня отговорили писать эту книгу. В течение последующих двадцати лет я четыре раза брался за нее снова. Каждый раз к этому меня подталкивало какое-нибудь событие в мире: вторжение США в Панаму в 1989 году, первая война в Заливе, события в Сомали, появление Усамы бен-Ладена. Но всякий раз угрозами или взятками меня убеждали остановиться.
В 2003 году президент крупного издательства, которым владеет влиятельная международная корпорация, прочитал черновик того, что впоследствии превратилось в книгу «Исповедь экономического убийцы». По его словам, это была «захватывающая история, которую следует рассказать». Затем, печально улыбнувшись и покачав головой, он сообщил мне, что не возьмет на себя смелость опубликовать эту книгу, поскольку его начальству в международной штаб-квартире это может не понравиться. Он посоветовал написать на основе книги художественное произведение. «Мы могли бы продавать твои книги, если бы ты выступил как романист - подобно Джону Ле Карре или Грэму Грину».
Но эта книга - не художественное произведение. Это реальная история моей жизни. Более смелый издатель, чье издательство не принадлежит международной корпорации, согласился помочь мне рассказать ее..."
Подробне см.:
Джон Перкинс. ИСПОВЕДЬ ЭКОНОМИЧЕСКОГО УБИЙЦЫ. М, Претекст, 2007, с. 13-14.
В Интернете см. Предисловие по адресу:
http://e-system2006.narod.ru/Killer.rar
======= Вы можете также посмотреть интервью с автором книги, Джоном Перкинсом здесь;
Интервью: Джон Перкинс - Исповедь экономического убийцы:
http://www.youtube.com/watch?v=LCyJLOISK_o
3.2.======= А вот, что пишет Збигнев Бжезинский в заключении своей книги: "Великая шахматная доска":
"...Короче говоря, цель политики США должна без каких-либо оправданий состоять из двух частей: необходимости закрепить собственное господствующее положение, по крайней мере на период существования одного поколения, но предпочтительно на еще больший период времени...
В течение нескольких ближайших десятилетий может быть создана реально функционирующая система глобального сотрудничества, построенная с учетом геополитической реальности, которая постепенно возьмет на себя роль международного «регента», способного нести груз ответственности за стабильность и мир во всем мире. Геостратегический успех, достигнутый в этом деле, надлежащим образом узаконит роль Америки как первой, единственной и последней истинно мировой сверхдержавы..."
Подробнее см.:
Збигнев Бжезинский. Великая шахматная доска: господство Америки и её геостратегические императивы. М, Международные отношения, 2005, с.254.
В Интернете см.: Зб.Бжезинский. Великая шахматная доска. Последние фразы заключения:
http://golenko.hotmail.ru/pic_golenko/brzezinsky/thegreatchess/main.html#TOC_id2533388
milena,
В этом с Вами можно согласиться, но речь в передаче шла как раз о внешней политике Штатов.
А во внешней политике - это СТРАНА-БАНДИТ, вооружённые силы которой по собственному усмотрению вмешиваются в дела суверенных государств, бомбят и убивают на выбор, наплевав на международные законы и конвенции..
PS: Кстати, пока Гитлер побеждал, немцы его обожали - до безумия; и тоже вывешивали флаги на домах и самозабвенно вскидывали руки в нацистских приветствиях...
Операция «Концы в воду»
"В американской внешней, да и внутренней политике взорвалась своего рода "атомная бомба", которая может кардинально изменить ситуацию не только в Вашингтоне, но и во всем мире.6 мая один из наиболее информированных и высокопоставленных аналитиков США, специалист в сфере ведения психологической войны и борьбы с терроризмом, бывший руководитель отдела планирования Госдепартамента США при нескольких американских президентах, а ныне консультант Министерства обороны доктор Стив Р. Печеник во время популярной телепередачи Алекса Джонса сделал два исторических заявления. Во-первых, он сказал, что бен Ладен умер своей смертью еще в 2001 году. Причем первый раз он говорил об этом в той же передаче еще девять лет назад, в 2002 году. А во-вторых, четко объяснил американской общественности, что теракт 11 сентября 2001 года был постановочной операцией американских спецслужб. Данное заявление и возможная реакция на него могут привести к политическому кризису в США. Во всяком случае, Печеник нанёс мощный удар по той модели решения ряда самых острых для США стратегических проблем, которая была выстроена "командой Обамы".
Проблема первая. Предполагалось, что "убийство" и утопление тела бен Ладена или "человека, похожего на бен Ладена", навсегда прячет "концы в воду" главного террориста, назначенного виновным за террористическую атаку на США 11 сентября 2001 года. Заявление Обамы о "ликвидации" бен Ладена вызвало восторг у определенной части элиты США и среди демократов, и среди республиканцев. Казалось, достигнут определенный консенсус в заметании следов событий десятилетней давности. Событий, которые во многом определили всю внешнюю политику США, да и, пожалуй, всю мировую политику в целом в эти годы.
Но Печеник сломал этот консенсус. Он назвал имена тех, кто, по словам некоего открывшегося ему американского генерала, руководил акциями 11 сентября 2001 года. Это Дик Чейни — вице-президент США, Пол Вулфовиц — в тот период заместитель министра обороны США, Кондолиза Райс — советник президента США по национальной безопасности, а также её заместители: Эллиот Абрамс и Стивен Хедли. Печеник заявил, что он готов перед Большим жюри (коллегия присяжных, созываемая с целью проверки оснований для предъявления обвинений конкретному лицу. — В.О.) дать показания по этому вопросу. Обвинения — чудовищные..."
Доктор юридических наук, генерал-майор милиции в отставке
Владимир Овчинский
11 мая 2011 года
Номер 19 (912)
http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/11/912/13.html
Политика без убийств не политика.
Это неразделимая парочка.Это чтоб "паства" не расслаблялась.
...прослушал пару раз, клинча не случилось...
Чудны дела твои , господи
Консерватор и государственник Овчинников призывает соблюдать нормы права и называет вполне конкретные критерии.Либерал Злобин заявляет о допустимости убийства , если "это выгодно". При этом совершенно неясно, кто и на каком основании имеет право это решать.