Занимается ли оппозиция провокацией

Понимаю Вас любезнейший, будете наверное из "интеллигентов", рабочей косточки не заметил, да сказать Вам больше нечего, только бессвязная реплика, да оно и никчему, что в лоб - что по лбу все едино, не воспринимаете элементарных вещей.

о хорошей зарплате

понимаете, тогда хорошая зарплата достигалась меньшими усилиями и унижениями. И жуликов в законе было существенно меньше.
Более того, в самом начале 90-х я был в США в гостях у знакомого, и меня удивила и озадачила его реакция на изобилие товаров. Он ее рассматривал как угрозу семейному бюджету. Теперь я его отлично понимаю.

Страх потерять кресло в ГД - вот чего боятся такие подонки.

Если говорить о законе. Цитирую Лимонова от 21 июля: «Наш процесс мы (Алексеева,Косякин и я) выиграли… московское правительство не смогло представить доказательств, что к 16 декабря 2009 года, ко дню, когда мы подали уведомление о митинге 31 декабря Триумфальная площадь была занята. ........
=========================================
Ну, начнем с того, что московское правительство на суде могло не предоставить документы просто из-за той же элементарной нерасторопности (читай раздолбайства), а вовсе не потому, что таких документов нет. Госконтора, есть госконтора.
Согласитесь, что если верить в паталогическую злонамеренность власти то как раз состряпать ЛЮБЫЕ документы задним числом можно шутя.
Что адвокату удалось достать и предъявить документы с расписанием занятости Триумфальной до 29-го декабря это Вам так кажется, или это реальный факт?

Далее:
Напомню Вам, что перенос может быть обоснован не только занятостью площади но и иными причинами, а именно ограничениями по месту, информацией о возможности серьезных провокаций и т.д.
Напомню Вам, что регулярно согласованные и несогласованные митинги оппозиции срывались в стихийные шествия с перекрытием проезжей части.
Таким образом здесь есть часть вины оппозиции, что власть перестраховывается, т.к. перекоытие тверской и Садового кольца - это в разы серьезнее, чем перекрытие улиц в районе Болотной площади.
========================================
Т.е. 1:0 в пользу оппозиции. Не думаю, что власть станет подавать на оппозиционеров в суд, поскольку знает, что отказывает проведению митингов по своей прихоти, а не по веским причинам.
======================================
Считаю это домыслами. В конце концов если отказов от проведения нигде нет, а есть перенос - нет никаких оснований говорить о нарушении 31 статьи Конституции.
========================================
Кроме того, три года назад Бюро по демократическим институтам и правам человека ОБСЕ разработало «Руководящие принципы по свободе мирных собраний», которых должны придерживаться власти стран-членов ОБСЕ (в т.ч. и Россия, разумеется).

Оттуда.
Шесть руководящих принципов
Принцип 1. Презумпция в пользу проведения собраний. Так как право на свободу мирных собраний относится к основным правам, его реализацию следует по мере возможности
обеспечивать без регулирования. Все, что закон непосредственно не запрещает, следует
считать разрешенным, и от желающих принять участие в собрании не следует требовать
получения разрешения на его проведение. В законодательстве следует четко и недвусмысленно установить презумпцию в пользу свободы собраний.
==========================================
Это и не нарушается.
Никто не требует получат разрешения на проведение.
При этом даже тут есть оговорка
"по мере возможности
обеспечивать без регулирования".
Т.е. даже ОБСЕ согласно, что могут быть ситуации, когда нужно регулирование. Предложени о переносе мероприятие - именно из таких мер по регулированию.
===========================================
Процессуальные вопросы, п.3.
Одновременные собрания. В случае поступления уведомлений о проведении двух
или более собраний в одном и том же месте и в одно и то же время, следует предпринять максимум усилий для обеспечения их проведения. Особое внимание следует уделить
обязанности государства предотвратить срыв основного собрания в случае организации
других собраний в знак несогласия с основным собранием.
===========================================
Мы тут не видим указаний на то, что "власти обязаны предпринять максимум усилий" для проведения 2-х и более собраний в одном и том же месте в одно и то же время. А написано, что нужно обеспечить максимум усилий ДЛЯ ИХ ПРОВЕДЕНИЯ.
Ну дык они обеспечены!
Проведите - разнесенно во времени и пространстве.
Про "основное и неосновное" - это вообще малоприменимо к реальности, т.к. никто не захочет считать себя "неосновным" и не даст такое право власти.

Вообще приведенный документ выглядит сомнительным сточки зрения конкретной реализации в странах с "неидеальной демокртией" и слабым гражданским обществом.
Так же есть сомнения, что документ имеет статус закона обязательного к исполнению всеми участниками ОБСЕ.