- эфир
-
- Содержание
- комментарии (228)
- вопросы к эфиру (32)
16.03.2010 20:07Клинч : Бойкотировать или участвовать в выборах в России сегодня?- Гости:
-
Алексей Мельников
член бюро партии "Яблоко" (надо участвовать)
Эдуард Лимонов
лидер партии "Другая Россия" (надо бойкотировать)
- Ведущие:
-
Сергей Бунтман
первый заместитель главного редактора радиостанции "Эхо Москвы"
Бойкотировать или участвовать в выборах в России сегодня?
Бойкотировать или участвовать в выборах в России сегодня?
Алексей Мельников vs Эдуард Лимонов
Оставить комментарий
Чтобы оставить комментарий, зарегистрируйтесь и войдите через свою учетную запись.
Станьте
членом клуба и получите дополнительные преимущества на сайте
членом клуба и получите дополнительные преимущества на сайте
- Дежурный по сайту
-
Эфирный телефон: (495) 363-36-59
sms в эфир: +7 (985) 970 45 45
tweet в эфир: @vyzvon
Поддержка - problem@echo.msk.ru
- PublicPost
-
"Белое дефиле" закончилось массовыми задержаниями
Вышедших на протестную акцию горожан задержали на Арбате. До этого перед мэрией полиция винтила гей-активистов, а в Новопушкинском сквере прошел митинг "Яблока". PublicPost следил за развитием событий.
- vkontakte
















Виктор Шендерович, писатель:





выборы в россии
Реальное положение вещей предполагает уход от крайностей.Нам даны для две крайности. Когда то кто из умных людей сказал: истина находится где-то в середине. Думаю что отчасти прав мельников. Идти на выборы надо, хотя бы для того чтобы кто-то не смог использовать Ваше право на выбор. У нас уже и так снизили процент явки что делает легитимность выборов. К сожалению в нашей стране очень большая армия чиновников которая может легко преодолеть необходимый процент голосов. Так начальник может обязать своих подчиненных под контролем проголосовать за указанную ему партией кандидатуру. Этот способ легко достижим путем получения открепительных бюллетеней. Как раз для размывания этого количества голосов необходимо идти на выборы. Что же касается результатов голосования то существует один способ протеста о котором почему- то не говорится. Придти на выборы и просто перечеркнуть бюллетень.Конечно, надо идти на выборы.
Чем больше явка, тем меньше возможностей для фальсификаций.Контроль кто-то помимо Вас должен обеспечивать?
Это функция гражданского обещства -т.е. всех нас, кто недоволен фальсификациями. Если Вы, Михаил, недовольны всеми этими махинациями, фальсификациями - помогите сами себе. Надо просто стать наблюдателем на выборам. Если бубут закрыты все участки, фальсификаторам придется туго. На московских выборах на участках, где голосовали Путин, Медведев и Лужков (т.е. где было много камер, меры безопасности, моножество журналистов и наблюдателей), Яблоко, напр., получило свои 18%. В отличие от участка, где голоса Митрохина и его семьи не были засчитаны как голоса за Яблоко.Я-то из Израиля уж точно не должен контролировать российские выборы...
Это функция гражданского обещства -т.е. всех нас, кто недоволен фальсификациями.
Совершенно верно. Но гражданское общество в России - даже не в зачаточном состоянии, и поэтому о его контроле над ходом выборов говорить нереально.
Если Вы, Михаил, недовольны всеми этими махинациями, фальсификациями - помогите сами себе. Надо просто стать наблюдателем на выборам.
У нас в Израиле таких проблем практически нет, ибо гражданское общество существует, оно весьма развито и активно. Во время всеобщих выборов на каждом избирательном участке присутствуют наблюдатели не от одного, а от нескольких избирательных списков, в большинстве случаев - от главных соискателей. И зорко следят за процессом голосования, а затем - и подсчёта голосов, даже по малой нужде не выходят, не обеспечив контроля. Говорю об этом из личного опыта: я однажды был наблюдателем.
Если бубут закрыты все участки, фальсификаторам придется туго. На московских выборах на участках, где голосовали Путин, Медведев и Лужков (т.е. где было много камер, меры безопасности, моножество журналистов и наблюдателей), Яблоко, напр., получило свои 18%. В отличие от участка, где голоса Митрохина и его семьи не были засчитаны как голоса за Яблоко.
Ожидать столь высокой гражданской активности от российских граждан - просто нереально. Поэтому я считаю, что бойкот нечестных выборов - более реальное из законных и доступных средств к достижению более честных выборов в условиях сегодняшней России. Участие же в спектакле выборов только даёт легитимацию этому безобразию.
Мельников неправ, он заботится, на мой взгляд, только о тёплом местечке для самого себя.
"Ходить или не ходить на выборы ?
О дверях и выборах."
http://www.upself.ru/article/71010
Может просить не умеешь?
Попробуй перед руководством Эха нагнуться раком ещё больше.
Я не журналист и не политик.
Мне блог не нужен.Я не журналист и не политик.
т.е. вы просто честная "DAVALKA".Ясно, ну извините.
выборы
Все наверное забыли выборы, когда Ельцын обещал повторить подвиг А.Карениной, Зюганов - светлое прошлое, Жирик- каждой бабе по бугаю и Явлинский - 500 дней? Итог? В этом порядке и выстроились ребята. Теперь, предположим эту "пятерочку" в Прибалтике? Все зависит от народа! И еще, выборами власть в нашей стране нельзя изменить, ее можно революцией, типа (91 в РФ или 2004- в Украине) убрать, но к власти придет или ельцин,последователь Карениной, или янукович, поклонник поэта Чехова. Другого не дано! (В 2004 победил все-таки Янукович)Миша, тогда объясните, каким образом, живя в Израиле, Вы
можете давать прогнозы ожидать ли активности граждан РФ. Я же не делаю прогнозы по Израилю, несмотря на информацию, друзей и проч.Пока, получается, что весь смысл Вашего поста сводится к следующему: мне хорошо, а вы там прозябайте, все равно ничего у вас не получится. Как-то странно, не правда ли?
Слежу за общественной жизнью в России посредством СМИ, форумов, друзей.
Я же не делаю прогнозы по Израилю, несмотря на информацию, друзей и проч.
Это дело Ваше, никто Вам не запрещает. Предполагаю, что общественная жизнь Израиля интересует Вас меньше, чем меня - общественная жизнь России. Это потому, наверное, что я жил в России, а Вы в Израиле - нет.
Пока, получается, что весь смысл Вашего поста сводится к следующему: мне хорошо, а вы там прозябайте, все равно ничего у вас не получится. Как-то странно, не правда ли?
Странно, потму что я нигде не говорил и не имел в виду, что желаю вам прозябания. Я говорил о действительном, как оно мне видится, а не о желаемом. Не сомневайтесь, что я желаю народу России всего наилучшего, но разве здесь речь идёт о пожеланиях?
Как можно желать народу хорошего, призывая к бойкоту выборов?
Следующий шаг - резня? Как в 1917?Бойкотировать
Вот вам КОНКРЕТНАЯ ситуация (реальная):В прошлом году на выборах в городскую думу депутатов от районов, на моем избирательном участке от ...такого-то района г.N было представлено 2 (!) кандидата:
1. Член Едра - директор единственного в городе градообразующего предприятия (то бишь главный работодатей-кормилец всех семей в городе)
2.Непартийный ни одной живой душе не известный слесарь-безработный по фамилии аналогичной Пупкову-Сидорову-Иванову.
Разберем 2 варианта:
1. Голосовать за любую оппозицию:
То есть в моем случае - доверить решать судьбу моего района никому не неизвестного (ни одного выступления в СМИ), явно подставному Пупкину - безработному?
Народ, конечно,посмеялся, плечами пожал и
И В ИТОГЕ:
2. Проголосовал за единственную по сути кандидатуру, действуя по стереотипу "голосовать-то все равно надоть"
Допустим 3 вариант:
Народ вообще не пришел бы. Ни при каких условиях. Бойкот!
Вопрос: стала бы власть в следующий раз так цинично предлагать по сути безальтернативные выборы?
Вспомню так же пример выборов 14 марта, описанный добровольцем блогером на Эхе.
Он сказал, что народ проголосовал за действующего мэра из Едра, поскольку от оппозиции (Яблока) был допущен только никому не известный (в отстутствии монополии на СМИ партии власти)20-тилетний паренек.
Более достойного кандидата от оппозиции с участия сняли за день до выборов.
Итог: Люди, пришедшие с установкой на стереотип "голосовать-то надоть" предсказуемо проголосовали за ЕдРо.
А если бы БОЙКОТ? И освещением этого протестного неучастия в блогах, на интернет , порталах, на Рен ТВ? С большей долей вероятности это пошатнуло бы легитимность власти.
Бойкот не проходит,
т.к. порог явки снят! Они же это предусмотрели. Т.о. придут 5 чел, проголосуют за ЕдРо, и выборы будут признаны состоявшимися.Поэтому я бы все же (в Вашей ситуации) проголосовала бы НЕ за человека от ЕдРа. Или порвала бы свой бюллетень...
Смысл в том, чтобы нам всем все-таки начать ходить на выборы и выбирать. А некоторым м.б. и самим выставлять свою кандидатуру. Другого выхода нет. Или все сами карьеристам от ЕдРа отдадим.
Если 5 % признали кандидата своим президентом, то значит только 5 % ему доверяют.
Так чей он президент?
Да, это спаведливый вопрос к тем, кто внес такую поправку в закон
"О выборах". Кому выгодно? Ответ известен - стрмитльно теряющему голоса жуликоватому ЕдРу...Согласен. Причём ЭТО не должно быть самоцелью!
Должна быть "дорожная карта", которые приведут к возвращению в конституционное поле, снимут ограничения на партии и предвыборные блоки, увеличат число представителльных органов власти и депутатских мест.Зачем? Чтобы как можно больше граждан имело возможность принять участие в работе представительных органов. Школа конституционализма.
Подробности в моём ответе НИЖЕ по блогу!
Учавствова ти лидерам НО в выборах ?
чтоб дать ответ на этот вопрос надо ввести ДАНОдано - то что эту власть революционно не св-а-лить. просто реально это невозможно . ну пока мы живы точно... я в этом просто уверен.
не бывает революций так часто.. да и хвороста необходимого нет. народ вообщем пасивен и доволен. да и силовые элиты за эту власть. все остальное просто пшик ...
вот и остается 2 выбора.
1. встрайваться в систему и меняя убогую демагогическую риторику стараться спокойно , аргументировано вести диалог с этой властью.
мал - по малу влия на какие то процессы.
мал по малу набирать набирать поддержку в адекватном обществе.
2 путь.. он предпочтительнее для лидеров демшизы.
не расчитывать что система пустит (и слава богу) до принятия решений людей с маргинальной риторикой !
НО зато - тут есть .. в этом пути - конфетка
ввиде возможных Грандов от врагов России.
есть возможность быть персоной желанной в Брюсселе.
до и среди демшизойдов быть - уважаемым. лидером демшизойдов !
увы.. пока ваши лидеры выбиратют 2 путь..
вот Никита Белых - выбрал первый. и таких должно становится больше
меняя убогую демагогическую риторику
Я не представляю как яшины и немцовы выбирают себе первый путь.Это же надо работать потом. А ещё Бабалеро, как это было с Белых, посоветует им за такой выбранный путь удавиться.
Лучше для них быть на западе в списках Celebrity Fighter with Russian imperialism, на фотосессиях, в компании со снегурочкой, вымазавшись красной краской красиво упасть под ноги омоновца под вспышки фотоаппаратов.
Как это у Яшина: "Вот мы тут нафоткали...", "Вот тут мы сняли...", "Я дерусь потому что дерусь..." - баловство баламута и бездельника, но как от этого писают кипятком впечатлительные барышни.
баловство баламута и бездельника, но как от этого писают кипятком впечатлительные барышни
ага .. и в ОМОНОвском автозаке спеть "Врагу не здается наш гордый воряг " ,))ромнтика ..
п.с.
я о этих господах и не говорю. это политический мусор навсегда останестя маргинальным.
я говорю о новых лица дем движения. о тех кто еще не маргинализировал себя бесповоротно
чтоб дать ответ на этот вопрос надо ввести ДАНО
Дано -бандитская власть приглашает всех на выборы без выбора.Дано -слабая сегодня демократическая оппозиция говорит участие в выборах является поддержкой бандитской власти. Дело совести каждого человека голосовать или нет.
Дано оппозиция изолирована от финансирования со стороны бизнеса некто не хочет повторить путь Ходорковского. Путиноиды используют это в своих целях компрометируя оппозицию. А в чем здесь грех получить деньги из-за рубежа для изменения режима. Вот СССР содержал несколько фашистких режимов и все компартии в мире. И сегодня Россия поддерживает фанатиков в Иране и Палестине.
helper56, КАТЕГОРИЧЕСКИ НЕ СОГЛАСЕН!!!
Вот что я написал Мельникову в комментах на «голосовалку» за одного из участников. Там Ваш Мельников заявил, что //Высшая точка политики - выборы.//Так этот его ответ подходит и для вас!
Вы принимаете участие в обмане людей?
Вы уверены, что с помощью обмана можно достичь положительных результатов?
Так Вам с утра до вечера твердят, что балаган и нарушение избирательных прав граждан избирать и быть избранными попирается путиноидской системой, А Вы всё - божья роса!!!
ТО, ЧТО ВАМ ВЫДАЮТ КАК «ВЫБОРЫ» НА ДЕЛЕ ВЫБОРАМИ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ! Так куда же вы собрались «ходить»?
Не согласны?
Итак -
1.Система не позволяет мне выдвинуть и поддержать тех, кто мне походит...
2.Система не позволяет мне участвовать в той партии, в которой я хочу...
3.Система по надуманным поводам выбрасывает тех кандидатов, которых я ХОЧУ видеть в представительных органах…
4.Система мне навязывает тех, кто не только не достоин, но даже и противопоказан депутатству...
5.Система не позволяет мне спрашивать с МОЕГО депутата, поскольку мы выбираем не ЕГО, а некий "список", который рихтуется уже после выборов...
6.Система не позволяет не только моему кандидату, но и мне, избирателю, открыто высказывать свою точку зрения по поводу КАЖДОГО участника полит процессов....
7.Система не допускает моего, избирательского, контроля над ходом подсчётов голосов после голосования…
8.Система не позволяет ловить за руку тех, кто нарушает даже ЭТО «куцее» избирательное законодательство, позволяя «своим» уйти от какого-либо наказания…
9.Система развращает всех участников избирательного процесса системой «двойных стандартов»…
10.Наконец, система взращивает ТАКИХ, как Вы т.н. «политических кликуш», которые призваны делать вид, что в России есть ВЫБОРЫ!!!
И если всё то, что я кратко описал как путинскую имитационную систему для ВАС ВЫБОРЫ, то стоит усомниться либо в Вашей порядочности, либо в аналитических способностях.
Или третье – ни того, ни другого? ;))
Лимонов, конечно, одиозен, как человек. Но как мыслитель – прав и честен, в отличие от Мельникова.
Сотрудничать с политическими напёрсточниками и кидалами - ВОТ что такое участвовать в ТАКИХ выборах "без выбора".
Вы думаете в Иркутске победу одержал народ? Если "пиррову", то - ДА. Тоже мне победа - получили коммика в мэры, да еще без фин поддержки от едерастов...
ДУРДОМ!!!
[b]Кстати КПРФ - такой же "кремлёвский" проект[/b], как и все "чистые", допущенные к выборам. Так что выиграли ли иркутяне, попав из огня да в полымя – не знаю!!!
А вы
Может быть всё же будете думать головой, а не тем, чем Мельников (я имею в виду не задницу, а кошелёк). Тогда вы с ним пособники имитаторов, блин...
М-да... интересный сопосб искоренения воровства путем лишения людей имущества
Долго думали? Если выборы не являются чстными, надо не исправлять ситуацию (причем в срочном порядке), а бойкотировать их? Интересная логика. Главное на руку гниющему ЕдРу.Так Вы НИЧЕМ не помешаете ЕдРу!
Они нарисуют ЛЮБЫЕ цифры независимо от того - придёте Вы или нет. А после "иркутской истории" - уж точно!!!Представьте, что НИКТО не придёт на выборы? А тем, кто придут будет стыдно за участие.
Впрочем, идите, голосуйте, создавайте видимость что народ, якобы, идёт голосовать. А цифры "голосования" покажут какие надо.
Помните, как сказал Сталин: главное не как голосуют, а как считают...
Так что - удачи.
Если придет большинство населения, то помешаем (а популярность ЕдРа сильно упала).
Да еще если наблюдатели будут на всех участках... Уже доказано, что большинство вбросов и проч. происходят на участках, где нет наблюдателей.ekbor, извините, конечно, но, похоже Вы не очень в курсе
законодательных "новаций" путиноидов. Наблюдателей теперь можно направлять только от партий, прошедших в законодательный орган на прошлых выборах.В Москве наблюдателей даже на Митрохинском участке обвели технически - и ни одного голоса Яблоко там, якобы, не получило.
рассказать КАК это делается?
Самое безобидное - отправить наблюдателей из неедрёных партий из комнаты подсчётов с "предварительными" протоколами (спросите у КПРФников - как из "разводили") и выдав "премию". Обратно их вернуть нельзя. А потом уже "более внимательно" пересчитать.
Понятно, теперь подсчёты будут вести "пограмотней" - пару-тройку бюллетеней подкинут "системным" оппозиционерам.
Так что т.н. "вбросы" делаются не в ящик, а при подсчёте "без свидетелей".
А есть ещё хитрее способы. Но - не хочу ЕдРосов просвещать...
Тогда пусть ЕдРо правит, если сопротивление бессмысленно?
:-)Так я и призываю - ЗАНИМАТЬ позицию!!!
Значки, стикеры, майки:Я не хожу на путинские выборы
Бойкот выборам ЕдРа (путиноидов)
Выборы по путински - обман
Сходи на выборы твой голос нужен едирастам...
Не играй в азартные выборы по правилам путиноидов
Не знаешь как стать президентом? - спроси медведа (спроси медведа - как стать президентом России)
Выборов нет! Есть показуха!
Защитим Конституцию от ЯДЕР и ЛИЛИПУТОВ!
Не ходи на лилипутские выборы!
Нет ЕдРёным выборам!
....... Варианты сами продумайте, отберите.
Более того: это только повод для требования от ГД РФ вернуть Законы по выборам в конституционное поле.
Кроме того - требовать увеличения числа органов представительной власти "на местах" (в том числе муниципалитетах), а также увеличения числа депутатских мест (должен выработан норматив - от скольких избирателей 1 депутат в ГД, обл думы, муниципальные, районыые, поселковые "думы").
Зачем? чтобы масса граждан имела возможность пройти школу "представительной власти". ЭТО важно!
Короче, всё это СРЕДСТВ: форма гражданского неповиновения для дорстижения конкретных целей. Хотя у нас нет культуры таких акций.
Пока нет...?
К сожалению, вариант неявки или бойкота власти у нас отобрали.
Порог явки снят, т.о. ЕдРо лишь упрочит свои позиции за счет бойкотирующих граждан.А нулевой явки, к сожалению, тоже быть не может (хотя бы придут люди ЕдРа и проплаченные ими люди).
Если просто не пойдёте - то ДА!
А если сделаете ЭТО элементом программы, наполните ее смыслом - ТОГДА ДРУГОЕ ДЕЛО!!! (см выше).Уже отвечал поищите на ЭТОМ блоге.
Ну и как успехи? За ЕдРо даже ЕдРо не голосовало? :-)
Чего удалось добиться? Что (в отличие от яблочников) Вы людям можете предложить? Какую альтернативу?Никакой "альтернативы" в Яблоке не усматриваю.
Судя по томской ситуации (думаю ТАК в подавляющем большинстве регионов, в том числе в Москве. Рад бы ошибиться...) в нашем отделении - не самые надёжные и порядочные ребята собрались. Так что - чего бы они не предлагали - не найдут понимания у серьёзных людей.Заметьте - ВСЕ партии за всё хорошее против всего плохого. Например, ЛДПР. Но для меня люди из ЛДПР - "нерукопожатные". А идеи хорошие не виноваты в том, что ими потрясают жулики, подонки, политические проститутки...
Нет?
Ну это "хум хау"
Я общалась с московскими яблочниками. Впечатления самые хорошие, главное, они действительно ПОМОГЛИ!Я искренне рад. Люди должны помогать друг другу.
Особенно в борьбе с корумпированным классом чиновников независимо от политических предпочтений...Удачи в делах!
Cогласна,
Вам тоже удачи и спасибо!Даже если выбирут "Яблоко"
Всем сторонникам позиции Мельникова «идти на выборы»!Хорошо, представим конечный результат чаяний «Яблока»: представим, что в Думу в 2011 году прошли 5 партий: ЕдРО, Справедливая, КПРФ, ЛДПР, Яблоко.
Учитывая, что ЕдРО + Справедливая,+КПРФ+ ЛДПР = прикормленные властью карманные партии, то получаем: что при голосовании в Думе по любому важному для власти вопросу, голоса 4-ех партий будут суммироваться и проходить одним 70-80-90%-ным блоком «ЗА».
На что тогда в данном случае сможет повлиять в Думе партия «Яблоко»?
Ни на что.
То есть получается, что когда партия «Яблоко» уверяет нас голосовать за нее, она реально понимает, что даже в случае ее избрания в Думу практически ни на какие решения власти повлиять не сможет. Потому что «Яблоко», решив сыграть с Системой в игры, сама начинает играть по правилам этой системы.
То есть становиться частью Системы сама.
Вот что предлагают в связи с этим люди, которые ранее на форумах предлагали решения этого вопроса.
Надеюсь, они не обидятся на то, что я их перепостила:
al_odin
ТО, ЧТО ВАМ ВЫДАЮТ КАК «ВЫБОРЫ» НА ДЕЛЕ ВЫБОРАМИ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ! Так куда же вы собрались «ходить»?
Не согласны?
Итак -
1.Система не позволяет мне выдвинуть и поддержать тех, кто мне походит...
2.Система не позволяет мне участвовать в той партии, в которой я хочу...
3.Система по надуманным поводам выбрасывает тех кандидатов, которых я ХОЧУ видеть в представительных органах…
4.Система мне навязывает тех, кто не только не достоин, но даже и противопоказан депутатству...
5.Система не позволяет мне спрашивать с МОЕГО депутата, поскольку мы выбираем не ЕГО, а некий "список", который рихтуется уже после выборов...
6.Система не позволяет не только моему кандидату, но и мне, избирателю, открыто высказывать свою точку зрения по поводу КАЖДОГО участника полит процессов....
7.Система не допускает моего, избирательского, контроля над ходом подсчётов голосов после голосования…
8.Система не позволяет ловить за руку тех, кто нарушает даже ЭТО «куцее» избирательное законодательство, позволяя «своим» уйти от какого-либо наказания…
9.Система развращает всех участников избирательного процесса системой «двойных стандартов»…
10.Наконец, система взращивает ТАКИХ, как Вы т.н. «политических кликуш», которые призваны делать вид, что в России есть ВЫБОРЫ!!!
И если всё то, что я кратко описал как путинскую имитационную систему для ВАС ВЫБОРЫ, то стоит усомниться либо в Вашей порядочности, либо в аналитических способностях.
yyaaggaa3
Ультиматум 2112.
Как нам провести честные выборы. План для оппозиции.
Вместо совершенно бесполезного голосования за отставку Путина, создается ресурс, где вывешивается текст примерно такого содержания:
- мы требуем честных выборов
- поэтому хотим, чтобы были зарегистрированы все партии и допущены к выборам все желающие
- так же хотим, чтобы гарантированно не было никаких подставных кандидатов и прочих манипуляций с сознанием людей
- так же хотим, чтобы у всех кандидатов были равные возможности для ведения агитации
- так же хотим, чтобы результаты были честно посчитаны
- поэтому требуем принятия необходимых законов, которые гарантированно обеспечат подготовку и проведение честных выборов
Если вы не принимаете наш ультиматум и не начинаете его выполнять, мы объявим выборам бойкот и призовем страну не участвовать в вашей постановке. Мы привлечем лучшие умы и приложим все имеющиеся у нас силы и средства, но добьемся явки 0,5%. Кого при этом выберут – пофиг дым. Хотите нами после этого руководить – давайте, рискните.
Российский народ
Хорошо, представим конечный результат чаяний «Яблока»: представим, что в Думу в 2011 году прошли 5 партий: ЕдРО, Справедливая, КПРФ, ЛДПР, Яблоко.
Учитывая, что ЕдРО + Справедливая,+КПРФ+ ЛДПР = прикормленные властью карманные партии, то получаем: что при голосовании в Думе по любому важному для власти вопросу, голоса 4-ех партий будут суммироваться и проходить одним 70-80-90%-ным блоком «ЗА».
На что тогда в данном случае сможет повлиять в Думе партия «Яблоко»?
Ни на что.
То есть получается, что когда партия «Яблоко» уверяет нас голосовать за нее, она реально понимает, что даже в случае ее избрания в Думу практически ни на какие решения власти повлиять не сможет. Потому что «Яблоко», решив сыграть с Системой в игры, сама начинает играть по правилам этой системы.
То есть становиться частью Системы сама.
Вот что предлагают в связи с этим люди, которые ранее на форумах предлагали решения этого вопроса.
Надеюсь, они не обидятся на то, что я их перепостила:
al_odin
ТО, ЧТО ВАМ ВЫДАЮТ КАК «ВЫБОРЫ» НА ДЕЛЕ ВЫБОРАМИ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ! Так куда же вы собрались «ходить»?
Не согласны?
Итак -
1.Система не позволяет мне выдвинуть и поддержать тех, кто мне походит...
2.Система не позволяет мне участвовать в той партии, в которой я хочу...
3.Система по надуманным поводам выбрасывает тех кандидатов, которых я ХОЧУ видеть в представительных органах…
4.Система мне навязывает тех, кто не только не достоин, но даже и противопоказан депутатству...
5.Система не позволяет мне спрашивать с МОЕГО депутата, поскольку мы выбираем не ЕГО, а некий "список", который рихтуется уже после выборов...
6.Система не позволяет не только моему кандидату, но и мне, избирателю, открыто высказывать свою точку зрения по поводу КАЖДОГО участника полит процессов....
7.Система не допускает моего, избирательского, контроля над ходом подсчётов голосов после голосования…
8.Система не позволяет ловить за руку тех, кто нарушает даже ЭТО «куцее» избирательное законодательство, позволяя «своим» уйти от какого-либо наказания…
9.Система развращает всех участников избирательного процесса системой «двойных стандартов»…
10.Наконец, система взращивает ТАКИХ, как Вы т.н. «политических кликуш», которые призваны делать вид, что в России есть ВЫБОРЫ!!!
И если всё то, что я кратко описал как путинскую имитационную систему для ВАС ВЫБОРЫ, то стоит усомниться либо в Вашей порядочности, либо в аналитических способностях.
yyaaggaa3
Ультиматум 2112.
Как нам провести честные выборы. План для оппозиции.
Вместо совершенно бесполезного голосования за отставку Путина, создается ресурс, где вывешивается текст примерно такого содержания:
- мы требуем честных выборов
- поэтому хотим, чтобы были зарегистрированы все партии и допущены к выборам все желающие
- так же хотим, чтобы гарантированно не было никаких подставных кандидатов и прочих манипуляций с сознанием людей
- так же хотим, чтобы у всех кандидатов были равные возможности для ведения агитации
- так же хотим, чтобы результаты были честно посчитаны
- поэтому требуем принятия необходимых законов, которые гарантированно обеспечат подготовку и проведение честных выборов
Если вы не принимаете наш ультиматум и не начинаете его выполнять, мы объявим выборам бойкот и призовем страну не участвовать в вашей постановке. Мы привлечем лучшие умы и приложим все имеющиеся у нас силы и средства, но добьемся явки 0,5%. Кого при этом выберут – пофиг дым. Хотите нами после этого руководить – давайте, рискните.
Российский народ
Tre: при голосовании в Думе по любому важному для власти вопросу, голоса 4-ех партий будут суммироваться и проходить одним 70-80-90%-ным блоком «ЗА».
Когда это КПРФ по ЛЮБОМУ важному для власти вопросу голосовала «за»? Не путайте её с ЛДПР.Когда ж вы наконец допетрите, что:
1. Власть есть экономическая категория, что она есть ТОВАР! Товар, по определению дающий наиболее открытый доступ к средствам производства и прибавочной стоимости, а потому
2. Как и любой товар, которого мало (!) и на который СПРОС всегда значительно выше ПРЕДЛОЖЕНИЯ, он ВСЕДА достаётся тому, у кого САМАЯ ВЫСОКАЯ КОНЦЕНТРАЦИЯ КАПИТАЛА!
Если учесть, что сила электората – это тоже капитал, то его бесспорно следует принимать в расчёт.
НО !!!
Его «народная» чистота возможна только когда старая пирамида социума развалена, старые капиталы разграблены, а новые ещё не созданы (суть – в переходный период, Россия, например, 1917, 1991).
Но и только!!!
В последующие периоды развития государственности электорат ВСЕГДА в качестве предмета выбора власти будет получать ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ тех или иных групп КАПИТАЛА, борющихся за товар «ВЛАСТЬ»!
3. А это, по понятным причинам, ИСКЛЮЧАЕТ:
- разделение властей;
- равенство перед законом;
- выборность власти;
ВООБЩЕ ВСЁ, за что с пеной у рта бьётся просто наивный Лимонов и хитрые демократы с «косоглазием на запад»…
Читайте правильные книги, дабы хоть немного повзрослеть…
http://world.lib.ru/o/orlowskij_a/theory.shtml
(желающим могу выслать схемы и графики)
если тебе 20 и ты не демократ, то у тебя нет сердца, если тебе 40 и ты по-прежнему демократ, то у тебя нет мозгов
М-да... "правильная книга - та, которую написал я". :-)
Батенька, да Вы Марксист-идеалист беспросветного писсимизма.:)
А как же в других странах власть меняется? Я имею в виду Франция, Голландия, Англия, Италия и т.д., и т.п.
А вот этот пункт:
"3. А это, по понятным причинам, ИСКЛЮЧАЕТ:
- разделение властей;
- равенство перед законом;
- выборность власти;"
действительно черта Российской власти. Давайте это безобразие менять! И нефиг (пардон) говорить тут, что "фсе бесполезно, фыхода нет".
Давайте это безобразие менять!
Менять на что?На то, что придя (например, с помощью иностранного капитала, как это было в 17-ом…) к Власти начнёт создавать уже свой Капитал, да такой, чтобы он был больше других, дабы эту власть удержать?
А создавать его «чистыми» методами в вашей сраной демократии невозможно, ибо по вашей тупой идеологии «власть должна быть нищей»! Бизнесом ей заниматься запрещено! Только лекции читать, да книги издавать!...
Значит, снова как и по всему вашему идиотскому демократическому миру пойдут чёрные схемы:
- воровство бюджета;
- стабфонды в Америку под 3% и назад под 14%;
- закрытые госкорпорации;
- непрозрачные ЖКХ,
И т.д.
Или вы сможете предложить власти другие методы «честного отъёма денег»?
Любая смена Власти – это всегда «вор у вора дубинку украл»
Только каждый новый вор всегда страшнее старого, потому что ГОЛОДНЕЕ!
Вперёд, демократы, к новым завоеваниям за счёт … народа, именем которого всегда пробивали себе дорогу, которого во все времена держали за быдло, и которого потом нещадно гробили…
если тебе 20 и ты не демократ, то у тебя нет сердца, если тебе 40 и ты по-прежнему демократ, то у тебя нет мозгов
пппереведи!
КТО мешает черкнуть в кабине по-своему?
А СКАЗАТЬ можно начальству что угодно.
КАК он проверит?
На выборы нужно ходить, если
а) там есть за кого отдать голос
б) вы готовы отстаивать результаты выборов, как это произошло на Украине в 2004.
Иначе смысла просто не вижу.
Завидовать этому нечего. Завидовать стОит по-настоящему демократическим странам, где выборы - это выборы.
По вопросу Бандеры вы, конечно же правы. Моя реакция обусловлена тем, что надоело слушать вопли о Бандере от тех, кто минуту назад славословил Сталина.
Так на каком же основании установили, что были фальсификации, тем более - массовые? В правовом государстве голос считается действительным, пока не доказано обратное.
считаю поэтому третий тур оправданным
По украинской конституции третий тур не предусмотрен, действительность голосов можетоспариваться только в судах. Поэтому третий тур был незаконным. А то, что он был, по Вашему мнению, оправданным, означает, что Вы - за жизнь по понятиям, а не по закону.
Миша, вы меня удивили.
очепятка
“бархатных“Клевета. Доказательства вами не предоставлены.
"А фальсификация выборов должна была рассматриваться в судах, а не незаконным третьим туром выборов."
Чушь. Никакого третьего тура назначено не было. Было переголосование второго.
"Там признали недействительным второй тур целиком..."
Чушь. И ложь. Результаты(!) второго тура выборов (а не само проведение второго тура, как вы тут излагаете) были признаны такими, которые не позволяют достоверно установить истину. Факты фальсификаций были установлены на местах, быфли поданы соответствующие иски в местные суды, на основании которых (решение ВСУ спорное, но обжалованию не подлежит) Верховный суд вынес своё решение.
--
Вы, очевидно, пользуясь незнанием граждан России, пытаетесь построить выгодную для вас по какой-либо причине параллельную цепочку событий.
Оставить вопрос Бандеры на усмотрение украинцев - не согласен, т.к. бандеровцы повинны, в частности, и в геноциде евреев. Так как можно говорить, что героизация Бандеры евреев не касается? По такой логике, и героизация Гитлера - дело только немцев: хотят - осудят, а хотят - героем назовут.
Назовите мне его регистрационный номер, чтобы я прочёл его, а вы не оказались типичной "балаболкой".
Плохих героев выбрала себе Украина, с ними пути в порядочное общество нет, и Европейский Союз уже потребовал отмены постановления президента Ющенко о присвоении Бандере звания Героя Украины.
С Вашими доводами вроде "покажи постановление суда" постеснялись бы обращаться к представителю народа, который был жертвой геноцида бандеровцев, и Вам об этом прекрасно известно, что бы Вы ни говорили. Прошли времена, когда убийство евреев было безнаказанным, привыкайте к этой мысли.
юридическое?
"Гитлер.. никого не убивал"
он из лагеря, будучи в плену руководил армией?
"они доступны всем желающим..."
нет там никаких признаков убийства Бандерой. вы опять нагло лжёте.
"С Вашими доводами... постеснялись бы..."
А вы постесняйтесь клеветническими обвинениями сыпать без единого намёка на документальное подтверждение. Мне мтесняться нечего - чай, не голышом на общественном пляже загораю.
И не городите из себя бедненького сиротинушку - вы не были ни участником тех событий, ни их жертвой.
Эх Алексей, а ведь я себя тоже к Яблоку отношу
В Клинче голосовал против вас, Алексей, вы же умный человек и должны понимать, что эти люди не отдадут свалившуюся им на голову власть ни под каким предлогом и вы проигрываете по всем пунктам : СМИ, финансы,силовые структуры,их сплочённость в этом грязном деле и боязнь ответсвенности, административный ресурс и законодательная и исполнительная власть-всё против вас. Вместе с тем преодолеть фальсификацию выборов, даже не пол, а четверть дела, выборы надо ещё выиграть, а выиграв, взять в свои руки и вот тогда, эта самая преступная власть и может показать свой звериный оскал и уже даже допустим проиграв и плюнув на все условности, просто сказать-" НЕ ОТДАМ ". В принципе, так оно и было в 1993,96 и 2000 годах. Вы идеалист, Алексей. А там беспринципные люди и правильно сказал Эдуард, эта клика, узурпировавшая власть боится только силы, не случайно она отрезала все демократические пути преобразования и даже предвидя и такой сценарий по типу оранжевой революции, Путин ясно заявил, что украинского развития событий он не допустит, правда будем надеяться, что не всё в его силах. Поэтому сегодня я голосовал за Лимонова. А ваш вариант развития событий подходит только в условиях более, менее всеобщей порядочности.
Сначала написал всё это в Вопросе дня
Вы идеалист, Алексей.
Идеалист — человек, верующий не только в идеалы, но и в то, что другие тоже в них верят.К. Прутков-инженер. «Набросок энциклопедии»
Выход для оппозиции --- дайте что-то рациональное и понятное, план или идею.
А так только сборище не очень здоровых шахматистов и нацистов.
Уж лучше путины и медведевы.
Буду голосовать против этих клоунов и за ЕдРо!!
tamachan - Выход для оппозиции --- дайте что-то рациональное и понятное, план или идею.
:)))Кормило одно, надо делиться им, и как обещают - наступит ЛОФА, но только для избранных :)
Расширение круга избираемых - это не демократия, это выборы во *власть от имени народа и над самим народом* - изощренным тоталитаризмом называется.
Стереотипно мяслящие, прозомбированные подарок для власти
//...Уж лучше путины и медведевы.Буду голосовать против этих клоунов и за ЕдРо!!
Тамачан,
Прежде чем кричать: "дайте мне план или идею!",
подтрудитесь напрячь, если не мозги, то хотя бы мышцы кисти правой руки (если правша) и кликнуть на сайт "шахматиста" и "нациста":
Там есть и эти программы, и идеи, и аргументация, и "про и контра", одним словом ЕСТЬ ПРОГРАММЫ! у Лимонов к примеру, более чем внятная и простая.
Хотелось бы спросить, давно ли вы программой Едра интересовались, читали ее?
А помните, с какими лозунгами о "светлом завтра" выходило Едро в 2003?
Вот ниже замечательный человек эту программу отыскал, спасибо ему за это огромное.
Ну и под каким из пунктов вы галочку поставите своей партии?
Ну и какие аргументы вам еще нужны?
Вот на таких "клоунах" как вы, и держится земля под Едром, а на благодаря таким как Каспаров и Лимонов,земля под ними, родимыми, гореть начнет!!!
Во-первых, ни одного раза в жизни не голосовал и не буду. Ни в какой стране. Есть психи, которые на это время тратят.
Во-вторых, нацист, он и есть нацист, его слова и идеи, точно такие-же, которые завели страну в 70 лет маразма.
Шахматист мягко стелет, но его идеи -- фантазии и не будет он никогда ни популярным ни президентом. Разве только в Джорджии, там все можно.
В россии есть более взрослые и продвинутые политики, чем те которые играются в 31 числа.
Манифест партии «Единая Россия» на выборах в ГД РФ 2003 года
Ребята у Вас никогда НЕТ шансов выиграть у ЕДИНОЙ РОССИИ (улыбаюсь)Манифест партии «Единая Россия» на выборах в ГД РФ 2003 года
)"Мы утверждаем, что XXI век будет веком России. Мы стоим на пороге беспрецедентного роста национальной экономики, какого еще не знала мировая история. Российское чудо будет достигнуто усилиями объединившихся вокруг партии "Единая Россия" граждан, на основе максимального использования уникального интеллектуального потенциала страны и открытий, сделанных российскими учеными за последние годы.
Через 15 лет, к 2017 году Россия будет ведущей мировой державой. Мы займем достойное России место в мировой экономике и политике, весь мир будет с восхищением наблюдать развитие проснувшегося российского медведя. В России будет развитая транспортная инфраструктура, доступная по цене любому гражданину и делающая легко достижимым любое место нашей необъятной Родины. Благодаря передовым технологиям в энергетике и новым источникам энергии Россия будет осваивать новые территории и ресурсы, приумножая ее богатства. Благодаря быстрому росту экономики рабочих мест будет больше, чем рабочих рук, спрос на рабочие руки будет превышать предложение, каждый сможет реализоваться в той сфере, в которой захочет. Каждый россиянин будет иметь доход, достойный гражданина великой страны. Благодаря бурному росту экономики будет возможным использование на практике всех достижений отечественной науки и потребуется мобилизация всего интеллектуального потенциала страны. Новый уровень развития технологии позволит обеспечить безопасность каждого гражданина и государства в целом. В свободной стране каждый сможет реализовать свои образовательные, культурные и духовные запросы в полной мере.
Наша конкретная программа такова. После победы на выборах в декабре 2003 г., сразу, в 2004 г. начнется:
- программа модернизации энергетического комплекса
- массовое строительство индивидуального жилья
- программа развития новой транспортной сети России
- технологическая революция в российском сельском хозяйстве
- быстрый рост доходов всех категорий граждан
В результате, уже
- В 2004 г. каждый житель России будет платить за тепло и электроэнергию в два раза меньше, чем сейчас
- В 2005 г. каждый гражданин России будет получать свою долю от использования природных богатств России
- В 2006 г. у каждого будет работа по профессии
- К 2008 г. каждая семья будет иметь собственное благоустроенное жилье, достойное третьего тысячелетия, вне зависимости от уровня сегодняшнего дохода
- К 2008 г. Чечня и весь Северный Кавказ станет туристической и курортной "Меккой" России
- К 2010 г. будет построена транспортная магистраль Санкт-Петербург-Анадырь, Токио-Владивосток-Брест и другие
- К 2017 г. Россия будет лидером мировой политики и экономики
Скажете, что этого не может быть? Это будет! Мы - партия "Единая Россия" - сделаем это! Тысячу лет Россия была основным элементом мировой политики и экономики. Скажете, что в стране упадок и это никогда не повторится? У нас есть общественные силы, готовые поддержать возрождение России. Мы на пороге взрывного роста национальной экономики и мы сделаем этот шаг. Через 15 лет Россия будет лидером мировой экономики и политики. И весь мир на это посмотрит.
Российский медведь долго спал? Мы его разбудим. Все ждут Русского Чуда? Мы его создадим. Нужна национальная идея? Она у нас есть. В России есть природные ископаемые и территория, но этого недостаточно для взрывного развития страны и достойного благосостояния всех граждан? У нас есть главное богатство - интеллект. Мы знаем, как превратить его в массовый продукт, как воспользоваться новейшими научными открытиями, как соединить науку и жизнь. В России много выдающихся ученых, множество изобретений и открытий, но они не востребованы? У нас есть технология внедрения новейших открытий. Развитие только основных проектов в области энергетики, транспорта, связи, металлургии, медицины, строительства, жизнеобеспечения даст новые рабочие места, беспрецедентный в мировой практике взрывной рост экономики и благосостояния. Российская промышленность и сельское хозяйство в упадке, Россия не конкурентоспособна? Мы обладаем новыми технологиями производства, новыми товарами и новыми ресурсами. Мы готовы заполнить новые экономические ниши - как в России, так и за рубежом.
Россия - холодная страна и в России трудности с энергетикой? У нас есть новые источники энергии и передовые технологии ее получения. Мы готовы дать всей стране и всему миру много доступной и дешевой энергии. С новой энергетикой нам станут доступными неосвоенные территории и ресурсы. В России демографический кризис, стареет население и ухудшается здоровье людей? У нас есть новые технологии в медицине, мы сделаем их доступными каждому. Рост благосостояния, качества жизни и медобслуживания даст России новое здоровое поколение. Россия - огромная страна и есть трудности с транспортом и связью? У нас есть новые виды транспорта. Мы построим и разовьем новую транспортную инфраструктуру. У нас есть принципиально новые виды связи, невиданные по качеству и скорости. Мы создадим новую информационную среду России, свяжем каждого с каждым. В России трудности с жильем, разваливается жилищно-коммунальное хозяйство? У нас есть технология сверхбыстровозводимых зданий. Мы построим новые города с новой инфраструктурой, в которых каждый будет жить с удовольствием и в безопасности.
У нас в России есть множество новых проектов, изобретений и идей. Их - не менее 150 миллионов. Кто обладает хоть одной идеей - наш союзник. Каждая идея - это новый проект России. Каждый новый проект - кирпич в доме инновационной России. Каждый голос за "Единую Россию" - это инвестиция в будущее России. Единой России".
Никто не читает больше 200 знаков.
Едро рулит, конечно, из-за того что нет противовесов.
Никто не читает больше 200 знаков
И зря, это надо выучить наизусть!!!mnir52 Где взял?
а эта, тута попутали всё! )))
Вместо ЕР - КПК должна быть, а вместо России- Китай!MNIR 52
Вот молодца!!!52 раза пожму твою виртуальную руку!
Вот это - аргумент!
Ничего доказывать не надо: прямо таки
ПАМЯТКА ДЛЯ ОППОЗИЦИОНЕРА.
ПРЕДЛАГАЮ ЭТОТ МАНИФЕСТ ОТ ЕДРА 2003 ГОДА СКИНУТЬ НА САЙТЫ ОППОЗИЦИОНЕРАМ КАК ИНСТРУМЕНТ ДЛЯ ИХ БОРЬБЫ С ДЕМАГОГАМИ И ФАНАТАМИ ЕДРОСОВ!
tre По моему Здесь Вы один поняли, что это такое(улыбаюсь)
Как мало все же людей не зашоренных и просто умных...(удивительно)"Наша конкретная программа такова. После победы на выборах в декабре 2003 г., сразу, в 2004 г. начнется:
- программа модернизации энергетического комплекса
- массовое строительство индивидуального жилья
- программа развития новой транспортной сети России
- технологическая революция в российском сельском хозяйстве
- быстрый рост доходов всех категорий граждан
В результате, уже
- В 2004 г. каждый житель России будет платить за тепло и электроэнергию в два раза меньше, чем сейчас
- В 2005 г. каждый гражданин России будет получать свою долю от использования природных богатств России
- В 2006 г. у каждого будет работа по профессии
- К 2008 г. каждая семья будет иметь собственное благоустроенное жилье, достойное третьего тысячелетия, вне зависимости от уровня сегодняшнего дохода
- К 2008 г. Чечня и весь Северный Кавказ станет туристической и курортной "Меккой" России
- К 2010 г. будет построена транспортная магистраль Санкт-Петербург-Анадырь, Токио-Владивосток-Брест и другие
- К 2017 г. Россия будет лидером мировой политики и экономики
Скажете, что этого не может быть? Это будет! Мы - партия "Единая Россия" - сделаем это!"
написано в 2003 году! С тех пор ЕР т.н. "партия власти" под руководством НЛ.
Вот и надо спрашивать "по всей строгости" - спрашивать: "ЧТО СДЕЛАНО, ГОСПОДА, ИЗ ОБЕЩАННОГО?"
ЧТО СДЕЛАНО, ГОСПОДА, ИЗ ОБЕЩАННОГО?"
Не помню дословно фразу Уинстона Черчиля про политиков, но смысл ее такой - Талант политика заключается не в том, что бы предсказать, что произойдет в будущем, а в том, чтобы убедительно доказать, почему ни чего из предсказанного им ранее, так и не произошло.Поэтому ответом на Ваш вопрос, будет не рассказ о сделанном или не сделанном, а перечисление объективных трудностей, каверз политических оппонентов, и других форсмажорных обстоятельств, не позволивших построить светлое будущее.
Мне это напомнило
"В ближайшее десятилетие (1961—1970 годы) Советский Союз, создавая материально-техническую базу коммунизма, превзойдет по производству продукции на душу населения наиболее мощную и богатую страну капитализма — США; значительно поднимется материальное благосостояние и культурно-технический уровень трудящихся, всем будет обеспечен материальный достаток; все колхозы и совхозы превратятся в высокопроизводительные и высокодоходные хозяйства; в основном будут удовлетворены потребности советских людей в благоустроенных жилищах; исчезнет тяжелый физический труд; СССР станет страной самого короткого рабочего дня.В итоге второго десятилетия (1971 —1980 годы) будет создана материально-техническая база коммунизма, обеспечивающая изобилие материальных и культурных благ для всего населения; советское общество вплотную подойдет к осуществлению принципа распределения по потребностям, произойдет постепенный переход к единой общенародной собственности. Таким образом, в СССР будет в основном построено коммунистическое общество. Полностью построение коммунистического общества завершится в последующий период."
(Программа КПСС)
Здравствуйте
Хороший клинч, и задуматься о том что нас ожидает в ближайшем будующем есть над чем. Бунтман, молодец, не мешал участникам особо, хотя видно было что хотелось ему тоже говорить - все таки в передаче были живые люди , а не мертвецы наподобие Радзиховского."Лимонов как градусник. Какой? Ректальный самый точный.
Две крайности.
Бойкотировать или идти и выбирать.Есть разница. Бойкотировать можно сидя дома, а идти и выбирать, даже из почти ничего, это уже действие. И это требует больше смелости, т.к. тут же надо не отходя от кассы и контролировать процесс.
"Считайте деньги, не отходя от кассы".
Сколько можно талдычить -ПРИ НИЗКОЙ ЯВКЕ ФАЛЬСИФИКАЦИИ НЕ НУЖНЫ, ПРИ БОЛЬШОЙ НЕВОЗМОЖНЫ!
Возьмите в руки "Закон о выборах", внимательно прочтите и поставьте МЫСЛЕННЫЙ ЭКСПЕРИМЕНТ - допустим,
проголосовал ТОЛЬКО ОДИН избиратель. Кандидат проголосовал ЗА СЕБЯ.
В результате:
Выборы состоялись
100% избирателей проголосовало за кандидата.
Кандидат легитимен, так как избран большинством избирателей.
..............................................
Дура лекс..........
Не в том дело, что дурен закон, а в том, что дурен тот, кто его не понимает.
Ваши рассуждения были бы безупречны, если бы правильность подсчёта голосов была гарантирована. Но это ведь не так, мягко говоря...
Миша, для начала усвойте, что "выборы" и "голосование" - разные понятия.
Для начала:ГОЛОСОВАНИЕ - часть процесса под названием ВЫБОРЫ. НЕУЧАСТИЕ В ГОЛОСОВАНИИ вовсе не есть НЕУЧАСТИЕ В ВЫБОРАХ. В выборах ВСЕ ИЗБИРАТЕЛИ участвуют независимо от своего желания, следовательно, о "бойкоте" ВЫБОРОВ говорить невозможно...
..............................................
Миша, или включите мозги, они у Вас вроде есть, или почитайте "за политтехнологии".
Не мешает и с социальной психологией познакомиться.
И, возможно, стоит найти время и "поиграть" во встроенную в Виндовс игру, "Сапёр" называется. Простенькая, но наличие у игрока логики проверяет 100процентно.
ГОЛОСОВАНИЕ - часть процесса под названием ВЫБОРЫ //
Не валяйте дурака, вы прекрасно понимаете о чем здесь идет спор, в том числе и между Лимоновым и Мельниковым: о (не)подходе к урне, как важнейшей фазе процесса под названием выборы, фазе, в которой и принимает участие основная масса населения. Само собой и все другие стадии процесса (перечислить?) должны быть честными. Завязывайте с казуистикой!
На оба Ваши поста...
"Некоторым" закон не писан.Если писан, то не читан.
Если читан, то не понят.
Если понят, то не так.
до тех пор, пока подавляющему числу электората наплевать на отсутствие честных выборов, участвовать в них - добровольно становиться лохом.
И дурен тот, кто не понимает сегодняшних российских реалий.
gas, "не участвовать в выборах" ГРАЖДАНИНУ СТРАНЫ невозможно ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ.
На эту тему - см. чуть выше.Тот, кто этого не понимает - ЛОХ.
Вы можете НЕ УЧАСТВОВАТЬ В ГОЛОСОВАНИИ - этого от Вас власть и добивается. И ей это удаётся. Удаётся потому, что Вы ведёте себя как ЛОХ.
Основное свойство лоха - делать не то, что выгодно ЕМУ, а то, что ему навязывают.
любой гражданин страны, если он не лох, может (должен?) не участвовать в спектакле под названием "выборы".
Далее, с чего вы взяли, что власть добивается чьего-либо неучастия в выбоках? Как раз наооборот, ей нужна легитимизация! Вспомните про 107% ни то в Удмуртии, ни то в Мордовии. Этого показателя "добилась" власть, пусть и республиканская. Или вспомните тоталитарный совок. Там тоже были выборы, но и 99,8% проголосовавших, визиты на дом агитаторов и передижные урны.
Мельников знает, что Яблоко будет допущено до выборов, причем будет там единственным представителем в либеральной нише. Поэтому его инетрес - чтобы все шли и голосовали, при этом предполагается использовать эффект "на безрыбье и рак рыба" и получить все протестные голоса. Добиваться же участия на выборах других либералов ему нафик не нужно.
Лимонов в свою очередь точно знает, что ни до каких выборов допущен не будет. Поэтому ему ничего не остается как выходить с открытым протестом, а на выборы в какойто мере наплевать и даже прикольно их какнибуть испортить.
И то и другое - полная лажа. Никто из этих политиков ни одну секунду не думает о проблемах людей и не собирается их решать. Решаются же эти проблемы не спорами друг с другом, а объединением всей оппозиции с выдвижением ультиматума властям о проведении честных выборов, и угрозой всеобщего бойкота в случае не выполнения своих требований.
Все остальное - туфта и безответственная болтовня.
Внимательнее товарищ.
Мельников знает, что Яблоко будет допущено до выборов, причем будет там единственным представителем в либеральной нише. Поэтому его инетрес - чтобы все шли и голосовали, при этом предполагается использовать эффект "на безрыбье и рак рыба" и получить все протестные голоса. Добиваться же участия на выборах других либералов ему нафик не нужно.
Лимонов в свою очередь точно знает, что ни до каких выборов допущен не будет. Поэтому ему ничего не остается как выходить с открытым протестом, а на выборы в какойто мере наплевать и даже прикольно их какнибуть испортить.
И то и другое - полная лажа.
Как видно из цитаты "и то и другое" означает "участие в выборах и бойкот выборов". А дальше Вы пишете как раз в пользу бойкота. Вот на эту несуразицу я и указываю.
Лимонов не сказал - давайте перестанем друг с другом выяснять отношения, и все вместе выступим с ультиматумом, в котором перечислим все необходимые меры для проведения честных выборов и потребуем их выполнения. Угрожая всеобщим бойкотом в случае отказа власти эти требования выполнять.
Лимонов действительно сказал один раз слово бойкот, но он не говорил о том бойкоте, котором говорю я. А просто некое протестное поведение, неповиновение и неплатежи налогов - это лажа, как и было собственно мной сказано.
yyaaggaa3 +100000
//...Лимонов не сказал - давайте перестанем друг с другом выяснять отношения, и все вместе выступим с ультиматумом, в котором перечислим все необходимые меры для проведения честных выборов и потребуем их выполнения. Угрожая всеобщим бойкотом в случае отказа власти эти требования выполнять.Проанализировала весь разговор в Клинче. И вынуждена согласиться, что Лимонов - не дотянул с идеей. То есть призывая не голосовать, он не выдвинул проекта Бойкота как четко спланированной АКЦИИ с ясными требованиями.
АКЦИИ, которую надо бы раскручивать уже сейчас, наподобие Стратегии -31, чтобы к выборам к 2011 году она набрала силу.
Яга 3, вы действительно полагаете, что Лимонов в этом просто не заинтересован? Я думаю, что он был бы не прочь, если ему предложить примерную концепцию бойкота тезисно?
Так же и с Лимоновым. План организованного бойкота тут обсуждается с осени. А может и раньше - с осени я в этом участвую. Лимонов все это видел и слышал. Что ему мешало выдвинуть конкретное ясное предложение обществу и оппозиции? Может он тоже наймит и просто разыгрывает из себя экстремиста.
Хорошо известен случай с сепаратистким движением в Калининграде. Его лет 15 назад возглавил засланый кгбшник, который так умело все конкретное спускал на тормозах, что теперь там этого движения вроде бы уже нет.
А возможно, что сама эта тема с угрозой бойкота не вполне правильная. Может Лимонов это понимает, а я еще нет. Но хочу сказать, что осенью Мельников старательно тер все мои сообщения, где я ему доказывал что нечестно участвовать в нечестных выборах - их нужно бойкотировать. Стирал потому, что у него не было аргументов против моих доводов. Как раз тогда где-то произошел отличный случай - несколько спортсменов сами снялись с соревнований из за несправедливой дисквалификации своего соперника.
Вообщем я ничего лучше чем описанный выше сценарий пока не вижу, а почему Лимонов его не реализует могу только теряться в догадках.
Да уж, в свете всего вами сказанного странная получается картинка
yyaaggaa3спасибо за ответ
//... Лимонов все это видел и слышал. Что ему мешало выдвинуть конкретное ясное предложение обществу и оппозиции? Может он тоже наймит и просто разыгрывает из себя экстремиста.
Вы уверены, что Лимонов это видел и слышал?
(Я недавно на Эхе - имеется в виду активно читаю)
У меня к Лимонову изначально было противоречивое отношение.
Потом, не поленилась, потратила время, почитала то, что он пишет о себе,что - о нем - пришла к выводу, что Лимончик - тип, конечно, безбашенный, но то, что он бескомпромиссен и неподкуплен, меня "подкупило".Может, я не права...
Обратило внимание и то, что его акции, все же имеют свойство быть услышанными и запомнены надолго.
Может, мне импонировал не сам Лимонов, а образ, отличный от говорунов.
Много говорят: красиво, аргументированно, с запалом, а потом глянешь - заболтали любую инициативу, устали, и тихо умерли.
Поэтому для меня все говоруны - под прицелом недоверия.
//...А возможно, что сама эта тема с угрозой бойкота не вполне правильная. Может Лимонов это понимает, а я еще нет.
Я тоже на 100% не уверена в правильности бойктота, но заметьте: ведь никто не может аргументировано доказать его опасность или не нужность. Вот в чем странность!
//...Но хочу сказать, что осенью Мельников старательно тер все мои сообщения, где я ему доказывал что нечестно участвовать в нечестных выборах - их нужно бойкотировать. Стирал потому, что у него не было аргументов против моих доводов.
А вот это уже серьезный повод сомневаться в Мельникове!!!
//...я ничего лучше чем описанный выше сценарий пока не вижу, а почему Лимонов его не реализует могу только теряться в догадках.
+10000!!!!
yyaaggaa3
Мельников в "звуке" ровно такой же, как в блоге. Хорошо поставленным голосом самодовольно льёт свою демагогию... Да, любопытно, где научился.Что касается бойкота. -
Просто бойкот или УГРОЗА бойкота - с требованиями честных выборов - мера хорошая, но в нынешних условиях достаточно ЛЕГКО выполнимая нынешней властью. Организуют и относительно честные выборы - благо, партий четыре с половиной (ЕР, КПРФ, СправРос, Правое дело, ну и с боку-припёку - Яблоко, Патриоты).
Первое условие, которое нужно выдвинуть уже СЕЙЧАС:
1. РЕГИСТРАЦИЯ ВСЕХ партий (которые не зарегистрированы до сих пор и которые могут появиться).
2. Если это условие не выполняется - тогда бойкот.
Только ультмативных требований все равно наберется больше, т.к. надо еще и всю процедуру очистить и отвественность за нарушения изменить.
Вот тут это уже было подробнее описано
http://www.echo.msk.ru/blog/radzihovski/663979-echo/#comment-1472790
yyaaggaa3 + 1
Чума на оба ваши дома
Бессмысленно оппозиции агитировать за выборы, если она не может СИЛОЙ обеспечить их честность и претворение результатов в жизнь.А лимоновское про кухарку у руля уже проходили...
всегда голосовала за Яблоко,
а теперь оно сгнило и воняет! не видать им моего голоса!на чью сиорону встать
вот если вы увидите двух спорящих придурков.На чью сторону станете?Правиьно,и я тоже уйду прочь.Куда же вы уйдёте?
Скоро выборы 2011 и 2012 годов. Только два подхода возможны - голосовать или не голосовать. Вам всё равно придётся сделать выбор.выбор сделан в 2000г.,а остальное-детали
В 2012 будут выборы для голосующих впервые,а остальные свой выбор давно сделали,корректировка конкретных персон и курса небольшая будет и только то.Главные выборы будут ближе к 2020г,и то если нынешняя власть не выполнит обещания-вывести страну в мировые лидеры.Кем сделан?
Я в 2000 году голосовал за Г.А.Явлинского. И неизменно поддерживаю демократическую оппозицию, "Яблоко". Так поступают многие российские граждане. Выборы 14 марта показали, что т.н. "Единая Россия" "просела" практические везде - http://www.gazeta.ru/comments/2010/03/15_a_3338879.shtml Значит, люди меняют свои взгляды, идут на выборы и голосуют за оппозицию. А уж разгром т.н. "Единой России" в Иркутске говорить о том, что победить их можно.Не ждите 2020 года. Сопротивляйтесь. Приходите на выборы 2011 и 2012 годов и голосуйте за демократическую оппозицию. Не сидите дома.
А пока аферисты типа вас выдают себя за прогрессивную силу - извините, не хочется. Я вам уже писал как-то, что даю сто процентов - как только Яблоко придет к власти(тьфутьфу) в стране начнется такая диктатура, какой еще свет не видывал. Достаточно на вас внимательно посмотреть чтобы все понять - вы же несогласных с вами на всех столбах будете вешать.
Так что Яблока у власти не будет, уверенно вам заявляю. Народ не дурак, не пустит.
Власть сильна слабой оппозицией.
Оппозиция слаба отсутствием вменяемой и понятной большинству идеи и механизмов ее реализации. Вот и усё.ААВ! Что за ерунда? Развели участников клинча по отдельным блогам,все в основном высказались,а теперь,наконец,совместили,но где тогда совмещенные комменты для того и другого? Что за ерунда?
Я этого не утверждал
Напротив, говорилось противоположное тому, что вы написали. Т.е. президентом может стать и человек не от либерально-демократической оппозиции. Лишь бы он решил главную задачу следующего президентсва в политической области - демонтаж авторитарного режима и создание конкурентной политической системы.Об одном из шагов я уже писал в блоге - http://www.echo.msk.ru/blog/alex_melnikov_yabloko/662530-echo/
Создание конкурентной политической системы учитывает и ваши интересы, т.к., в моём понимании, предполагает либерализацию в области деятельности политических партий. Об этом я тоже говорил в "клинче".
Вот вам КОНКРЕТНАЯ ситуация (реальная):
В прошлом году на выборах в городскую думу депутатов от районов, на моем избирательном участке от ...такого-то района г.N было представлено 2 (!) кандидата:
1. Член Едра - директор единственного в городе градообразующего предприятия (то бишь главный работодатей-кормилец всех семей в городе)
2.Непартийный ни одной живой душе не известный слесарь-безработный по фамилии аналогичной Пупкову-Сидорову-Иванову.
Разберем 2 варианта:
1. Голосовать за любую оппозицию:
То есть в моем случае - доверить решать судьбу моего района никому не неизвестного (ни одного выступления в СМИ), явно подставному Пупкину - безработному?
Народ, конечно,посмеялся, плечами пожал и
И В ИТОГЕ:
2. Проголосовал за единственную по сути кандидатуру, действуя по стереотипу "голосовать-то все равно надоть"
Допустим 3 вариант:
Народ вообще не пришел бы. Ни при каких условиях. Бойкот!
Вопрос: стала бы власть в следующий раз так цинично предлагать по сути безальтернативные выборы?
Вспомню так же пример выборов 14 марта, описанный добровольцем блогером на Эхе.
Он сказал, что народ проголосовал за действующего мэра из Едра, поскольку от оппозиции (Яблока) был допущен только никому не известный (в отстутствии монополии на СМИ партии власти)20-тилетний паренек.
Более достойного кандидата от оппозиции с участия сняли за день до выборов.
Итог: Люди, пришедшие с установкой на стереотип "голосовать-то надоть" предсказуемо проголосовали за ЕдРо.
А если бы БОЙКОТ? И освещением этого протестного неучастия в блогах, на интернет , порталах, на Рен ТВ? С большей долей вероятности это пошатнуло бы легитимность власти
"вывести на улицу больше 500 человек"
это не правда, 31 января было более тысячи человек.
Около 200 было только задержанных.
Вопрос о деградации спорный.Тут смотря что взять за критерии оценки.
Вспомните СССР, ну кто бы думал, что такая махина рассыпется?
В этом смысле налицо "деградация" власти сейчас налицо. И выхода у них никакого нет.Потому что вся полнота власти предполагает и полноту ответственности.
А насчет деградации власти согласен.
женщину, религию, дорогу.
Дьяволу служить или пророку
Каждый выбирает для себя."
Не кажется ли Вам, что за Вашим желанием стоит элементарная лень?
"Не спрашивай по ком звонит колокол..."
Давайте определимся с терминами. Нельзя назвать то действо с недопущением независимых от власти кандидатов, с фальсификациями и т.д. "выборами". То, куда Вы собираетесь пойти можно назвать шулерской комбинацией власти, можно просто цирком и т.д.
По поводу 93 г., вспомните ведь Лимонов и тогда был защитником Конституции и сейчас призывает людей не давать власти её нарушать.
И если мы не хотим быть рабами и быдлом, то будем поступать как свободные люди, несмотря на ментов и танки, которыми нас пытаются запугать как в 93 г. так и сейчас.
Играете на руку тоталитаризму
tailer_durden ,//.. При этом не в состоянии вывести на улицу больше 500 человек.
Последний раз это количество участников Стратегии-31 было больше 1000.
И будет больше. Уже сейчас всем очевидно, что власть, запрещая этот митинг, с завидной регулярностью делается посмешищем.
Ну сколько раз еще будут снаряжать на это действо ОМОНОВцев? При условии, что теперь ментам тарахтеть без разбора дубинами по головам уже нельзя, им приказано кровь из носу соблюдать политес. Если выйдут хотя бы 3-4-5 тысяч (а такое возможно!) - пролихорадит власти из-за боязни продолжении тенденции.
Поэтому власти выгодно кричать: МАРГИНАЛЫ, дабы зацементировать нарастание бунта.
1000 несогласных каждый месяц - маргиналы, 5000 - тысяч - уже предчувствие опасности для власти, 7-10 000 - уже ПАНИКА власти!!!
И эти попытки власти пойти на мировую с Лимоновым (дважды) - не это ли говорит о том, что РЕГУЛЯРНЫЕ АКЦИИ дают результат?
А позиция: и тот не мил, и другой - дурак: ТОЛЬКО НА РУКУ ВЛАСТИ.
Тем самым вы поддерживаете власть мошенников редкоземельными металлами, Гунворов, рейдеров
tailer_durden(#)
//... Возможно, что я и играю на руку тоталитаризму. Но поддерживать этих людей я не буду. Я не хочу иметь ничего общего с либерал-большевиками.
Тем самым вы легитимизируете сегоднящнюю воровскую власть. Я тоже не в восторге от либерал-большевиков, но я в восторге от того, что еще есть в России сила, опираясь на которую, можно поставить заслон беспределу.
А какой выход у вас?
tailer_durden
tailer_durdenПонимаете, уважаемый, у меня нет желания с вами спорить, чтобы убедить вас в своей безусловной правоте. Возможно я ошибаюсь.
Но когда вы говорите:
//.. Эти люди не в состоянии объяснить, что они будут делать после гипотетического прихода к власти, с полностью коррумпированным госаппаратом и проблемами на Кавказе
То я удивляюсь, потому что слышу это на форуме почти от каждого второго, при этом говорю:
Прочитайте программу хотя бы Лимонова (с таким же успехом могла бы посоветовать прочитать Каспаровскую программу, Анпиловскую и.т.д. - потому как у всех этих товарищей программы есть !)
Лимонова - не потому что ближе мне по убеждениям,а потому что проста в чтении и там есть рациональное зерно. и в лимоновской программе есть - по пунктам !!! все шаги, кторорые он сделает придя к власти (судебная система), есть про кавказ (дать им их религию, не помню точно).
А Каспаров вообще пишет свой вариант конституции. У него тоже есть программа.
ТАК ПОЧЕМУ НА ФОРУМЕ НИКТО НИКОГДА НЕ ОБСУЖДАЕТ ПУНКТЫ ПРОГРАММ?
НАПРИМЕР, ВЗЯТЬ ОДИН ПУНКТ ОБЩИЙ: НАЛОГИ,Н-Р.
И ПРОСТО СКОПИРОВАТЬ С ПРОГРАММ ВСЕХ ПРЕТЕНДЕНТОВ ВСЮ ИНФОРМАЦИЮ ОБ ИХ ВЗГЛЯДАХ О НАЛОГАХ. И ПРОГОЛОСОВАТЬ ХОТЯ БЫ НА ФОРУМЕ.
И ТАК ПО КАЖДОМУ ПУНКТУ.
ЭТО БУДЕТ БОЛЕЕ ПРЕДМЕТНЫЙ РАЗГОВОР.
Вот, как например, программа Едра за 2003 год. У них была программа, которую они прос...ли. Вот уже есть железная аргументация делать вывод об их работе.
Понимаю, что судить об обещаниях тех партий, которые не участвовали в работе, не возможно.
Но мы хоть может говорить о взглядах каждой из них предметно.
Более менее приличная программа у ЯБЛОКО, но все равно сплошные общие слова (постоянно Мельникову про это пишу)
Одно дело писать программы и конституции в тиши кабинетов и обличать проклятый режим, и совсем другое оказаться один на один с хаосом, госаппаратом, не желающим никаких изменений и еще целым ворохом проблем. Может быть эти господа думают, что в случае очередного провала, они слиняют за бугор, но меня это категорически не устраивает. Мне ехать некуда. Мой дом здесь, и доверять его безответственным авантюристам я не хочу.
вы хотите доверить свой дом ЕдРу ?
"Начинаем очередной Ваш розыгрыщ,-говорит вам Пути-Пут.
Да, наеб...ите нас-говорят лохи и идут на голосование.
Тем самым вы поддерживаете власть мошенников редкоземельными металлами, Гунворов, рейдеров
tailer_durden(#)
//... Возможно, что я и играю на руку тоталитаризму. Но поддерживать этих людей я не буду. Я не хочу иметь ничего общего с либерал-большевиками.
Тем самым вы легитимизируете сегоднящнюю воровскую власть. Я тоже не в восторге от либерал-большевиков, но я в восторге от того, что еще есть в России сила, опираясь на которую, можно поставить заслон беспределу.
А какой выход у вас?
выборы
http://figa-faka.com/3809 наглядное голосование 0% за ЕДРОЕсли ходить и голосовать за т.н. "Единую-Справедливую Россию", то да
Но есть другой путь, крайне неприятный для путинистов:1. Придти и проголосовать за демкоратическую оппозицию (чтобы голос не был украден т.н. "Единой-Справедливой Россией");
2. Работать на выборах наблюдателем на ближайшем к своему дому избирательном участке. Скажем, от партии "Яблоко";
3. Финансировать избирательную кампанию демократической оппозиции посильным для вас образом (каждый рубль имеет значение) - http://www.yabloko.ru/Union/helpsubsid.html
4. Агитировать за демократическую оппозицию.
Если вы так будете действовать, то это очень неудобно путинистам, подрывает их легитимность и может привести к тому, что их выкинут из власти (как это произошло на выборах мэра Иркутска 14 марта).
***
Российская объединённая демократическая партия «Яблоко» проводит предварительный набор членов избирательных комиссий от «Яблока» и наблюдателей от «Яблока» для работы на выборах Госдумы России в 2011 году и Президента России в 2012 году. Прошу всех желающих обращаться ко мне по электронной почте – melnikov@yabloko.ru
***
Посмотрите ещё вот эту мою заметку - http://www.echo.msk.ru/blog/alex_melnikov_yabloko/631290-echo/
по поводу пункта 2
Работать на выборах наблюдателем можно и нужно но при этом не участвовать в голосовании.Я обязательно напишу Вам письмо и буду наблюдателем либо от Яблока либо от КПРФ(если Яблоко выбросят из списка зарегистрированных).
Работать на выборах наблюдателем можно и нужно но при этом не участвовать в голосовании.
Это почему?Голосовать можете при этом хоть за ЕДРо, если так считаете правильным. Можете не голосовать, если считаете, что голосование-тупик.
Задача наблюдателя следить, чтобы выборы были честными. Что толку игнорировать выборы если ваш бюллетень засунет в урну кто-то другой?
Скажу Вам, что у наблюдателя не так много возможностей по соблюдению законности и противодействию фальсификаций, как это может показаться.Многое зависит от избирательной комиссии. Но если наблюдателей не будет, то это даёт ещё больше возможностей для фальсификаций.
Ни один из ваших 4 пунктов в моей выбороной ситуции не подходитЮ Мельников. Ну и что делать?
Бойкотировать (#)Вот вам КОНКРЕТНАЯ ситуация (реальная):
В прошлом году на выборах в городскую думу депутатов от районов, на моем избирательном участке от ...такого-то района г.N было представлено 2 (!) кандидата:
1. Член Едра - директор единственного в городе градообразующего предприятия (то бишь главный работодатей-кормилец всех семей в городе)
2.Непартийный ни одной живой душе не известный слесарь-безработный по фамилии аналогичной Пупкову-Сидорову-Иванову.
Разберем 2 варианта:
1. Голосовать за любую оппозицию:
То есть в моем случае - доверить решать судьбу моего района никому не неизвестного (ни одного выступления в СМИ), явно подставному Пупкину - безработному?
Народ, конечно,посмеялся, плечами пожал и
И В ИТОГЕ:
2. Проголосовал за единственную по сути кандидатуру, действуя по стереотипу "голосовать-то все равно надоть"
Допустим 3 вариант:
Народ вообще не пришел бы. Ни при каких условиях. Бойкот!
Вопрос: стала бы власть в следующий раз так цинично предлагать по сути безальтернативные выборы?
Вспомню так же пример выборов 14 марта, описанный добровольцем блогером на Эхе.
Он сказал, что народ проголосовал за действующего мэра из Едра, поскольку от оппозиции (Яблока) был допущен только никому не известный (в отстутствии монополии на СМИ партии власти)20-тилетний паренек.
Более достойного кандидата от оппозиции с участия сняли за день до выборов.
Итог: Люди, пришедшие с установкой на стереотип "голосовать-то надоть" предсказуемо проголосовали за ЕдРо.
А если бы БОЙКОТ? И освещением этого протестного неучастия в блогах, на интернет , порталах, на Рен ТВ? С большей долей вероятности это пошатнуло бы легитимность власти.
Ответить
Бунтман прокололся. Лимонов говорит - « надо чтоб старшими на участках были не Директора школ и Клубов, которых легко запугать а простые люди ». Бунтман - « так их же ещё проще купить ». Постоянно убеждаюсь, как боятся и неверят в простых Русских людей нетитульная нация. Представте себе Серёжа, что большинство простых Русских людей нельзя купить. Не могут так же понять Русские Евреи - как это может болеть Русское сердце при загрязнении территории особено у экологов, у них то оно не болит. Вот за территорию Израиля болит..
Бунтман совершенно прав
Лимонов предлагает чепуху.Предложение "Яблока" состоит в том, чтобы избирательные комиссии формировались из представителей партий, участвующих в выборах. Вот этот подход, по моему мнению, разумен. Потому что тогда в избирательной комиссии каждый будет следить друг за другом.
"... Мы считаем, что в число настоятельно необходимых мер входят следующие шаги:
изменение порядка формирования избирательных комиссий всех уровней, предусматривающее, в частности, их формирование всеми политическими партиями на паритетной основе, исключение всякого участия органов исполнительной власти в их формировании и в контроле за их деятельностью, гарантирование прав наблюдателей и т. д. ..." - http://www.yabloko.ru/xv_sezd/2009/12/24_4
На выборах 2011 года очевидно будут следующие партии ...
"Партии власти" (т.н. "Единая" и "Справедливая" России), коммунисты, популисты (ЛДПР), демократическая оппозиция ("Яблоко"). Вполне достаточный спектр для того, чтобы придти и сделать выбор. О принципах коалиционной политики "Яблока" я уже говорил и писал - http://www.echo.msk.ru/blog/alex_melnikov_yabloko/655876-echo/Программа демократической оппозиции предполагает либерализацию политической жизни, в частности создания политических партий. Поэтому те россияне, кто заинтересован в том, чтобы на выборах участвовало больше партий, могут проголосовать за "Яблоко". Дать партии возможность внести в законодательство поправки, которые сделать российскую политическую систему конкурентной.
Вы, Миша, гражданин России?
Если "да", то это один разговор. Если же вы, Миша, гражданин другой страны, то я вам могу повторить то, что однажды уже говорил - вы у себя в стране решайте всё, что сочтёте правильным решать. А мы в России самостоятельно определимся, что нам делать. И совета у вас мы не просим ... :) В частности, мы будем учиться власти менять на выборах. А не переворотами. Т.е. поступать также, как европейцы, граждане США, Канады и Израиля.Что касается человека с красно-фашистскими (национал-большевицкими) взглядами Лимонова, то пусть он пока договаривается с теми, кто ему идеологически близок - КПРФ и ЛДПР. Это его проблема, кто за него хлопотать будет.
А вот что касается Касьянова, Каспаров и других людей, которые разделяют идеологию либеральной демократии, то это, в моём понимании, дело "Яблока". Это наше дело выстроить коалицию на выборы 2011 года. И затем уже либерализовать политическую систему. Последняя задача не решается, к сожалению, в один ход. В два хода её можно решить. Это как в шахматах.
Очень даже относится
Потому что тем обсуждения - как гражданам России менять власти в своей стране. Это исключительно дело граждан моей страны. И риски этих граждан. И подзуживать из другой страны людей вам вряд ли стоит.Вы высказывайтесь, разумеется, на этом открытом форуме. Я же на том же форуме говорю, что у вас, в отличие от российских граждан другое положение. Это не ваших детей ОМОН будет дубинками долбить, не в вас будут стрелять. Вы никаких рисков не несёте. Ваша позиция это позиция стороннего наблюдателя. И я уже писал об этом. Повторю:
"... Среди многих бывших наших сограждан, покинувших Россию, но, по каким-то причинам, привязанных к оставленным «родным берегам» распространено весьма легкомысленное представление о том, что стоит делать в России. Чем в большей безопасности чувствуют себя сегодняшние граждане Германии, Израиля, Канады, Соединённых Штатов, Швеции и других стран, тем более радикальны их представления о том, что следовало бы совершить в России. И тем суровее оценки тех россиян, кто никуда не уехал, но старается у себя на родине, в России добиться перемен мирным путём. И это вполне объяснимо. Когда не вы лично или ваши дети должны будут участвовать в драках с ОМОНом, то почему бы не позволить себе взгляды стороннего зрителя, наблюдающего боевик «Битва за власть в России». Разумеется, не все наши бывшие соотечественники таковы, есть достаточное число людей, понимающих всю сложность стоящей перед нами задачи и те моральные ограничения, которые есть у демократической оппозиции" - http://www.echo.msk.ru/blog/alex_melnikov_yabloko/628144-echo/
***
Ответы по-существ на вашу позицию мной даны. И не раз. К тому же часть из затронутых вопросов я подробно обсуждал в блоге. Сказать же в дополнение к соображениям по-существу, чем вы здесь лично заняты я считаю правильным. Вы здесь не первый раз со своей позицией появляетесь. Да и дай Бог. Хоть каждый день ходите. Решать-то всё равно, что в нашей стране делать, будем мы, а не вы, "Миша"...:)
Это очень хорошо
Главное, что вы всегда помните, что вы здесь гость, а не хозяин. Страна Россия принадлежит её гражданам и только они принимают решение о том, что им в своей стране делать. Точно также как вопросы внутреннего устройства Израиля будут решать только израильтяне и никто другой.Что касается вашего соображения, то уже неоднократно объяснялось, что путинисты специально отменили порог явки. Поэтому с прагматической точки зрения "протест" на домашнем диване ничем не отличается от "протеста" запойного алкоголика, который не ходит на выборы потому, что ничего о них не знает. Чиновников голосовать на выборы точно пригонят и они опять выберут Путина и "едротов". Поэтому самая грамотная стратегия - активная. Т.е. как минимум голосование за оппозицию. Если же есть силы на что-то другое (участие в контроле, агитации, финансировании), то и вообще прекрасно.
и
порог явки
не имеют между собой никакой связи.
Потому что сила бойкота в том, что кого бы на бойкотированных всей страной выборах не выбрали - он властью не будет. Такую власть попросту не признают за рубежом, так как там вовсе не дураки и понимают, что вести диалог надо с тем, за кем есть реальная сила. Так что бойкот - страшное оружие против любой власти, даже тоталитарный режим легко можно бойкотом свалить или вынудить действовать в интересах общества.
Поэтому ваш аргумент про порог явки - просто пшик. Какой явки, куда явки? - власть выйгранная на бойкотированных выборах будет не лигитимна и это всем очевидно. Ее просто никто не будет воспринимть всерьез - ни армия ни милиция.
И вы все это знаете прекрасно, просто включаете дурака. Вам невыгодно требование проводить честные выборы под угрозой их бойкота, по той причине что вы надеятесь на постановочных выборах выдать себя за единственную реальную демократическую оппозицию, а конкуренты вам не нужны. Вот отсюда все ваши лозунги. Ларчик просто открывался.
Лимонов правильно сказал, что сейчас мы все в одном бараке, куда нас запихнула власть.
Глупо в этой ситуации зэкам бить друг друга.
Это он в бараке ...
... потому что я хорошо знаком с публицистическим творчеством НБП. Начиная с нацистского флага, с красной свастикой (серп и молот) посередине. И я совершенно насчёт идеологии Лимонова не заблуждаюсь.У демократической оппозиции есть своя линия, ей и правильно следовать. Она включает в себя акции протеста и, как их высший этап, выборы 2011-2012 годов. Здесь вопрос к каждому - что готовы делать?
И вопрос этот стоит остро: или так, или так!!!
При этом Вас никто не заставляет отказываться от своих политических убеждений и принадлежости.
В конце концов воспринимайте Лимонова как гражданина!!!
Перспективы свободного демократического общества ...
... завоёвываются гражданами на выборах. Как в Европе. Все формальные и политические возможности для этого существуют. Дело за гражданами. Идти голосовать и контролировать выборы. А Лимонов пусть сидит и ждёт, когда избранные власти либерализуют политику. Чтобы он мог свои глупости открыто на выбор народа выносить."Все формальные и политические возможности для этого существуют" - нет, честных выборов не проводится.
Участвовать в нечестных выборах и выбирать незнамо кого просто потому, что выбирать не из кого - маразм. Вы же магазине не покупаете водку вместо воды, если пить хотите. Почему надо дарить кому-то власть на 6 лет, если можно провести действительно честные выборы - надо только этого потребовать правильно. Так чтобы отказаться было нельзя.
Почитайте историю создания государств Европы. Нигде свобода и демократия большинства народа не завоёвывалась посредством выборов.Поймите, что мы в России скатились до феодализма в политической жизни. Где Вы видели, чтобы феодал, хозяин крепостных, рабовладелец и т.д. устраивал выборы, где он может проиграть и лишиться своего статуса хозяина?
Чтобы нам дотянуться до уровня европейских государств в части организации демократического саморегулирования необходимо выстроить политическую систему, подобную европейской.
И только после этого возможно функционирование политических, юридических и других институтов.
Откройте свои глаза, посмотрите вокруг себя!!!
Вы же не оторванный от жизни человек, Вас же не купила власть(вроде бы)!!!
Мельников, ВАМ НУЖНЫ ГРАЖДАНЕ РОССИИ?
ПОЛУЧАЙТЕ :Я гражданин России,и по данному вопросу я солидарна с Мишей из Израиля, также, как была бы солидарна с негром из Папуагвинеи или аборигеном из Австралии.
Так что не надо на личности, давайте по сути:
Вот моя ситуация, с которой я столкнулась и БЛАГОДАРЯ КОТОРОЙ СДЕЛАЛА ВЫВОД, ЧТО ВАШИ 4 ПУНКТА ЗДЕСЬ НЕ РАБОТАЮТ.Если аргументировано поможете мне решить этот вопрос, и я увижу, что есть смысл голосовать, я пересмотрю свои взгляды на бойкот:
//....tre
Вот вам КОНКРЕТНАЯ ситуация (реальная):
В прошлом году на выборах в городскую думу депутатов от районов, на моем избирательном участке от ...такого-то района г.N было представлено 2 (!) кандидата:
1. Член Едра - директор единственного в городе градообразующего предприятия (то бишь главный работодатей-кормилец всех семей в городе)
2.Непартийный ни одной живой душе не известный слесарь-безработный по фамилии аналогичной Пупкову-Сидорову-Иванову.
Разберем 2 варианта:
1. Голосовать за любую оппозицию:
То есть в моем случае - доверить решать судьбу моего района никому не неизвестного (ни одного выступления в СМИ), явно подставному Пупкину - безработному?
Народ, конечно,посмеялся, плечами пожал и
И В ИТОГЕ:
2. Проголосовал за единственную по сути кандидатуру, действуя по стереотипу "голосовать-то все равно надоть"
Допустим 3 вариант:
Народ вообще не пришел бы. Ни при каких условиях. Бойкот!
Вопрос: стала бы власть в следующий раз так цинично предлагать по сути безальтернативные выборы?
Вспомню так же пример выборов 14 марта, описанный добровольцем блогером на Эхе.
Он сказал, что народ проголосовал за действующего мэра из Едра, поскольку от оппозиции (Яблока) был допущен только никому не известный (в отстутствии монополии на СМИ партии власти)20-тилетний паренек.
Более достойного кандидата от оппозиции с участия сняли за день до выборов.
Итог: Люди, пришедшие с установкой на стереотип "голосовать-то надоть" предсказуемо проголосовали за ЕдРо.
А если бы БОЙКОТ? И освещением этого протестного неучастия в блогах, на интернет , порталах, на Рен ТВ? С большей долей вероятности это пошатнуло бы легитимность власти.
Завернуть болт с правой резьбой в отверстие с левой резьбой
Из наблюдений из бизнеса. Идя на постоянные компромиссы с не приемлемым в принципе, мы двигаемся по кругу в надежде, что по спирали, а по факту получатся да, по спирали, но в низ. Это как пытаться завернуть болт с правой резьбой, в отверстие с левой резьбой. И то и другое не совместимо в принципе. Факт, соединение не получится, пока не договоришься, какой резьбой будем пользоваться.
Компромисс с путинистами "Яблоком" не предлагается
Предлагается превратить путинскую имитацию в реальные выборы. Установить в стране европейские политические порядки. На основе личных действий. Что можно сделать, понятно:1. Придите на выборы 2011 и 2012 годов и проголосуйте за партию, которая вам близка;
2. Убедите своих родных, знакомых, коллег по работе, соседей голосовать за близкую вам партию;
3. Поддержите выбранную вами партию на избирательной кампании в агитации - наклейте на своём доме её стикеры, положите в почтовые ящики в своём подъезде (доме) её печатные материалы;
4. Поработайте наблюдателем (членом комиссии с совещательным голосом) от близкой вам партии на ближайшем к вашему дому избирательном участке (как вести эту работу, научим);
5. Посильно финансируйте избирательную кампанию выбранной вами партии. - http://www.echo.msk.ru/blog/alex_melnikov_yabloko/653038-echo/
Позицию по голосованию поддерживаю.
Лимонов напоминал сумасброда, который вообще не вникал в слова собеседника. Его мнение имеет право на существование, когда на митинг 31 числа придут те, кто Лёнится (Радзиховские)ходить голосовать. Но такие полёнятся и на митинг сходить. Голосовал, голосую и буду голосовать вопреки селегерским козлам!!!По чьим правилам играть?
Попробуйте в качестве тренинга с участием всех желающих провести свои общероссийские выборы в интернете, например президента, предварительно выработав все необходимые для этого демократические процедуры. Результаты были бы и должны быть весьма интересны.Вы про "Жигули" слышали? А про кувалду?
Мельников прав, пока Лимонов не выведет на свой митинг всех тех, кто голосовал за - Лёнится ходить на выборы
Воры как правили так и правят. Вот, Лимонов, призывает не ходить на выборы и его поддерживает большинство, и если бы это большинство пришло на митинг 31 числа, то можно было бы сказать, что он прав. А я верю, что если ты не враг своей стране, своим детям, то ты обязан прийти на выборы и проголосовать. А лучше проголосовать и остаться рядом с участком на весь день. Разве сложно напрячься один раз в шесть лет? У вас забрали почти все права,и если вам не нужно право избирать, то и его скоро заберут. Рабам положена плетка надсмотрщика.Идя на постоянные компромиссы
Ходить на выборы – не ходить на выборы, портить бюллетени – не портить, подписывать обращения против кого-то - не подписывать….. все это различные формы одного и того же порядка. Мне очень трудно подбирать точные определения, поэтому никогда не смогу кратко выразить свою мысль в емких терминах. Я попытаюсь через образы. Когда я читаю, слышу обо всех этих протестах-возмущениях, передо мной всегда встает только одна картина – в мрачной, темноватой «людской» с подслеповатыми окнами перед управляющим толпятся, переминаясь с ноги на ногу, теребя заскорузлые картузы, мужики. Сквозь кряхтение и посапывание изредка доносится : «…чего ты….а ты чего…». Наконец общими усилиями толпа выдавливает вперед пару наиболее темпераментных. «Слышь, барин, неладное получается, оброк велик, разъездчики твои совсем озверели, намедни Гришку лошадьми затоптали, когда он свою Марийку к повитухе вез. Нехорошо это все.» Им только КАЖЕТСЯ, что они протестуют, они того не понимают, что они уже «взвешены и оценены» самим унизительным ритуалом, когда их принимают не в гостиной, и даже не на ступенях парадного, а в темной и затхлой людской. Это обезличенный протест, и управляющий на него «плюет». И, само собой, в ответ получают либо «БУНТОВАТЬ!!!??? ВОТ Я ВАС ПЛЕТЬМИ!!! В СОЛДАТЫ ЗАБРЕЮ!!!!!» , либо более демократичное « ладно…пошли – пошли отсель… через год молодой барин приедет, тогда и решит все».Я не знаю, как передать Вам всем, насколько для меня унизительно понимать, что вся Великая Россия уже которое столетие сидит в вонючем , драном зипуне и только злобно огрызается, когда ей пытаются объяснить, как богато и достойно она может жить… я не хочу уезжать отсюда – это моя Родина. Но мне унизительно жить ТАК. Не верится, что на дворе ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ ВЕК. Ракеты летают, компьютеры… а у нас дремучее средневековье.
Я уже заканчиваю, хоть и многое хочу сказать. Мужики, ну давайте немного изменим стиль игры.
Если вас давят прессингом, используйте дриблинг. Вот поверьте, на письмо "долой Пу!" даже с 10000 подписями не обратит внимания никто из ЧЕЛЯДИ, а на 6000 писем "пошли вы в жопу с Вашей Армией" перед весенним-осенним призывом отреагируют в два счета...Молодежь, ведь вам же как два пальца «О…» замутить такое дело… Войну во Въетнаме прекратили не политики, не средства ПВО из СовСоюза, а протест призывников и ветеранов.
На сайте под моим письмом не подписался никто... а вот на почтовый ящик с угрозами типа "мы тебя найдем, берегись!!!" -куева хуча уже..
Димото, +1))) хорошо отписали
dimoto,С недавнего времени участвуя в Эховском форуме,
я поняла, что КПД хороших идей здесь весьма мал. Не потому, что их нет. А потому, что правила, по которым происходит полемика на любых форумах предполагает формулу:
Попи..ли и разбежались. "Заговорили" тему, обмусолили и устали. Пошли спать. На другой день - тоже самое, но уже с другой темой.
И так бесконечное число раз.
Возвращаясь к теме бойкота. С предыдущего поста я помню посыл с конкретными предложениями форумчанина под никам Яго3.
Мне понравилось, нашлись поддерживающие тему бойкота КАК АКЦИИ.Попи...ли и разошлись.
Хорошо, сегодня опять. Вижу Яго3, и вижу как ему опять в который раз приходится объяснять новичкам, кто не в теме, чем пассивное не участие на выборах отличается от АКТИВНОГО БОЙКОТА. Опять 25, блин. И так до бесконечности...
Вот вижу ваше замечательно предложение и сообщение о каком-то письме. Наверняка, оно повисело дня 2 и забылось. Кстати, дайте, плиз, ссылочку.
То есть получается, смысл ПРЕДЛОЖЕНИЙЙ и ИДЕЙ на форуме не играет никакой роли.
Важно консолидировать их по темам и не забывать. Найти единомышленников по каждой из них - немного, хотя бы 2-3- и решать как эту идею регулярно продвигать, чтобы она не заболталась.
Я правильно поняла проблему?
Возвращаясь к теме бойкота
Ссылки дать не могу – я не очень опытный пользователь, у меня Интернет через мобильник-ноутбук. Все свои «опусы» я вбросил Радзиховскому в последний блог на 4 стр и в комменты последние в передачи с Альбац Е и Млечиным..на первые страницы.А теперь по теме… 1играть на поле противника по его правилам – заведомо проиграешь.
2 Основы политики как науки были заложены еще в Древнем Риме.
3.за две тысячи лет наука эта ох как далеко шагнула.
4. кто хочет заниматься политикой – нудно и кропотливо изучает ее многие годы.
5.обычные люди хотят просто нормально работать(подчеркиваю – РАБОТАТЬ) и жить и политику не изучают.
6.нормальный свободолюбивый человек не любит, когда управляют им, но и сам не стремится управлять другими личностями.
7. стремление управлять другими личностями противоестественно для нормального человека, поэтому все, кто лезет в политику – в чем-то ненормальные( какие-то детские комплексы и обиды)
8.у меня нет больше времени досконально разбираться во всех хитросплетениях политических течений и в юридических аспектах условий возникновения и существования социально-общественных договоров между личностью и обществом.
9. не люблю, когда челядь меня обманывает.
Поэтому я расторгаю один из пунктов общественного договора… лично Я.
А толпу не люблю. Я – РАЦИОНАЛ-АНАРХИСТ МОТОВИЛОВ Д. Вот как-то так…
И немножко не по теме В Древнем Риме очень легко и примитивно решался вопрос противоречия между условием соблюдения ПРАВ и СВОБОД Римского Гражданина, и необходимостью подчинения власти… одним простым способом – ИНИЦИАЦИЕЙ. Это когда будущего чиновника его будущий начальник «инициировал» свитком законов, свернутым в трубочку… ну, а в армии, ручкой меча… вот сколько раз чиновник переступал со ступеньки на ступеньку иерархической лестницы, вот столько раз и терпел, «страстотерпец». Народ римский поэтому как-то смирялся… ведь такую правду знал за своими чиновниками. Наши чиновники, ведь, условно говоря, проходят такую же инициацию.
Причем, процесс этот между начальником и подчиненным практически непрерывен…
Но об этом – МОЛЧОК!!!! Все, устал, пошел сына кормить…
Выборы
Действовать нужно по обстоятельствам, иногда можно ходить, если кандидат аккумулирует в себе недовольство жителями едра или как бы заменяя собой строку "против всех". Так например было на наших муниципальных выборах в г. Жуковский, кандидат обыграл единороса, однако из-за отмены 7000 голосов, победу снова одержал единорос - это укрепило недоверие к власти, внесло раскол, это историческое событие для города. Так что Мельников прав, на уровне муниципальных выборов ходить можно. Но федеральные - это беда, мрак, черная дыра и политический мезозой.