Уничтожение террористов на чужой территории - за и против

Общевойсковая операция на чужой территории - это во-первых агрессия, во-вторых не эффективно. Тут нужны сектретные опреации спецслужб. Как у Израильтян, уничтожающих руководителей Хамас. А у нас есть технические возможности проводить такие операции?

По моему во всех цивилизованных страннах должен поощряться принцип "мочить террористов в сортире." Удивляет та вонь распространяемая западными демократиями ЕС по поводу замачивания хамасовского бандюка. Может быть Россия отошла от этого принципа после не удачной ликвидации Ендарбиева в Дубаи?

А если на террторииии России иностранные спецлужбы начнут уничтожать лидеров Хамас-они же здесь частые гости ?

Доброе утро.

Имеет право какое-нить государство проводить спецоперации на территории другого государства без разрешения? Ведь это может привести к гибели миных жителей, не имеющих никакого отношения к терроризму.
Так, во время охоты на организаторов и исполнителей захвата израильской олимпийской сборной в Мюнхене мосадом были убиты несколько невиновных людей. Например в Норвегии на глазах у беременной жены был застрелен муж, инженер-мароканец, который был похож на одного из организаторов захвата, но на самом деле не имел никакого отношения к теракту.

Продолжение.
В нач 80-х в Аммане, столице Иордании, Мосад устроил взрыв с целью убийства одного из руководителей Огранизации Освобождения Палестины. Цель достигнута не была, зато было убито более десяти мирных жителей и несколько десятков было раненно. Среди них женщины и дети.

Чем подобные действия спецслужб отличаются от действий террористов?
И те, и другие убивают невиновных. Причем идут на это вполне осознано, понимая, к каким последствиям ведут их действия.

С уважением

Алексей

Какую цель преследует передача с подобной постановкой вопроса - "поднять проблематику"? А собственно, для кого - неужели для спецслужб, чтобы они, озаботившись моральной стороной этого вопроса, начали внедрять в жизнь демократические и высокоморальные принципы ликвидации террористов :)
По-моему вы просто организовали 1 час бесполезной демагогии в прямом эфире, ибо даже в самых демократических государствах данная тема никогда не являлась и никогда не будет являться предметом общественных дискуссий.
С уважением, Игорь

Убивать ,бомбить это свойство скорее ущербных народов и их избранников. Преступников надо судить. С партизанами, повстанцами вести диалог. Ни что не решается в этом мире силой. Этот самый «решённый» вопрос в перспективе оказывается миной с часовым механизмом.

Каковы правовые основы для таких действий, постановления судов по конкретным лицам, или же такое уничтожение - чисто политическое решение?

Уверен,такие дейсвия против терористов на чужой территории уже писходили не зависимо от их законости.Если законодатально разрешить их,видимо многим странам станет тревожно,а некорым может и страшно.По вашему где есть необходимость в проведении таких атак,регион,страна?

Господа

Что плохого в том, если бы Афганистаном по-прежнему управляли талибы?

За что погибают афганцы?

Разве они угрожали американцам или англичанам?

Для ликвидации террористов за рубежом требуется соответствующий инструмент.
А при наличии такого инструмента слишком высок соблазн использования его против своих политических противников. И не только за рубежом.

Разве Литвиненко был террористом? А Щекочихин?

Предлагаю использовать высокоточные ракеты, из космоса, но сначала заранее извинится, в случае промaха..

А если государство террорист, как Израиль, что делать? Ведь Хамас победила на выборах, кто их смеет называть террористами? Политическое убийство.

Все страны или почти все использовали спецслужбы для устранение своих противников.И все эти устранение носят секретный характер.И не важно где.Непонятно зачем об этом трубить на весь мир.По секрету всему свету получается.А эти операции или убийства будут всегда проводится всеми странами не зависимо от её демократичности

Как проводяться такие операции,есть ли случаи,когда операция согласовываеться с правительством страны где она проводиться.
Насколько мне известно и израильтян,и даже англичан пару раз сцапали на таких оперциях.
Если ваших орлов поймают,что будете делать.

Ниндзя , ассасины , наемные убийцы - полнейшее Средневековье. Все это давно уже пройденный этап. Устранять надо не террористов , тем более на ЧУЖОЙ территории , а предпосылки террора как такового .

Честно говоря, меня просто смешит когда структура государственного терроризма лицемерно называется "антитерротистической".

Позволю напомнить, что аккупация Афганистана началась с убийства головорезами "Альфа" действующего президента этой республики. А вы нам втираете про антитеррор.



За время "антитеррористической" операции в Афганистане было уничтожено около 1 миллиона местных жителей (а кто их считал под гусеницами танков). Если не секрет, то какой такой "интернациональный" долг потребовал такой кровавой бойни.

Потом головорезы из "Альфа" резвились в Риге, Вильнюсе, Тбилиси, Грозном... Может объясните, где там был террор и антитеррор?



"Альфа" по уши в говне. И попытки выдать это за шоколод просто смешны.



Вы просто не отличаете пчёл от мух :-)

если речь о случае когда на человеке кровь на территории РФ и он готовит продолжение а страна пребывания не выдаст независимо от доказательств и не препятствует его деятельности то какие могут быть вопросы

Что делать с террористами,которые расползаются по всему миру,словно тараканы?Где их доставать,если они в своих родных домах не живут,а прячутся по другим странам?Видимо,уничтожать их нужно,где придётся,где они попадают под удар,вне зависимости от гос границ.

Сами критикуем американцев ,а туда же.Мы обязаны уважать суверенитет ,если мы правовое государство.