Украина - это Россия?

Вы на самом деле не знаете или дурака валяете? Россия устроила на Северном Кавказе геноцид, по сравнению с которым истребление индейцев в Америке выглядит детской шалостью. Часть из немногих спасшихся черкесов бежала в наши края и поселилась в нынешнем Израиле и Иордании. Черкесы помнят свою трагедию и отмечают её ежегодно в мировом масштабе. Подробности можете найти в интернете. Порабощённым народам нужны не автономии, а независимость, они хотят, чтобы Россия вернула им их страну.

Теперь отвечу на Ваш вопрос, но только отчасти. Вы вопрошаете: "ответьте на каком основании евреям отдали земли где веками жили палестинцы". Вы имеете в виду, наверное, резолюцию Генеральной Ассамблеи ООН о разделе Палестины от 29 ноября 1947 г.? Я мог бы Вам сказать "они решили, их и спрашивайте", но не стану отделываться такой отговоркой. Отвечу Вам так: никто не вправе распоряжаться тем, что ему не принадлежит, и ООН в том числе. Давайте зададимся вопросом: кому по праву принадлежала Страна Израиля, или на жаргоне христианских стран - Палестина? Я утверждаю, что она принадлежала по праву еврейскому народу, вернувшегося в неё и изгнавшего силой оружия британских колонизаторов. А упомянутая резолюция была всего лишь констатанцией очевидных фактов, хорошей миной при плохой игре.

Вы говорите, что в этой стране "веками жили палестинцы". Во-первых, страна была заболочена и запущена, и до прибытия сионистов-поселенцев примерно 120 лет назад в ней практически не было населения, кроме редких бедуинов-кочевников. Об этом есть много свидетельств. С прибытием еврейских поселенцев были созданы промышленные предприятия, началось интенсивное сельское хозяйство и появилась работа. Потянулись сюда арабы из сопредельных стран, где была крайняя нищета и безработица. Их потомки сегодня называют себя палестинцами, но правда в том, что они арабы как все арабы, не имеют своей особой культуры и истории, а само понятие "палестинский народ" было изобретено чекистскими советниками Арафата и появилось на свет в 1964 г. До этого нет ни единого упоминания о таком "народе".

Следует ещё отметить, что на территории Страны Израиля никогда не было никакой суверенной государственности, хотя чужеземные завоеватели были, сначала римляне, затем арабы, турки, британцы.

Я понимаю, что всё сказанное для Вас в новинку. Это потому, что против нас ведётся массивная пропаганда арабских и мусульманских стран. Но правда есть правда, и раньше или позже она возьмёт своё.

Попробовали один раз на островах возле Аргентины сказать об этом. Быстро пушки с кораблей все расставили на место.
Империализм здесь не при чём. Местное население Фолклендских островов видит себя британцами, не желает другой власти и просило британское правительство об освобождении от аргентинского завоевания. Британия повела себя достойно, не предала соотечественников.

А про Северную Ирландию давайте тогда вспомним.
Абсолютно тот же случай: большинство населения Северной Ирландии - против выхода из состава Соединённого Королевства, и каждый раз на выборах заявляет об этом. А террористы, добивающиеся присоединения Севреной Ирландии к Ирландской Республике, представляют меньшинство населения Северной Ирландии.

Что же их то лидеров судят как террористов и ищут по всему миру? А такие же чеченцы у них скрываются. Что за двойные стандарты?
Их лидеров преследуют как террористов потому, что они террористы, независимо от их целей, а только по методам их действий. Что же касается чеченцев, нашедших приют в Британии, их личная вина в террористической деятельности никем и никогда не доказана. Будь у российских властей необходимые улики, они предоставили бы их британскому правосудию на предмет экстрадиции. А цели борьбы чеченцев за независимость - вполне законны и уважаемы, по такому "обвинению" чеченцев не выдадут, а только будут уважать, это верно и относительно меня лично.

А США-что, нежный цветок со своими бесконечными "сферами жизненно важных интересов".
Не империя, да еще более имперская чем на первый взгляд.
Трудно комментировать столь общие заявления. Если хотите, говорите конкретно.

Тогда и Грузия также не Грузия, а Грузинская республика, поработившая абхазов, аджар, осетин, сванов, мегрелов, имеретинцев и т.д.
Вполне возможно, только это России не касается. Это проблема грузин, абхазов, аджарцев, осетин, сванов, мегрелов, имеретинцев и т.д.

В России -якуты, а там -сваны, какая же разница?
Разницы никакой: и те, и другие вправе отделиться, если того захотят.

Когда выходцы из Кавказа составляли элиту армии, охрану царя, Герои СССР и России.
Возможно, тогда они не хотели отделиться от России, а сейчас - хотят. Их полное право.

почти все живут в крепких каменных домах, обучаются без ограничения в любом месте, не ограничены не в языке и не в религии
Это не лишает их права на самоопределение вплоть до отделение. Свобода не продаётся.

значит речь может идти только о борьбе за власть и распределение денег национальной элитой, либо одним-двумя родами.
Даже если это и так, это не дело России. Если большинство желает отделиться, это их право. А там пусть хоть на ушах стоят, лишь бы других не трогали. Это называется государственным суверенитетом.

По поводу моего проживания, проживаю я как раз на территории такого национального образования, не имеющего ничего общего с границами этноса. Все искусственно.
Если так, то не может возникнуть большинство за отделение? Тогда и нет проблемы с этим вопросом.