Обычная версия

эфир

05.01.2010 20:07

Клинч : Российский кинематограф: на подъеме (мнение М. Рудинштейна) или в тупике (мнение Д. Дондурея)?

Гости:: Даниил Дондурей главный редактор журнала «Искусство кино»

Марк Рудинштейн кинопродюсер

Ведущие:: Сергей Бунтман первый заместитель главного редактора радиостанции "Эхо Москвы"

Российский кинематограф: на подъеме (мнение М. Рудинштейна) или в тупике (мнение Д. Дондурея)?

комментировать

комментарии

provinciall

05 января 2010 | 21:29

Клинчующе стороны: Сергей Бунтман против парочки: Даниил Дондурей, Марк Рудинштейн
Помогите Бунтману (мне не надо - скачиваю всё подряд и 5% от скачанного смотрим вместе, остальное не смотрим вообще, кроме адмиралов, кромовых, царей и т.д.) - посоветуйте российский фильм для семейного просмотра (совместно с дочкой или с сыном). Сериалы конечно не считаем, тогда остаётся только "Аватар"? )))
- 0
- sergey_from_nikolaev
  
  06 января 2010 | 11:26
  
  Сваты
  Сваты.
  - 0
  - provinciall
    
    06 января 2010 | 14:26
    
    Сваты - сериал (пока вроде 14 серий - 1+1+12), значит не считается.
    - 0
- 06 января 2010 | 17:53
  
  Никитку Михалкова бы надо на такой клинч.
  Никитку Михалкова бы надо на такой клинч.
  
  Он как раз собирается распиливать 1 млрд. через структуру вроде нового Госкино
  
  А с другой стороны посадить тоже кого-то посмелее, чем на всю жизнь перепуганный Дондурей.
  
  Тогда бы действительно получился клинч, а не бессмысленная беседа об "электронных билетах"
  - 0
  - provinciall
    
    06 января 2010 | 22:04
    
    Согласен с Вами
    Михалков бы утёр нос всем "любителям" российского кино. Талант не "пропилишь". :)
    - 0
    - 06 января 2010 | 22:22
      Давно уже продал Никита свой талант за рюмку водки. Цирюльник сибирский.
      
      Против него надо бы критика Богомолова выставить.
      
      Вот это был бы клинч!
      
      0
      - provinciall
        
        06 января 2010 | 23:15
        
        Про "рюмку водки" не осведомлён. Но о каких бы фильмах они бы стали с Богомысловым говорить?
        Михалков не вправе критиковать "работы" своих соцеховиков, если только про дела "институтские" (в смысле про институт российского кино)?
        
        0
        
        06 января 2010 | 23:20
        Они бы стали говорить не об отдельных фильмах, а о попытке Михалкова выбить из государства 1 млрд. в год на что-то вроде Госкино.
        
        Т.е. раздать их своим "полезным", режиссерам-державникам на распил.
        
        На создание "полезных" фильмов во славу кремлевских.
        
        А Богомолов бы ему хорошо оппонировал.
        
        А не Дондурей, который перед Никиткой дрожит.
        
        0
        
        provinciall
        
        07 января 2010 | 00:35
        
        о каких полезных фильмах речь идёт снятых уже?
        
        0
        
        07 января 2010 | 00:41
        Ну как можно попилить бабло на уже снятых фильмах? Это уже прошлогодний снег.
        
        На новых Никита хочет пилить. Наснимать всяких отечественных блокбастерных агентов нац. безопасности 007, сражающихся с супостатами из ЦРУ.
        
        И немного срубить бабла на этом подъеме патриотизма.
        
        Т.е. вернуться с совковой схеме госзаказа через Госкино. А возглавит это все никто иной как сам Никита со своими опричниками.
        
        Вот на какую тему бы клинч устроить.
        
        0
        
        provinciall
        
        07 января 2010 | 00:41
        
        о каких полезных фильмах речь идёт снятых уже?
        
        0
05 января 2010 | 23:22
Нужно было пригласить кого-нибудь из сторонников реформ Михалкова. Тогда спор был бы лучшеи жестче. А так 2 человека, имеющий почти одинаковый взгляд на кинематограф ...
- 0
06 января 2010 | 01:23
Это клинч? - Не заметил.
- 0
06 января 2010 | 03:41

Бойня Имперских Киношников. Эпизод Братания. Без дуБЛЯжа.
Можно, КОНЕЧНО, погоняться за трехмеркой
развивая тренд гиперанимированных киборгов
под соответствующий "нано"бюджетец без особых
мозгов, но не лучше ли поработать над
развитием ОБРАЗНОГО Мышления у детей на
примере РУССКИХ НАРОДНЫХ Сказок.

И без портянского лубка и без наворотного китча.

Копнуть в ВЕДИЧЕСКИ СМЫСЛОВУЮ ГЛУБИНУ.

Что есть Жар-Птица, например?
- 0
- 06 января 2010 | 08:58
  
  taksa_na_takse "Что есть Жар-Птица, например?"
  Fhoenix (птица-Феникс)
  - 0
estranger

06 января 2010 | 07:49
Вот три антисталинста сошлись в беседе, и пришли к выводу что в тотаталитарной системе они смогли узнать "настоящее" кино, и так пекутся о народе чтоб он тож его узнал...
- 0
suetasuet

08 января 2010 | 06:08

Из чуток другой области. Но про кино.
Тезисы:
1. Во многих городах СНГ ... 99% кино смотрится из инета или других источников. И никогда в кинотеатрах.
2. Здесь часто говорят, что в политике должны быть оппоненты. В кино их нет... Догмы, догмы, догмы.
вот ряд терминов:
- звук в кинотеатрах лучших!!! такой же как на самых вшивых экранках: Фильме-тихие, не аттракционы в наполненном зале ... это издевательство. Вы будуте слышать только реплики соседей
- просмотр фильма с крайнего места в первом ряду - это смотреть гиперискаженное изображение,
- и далее 1000 причин, почему в кинотеатре смотреть хуже, чем дома в лучшем месте и даже лежа.
На вскидку:
- звук громкий, чрезмерный! невозможность настроить звук под себя,
- запах ног соседей,
-невозможность остановить и пойти в туалет, позвонить и т.д.
-приход в кинотеатр к определенному времени,
- невозможность лечь, походить, размять спину,
- хруст поп-корна,
- глаза устают в темном зале,
- наличие дефектов на пленке и "старость" лент,
- СЕГОДНЯ ПРОЦЕСС ИДЁТ НЕ В СТОРОНУ hdtv, А С БОЛЬШЕЙ СКОРОСТЬЮ К ПОЯВЛЕНИЮ ПРОСМОТРА НА МОБИЛЬНИКАХ... ПОСМОТРИТЕ НА ТОРРЕНТЫ! то есть качество не столь важно
- то есть НЕТ ДИСКУССИИ О БУДУЩЕМ КИНОТЕАТРОВ.

тАЛДЫКАНИЕ В ОДНУ СТОРОНУ:
- ЭФФЕКТ ПРИСУТСТВИЯ,
- СТОЛЕТНЯЯ ИСТОРИЯ,
- ТАМ - ЭТО КРУТО!
- якобы пленка - это лучшее качество, чем на HDTV.

И прислушайтесь к интервью Ахиджаковой здесь же на Эхе. Она смотрит "Палату №6" на дисках и дома! То есть она давно выбрала сторону - смотреть дома! Не в кинотеатрах. Это очевидно!

Почему же существуют в крупных городах кинотеатры?
Там также много причин.
На вскидку один лишь:
- там есть места для влюбленных,
-туда можно пойти компанией,
-там можно посмотреть других и себя показать...

Это бал Наташи Ростовой в 2010 году.
- 0