Декларация права превентивного ядерного удара - это признак силы или слабости?

Пипец Александр Коновалов , политолог, военный эксперт - сторонник геноцида Россиян, осовобождения земель Российской империи от граждан империи.

Таких экспертов надо на калыму отправлять добывать уран в шахты. В каждом слове каленым железом проглядывает-ПРЕДАТЕЛЬ!. Если же по теме то мне по барабану сколько от превентивного ядерного удара погибнет жителей столицы Грузинского Каганата-Тбилиси, если это сохранит жизни солдат Российской империи (например при штурме Тбилиси может погибнуть до 50 тыс. солдат). Беспрерывно извиваясь Коновалов врет на каждом шагу, неудобные вопросы полковника просто проглатывает или отвечает не на то. Короче г-н Конавалов=госпожа Новодворская (тока в сфере безопасности Российской Федерации).
Вывод простой: Российской империи необходимо активно развивать все виды ОМП, причем как тактического плана так и стратегического, на этом фоне действительно можно сокращать обычные вооружения требующие огромных людских и финансовых затрат ибо армия в 1,2 человек нахер не нужна когда у тебя есть 1 боеголовка способная уничтожить 1 миллиард человек, обычные вооружения так же являются источником коррупции. Российских лидеров и экспертов, призывающих к разоружению, следуюет считать предателем интересов Российской империи и народов ее населяющих. В данном контексте, реальные шаги Медведева по сокращению стратегических сил будут основанием для превличения его к уголовной ответственности по статье измена Родины.

Декларация превентивного ядерного удара

Конечно прав Коновалов. Мы должны быть вместе с цивилизованным христианским миром. Что касается ядерного сдерживания, то это сдерживающий фактор против любых стран, в том числе и против КНДР и Китая, но не действенно против таких стран как Иран- так как его религиозное руководство верит, что они сразу попадут в рай после удара неверных.

Из беседы узнал, что бывший дремучий идеолог Воруженных сил России Ивашов жив здоров и вновь морочит головы народу собрав под своим водительством в каком-то институте (кто только деньги дает?) политологов подобных Белову. Какая глупость говорить о близких ментелитетах Индии, Китая и России. Господин Белов! Вы знаете значение слова менталитет? Загляните в словарь. Обосновывать необходимость ядерного оружия у Северной Кореи или Ирана (чтобы с ними считались?!) - верх дебилизма. Годзилла с факелом заходит в пещеру забитую порохом. И зайдет, как зайдет очердной Ким и Ахмет. Жаль, что читающий мир не увидет, где будет "политолог" Ивашов и его подчиненные.

To hobbit_from_russian_impire

Как думаете, так и говорите.
Вы дурно воспитанны.

Я согласен с мнением Петра Белова.

Господин Бунтман, я слушал передачу не с самого начала, посему не запомнил фамилии участников «Клинча». Очень хотел проголосовать за мнение Петра Белова, но я не понимал who is who? Просьба, если Вы действительно хотите провести честное голосование, то пожалуйста, не называйте фамилии, а предлагайте проголосовать за позицию, так будет честнее. Ведь не все из нас специалисты в этой области, и далеко не всем изветсны фамилии данных участников.

Передача мне показалась весьма интересной. Я склонен верить Петру Белову, а не Александру Коновалову. Нефть и другие углеводороды это есть ценнейший продукт, который очень быстро иссякает, и замены ему в мире нет, и в ближайшее время вряд ли будет. США сегодня самая могущественная держава в мире, как в военном плане, так и в экономическом. Единственный серьёзный противовес США в военном плане составляет РФ. Не КНР ни Иран для США не опасны, всё это блеф, страшилка для слабонервных. Само собой разумеется, Россия имеет паритет с США лишь стратегическим, то есть ядерным оружием. Без ядерного оружия, мы не сможем в случае надобности отразить удар стран НАТО, так как перевес огромен и в не нашу пользу. Гипотетически этот вариант нужно рассматривать, посему не считаю это фантастикой. США тратит в год 550 миллиардов долларов на новейшее вооружение и его разработки. Россия тратит 20 млрд. в долларовом эквиваленте. Для США было бы выгодно, если бы мир стал безъядерным, так как они имеют самую мощную и модернизированную армию и флот. Такое положение даст Америке преимущество захватывать всех и вся не рискуя получить какой-нибудь существенный урон для себя. И глупо приводить было примеры относительно Ирака и Афганистана. А ещё глупее спорных Фолклендских островов. Британия разнесла в пух аргентинскую армию. Зачем применять ЯО? США победило иракскую армию бесконтактным способом. Зачем было применять ЯО? В Афганистане ЯО применять бессмысленно, это ничего не решит в данном регионе. Да и зачем его там применять? Американские наёмники должна воевать, то есть отрабатывать свои деньги и приобретать практические навыки. Иначе им грош цена. Противостояния сейчас у США нет, и они способны побеждать противника без применения ЯО. Но Болтон давно заявлял, что если США будет нужно, то они применят своё ЯО даже относительно безъядерного государства. И такое уже было во время ВМВ. Но камнем преткновения для США является ядерный арсенал России. Уничтожить огромное количество пусть и устаревших советских баллистических ракет не представляется возможным, даже в ближайшем будущем. И, конечно же, руководство РФ ни за что, не согласиться на полный отказ ЯО понимая это лучше меня. Даже если об этом будут просить все президенты стран НАТО вместе с Коноваловым в придачу. И сам Коновалов сказал, что у России проблема в том, что в европейской части живёт большинство, а в азиатской части меньшинство. Из этого можно сделать вывод, что если Россия останется без ядерного щита, то её просто расколют, то бишь отделят от центра ту её часть, которая приносит ей наибольшую прибыль. И ведь Россия ничего не сможет поделать. Резюме. Ковалёв предлагает план по которому Россия развалится на множество независимых государств, а США останется единственным гегемоном в мире. ИМХО!!!

Белов-мамонт.

Послушал-вспомнилась школа и пионерское босоногое детство. Вот весь мир спит и видит как бы нас обделить. Можно подумать нефть и газ из-под палки продаём.

По настоящему страшно жить в мире, в котором есть страны, населённые хоббитами и военные доктрины которых создаются беловыми.

Данные люди, специалисты, обладающие знаниями и , главное информацией.
Из их беседы мы узнали пару важных вещей.
1. Конвенциональная русская армия в очень плохом состоянии и видимо неспособна выполнить боевую задачу против противника рангом выше грузинской армии.
2. Основные запасы ресурсов Рашки находятся в восточной части страны, на территории или других этносов или редко - заселенной рашками.
3. Продолжается депопуляция русских, что особенно чувствительно в стратегических ресурсо-емких районах.
4. Есть серьезное технологическое отставание ВПК рашки если не дэградация ее и единственным средством защиты стратегических районов стало старое ОМП.
Таким образом оружие "последнего аргумента" стало "дежурным оружием".

Некотрые выводы и вопросы.
Видимо все же Китай , а возможно и Япония , являются главным врагом. Это я заключаю из того , что рашки демонстративно (даже слишком) подчеркивают, что мол стремятся к союзу с ними. Эту тэзу подчеркивает факт упоминания рашками Индии, врага и соперника Китая.
Правда не спросили эти страны , нужна ли им Рашка вместе с хобитами?

Возможно США ресурсно-емкие районы не нужны для себя, но направление "на освоение" этих районов дэмографически избыточных народов азии имеет определенные выгоды, особено в период глобального потепления.

Кроме того и из передачи и из коментов становится ясно.
У рашек нет союзников. Они не способны к приопретению союников так и поддерживать с ними отношения на длительном отрезке времени.

Рашки абсолютно не понимают, что думают терминами прошлого периода и что новый период с качестенно новыми средствами уже начался.

Израиль и евреи могли бы дать русским новые средства, а значит и шанс. Но очевидно, что русские нация махровых антисемитов и данные действя для нас вредны.

Лично я понимаю российскую доктрину безопасности следующим образом.

1) Споспособность обычных вооруженных сил РФ решать вопросы с банановыми республиками (типа грузии) и террористами типа (вторжения Басаева на территорию Басаева
2) Способность нейтролизации средних государств типа Ирана, Японии, Израиля, Польши, отдельных стран НАТО совокупностью обычных сили и тактического ядерного оружия
3) Способность нанести такой ответ неприятелю из числа глобальных государств типа Китая, США или НАТО в целом, что фактическое поражение не будет играть никакой роли ибо мира в нынешнем его понимании не будет существовать. Вполне стройная, нормальная и логичная доктрина. При все при этом она требует ровно в 50 меньше средств чем тратит на свою армию США и в 25 раз чем НАТО в целом (без США).

По работе имею дело с военными. Тезис о том, что весь мир только и думает "как бы у нас ресурсы отобрать" - это, похоже, их домашняя заготовка, оправдание всего.
Слушая передачу, возникает мысль, наши генералы либо с Марса упали, либо не здоровы, либо преследуют какие-то очень корыстные цели. Первое и второе маловероятно, даже марсианин сумел бы быстро разобраться что происходит. Больные до самого верха редко добираются. А вот интерес достаточно очевиден. Даже представляется, что наши и тамошние генерали в некой виртуальной сауне со смехом придумывают некие угрозы, которые позволили бы выкачивать неограниченно существенные куски из ВВП.
Надуманность угроз очевидна. Достаточно взглянуть на карту Мира, чтобы понять, что природные ресурсы не являются автоматической гарантией процветания страны и уровня жизни. Страны без ресурсов экономически более развиты, чем с богатейшими ресурсами. И им воевать за эти ресурсы совсем не с руки. Зато для таких стран как наша - ресурсы это и предмет торга, и страшилки, и источник халявы, правда не для всех.
Успехов нашим генералам в их нелегком труде!