Смертная казнь

Жестокость может остановить только жестокость?

Не только конечно, но и "она" тоже, т.к. с отморозками надо разговаривать на им понятном языке, другого они не разумеют. Варвары не видят силу в милости и прощении, но только слабость. Хирургию запрещать нельзя, хоть и бывют операции с ампутацией.

Прежде чем судить о влиянии смертной казни на количество преступлений можно например взглянуть сюда
http://www.mvd.ru/stats/?page=0
и заметить не только отсутствие существенного роста ежегодного количества убийств с 2004г. (вопреки расхожей истерии в желтых СМИ)
но и попытаться объяснить для себя причины уменьшения количества убийств за год в 2008г по сравнению с 2004,5,6,г НА ТРЕТЬ.

Смертная казнь

Все те, кто сегодня голосуют за СМЕРТНУЮ КАЗНЬ, могут сами оказаться жертвами своего же собственного выбора!
Не дай бог кому-либо, из тех, кто делает этот жестокое решение, оказаться на месте того человека, которому , или из-за судебной шибки,
или по политическому раскладу, по недоразумению, придётся самому испытать весь ужас своего же собственного вердикта.
Наша егодняшняя "ВЛАСТЬ" России создала такую ужасную госсударственную коррупционную систему с многочисленными заказными убийствами,
в которой большинство граждан России,
глядя на весь беспредел алчного БИЗНЕСА и Алчного Чиновничества, не веря больше словам : честность порядочность и справедливость, вынуждены
нарушать законы , чтобы окончателно не свалиться в помойную яму, получая жалкие крохи зарплат и пенсионных пособий. Наша аморальная дума
сама толкает граждан на преступления.
Упаси боже нас голосовать за смертную казнь.
Это ни в какие ворота уже не лезет .
В, Емельянченко
лепрозорий

в 20 веке в России трижды отменялась смерт.казнь и приводились аргументы.Главный,видимо,гуманизм.А затем,см.казнь вновь трижды вводилась и приводились аргументы,какие?Приводилась статистика,какая?Кто знает,поделитесь.

Следующий раз предлагаю клинч между пострадавшим,от преступности и не пострадавшим.Предлагаю пригласить со второй стороны зампреда Госдумы Слиску,ее обокрали и она сторонница смертной казни.

Считаю, что уровень состоявшейся дискуссии весьма невысок. Я так и не понял, для чего надо сохранять убийце жизнь. Позиция Ильюхина более состоятельна, но он мотается туда-сюда. Лукин же вообще за пределами здравого смысла.
Считаю уместным еще раз привести несколько откорректированный текст по моему отношению к данному вопросу.
Позиция противников смертной казни за убийство представляется мне аморальной. Это же плевок в сторону жертвы. Человек лишен жизни "на пожизненный срок", а убийца отсидит 10 - 15 лет (такие в основном сроки за однократное убийство) и выйдет еще свежим и бодрым, чтобы наслаждаться жизнью. Получается, что власть больше на стороне убийцы, а не его жертвы, т.к. не хочет, чтобы убийца понес тот же ущерб, что и жертва. Получается, что человеческая жизнь в России очень дешева – 10 -15 лет отсидки для убийцы. Российская власть, глупо враждуя с Западом по геополитическим вопросам, в этом деле слепо копирует европейскую норму. А зря - здесь как раз следовало бы проявить самостоятельность, так как Европа в ряде вопросов довела идею либерализма до крайности. Я слышал доводы сторонников отмены смертной казни, и они представляются мне совершенно несостоятельными.
Говорят, что если произойдет судебная ошибка, то последствия уже не исправишь. Тем более, что российская правохранительная система имеет множество недостатков. Но такой случай нужно рассматривать как аварию в данной системе. На дорогах России погибает в год более 30 тыс. человек, и никто не думает отменять автомобили. Просто нужно совершенствовать как дорожное движение, так и правоохранительную систему. Да и никто не может привести пример такой ошибки, которая привела бы к нынешнему аналогу смертной казни – пожизненному заключению. Ссылаются лишь на случай с Чекотило, который был давно и в другой стране.
Только что слышал тезис Крашенинникова, что, мол, государство не предназначено для мщения. Неправда, каждое наказание есть возмездие преступнику за преступление, а слово "возмездие" происходит от слова "месть" и имеет тот же смысл.
Я не согласен с мнением, что смертная казнь не влияет на профилактику убийств. Что ни говори, а самое дорогое у человека это жизнь, и преступник трижды подумает перед убийством, если будет знать, что его могут казнить.
Еще говорят, что пожизненное заключение хуже казни. По-моему это неправда: у убийцы остается надежда на помилование, а, как известно, надежда умирает последней. Если же для убийцы и в правду лучше смертная казнь, то почему бы из гуманизма не пойти ему навстречу. А при пожизненном заключении без помилования какой смысл держать человека взаперти до смерти? Это вроде пытки, издевательства, и гораздо гуманнее убить его сразу.
По-моему предложение о смертной казни для распространителей наркотиков сомнительно. Ведь убивают людей не они, а сами себя наркоманы. Спрос рождает предложение, поэтому в первую очередь надо профилактически наказывать начинающих наркоманов. Можно считать наркомана психически недееспособным и отправлять на принудительное лечение.
Мне кажется, что самое страшное убийство это банальное убийство из-за денег. Человека, целый внутренний мир, убивают ради пьянок в ресторанах и секса с проститутками! Вот где обязательно нужна смертная казнь!

Довод Лукина, что в Штатах, где есть смертная казнь, выше уровень преступности, чем в Европе, где нет смертной казни, несостоятелен. В Штатах потому выше уровень преступности, что там очень много негритянского и латиноамериканского малокультурного населения. Если Европа будет массово засасывать людей из Африки и Азии, то уровень преступности в ней поднимется, если уже не поднялся.

Понятно, почему голосование выявило преимущество противников смертной казни: власть, как и в советское время, организовала нужное для себя "по желанию трудящихся", кинув членов ЕР на голосование. Вместо проведения объективного социологического опроса.

Заскучал Илюхин по "тройкам"!

"В Америке несовершеннолетних казнят! У нас такого никогда не было!". Память изменять старому коммунисту начала... Забыл, как ДЕТЕЙ 12-тилетних расстреливали...
В принципе я не против смертной казни. Но страна должна сначала стать цивилизованной, а общество правовым. А у нас как? Захотел Хрущёв с валютчиками расправиться, приняли закон и задним числом расстреляли. Нужно было ментам раскрываемость поднять, и вместо маньяков людей невинных под "вышак" подводили. И это были не ошибки. А ошибок сколько было? А сейчас что, изменилось что-то? Неугодных людей спецслужбы просто отстреливают или травят. "Телефонное право" отменили? Суды независимыми стали? Не было-бы моратория, 6-ть лет назад Ходора за чего-то там в особо крупных масштабах в расход пустили-бы. Сегодня никто не вспомнил-бы о нём... "Нет человека-нет проблемы." Заскучал Илюхин...

Хватит толочь воду в ступе. Не нужна смертная казнь. Точка! Эти разговоры лишь уводят от реальной проблемы. А в чем реальная? Посмотрите, что происходит на самом деле. Недавний случай в Новосибирске. Девица села пьяная за руль, ехала на недопустимой скорости по городу, сбила человека, насмерть, и глазом не моргнула... вы видели. Приговор - пожить 4 года "у бабушки в деревне", здоровье поправить. Не надо смертной казни, дайте пожизненное или 25 лет строгого режима. И народ не будет желваки катать. У меня сосед стал инвалидом (на стуле носят)- машина сбила на трамвайной остановке. Приговор - 2 года условно. Это как?

Какая катастрофа! Как же Илюхин глуп! Постоянно приводит абсолютно несостоятельные аргументы и, в ответ на справедливое удивление Лукина, тут же с ним соглашается. Неужели в Госдуме нет более адекватных людей, которые бы поддерживали смертную казнь по-крайней мере аргументированно?

nico_tinello

Какая катастрофа! Как же Лукин глуп! Постоянно приводит абсолютно несостоятельные аргументы...

Немного расширить "Принцип "золотого талиона", и можно вводить СК.

"Принцип возмездия" лежит в природе как человека, так и человечества, противиться ему просто глупо.
СК допустима, если "судопроизводство" гарантирует, что наказан будет ИМЕННО ВИНОВНЫЙ, что "не будет допущена судебная ошибка". Уменьшить вероятность "ошибки" достаточно просто, распространив "золотой талион", принцип возмездия, на СУДОПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ. Для этого достаточно АВТОМАТИЧЕСКОГО применения вынесенного судом наказания к судье, вынесшему НЕПРАВЕДНЫЙ приговор.

Смертная казнью

К великому сожалению, мы еще не созрели для отмены смертной казни, если во всех цивилизованных странах наблюдается ежегодное значительное снижение убийств, причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть, то в России наблюдается увеличение этих преступлений.
Но, можно ли положиться на объективность и профессионализм следствия? В настоящее время - НЕТ!!! А, если нет гарантии объективности в установлении истины о смертной казни не может быть и речи.

Не хотите смертную казнь?

Так давайте реальные сроки злодеям! В нашей стране надо "умудриться",чтоб получить пожизненное. Порой три убийства мало для этого :(К тому же за тяжкие преступления сейчас можно(а практически всегда и выходят)на свободу условно-досрочно по 2/3 срока. То есть реально отсидеть можно за убийство 6-8 лет.
Вот она цена человеческой жизни у нас.

"языческое, следовательно, животное."

Здорово сказанул, внушаить!Большой гуманист!

Целиком согласна с Лукиным, с его аргументацией. Россия больна, в России много жестокости, но не надо введением смертной казни становиться ещё более жестокими.