Мировой кризис: глобалисты против антиглобалистов

Дорогие пользователи!
Напоминаем! Если Вы хотите, чтобы ваш комментарий или вопрос миновал модерацию и НЕМЕДЛЕННО попадал прямо по адресу - достаточно всего лишь зарегистрироваться здесь - http://www.echo.msk.ru/log/
Присоединяйтесь к нам!
Ваш ДПС.

Уважаемые Алексей Портанский - директор Информационного бюро по присоединению России к ВТО, ведущий научный сотрудник института торговли политики ВШЭ и Михаил Хазин - экономист, президент компании экспертного консультирования!
Зачем России обязательно нужно вступать в ВТО? Ведь наши товары гораздо хуже и дороже иностранных?

Уважаемый Михаил Леонидович! Недавно прочитал Вашу старую, еще 2003 года книгу "Закат империи доллара, или конец Pax Americana". Честно говоря, восхищен точностью данного в ней прогноза экономического развития. Сейчас являюсь постоянным читателем Вашего сайта Worldcrisis.ru. Позвольте задать несколько вопросов.
1. Как скоро стоит ждать обрушения курса доллара и фактического прекращения процесса кредитования?
2. Вернется ли Россия в 90 - е со всеми "прелестями" тех лет в виде безработицы, бандитизма и кризиса неплатежей?
3. Не живем ли мы все в интересное время смены общественно - экономических формаций и перехода к принципиально новой форме отношений? Возможен ли переход к анархо - синдикализму в ближайшие 10 - 15 лет?
4. Как спасти свои сбережения, стоит ли покупать золото и коллекции прямо сейчас?
5. Как Вы считаете, чем будут заниматься разорившиеся олигархи?
6. Какой должна быть мера ответственности для банкиров, устроивших кризис?
7. Как Вы относитесь к Юлии Латыниной?
Заранее благодарю!

Уважаемый товарищ Хазин. В конце июня гражданин Ципко "наехал" на Вас в "Литературной газете" в рамках дискуссии, посвящённой левой идеологии. Не хотите ли ответить: либо на "ЭМ", либо вызвав упомянутого гражданина "К барьеру" у Соловьёва, либо в "ЛГ"?

Прокомментируйте,пожалуйста, заявление "европейских экономических институтов о финансовом кризисе" , принятого в Тбилиси 9 октября 2008 года.Спасибо.
http://aillarionov.livejournal.com/

СМИ каких стран освещают мировой кризис более тенденциозно: Запада или России?

Вопрос к Михаилу Хазину.
Меня интересует самый главный вопрос, о том, останутся ли такие активы, в которых кризис можно будет переждать. Судя по тому, что я читал в ваших статьях, у Л.Ларуша и других "альтернативных" экономистов, наступивший кризис обесценит все. Физического золота в 6 меньше номинального объема контрактов. Доллар осядет до уровня латиноамериканской валюты, а все остальные, как говоритcя "lack of confidence".

У вас что, стоп-лист на Делягина?!

dobrii den. ya bi xotel yslishat vashy tochky zreniya na proisxodyashee v mirovoi economike. schitaete li vi shto slojivshayasya sityaciya v stranax big7-- KRIZISOM,yavlyaetsya li sistema mejdynarodnix byxgalterskix standartov i princip ee raboti odnoi iz prichin padeniya krypnix corporacii? i vozmojno li rassmatrivat sevodnyashnii mirovoi finansovii krizis kak pereraspredelenie vlasti na geopoliticheskom yrovne, i esli da, to v kakoi mere Russiya ychavstvyet v etix gonkax.spasibo
eshe odin vorpos?-- na skolko ya ponimaiy kvlificirovannii rassiiskii acountant ne imeet CPA licens, kotorii priznaetsya evropeiskimi gosydarstvami. tak li eto??( menya interesyet sistema obrazovaniya v strane.esli eto tak, to idet li reformaciya po etomy povody v vyzax?)

1. В какой мере падение различных биржевых индексов является действительным падением реального производства? Ведь биржа - это поле для игры спекулянтов и не более того. К реальной экономике, на мой взгляд, это не имеет ни малейшего отношения. Может быть это благо для производства, что спекулятивные деньги уйдут с бирж и пойдут в реальные инвестиции, а не в дутые пузыри? Кстати, почему игроков на бирже принято называть "инвесторами"? Куда и каким образом они инвестируют?
2. Стоит ли России придерживаться идеи глобализма, если она является самодостаточным государством по своим ресурсам и вполне может развивать практически все отрасли промышленности (за редчайшим исключением)? Ведь идеи глобализма поддерживаются государствами с ограниченными возможностями и это понятно, но зачем России с её ресурсами втягиваться в этот процесс? Не является ли глобализация видом планового хозяйства, которое так клянут наши "западники"?

1. ГДЕ США возьмут выделенные на спасение финансов 700 млрд.?
КТО их даст и КАК СКОРО их можно собрать?

2. Если эти вливания - не реальные деньги, а электронные цифры, то ПОЧЕМУ нет инфляции?

господа экономисты! не кажутся ли Вам раздающиеся в последнее время вопли о крахе нынешней мировой финансовой системы во главе с сш надуманными? например, после великой депрессии 1929-33 гг. экономика сша стала еще более развитой очистившись от нежизнеспособных финансовых институций.

Уважаемые господа,
1.Является ли ЕС моделью для построения глобального человеческого сообщества в масштабе планеты?
2. Является ли Европарламент моделью для преобразования ООН?
3. Является ли вахтовая полугодовая модель руководства Евросоюзом, разными странами в него входящими, той самой пресловутой многополярностью для глобального сообщества?
4.Является ли разрабатываемая "Конституция единой Европы" моделью для Конституции всего человечества?
5.Является ли глобализация мира по модели ЕС неизбежной?

Господин Хазин!
В нынешнем глобальном финансовом кризисе очевидно очень многие проиграют, но неужели никто не выиграет? Иначе говоря, кому всё это выгодно? Назовите счастливчиков.

Гоподин Хазин! Стоит ли давать Исландии кредит на 4 миллиарда долларов? Или только вместе с российскими паспортами?

Господин Хазин! Устоит ли на этот раз глобальная долларовая пирамида, на которую опирается могущество Америки?

Факт укрепления за последние годы единства и территориальной устойчивости Российской Федерации общепризнан. Этот результат достигнут в основном благодаря централизации политического пространства и консолидации общества вокруг центра власти.
Возможен ли перенос этого положительного эффекта на следующий, глобальный уровень? Единый Всемирный Центр Власти, централизация всех пространств, консолидация обществ, укрепление финансовой устойчивости - разве это плохо? Но если такая однополярность плоха, то почему её надо считать хорошей на территории РФ? На каком уровне принцип централизации становится неприемлемым?

Уважаемые господа, справедливо ли утверждение, что
основные факторы, осложняющие перспективы экономического сотрудничества между Россией и ЕС находятся исключительно в России? А именно:
1.Коррупция, уровень которой неуклонно растет и которая уже трансформировалась в системообразующий элемент.
2. Неэффективная судебная система, являющаяся сегодня не средством защиты прав и законных интересов, а оружием в корпоративных войнах.
Для нас ВТО как для той лисы "зеленый виноград"?

Уважаемые гости и ведущий!
Раз уж нас ожидает такой суровый экономический клинч: «Гуриев vs Хазина», позвольте категорически «поклинчеваться» с обоими гостями.

Уважаемый Михаил Леонидович!
«Америка рухнет, а Россия очистится». Это ведь из Вашего интервью КП от 29.05.08. В период, когда Вы учились в школе, да и в вузе (это 70-е-80е гг.), всем нам, гражданам цветущей страны СССР, активно, страстно и ну очень убедительно объясняли, что грядет неминуемый и скорый (!) крах гниющего капитализма вообще, и США, в особенности. Как его самых сильно загнивающих адептов. С тех прошло уже лет тридцать. И что видим за окошком. Ну, конечно, как нам опять страстно и убедительно объясняют – во всю идет гниение капитализма в США (про капитализм «вообще» из скромности? умалчивают). Правда, процесс, почему-то, опять затягивается. Да и к тому же, фасадик технологический у гниющих (особенно у США) уж очень сильно обновился за 30 лет. А вот где он, этот цветущий СССР? И что-то у нашей новой и великой топливно-сырьевой России как-то не очень с технологическим фасадом? А по поводу нынешней ситуации, имея столь мощный прошлый прогностический опыт, может нам (и Вам, тоже) не стоит, быть такими категоричными в прогнозах? Тем более, что та сегодняшняя современная экономика, которую можно реально ущупать и углядеть, в том числе, уже и в электронные и туннельные микроскопы, как в случае нанотехнологий, Ваш отчаянно смелый тезис не очень подтверждает. Скорее показывает реальный размер и реальную степень влияния страны с самой гниющей экономикой на остальной мир, включая и столь идеализированный нашей пропагандой (и очень скромно сейчас себя ведущий) Китай.

Уважаемый Сергей Маратович!
В руководимой Вами РЭШ, как и во многих вузах такого профиля, приоритет в учебном процессе отдается изучению финансовых и фондовых рынков, роли на них «шуршащих бумажных эквивалентов», действию и манипулировании с последними. А не кажется ли Вам, что одна из причин частых глобальных потрясений последних лет на финансовых и фондовых рынках имеет более фундаментальный, скорее даже философский характер. А именно, лежит в плоскости противоречий между, условно говоря, современными технологическими достижениями и медленно меняющейся человеческой психологией. Конкретнее, в том, что традиционные представления о (роли, действии и манипулировании) самих этих эквивалентах входят в глубокое противоречие с современным уровнем технических, технологических и информационных достижений. И это характерно даже для развитых экономик мира. Благодаря этим достижениям в игру на рынке практически мгновенно из любой точки планеты вовлекаются все новые сотни миллионов участников, огромное большинство которых (не исключая и профессионалов игры) в тонкостях игры мало что смыслит. И само физическое «шуршание» бумажными эквивалентами, когда-то дававшее время «на подумать», уже не слышно, и сами бумаги отходят в прошлое. Это, как если бы некие сложные и мощные инструменты (в т.ч. управления) оказались бы в руках не читавших (если грамотных вообще) инструкции по их эксплуатации пользователей (включая и многих биржевиков). И еще одна причина. Собственно деньги, как основной инструмент рынка потеряли свою прежнюю роль в современном мире, в том числе и поскольку технологические достижения находятся и созданы одними руками, а значительная часть денежных средств попадает, без надлежащего использования и движения, в иные карманы (точнее, к держателям чисто сырьевых карманов). К примеру, в карманы стран ОПЕК, граждане которых вовсю пользуются плодами достижений современных технологий, но путь их создания сами практически не прошли, а многие и не желают этого (крайности - Аль-Каеда и т.п.). Вспомните, как «бродят» по миру (особенно, по США) и куда вкладываются те же нефтегазовые деньги Саудовской Аравии, Абу-Даби и т.п. стран. Вместо последовательного технологического, образовательного и психологического «оцивилизовывания» собственных экономик идет массовая скупка и перепродажа чужих «бумажных эквивалентов», приобретение недвижимости, роскоши и т.п.. И пока «технологии» не придут в какое-то равновесие с психологией, от потрясений не уйти. Уточню, что под процессом приведения к равновесию не имею в виду большинство известных предложений о новом мировом порядке, за которыми скрываются банально коньюктурные интересы отдельных групп

М.Хазин выделил существенное: «С точки зрения России, ситуация стала критической, поскольку Россия всегда была проектной страной. Она просто не может жить без своего собственного проекта, будь то проект православного царства, самодержавной империи или мирового коммунизма. Проблема стоит так: у народа своего проекта нет, а элита включена в западный проект. Бессмысленно апеллировать к этой элите, которая выступает как наемный менеджмент западного проекта».
Господин Хазин, расшифруйте состав элиты, включенной в западный проект, кто они? Правительство России это наемный менеджмент западного проекта? Тогда встраивание в мировую вертикаль является вопросом техническим.

Слушала месяц назад Михаила Хазина о приближении кризиса и рекомендации заводить хозяйство--очень благодарна ему))
Завели.)

Финансовый кризис приходит к тем странам,которые живут не средствам за чужой счёт.Так произошло с США.Москва(москвичи)живёт не по средствам ,выгребая огромные деньги из бюджета страны.Не притащат ли они к нам кризис? Или растащат,выделенные правительствам сотни миллиардов и успокоятся? А нас потом заставят их отрабатывать.

Уважаемый Михаил Леонидович, когда,наконец, преступление по изьятию собственности народа России (промышленность, единая энергосистема страны и др.)будет хотя бы честно признано?

Уважаемые Сергей Гуриев - ректор Российской экономической школы и Михаил Хазин - экономист, президент компании экспертного консультирования!
Кто такие антиглобалисты? Это - фактически - неокоммунисты?

Господа!В России,особенно в последнее время,преобладает политическая модель,которую зарубежные инвесторы считают непредсказуемой,а иногда и прямо враждебной им.Это новая целенапрвленная политика.

СССР отдал бывших своих прихлебаев глупому Западу и эти проглоты дожрали остатки благополучия. А нам все про неплатежеспособных афроамериканских латиносах...
Рука СССР из гроба схватила цыплячью шейку финансово-кредитной системы "победителя" и утащила его с собой в Преисподню.
Кто в конечном итоге победил в Холодной войне?

Незадолго до кризиса г-н Хазин настойчиво рекомендовал хеджироваться в зерновые и прочие фьючерсы. Спасибо Миша.

Путин предвкушает, что США уже не будут великой экономической державой. Что это значит? Боинг разучится делать самолеты, Дир - комбайны, Катерпиллер - тракторы, Интел - микросхемы, Петербильд - грузовики и т.п.? Все это будет делать Роснанотех с Чубайсом, а США будут экспортировать нефть и газ?

Наивно полагать, что за такими колебаниями рынка, не стоит грамотно организованный центр управления. Глобалисты и ани- это баловства. Кто есть Кто?

На сайте Глобальная Авантюра - много аналитической информации по кризису. Как и на вашем сайте. Теория пылесоса - имеет шансы ?

когда слушаешь российских вождей то поражаешься их неблагодарности
обвиняя в причинах кризиса финансовый эгоизм америки неплохо бы добавить что к процветанию России в последние 5 лет привела исключительно америка рост производства и биржи которой привели к неверояному росту цен на нефть и соответственно к созданию стаб. фонда который сейчас позволяет оставаться россии на плаву.
другой вопрос надо было им суметь распорядиться по уму которого у вождей то и не хватает.
так что господа Путин и Медведев вспомните великую русскую поговорку НЕ ПЛЮЙ В КОЛОДЕЦ

Банковский депозит-В данной ситуации, это единственный способ сохранить сбережения, или есть альтернатива?

Уважаемые ведущий и гости!
Уточним понятия. Мировой кризис чего?
Спекуляций на рынках, конечно, в экономическом смысле. В виде продаж и перепродаж неких эквивалентов (типа акций, и т.п.), в виде залогов и перезалогов, в отрыве от стоимости самого первоначального продукта, в идее кредитования и перекредитования, фактически всем и каждому, без учета реальных возможностей кредитуемого на возврат кредитов? Если кризис именно этого, так может это совсем даже и не трагедия, а наоборот. И чем скорее это «наоборот» будет понято и принято к исполнению, в смысле возврата к реальной производещей экономике, тем лучше. И это будет тот случай, когда по быстроте восстановления и извлечения уроков, станет очевидней, чья экономика реальней, современней и технологичней.
Кстати, при разумной деятельности у России, как ни у какой иной страны такого масштаба, в данный период могло бы быть минимум проблем. Если бы российские доходы от продажи сырья своевременно бы вкладывались в модернизацию всей внутренней инфраструктуры. Поскольку внутренние модернизационные потребности России пока далеки от насыщения создавался бы почти идеальный баланс. В отличие от того же Китая, у которого огромные внутренние потребности в различном сырье (ну и технологиях) почти целиком покрываются за счет импорта, а структура экспорта целиком зависит от состояния экономик покупателей.