Поддержали: xx
Минутку...
ПОИСК
Обычная версия
эфир
21.01.2012 17:08
Перехват
Гости:
Геннадий Гудков член президиума партии "Справедливая Россия", заместитель председателя ГД по безопасности и противодействию коррупции (по телефону)
Ведущие:
Откровенно с использованием служебного положения дана команда компании с государственным участием, и это чистый подкуп избирателей...
комментарии
авторизация
  • (комментарий скрыт)
    • (комментарий скрыт)
      •  
        22 января 2012 | 12:01
        Американская блогосфера кипит от возмущения — результаты выборов были
        сфальсифицированы. Но американская пресса, крупные СМИ молчат об этом, будто
        набрали в рот воды. Молчит и мадам Клинтон. Впрочем, это не странно —
        фальсификация произошла в Соединенных Штатах, а не в России. Жертвой стал Рон Пол,
        один из ведущих кандидатов на пост президента от Республиканской партии, а местом
        преступления — штат Айова.
        Американские блогеры кричат об «украденных голосах», о фальсификациях,
        вывешивают протоколы и доказательства обмана. Но их голоса не прорываются наружу.
        Один из «победителей», Рик Санторум, сказал, что небольшая фальсификация — еще не
        конец света. Но — насколько можно судить по опросам избирателей — фальсификация
        была вовсе не маленькой. По опросам в день голосования твердо лидировал Рон Пол,
        на каждом заборе висел его постер, сотни и тысячи юзеров лайкали его в фейсбуке.
        Такого энтузиазма Америка не видела с победы Обамы. Но в результате подсчетов
        поданных голосов Рон откатился на третье место. Но давайте по порядку.
        •  
          elf90 Tamara Sk
          22 января 2012 | 12:09
          Все верно и правильно , поддерживаю и согласна!

          Необходимо учитывать все проблемы , но в тоже время главное - это единение всех , как было и на предыдущих митингах - людей с разными политическими взглядами , но с одной объединяющей идеей!

          НИ одного голоса ВВ! Вернем стране выбор!
          • (комментарий скрыт)
            •  
              22 января 2012 | 12:58
              Примечательно, что власти выдали разрешение на 60000 участников акции протеста в Москве, а менее чем 20.000 обнаружились.
              ............................................................
              Статья интересная, конечно. Писалась на конспиративной квартире ФСБ , видать:)).
              •  
                22 января 2012 | 16:53
                До текущего момента единственным аргУментом в пользу "снежно-презервативной" реполлюции были утверждения продажного госдеповского "Голоса" о "ТОТАЛЬНЫХ МАНИПУЛЯЦИЯХ властью всенародным волеизъявлением в пользу ЕР". Назывался даже размер манипуляций - от 15% до 20% от общего числа голосов избирателей, иными словами, от 14400 до 19200 фактов расхождения первичных протоколов УИК с официальными данными ЦИК на 96000 избирательных участках по всей стране..

                Спешу напомнить всем местным "революционерам", что на вечер сегодняшнего дня насквозь продажный госдеповский "Голос" ЯКОБЫ обнаружил лишь ЧЕТЫРЕСТА СЕМЬДЕСЯТ ПЯТЬ таких фактов, что составляет целых НОЛЬ ЦЕЛЫХ ЧЕТЫРЕСТА ДЕВЯНОСТО ПЯТЬ ТЫСЯЧНЫХ процента.

                Перевожу с общечеловеческого на русский: единственный аргумент "умеющего аргументировать" на поверку оказался ТУПОЙ НАГЛОЙ ЛОЖЬЮ!

                Что же остается в "сухом остатке"? А вот это:

                "Как пояснил зампомощника госсекретаря по вопросам демократии, прав человека и труда Томас Мелиа, с 2009 года правительство США передало российским негосударственным группам, выступающим за развитие демократии, около 160 млн долларов. А в октябре администрация президента объявила о создании фонда в размере 50 млн долларов, который будет оказывать поддержку российского общества" - http://www.kasparov.ru/material.php?id=4EE9D461384F5

                "Есть общественное подтверждение информации о том, что Вашингтон увеличил масштабы своей финансовой помощи группам внутри России, выделив 9 миллионов долларов только за последние две недели. В число этих групп входит и одна из самых известных наблюдательных организаций, оспаривающая итоги выборов, а также ряд средств массовой информации, которые широко освещали акции протеста.

                Такая тактика для Соединенных Штатов не нова. У них имеется многомиллиардный (в долларах) бюджет на финансирование и поддержку неправительственных организаций, средств массовой информации и других организаций и групп, действующих в России" - http://www.stratfor.com/geopolitical-diary/russian-protests-alone-pose-little-threat-putin

                Учитывая прогрессирующий уровень дебилизма местной стаи потомков незабвенного Табаки, я на всякий случай уточняю, что последняя цитата взята из публичного отчета аналитиков Strategic Forecasting Inc. (в сокращении Stratfor), американской частной разведывательно-аналитической компании, чаще именуемой «теневым ЦРУ» по причине переизбытка в ее штате бывших сотрудников этой славной организации, клиентами которой являются крупнейшие транснациональные корпорации и правительства многих стран.
                •  
                  22 января 2012 | 18:58
                  цитата взята из публичного отчета аналитиков Strategic Forecasting Inc. (в сокращении Stratfor), американской частной разведывательно-аналитической компании, чаще именуемой «теневым ЦРУ»
                  ......................................
                  Ну не пишите стока букаф, нечитаемо. Я привёл одну цитату из статьи самой объективной в мире организации - "теневой ЦРУ" или ФСБ, не разобрал ещё. Дальше читать их бред считаю бессмысленным. Тот же Чуров, вид сбоку.
                  • (комментарий скрыт)
                    • (комментарий скрыт)
                      • (комментарий скрыт)
                        • (комментарий скрыт)
                        • (комментарий скрыт)
                • (комментарий скрыт)
                •  
                  23 января 2012 | 03:12
                  "Такая тактика для Соединенных Штатов не нова. У них имеется многомиллиардный (в долларах) бюджет на финансирование и поддержку неправительственных организаций, средств массовой информации и других организаций и групп, действующих в России"
                  =========================================================

                  Делается всё очень просто.

                  Берёте и на законодательном уровне ЗАПРЕЩАЕТЕ всем социальным организациям и политическим объединениям или партиям получать материальную поддержку, юридически оформленную из-за рубежа.

                  После запрета ведёте следствие по фактам получения такой поддержки, арестовываете подозреваемых и проводите суд над ними.

                  Вот и делов-то. Это не то что троллить в интернете...
            •  
              22 января 2012 | 13:06
              про пустоголовость взглянем, как голосовали за ер
              мгу 15%
              мфти 16%
              черноголовка (наукоград м.о. ) 17%
              психушка им. гиляровского 93%

              ну икто тут идиоты и за кого они голосовали?
              •  
                22 января 2012 | 16:58
                Эти цифры являются наглядным пояснением к определению "полезные идиоты от образованщины", из раза в раз на протяжении новейшей российской истории вдохновенно прокладывающим дорогу подонкам во власть, а затем размазывающим горючие слезы вперемешку с кровавыми соплями по своим безутешным лицам!
                •  
                  22 января 2012 | 19:21
                  У меня в Питере тоже самая высокая поддержка ЕДРА в трёх городских тюрьмах и в Сестрорецкой психбольнице. Явка 98% и более 90% за ПЖиВ. Можно только позавидовать Путину, что у него такой электорат! :)
                  • (комментарий скрыт)
          •  
            22 января 2012 | 14:37
            Милая девушка, лозунг "НИ одного голоса ВВ!" допусакет различные трактовки, в тч - "Все голоса Зюганову..., или реальному противнику Путина, ... или убеждённому социал-демократу Миронову, ... или защитнику русских Жириновскому, ... или человеку практических дел, новому политику Прохорову!" Это лукавство мелких политиканов, "технологичный" подход, распыляющий демократические голоса и играющий на руку путинистам. Нельзя заигрываться, идти на поводу у людей, оказавшихся на политической обочине, даже не определившихся с выбором конкретной кандидатуры в президенты. Ту кашу, которая остывает в их головах, они пытаются занести в наше сознание. Путин и с его разрешения Прохоров досрочно приступили к изощрённой предвыборной кампании, в которой используют в тёмную и Рыжкова (его появление на ТВ для Путина не опасно, он не призывает голосовать ни за кого конкретно, готов хоть за Зюганова при условии поддержки последним частных требований). Лекарство от этой политиканской каши одно - личные убеждения. Не только против, а прежде всего за, не за симпатичного человека, а за личность, чьи убеждения и программа соответствуют твоим собственным. Такой человек есть. Для меня это Григорий Явлинский, предложенный им европейский путь. Все пять требований его программа содержит и Рыжкову сие известно, за исключением частично одного - совершенно непринципиального требования о т.н. "техническом президенте". Этот пункт глуп и неисполним в принципе, поскольку в эпоху "перемен", нестабильности, не всеми принимаемых реформ, породит властную чехарду, даст Путину шанс "вьехать на белом коне" в Кремль действительно лидером. Единство и прозрачность, за Явлинского!
            •  
              22 января 2012 | 20:58
              .///техническом президенте". Этот пункт глуп и неисполним в принципе, поскольку в эпоху "перемен", нестабильности,
              не всеми принимаемых реформ, породит властную чехарду,
              даст Путину шанс
              "вьехать на белом коне" в Кремль действительно лидером.
              Единство и прозрачность, за Явлинского!\\\\\

              Все процедуры по существу должны решаться в судах,НО
              ни на площадях.
            •  
              elf90 Tamara Sk
              22 января 2012 | 21:05
              "Такой человек есть. Для меня это Григорий Явлинский, предложенный им европейский путь. "(с)

              Совершенно с Вами согласна!
              •  
                28 января 2012 | 20:09
                Про Явлинского...

                Учитывая численность населения в стране, количество явившихся на выборы в думу, полученные голоса ( даже без доли украденных) - получаем порядка 4 млн поддерживающих, вычтем естественный процент ошибок 10 % - итого: более 3 млн. чел.

                Вывод - снят с выборов незаконно. Дело в том, что в РФ невозможно даже сложные госты выполнить полностью... а тут правила в 1 мес и подписи... Умышленно снят !
                •  
                  elf90 Tamara Sk
                  28 января 2012 | 20:38
                  @Умышленно снят ! @

                  Без сомнения! Расчистили поле на правом фланге для...Прохорова , чтобы дробить и размывать голоса основного соперника - Зюганова..

                  Расчет один - яблочники пойдут голосовать за Прохорова , а вот и дудки!
                  Прохоров - это проект Кремля и не понимать этого можно лишь...сознательно!
            •  
              23 января 2012 | 02:32
              Все пять требований его программа содержит и Рыжкову сие известно
              =========================
              В том-то и дело, что известно, но ответы Рыжкова нечеткие, расплывчатые.
              А почему?
              •  
                23 января 2012 | 09:35
                Мне вообще не понятно... обычно публичного человека "ведущего передачи в СМИ" за такой отборный мат которым он засветился во всех СМИ - снимаю с эфира.. причём пожизненно...
                Что этот матершинник и хам Рыжков может вообще говорить ?
                Совесть есть?
                •  
                  23 января 2012 | 14:00
                  zitadel011
                  В подслушанных незаконно частных разговорах?
                  Не смешите.
                  Черномырдин вообще матом и думал, и разговаривал.
                • (комментарий скрыт)
          •  
            22 января 2012 | 19:28
            "НИ одного голоса ВВ! Вернем стране выбор!"

            А что выбирать-то собрались?
            Чем одни отличаются от других...
            Одни и те же рожи уже 20 лет тусуются в колоде, а масть-то одна
          •  
            22 января 2012 | 20:48
            Правильно, судя по лидерам оппозиции выбор нужен, в их допуске к кормушке, организации окончательного уничтожения экономики России, развале России, геноциде россиян, превращении России в протекторат США и ЕС, других дел и программ от Немцова, Рыжкова, Чубайса, Кудрина народ России не видел.......
            Кстати, г-н Рыжков, не вы ли создали партию власти-1 и технологию манипулирования электоратом?...... Покайтесь, отсидите свое и тогда пишите мемуары, а в политику не лезьте, от вас один вред.....
        •  
          23 января 2012 | 03:49
          Это не вопрос мадам Клинтон, может и амер. правительлства, т.к. это праймериз одной из партий, кстати оппозиционной прав-ву и Клинтонше. А провести расследование можно было бы, и было бы оно нынешней администрации только на руку.
      •  
        22 января 2012 | 12:29
        Ради власти Путин готов не только дурачит народ, но и мочит его повсюду – в сортире так в сортире, в театре, так в театре, на центральных площадях, так на центральных площадях.


        Однако, арабская весна соткала карту освобождения народов, а Болотная проложила на ней все пути для Путина:

        Путь Бен Али – чемоданы с золотом, кейсы с оффшорными счетами, и за бугор.

        Путь Мубарака – арест – суд - тюрьма.

        Путь Каддафи – угрозы египетскими казнями, мышиные бега, и смерть в канализационной трубе.

        Все дороги хороши, выбирай себе на вкус.

        Следует вернуть себе Красную площадь - закон узурпаторов не в счет -и страну!

        Вив ля либерти!
        • (комментарий скрыт)
      •  
        23 января 2012 | 08:17
        Вы последней строкой не грешите против истины?
        Может для начала и тому и другому справедливый суд?
      •  
        23 января 2012 | 10:39
        Госсии гускую влась!!!!! Так победим.
    •  
      22 января 2012 | 02:31
      Мельче и трусливее ВВП найти трудно.
      Если бы он не был трусом, то пошел бы на дебаты.
      Одно слово - миллипутин, трусливый и без конца врущий.
      •  
        28 января 2012 | 20:14
        рожденный слушать - летать не может!
        Даже в Российской Империи - развитием промышленности, государственным строительством, частично экономикой и социальной службой - занимались хотя бы профессионалы: военные и статские инженеры, но никак - не жандармы. Практика назначения люда Тайной канцелярии показала свою бесперспективность еще в период конца Вторых Петровских реформ 1715-40 годов и была полностью отвергнута в последующем. Изучение подлинной истории России - должно способствовать излечению и очищению мозгов от мусора и невежества так широко процветавшего и специально насаживаемого в сссрии. Продолжающаяся преступная советская традиция непрофильной профессиональной деятельности без специального образования и подготовки, комиссарщина и расстановка смотрящих - являются очередным шагом, приближающим страну к краху. "Беда, коль пироги начнет печи сапожник, а сапоги тачать пирожник ..." - из басни "Щука и Кот" И.А. Крылова (Ординарного Академика, Статского Советника)
    •  
      22 января 2012 | 12:15
      Владимир!
      Постоянно Вас слушаю как грамотного и толкового оппозиционера но скажу честно что как самостоятельный лидер партии вы слабоваты! Нет харизмы!!!
      Вот Алексей Навальный это другое дело может вам с ним объединится? Это реально перспективная тема!Прекращайте летать в облаках Володя!!!

      С Уважением сторонник Алексея Навального!
      • (комментарий скрыт)
        • (комментарий скрыт)
    •  
      22 января 2012 | 12:34
      да рыжков больше похож на того у кого можно отнять, чем того кто может отнять власть.джавахарлал неру тоже не выглядел внушительно, но это не главное. главное то, как относятся к личности, к тому что она предлагает и на сколько доверяет этой личности большинство граждан. пока у оппозиции такой личности нет.
    •  
      22 января 2012 | 12:41
      Ассоциация «Голос»: Избиркомы на вертикали власти.

      Построение с начала двухтысячных годов «вертикали власти» обернулось полным пренебрежением записанного в нашей Конституции важнейшего демократического принципа – разделения властей. Принцип этот нельзя просто декларировать: разделение властей – является результатом многолетнего переходного процесса, который начался было в 90-е, но был благополучно прерван политическими реформами 2000-х. Ни от территориального, ни о «ведомственного» разделения не осталось и следа.
      http://www.izuum.ru/



    •  
      22 января 2012 | 13:12
      Не из-за жены и тем паче не из-за мобилы выходит Рыжков на площадь.
      И из-за чего-то такого, чего Вам, похоже, в принципе не понять!
      Как в старом анекдоте: "Ну как тебе доходчиво объяснить, что значит для меня поиграть на скрипке Страдивари? А, вот! Ну это как тебе пострелять из револьвера Дзержинского!"
      •  
        22 января 2012 | 22:34
        Не из-за жены и тем паче не из-за мобилы выходит Рыжков на площадь.
        И из-за чего-то такого, чего Вам, похоже, в принципе не понять!
        ------------------------------------------------------------------------------------------------------------
        Вы так считаете ? А почему же Рыжков не упомянул о своих благодетелях из посольства сша ?
        http://tjournal.ru/video/6374
        •  
          23 января 2012 | 20:39
          Казалось, с серьезными людьми разговор.
          Ошибся...
          •  
            24 января 2012 | 03:06
            И это ответ на несложный вопрос ? Мда, сильные аргументы )). Серьезное лицо и наморщенный лоб - это еще не признак ума.
    •  
      22 января 2012 | 13:13
      «можно отнять, наступив на горло»

      Отличная агитация за ВВП и его методы!
    •  
      22 января 2012 | 16:55
      Вариант марша,конечно, длинно-сложный. Но нужен именно марш,а не стояние (зима, и уже было). Почему не предложен вариант 90-91 годов: от пл. Восстания (ныне Кудринской) через Новый Арбат? Он и короче и перекрывает только Новый Арбат и Маховую. Ну, не проедут в этот день Медведев и обслуга в Кремль. Отдохнут в "Горках" и дома. Уж коль 4 февраля- дата,так и маршрут хорошо бы повторить.
    •  
      22 января 2012 | 17:18
      Маршрут,предлагаемый Рыжковым,вполне рационален. На Болотной, в прошлый раз, и было под 100 тысяч. Там могут разместиться и больше (если занять сквер. Главное,чтобы было шествие и в субботу. Но пасаран!
    •  
      23 января 2012 | 09:40
      Власть нужна либералам. Они собирают копейки на Яндекс-деньги с одураченного народа на проведение митингов, а тем временем эти защитники народа сотни тысяч долларов тратят по заграничным турне, на собственные развлечения, кто с семьями, кто с любовниками. Когда они вдруг и придут к власти, то за народ забудут на следующий день. Мало того, что они рвутся к власти, так ещё это хотят сделать за счёт народа!
      http://www.izum.0fees.net/
  •  
    21 января 2012 | 19:33
    О Рыжкове я был лучшего мнения.
    • (комментарий скрыт)
      • (комментарий скрыт)
      • (комментарий скрыт)
      • (комментарий скрыт)
      • (комментарий скрыт)
      • (комментарий скрыт)
    •  
      22 января 2012 | 18:30
      Самоуверенность появилась...
      "В.РЫЖКОВ: Я мог бы быть кандидатом, если бы Парнас имел возможность выдвинуть кандидата."
      А куда Немцова
      денешь Вова?
      Как же выдвинет Парнас
      вместе Вас?
  •  
    21 января 2012 | 20:02
    Конечно, безопасность людей - это самое важное. Если шествие будет согласовано, придёт больше народу. В противном случае пострадает много народа. И что бы там не говорили про Рыжкова, сейчас нужен именно такой, спокойный и осторожный политик. Главное - не отступать от требований Болотной-Сахарова.
  •  
    21 января 2012 | 21:09
    Ольга Романова об этом внятно объяснила на "дожде"
    http://tvrain.ru/news/olga_romanova_meriyu_mozhno_i_nuzhno_ponyat-150011/
  •  
    21 января 2012 | 23:17
    Я тоже КГБ-шников не люблю. И жаль что в 90-ые не расформировали всэ эту ГЭБНЮ. Поляки -то все-таки решились. И оказались правы.
    А Рыжков - вот такой должен быть политик. Спокойный, скромный, вежливый и рассудительный. Рубахи-парни с танцами и торсами - давайте оставим в истории метаний.

    Все такие крутые - может кто-то из вас, крикунов "митинг любымим средствами" готов взять на себя жизни и здоровье людей, которых вы позовете на несанкционированное шествие, и которым настучат по Башке менты.

    Помните тех парней которые погибли под танками в 91-ом.
    Ельцину стоило-бы каждый год ходить и кланяться им, ИМ! которых он позвал на площадь. Которые еще утром доверились Гайдару, а вечером лежали в морге.
    Чужими жизнями распоряжаться легко!
    •  
      23 января 2012 | 04:04
      "Рыжков - вот такой должен быть политик. Спокойный, скромный, вежливый и рассудительный. Рубахи-парни с танцами и торсами - давайте оставим в истории метаний"

      Ну да.
  •  
    21 января 2012 | 23:27
    Страна и народ созрели. А путин и его шайка(нелигитимная) так и остались недозрелыми. Каждый человек понял ,что теперь он может быстро найти единомышленников ,чтобы решить какой то вопрос на ползу народули..., Времена,когда казалось , что там в правительстве и думе сидят люди умнее или более радеющие за народ, чем простые избиратели. Стала ясно и понятно что и в Думе и в Правительстве ,наоборот сидят более худшие по сравнению со средним уровнем населения России
  •  
    21 января 2012 | 23:50
    Почему политики и журналисты не говорят что 3-ий срок Путина нелигитимен? 2срока подряд- Конституционный предел
    •  
      elf90 Tamara Sk
      22 января 2012 | 12:13
      На этих выборах , если большинство поймет , что и от каждого многое зависит и станет наблюдателем , то можно и претворить в жизнь , что

      Закон превыше всего и демократия – власть народа, а не одного !
  •  
    21 января 2012 | 23:54
    ну когда ж политики начнут говорить с позиции НАРОДА единственного источника власти.А они напоминают выступления холопов против барин,накрайняк пугачейвское восстание.. У нас же уже в Конституции написано ,что мы НАРОД должны диктовать путину !!!!! и мэрии!!!!
  •  
    22 января 2012 | 01:33
    Мы чё на концерт Петросяна там 4-го февраля выходим?Или за бесплатный проезд на метро? Или пойдем отрабатывать госдеповские денежки ( путинские)? Или вагоны прохорову разгружать? Или всё-таки мы, НАРОД- единственный источник власти у которых 4 декабря ( и предыдущие 12 лет) изнасиловали ,жену,дочь,внучку, затем самого хозяина поставили раком и отимели , на прощанье пообещали устроить "учения" в Рязани или "безвредный газ", что остался после Норд-Оста?.Вы что к барину пришли? Или к выбранному нами слуге,которому на время дали поруководить? Когда ж рабство и раболепие у заявителей исчезнет ..? Это же судьба России ,судьба детей и внуков решается , а вы про автомобилистов вспомнили.. Сахаров,Рохлин,Щекочихин,Политковская ворочаются в гробу , глядя на раболепское обращение к нелегитимной власти.. . Сколько можно...Ну выдавите раба наконец. В 21 веке заявители ведут себя как 9 января 1905 года, к батюшке заму мэра пришли...Блииин..За окном 21 век. В век интернета все видят что в Думе в Судах в Правительстве самые поганые ( в основном) людишки собрались, которые думают только о своём кармане, а о России кто ж будет думать? Или автомобилистов пожалеем? А "Курск" вам не жалко? А Норд-Ост? А беслан? А погибших в развязанных ими войнушках для рейтинга? А убитых,замученных в тюрьмах и на свободе? Все ж эти замки,куршельвели,клубы,заимкм ирезиденции - это раньше времени умершие больные ,что не остаётся денег на лекарства и все спокойно смотрят ка миллиарды отправляют в РЖД в Роснано в Россельхозбанк ( запасают себе закрома). Какая ж ты подлая власть..И терпеть тебя народ больше не будет. А будет контролировать новую власть по Чириковой. Так что мы решаем как НАМ удобнее . Мы думаем о детях и внуках жителей всей России , и автомобилисты Москвы нас простят, а вот если мы прос.рём и путинская шайка останется у власти, то нам не простится , да и некому будет прощать- Россия вымрет....как-то так
    •  
      22 января 2012 | 13:11
      И кто во всем этом виноват? Может Листьева при власти Путина убили. Или до 2000 года у нас не в кого не стреляли. Парламент наверное при Путине расстреляли? Наверное при Путине дем СМИ называли режим Дудуаева в Чечне самым демократическим на Кавказе? И наверное Путин начал войну в Чечне. наверное? это по его приказу Басаев вторгся в Дагестан. наверное при нем, Потанин и другие олигархи получили за бесценок крупнейшие сырьевые компании. Наверное при нем пышным цветом расцвела семибанкирщина, когда решения по всем событиям в стране принимались не в Кремле....? АУ...
      •  
        23 января 2012 | 08:57
        "Может Листьева при власти Путина убили. Или до 2000 года у нас не в кого не стреляли."
        =======================================================================

        А при Путине никого не убивали? После 2000 г. в России ни в кого не стреляли?

        "Парламент наверное при Путине расстреляли?"
        ============================================

        Так для того, чтобы парламент расстреливать не нужно было, его сначала по конституции сделали почти бесправным, а потом, при помощи ликвидации более-менее свободной конкуренции, заполнили либо лояльными ставленниками, либо толкачами различных лоббистских групп.

        "И наверное Путин начал войну в Чечне."
        ======================================

        Наверное Путин решил кавказскую проблему, а не "купил" боевиков нефтедолларами...

        "навернэто по его приказу Басаев вторгся в Дагестан."
        ==================================================

        Не исключаю. Так же как немецкие солдаты, переодетые в форму польской армии, десантировались на территории Польши, а затем напали на немецкие военные пограничные объекты. Ну а ещё мы хорошо помним поджёг Рейстага в 1933 г. Так что не беспрецедентная практика....

        "наверное при нем, Потанин и другие олигархи получили за бесценок крупнейшие сырьевые компании. Наверное при нем пышным цветом расцвела семибанкирщина, когда решения по всем событиям в стране принимались не в Кремле....?"
        =================================================================

        Наверное при Путине результаты этой приватизации были пересмотрена, а управление страной не осуществляется олигархатом, состоящим из крупного бизнеса, чиновничества высшего уровня и руководства спецслужб...
  •  
    22 января 2012 | 02:04
    Немало на тему, почему Путин не уходит в отпуск, с юридической точки зрения, в эфире ЭМ объяснял Барщевский. Но претензии почему-то не сняты. Объясните мне тогда, отчего же Саркози на время предвыборной кампании в отпуск не уходил, а пиарился полным ходом, в т.ч. и на борьбе с поджигаемыми машинами в Париже? Виталий Дымарский переиначил это и сказал, что Саркози, мол, тогда был президентом, оттого и не уходил в отпуск на время президентской кампании. Но ведь он не был президентом, когда машины в Париже жгли и только шёл на первый срок. Более того, именно на этом он построил свой пиар. Добавлю ещё, что когда Путин был президентом и шёл на 2-й срок, упрёки в его адрес были такие же.
    • (комментарий скрыт)
      • (комментарий скрыт)
      •  
        22 января 2012 | 11:06
        \\Немало на тему: почему Путин не уходит в отпуск, с юридической точки зрения, в эфире ЭМ объяснял Барщевский\\

        valepe 22 января 2012 | 02:33
        //Барщевский на службе, потому и молотит чушь несусветную//

        Кто-то служит в театре, а кто-то в др. местах и от каждого, в таком случае, есть польза. Вы, как я поняла, настаиваете на подробностях? Извольте. Несмотря на печальный опыт более раннего общения с вами… , но если вы так настаиваете … Надеюсь, вы в этот раз будете обсуждать тему, а не …, ну, вы понимаете. Извините, сократила по максимуму, но всё равно получилось довольно-таки длинно. Но выбросить важные, точно имеющие значение, относящиеся к вашему вопросу подробности нельзя. Иначе бездоказательно. Замечу, что это указ от 95 года и, соответственно, и Ельцин в отпуск не уходил, как и, между прочим, тоже не участвовал в дебатах.
        С.КОРЗУН: обязан или не обязан премьер-министр страны подать в отпуск или в отставку перед тем, как баллотироваться на пост президента страны?
        М.БАРЩЕВСКИЙ: Ну, во-первых, я уже на этот вопрос отвечал, но отвечал без документа в руках. Есть указ президента РФ от 11 января 1995 года со всеми последующими изменениями и дополнениями, называется он «О государственных должностях РФ» - я обращаю внимание не «о государственной службе», а «о государственных должностях». «Утвердить сводный перечень наименований государственных должностей РФ, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами, законами РФ и (еще тогда) РСФСР согласно приложению». Идет приложение. Значит, я подчеркиваю: мы говорим сейчас не о государственной гражданской службе, а мы говорим о государственных должностях. Сводный перечень, вот он у меня в руках. Значит, начинается: «Президент РФ, председатель правительства РФ, первый заместитель председателя правительства, заместитель председателя правительства, руководитель аппарата правительства, федеральные министры, чрезвычайный уполномоченный посол РФ, депутаты Госдумы и т. д.». Если вы возьмете закон о выборах депутатов Государственной Думы, статья 46-я. В ней говорится «Зарегистрированные кандидаты, находящиеся на государственной или муниципальной службе ... должны уйти». Понимаете? На государственной службе. Это не замещающие государственные должности. Я понимаю, что для непрофессионала очень созвучно, до полного смешения, да? Но это разные вещи. Закон «О выборах президента», статья 41-я: «Зарегистрированные кандидаты, находящиеся на государственной или муниципальной службе, обязаны уйти в отпуск». Ну, я сокращаю. Работающие в организациях, осуществляющих выпуск СМИ, должны уходить в отпуск. Вот, вы, например, должны были бы уйти в отпуск. Ну, дальше я могу долго еще цитировать, что такое государственная служба, кто туда относится. Сейчас есть указ президента РФ 1995 года, в котором говорится о лицах, замещающих государственные должности. И есть закон о госслужбе. Так вот госслужащие обязаны уходить в отпуск, лица, замещающие государственные должности, не обязаны уходить в отпуск. Точка. Кстати, я хочу обратить ваше внимание, что ни Зюганов, ни Жириновский, ни Миронов тоже в отпуск уходить не должны. А у них равное положение в этом плане.

        Полный текст по ссылке:
        http://echo.msk.ru/programs/personalno/847009-echo/#element-text
        •  
          22 января 2012 | 12:16
          Не знаю, что там ещё имелось в виду, что именно сказал Барщевский о 2-х сроках. Многие сами придумывают то, что захотели услышать, не давая ни конкреники, ни контекста, и не только сами начинают в это верить, но ещё и распространяют ложь и пропаганду, как это часто делает и М. Чудакова.Только что "Говорим по-русски" - пол передачи посвятили и лингвистическому разброру этой темы. Вывод здесь:
          http://www.moskva.fm/share/4015/20120122/fromtime:11:36:39
          •  
            22 января 2012 | 19:06
            А как Вам нравится такое открытие:В.В.Путин НЕ БЫЛ ПРЕЗИДЕНТОМ БОЛЕЕ ДВУХ СРОКОВ ПОДРЯД,а он был ЗАМЕЩАЮЩИМ должность президента более двух сроков подряд,поэтому он может стать Президентом два срока подряд.
            •  
              23 января 2012 | 08:44
              Такие аргументы не солидны. Похоже, что вы так и не вникли в статьи закона.

              22 января 2012 | 11:06
              \\Есть указ президента РФ от 11 января 1995 года со всеми последующими изменениями и дополнениями, называется он «О государственных должностях РФ» - я обращаю внимание не «о государственной службе», а «о государственных должностях»\\
              Этот закон был принят в 95-м, под самые скандальные за всё время существования выборы. Если кому-то не нравятся принятые во времена Ельцина законы о том, что выборные персоны не являются госслужащими и могут не уходить в отпуска во время предвыборной кампании - пусть добиваются изменения их. А пока, по закону, это так. Ельцин и в дебатах не участвовал. В 90-е столько наворочали, что мы ещё долго будем это разгребать. 20 лет уже у власти одни и те же кланы с небольшой модификацией. На ельцинских выборах, в чём, между прочим, Рыжков полым ходом участвовал, такое творилось, что нынешним до этого ещё далеко. Я никоим образом не защищаю нынешние порядки в той части, где они несправедливо устроены. Но и те, кто сейчас рвётся к власти, меня не устраивают. Если бы они ратовали за честность и сами вели себя честно, тогда можно было бы это всерьёз рассматривать. Но они сами настолько нечестны, как и их адепты. На сайте – не аргументировано дискутируют, а оскорбляют, троллят, мусорят и т.п. И почему это я должна проголосовать за тех, за кого меня не убеждают проголосовать при таком раскладе, если вижу одно - только хотят уничтожить имеющих иное мнение?
              •  
                24 января 2012 | 02:03
                Закон хоть о ЗАМЕЩЕНИИ гос. должностей прочтите.
                •  
                  24 января 2012 | 08:46
                  \\Есть указ президента РФ от 11 января 1995 года, называется он «О государственных должностях РФ» - я обращаю внимание не «о государственной службе», а «о государственных должностях»\\
                  Этот закон был принят в 95-м, под самые скандальные за всё время существования выборы. Если кому-то не нравятся принятые во времена Ельцина законы о том, что выборные персоны не являются госслужащими и могут не уходить в отпуска во время предвыборной кампании - пусть добиваются изменения их. А пока, по закону, это так.
                  Если бы ратовали за честность и сами вели себя честно, тогда можно было бы это всерьёз рассматривать. Но они сами настолько нечестны, как и их адепты. На сайте – не аргументировано дискутируют, а оскорбляют, троллят, мусорят и т.п.
                  ++++++++++++++++++++

                  \\Закон хоть о ЗАМЕЩЕНИИ гос. должностей прочтите\\

                  Текст поста хоть, на который отвечаете, прочтите. У меня уже был опыт общения с вами. Спасибо, что снова подтвердили сложившееся о вас мнение.
                  •  
                    24 января 2012 | 09:15
                    Забавная ситуация, каких всегда немало. Все разбираются в футболе, в юриспруденции, врачевании и т.д. Я с самого начала написала: "Немало на тему, почему Путин не уходит в отпуск, с юридической точки зрения, в эфире ЭМ объяснял Барщевский". Но тут подкатили "юристы", которые стали оспаривать то, что сказал юрист Барщевский. Да им, этим самым "юристам", впору в Конституционном суде работать, не иначе. Навязав, вдобавок, ещё и тему филологическую, так называемые "юристы" стали претендовать и на звание филологов. На все руки от скуки. К счастью, как говорится, у меня и на эту тему ссылка нашлась, на передачу "Говорим по-русски".
                    •  
                      24 января 2012 | 09:39
                      Ещё раз - Барщевский: "я обращаю внимание - не «о государственной службе», а «о государственных должностях»... я подчеркиваю: мы говорим сейчас не о государственной гражданской службе, а мы говорим о государственных должностях. На государственной службе. Это не замещающие государственные должности. Я понимаю, что для непрофессионала очень созвучно, до полного смешения, да? Но это разные вещи".

                      Я не юрист. Но, мне кажется, Барщевскому стоило говорить не "замещающие государственные должности", а занимающие государственные должности. Вот и всё. Тогда не было бы передёргиваний.
                  •  
                    25 января 2012 | 14:13
                    Существует иерархия законодательства. В этой иерархии Указы стоят ниже Законов. Поэтому Указ м. действовать только в части НЕ ПРОТИВОРЕЧАЩЕЙ закону.

                    ЗАМЕЩЕНИЕ гос. должностей предполагает конкурсное назначение кандидата на должность.
                    Должность Председателя Правительства не выборная и потому не может относиться к государственным должностям, в соответствии с действующим законодательством.
                    Указ (а не законодательство, как Вы утверждаете) от 95-го в части, касающейся Председателя Правительства, не м. применяться в силу несоответсвия ЗАКОНУ.

                    Я понятно объяснила?
                    •  
                      26 января 2012 | 08:06
                      olga7 22 января 2012 | 11:06:
                      \\Несмотря на печальный опыт более раннего общения с вами…\\
                      Ответ уже был дан в предыдущем посте от 24 января 2012 | 09:39, поэтому снова и снова переливать из пустого в порожнее не вижу смысла. Впрочем, зная, что вы только на это и способны, с самого начала понимала, что с вами не о чём говорить. Спасибо, что подтвердили.
                      •  
                        27 января 2012 | 03:33
                        То не ответ, то сумбурная речь человека, не знающего и не понимающего законодательство.
                        •  
                          27 января 2012 | 08:56
                          С вашей субъективной и, к тому же, ложной интерпретацией ознакомилась.
                          Спасибо за столь пристальное внимание к моей скромной персоне. Польщена. :)
                          •  
                            29 января 2012 | 04:02
                            Ух ты. Это унас КС выносит "ложные и субъективные" Определения?
                            И установленная иерархия законодательства "субъективна и ложна"?
                            Да Вы "величайший правед" оказывается, седьмая.
                            LOL
                            •  
                              29 января 2012 | 10:54
                              Речь у вас шла обо мне и о вашей трактовке моего текста, а не о КС. Когда аргументов нет, переходят на личность.
                              •  
                                30 января 2012 | 01:06
                                Да Вы и читать не умеете:

                                ///Существует иерархия законодательства. В этой иерархии Указы стоят ниже Законов. Поэтому Указ м. действовать только в части НЕ ПРОТИВОРЕЧАЩЕЙ закону.

                                ЗАМЕЩЕНИЕ гос. должностей предполагает конкурсное назначение кандидата на должность.
                                Должность Председателя Правительства не выборная и потому не может относиться к государственным должностям, в соответствии с действующим законодательством.
                                Указ (а не законодательство, как Вы утверждаете) от 95-го в части, касающейся Председателя Правительства, не м. применяться в силу несоответсвия ЗАКОНУ.
                                ///

                                •  
                                  30 января 2012 | 08:42
                                  Это уже обсуждали. В сухом остатке - в посте от 24 января 2012 | 09:39.
                                  •  
                                    30 января 2012 | 13:30
                                    В посте от 24-го - детский лепет.
                                    Впрочем, как и всегда.
                                    •  
                                      30 января 2012 | 14:52
                                      Это ваше оценочное мнение.
                                      •  
                                        30 января 2012 | 16:51
                                        Это элементарное знание закона, каковое у Вас напрочь отсутствует.

                                        Кстати, по Определению КС Вы вообще не высказались. Ваньку сваляли. Да, и то, что Вам оставалось делать, там ведь третий срок запрещен однозначно.
                                        •  
                                          31 января 2012 | 08:07
                                          Вы юрист?

                                          //третий срок запрещен однозначно//
                                          Конечно запрещён, подряд. А по поводу того, что написано - подряд, я давала ссылку в посте от 24 января 2012 | 08:54: "про словосочетание с "подряд", итог здесь, о чём я уже писала:
                                          http://www.moskva.fm/share/4015/20120122/fromtime:11:36:39
                                          Остальное - в первой половине передачи.

                                          Там, в первой половине передачи, и филолог даёт консультацию, и рассказ о том, что Ельцин часто обращался к ним за разрешением подобных споров. По ссылке - итого, где все участники передачи "Говорим по-русски", соглашаются, что и с этой точки зрения всё верно.

                                          •  
                                            31 января 2012 | 15:08
                                            Ну ты даешь. Филолог против Определения КС.
                                            •  
                                              31 января 2012 | 17:26
                                              Вы не ответили на вопрос: Вы юрист?

                                              А про времена Ельцина, вы правы. И чего только тогда не происходило. В 90-х и филологов против Думы и КС выставляли. При этом Ельцин, и правда, приговаривал: "Ну, ты даешь". Спасибо, что напомнили.
                                              •  
                                                01 февраля 2012 | 02:45
                                                Даже люди со средним образованием знают
                                                http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%B0%D1%82_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B0

                                                но Вы, видимо, и средней школы не осилили.
                                                Потому у Вас "филолог" главный по трактовке Конституции.
                                                •  
                                                  01 февраля 2012 | 12:04
                                                  Ельцина теперь, как вы это делаете (в данном случае - за то, что он всякий раз обращался к филологической экспертной оценке в спорах с КС и Думой), каждый пинает, как мёртвого льва. Раньше, небось, вы на него молились.

                                                  Задаю вопрос в третий раз: вы юрист?

                                                  А ссылку вашу открывать не стала за ненадобностью.

                                                  • (комментарий скрыт)
                                                    • (комментарий скрыт)
                                                      • (комментарий скрыт)
                                                      • (комментарий скрыт)
                                                        • (комментарий скрыт)
                                                          • (комментарий скрыт)
                                                            • (комментарий скрыт)
                                                            •  
                                                              08 февраля 2012 | 11:17
                                                              А.САМСОНОВА: есть какие-то юридические тонкости, которые объясняют, почему Путину не нужно брать отпуск на время всей предвыборной кампании.
                                                              Е.АЛЬБАЦ: Вот я не помню, это был 2004-й или 2005-й год, когда это было сделано. Поправки в законодательство, по которым лица, чьи должности приравнены к должностям государственной службы, в просторечии политические назначенцы не должны уходить в отпуск. Владимир Путин является в этом смысле классическим политическим назначенцем – он не является государственным служащим, он не подпадает под закон о государственных служащих, и поэтому на него закон о государственных служащих не распространяется.
                                                              ++++++++++++++++++++++

                                                              Это ещё одна трактовка, на этот раз - Альбац.
                                                              Есть, к примеру, УК, а есть целый том, как я понимаю, написанный специально для разъяснения - комментарии к УК. Есть законы, но есть и трактовка законов. Каждый неюрист интерпретирует, как ему вздумается. Я лично за это не взялась и не берусь, т.к. юридического образования не имею, именно поэтому сослалась на мнение экспертов - юриста и филолога в передаче "Говорим по-русски" (ссылку давала). В этой передаче (в первой половине) в эфире ЭМ филолог, к которому обратилась Марина Королёва и Ксения Ларина за консультацией, сказала, что в 90-е в их организацию часто обращался Ельцин за разъяснением по поводу споров с Госдумой и Конституционным судом, а после ухода Ельцина больше никто пока не обращался. Филолог дала разъяснение о том, какую роль в этом споре играет слово "подряд", в пользу Путина. А в начале второй части передачи Марина Королёва поставила точку в дискуссии, тоже в пользу Путина, сказав, что после консультаций с филологами и юристами, которые, в т.ч., писали им сообщения и звонили в эфир, она признаёт в этом деле (о слове «подряд») правоту Путина. Ещё раз повторяю, что я с самого начала и по сей момент не трактовала ничего, а лишь сослалась на экспертное мнение. Об этом я говорила несколько раз.
                                                          • (комментарий скрыт)
                                                            • (комментарий скрыт)
                                                              • (комментарий скрыт)
                                                                • (комментарий скрыт)
                                                  •  
                                                    16 февраля 2012 | 15:32
                                                    В свете последних событий вокруг ЭМ - гл. ред. сайта Андрей Ходорченков: "Определять ... должна специальная лингвистическая экспертиза".
                                                    http://www.vedomosti.ru/tech/news/1505166/moral_dlya_runeta

                                                    "Лингвистическая экспертиза — один из видов исследования, который назначается управомоченным лицом с целью установления юридически значимых фактов. В процессуально-юридическом аспекте лингв. экспертиза — вид деятельности, который регулируется соответствующими процессуальными нормами права. Экспертиза является одним из способов получения доказательственной информации. Производство лингв. экспертизы основывается на существующих к данному моменту теориях языка и разработанных в языкознании методиках исследования лингвистических объектов. Объектом экспертизы являются высказывания, тексты и т. п."
                                                    •  
                                                      25 февраля 2012 | 11:59
                                                      \\Назначенная судом филологическая экспертиза\\

                                                      «25 сентября 2007 г. Басманный суд Москвы начал рассматривать дело о признании книги Пионтковского «Нелюбимая страна» экстремистской. Эксперт прокуратуры обнаружила призывы к насилию и уничижительные высказывания по отношению к лицам «еврейской, американской, русской и других национальностей» в словосочетаниях «возбуждение расовой и национальной розни» и «козлы позорные». 5 декабря 2008 г. Басманный суд Москвы снял все обвинения в экстремизме. Назначенная судом филологическая экспертиза не обнаружила в этих текстах признаков разжигания национальной или религиозной розни».
        •  
          22 января 2012 | 19:02
          А как ВЫ относитесь к такому явлению,что в нашем г-ве отсутствует законная власть-на всех властных постах находятся лица ЗАМЕЩАЮЩИЕ ЭТИ ДОЛЖНОСТИ.Но можно временно
          замещать (вместо отпускника),или до получения какого-то звания(напр.К.Т.Н) или окончания ВУЗа.
          Тем более ,что по Конституции НЕТ должностей ЗАМЕЩАЮЩИЙ ДОЛЖНОСТЬ .
          Тем более нет должности ЗАМЕЩАЮЩИЙ ДОЛЖНОСТЬ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА (есть закон о госслужбе,но ЭТО противоречит Конституции,а значит закон НИЧТОЖЕН).
          Есть ст.92.3 КС РФ,на ВРЕМЕННОЕ исполнение должности Президента,на время болезни,но опять- таки ПРЕДСЕДАТЕЛЕМ ПРАВИТЕЛЬСТВА,а не замещающим,да и И.О. не всё может-он поражён в правах.
          Меня(мне кажется и других)интересует этот вопрос после беседы с ЧУРОВЫМ,который заявил,что лицо,ЗАМЕЩАЮЩЕЕ ДОЛЖНОСТЬ не должно уходить в предвыборный отпуск ,и что Президент у нас тоже ЗАМЕЩАЮЩИЙ ДОЛЖНОСТЬ ПРЕЗИДЕНТА,да и он сам тоже замещающий.Так может быть у нас и законы незаконные,т.к.их подписал не ПРЕЗИДЕНТ,а замещающий должность Президента,тогда и ИЗМЕНЕНИЯ В КОНСТИТУЦИИ незаконные т.к. закон о них подписал замещающий,а не занимающий должность президента,так и ЧУРОВ тоже не председатель ЦИК,
          а замещающий,значит и решение о результатах выборов незаконно,т.к.подписано замещающим председателя ЦИК........
          Вот такая цепочка.
          Короче,с юридической грамотностью у нас что-то не то,тем более,что как раз по закону о госслужбе председатель ЦИК должен быть с юридическим образованием,так может быть это может служить основанием для отставки.
          •  
            23 января 2012 | 08:51
            \\Похоже, что вы так и не вникли в статьи закона\\ (re)
            Извините, увидев такое обилие использования клавиши капс лок в вашем тексте, что на языке инета считается повышением голоса, читать ваш текст до конца не стала, едва начав. Тем более, что я уже подробно вам ответила постом выше.
            •  
              26 января 2012 | 02:27
              А Вы прочтите, очень содержательный текст. Поможет Вам ликвидировать безграмотность в вопросах законодательства.
              А то беретесь писать на тему, в которой "ниухом, ни рылом".
              •  
                26 января 2012 | 08:08
                Мой текст и, к тому же, не вам: "Извините, увидев такое обилие использования клавиши капс лок в вашем тексте, что на языке инета считается повышением голоса, читать ваш текст до конца не стала, едва начав. Тем более, что я уже подробно вам ответила постом выше".

                Ваш: "А Вы прочтите, очень содержательный текст. Поможет Вам ликвидировать безграмотность в вопросах законодательства.
                А то беретесь писать на тему, в которой "ниухом, ни рылом".

                Это адекватно?
                • (комментарий скрыт)
                  • (комментарий скрыт)
                    • (комментарий скрыт)
                      • (комментарий скрыт)
                        • (комментарий скрыт)
                          • (комментарий скрыт)
                            • (комментарий скрыт)
                              • (комментарий скрыт)
                                • (комментарий скрыт)
                                  • (комментарий скрыт)
                                    • (комментарий скрыт)
                                      • (комментарий скрыт)
                                        • (комментарий скрыт)
                                          • (комментарий скрыт)
                                            • (комментарий скрыт)
                                              • (комментарий скрыт)
                                                • (комментарий скрыт)
                                                  • (комментарий скрыт)
                                                    • (комментарий скрыт)
                                                      • (комментарий скрыт)
                                                        • (комментарий скрыт)
                                                          • (комментарий скрыт)
                                                            • (комментарий скрыт)
        • (комментарий скрыт)
          • (комментарий скрыт)
            • (комментарий скрыт)
              • (комментарий скрыт)
                • (комментарий скрыт)
                  • (комментарий скрыт)
                    • (комментарий скрыт)
                      • (комментарий скрыт)
                        • (комментарий скрыт)
                          • (комментарий скрыт)
                            • (комментарий скрыт)
                              • (комментарий скрыт)
                                • (комментарий скрыт)
                                  • (комментарий скрыт)
                                    • (комментарий скрыт)
                                      • (комментарий скрыт)
                                        • (комментарий скрыт)
                                        • (комментарий скрыт)
                                          • (комментарий скрыт)
                                            • (комментарий скрыт)
                                              • (комментарий скрыт)
                                                • (комментарий скрыт)
                                                  • (комментарий скрыт)
                                                    • (комментарий скрыт)
                              • (комментарий скрыт)
                                • (комментарий скрыт)
                                  • (комментарий скрыт)
                                    • (комментарий скрыт)
                                      • (комментарий скрыт)
                                        • (комментарий скрыт)
                                          • (комментарий скрыт)
                                            • (комментарий скрыт)
                                              • (комментарий скрыт)
                                                • (комментарий скрыт)
                                                  • (комментарий скрыт)
                                                    • (комментарий скрыт)
                                                      • (комментарий скрыт)
    • (комментарий скрыт)
      • (комментарий скрыт)
        • (комментарий скрыт)
          • (комментарий скрыт)
            • (комментарий скрыт)
              • (комментарий скрыт)
          • (комментарий скрыт)
    •  
      22 января 2012 | 13:13
      А, Рыжкову следует на Путина подать суд. ведь он например весь срок на посту премьера пенсии повышал, зарплаты - это же тоже подкуп избирателей, в особо крупном размере...
      •  
        22 января 2012 | 13:31
        Возможно, Вы не поняли, о чём здесь ведётся речь. В передаче Дымарский сказал, что Саркози не уходил в отпуск во время собственной предвыборной кампании, т.к. тогда был президентом, а Путин, мол, не президент сейчас. Вот я и обозначила нюансы. Вы же пытаетесь перевести на другое.
        •  
          22 января 2012 | 13:49
          В.ДЫМАРСКИЙ: неуход (я настаиваю на этом), неуход Путина в отпуск с поста премьер-министра.
          В.РЫЖКОВ: Незаконный.
          В.ДЫМАРСКИЙ: Совершенно незаконный.

          Дальше Виталий долго рассуждал на эту тему. Я дала в посте от 22 января 2012 | 11:06 ссылку, где не только объясняются юридические тонкости, но и указывают конкретные документы, на основании которых это осуществляется.
          • (комментарий скрыт)
            • (комментарий скрыт)
            •  
              23 января 2012 | 12:02
              По поводу должен ли Путин уходить в отпуск, будучи зарегистрированным кандидатом, в президенты РФ.

              N 19-ФЗ «О ВЫБОРАХ ПРЕЗИДЕНТА РФ» в редакции от 10 января 2003 г. Статья 41.п.2:
              Зарегистрированные кандидаты, замещающие государственные должности категории "А" в органах исполнительной власти, включая высших должностных лиц субъектов РФ (руководителей высших исполнительных органов государственной власти субъектов РФ), или судебной власти либо выборные муниципальные должности (за исключением депутатов представительных органов местного самоуправления), а также зарегистрированные кандидаты, находящиеся на государственной или муниципальной службе либо работающие в организациях, осуществляющих выпуск средств массовой информации (за исключением периодических печатных изданий, учрежденных кандидатами, политическими партиями, выдвинувшими кандидатов), на время их участия в выборах Президента РФ освобождаются от выполнения должностных или служебных обязанностей.

              N 19-ФЗ «О ВЫБОРАХ ПРЕЗИДЕНТА РФ» в редакции ФЗ N 93-ФЗ от 21 июля 2005 г. Статья 41.п.2:
              Зарегистрированные кандидаты, находящиеся на государственной или муниципальной службе либо работающие в организациях, осуществляющих выпуск средств массовой информации, на время их участия в выборах Президента РФ освобождаются от выполнения должностных или служебных обязанностей.

              Т.е. с принятием этой поправки, отменяется обязательное освобождение от исполнения обязанностей. И граждане, занимающие государственные должности (Указ от 11 января 1995 г. N 32) теперь могут законно продолжать исполнять обязанности, совершать рабочие поездки, курировать социальные проекты, соответственно освещая все свои благие деяния в СМИ и т.д.

              14 ноября 2005 года по 7 мая 2008 года заместителями Председателя Правительства РФ назначаются Д.А.Медведев.

              10 декабря 2007 года Д.А.Медведев был выдвинут в качестве кандидата на президентские выборы 2008 года.

              Насколько я помню, Медведев в выборный период отпуск не брал. И Путин по действующему законодательству не обязан. Законодательство уже в 2005 году было соответствующе изменено.
      •  
        22 января 2012 | 14:20
        Чтоб он на эту пенсию жил (4,8т), при стаже 32г продолжаю работать, чтоб не сдохнуть с голода, а пенсии хватает только на коммунальные! Спасибо ВВП!
        • (комментарий скрыт)
  •  
    22 января 2012 | 05:58
    Были вопросы к эфиру про шакальство у посольства.
    Не ответил ,не заметил.Не стыдно.
    Тропа туда уже натоптана.
    К Байдену ходил.
    К Макфолу ходил.
    Ну что сынку,помогли тебе твои янки ?
    •  
      22 января 2012 | 16:46
      "Ну что сынку,помогли тебе твои янки ?"
      Наверное, да. Они же говорят о чем угодно, только про спонсоров молчок. Кого имел ввиду Немцов, когда говорил, что Рыжков гордый стал, у него деньги появились? Помните, когда давал характеристику коллеге "палево денег"?
  •  
    22 января 2012 | 11:59
    Троицкий за Вас сформулировал, "вожди" http://radmaksim.livejournal.com/1681.html
  •  
    22 января 2012 | 12:13
    Рыжков хорошо на роль организатора, исполнителя какого то мероприятия, но вот на роль Народного Лидера, явно не тянет.

    Не чувствует он народ, его чаяния, его пульс. Да и исскуством Слова не владеет. Не умеет в душах людей построить такой ОБРАЗ, который поведет всех в едином строю к его реализации.

    Что то у него внутри сломлено.
  •  
    22 января 2012 | 12:22
    рыжков 10 лет бла-бла-блакает,а навальный только рождается как политик и весьма популярен,рыжкову обидно,вот и старается задвинуть (кинуть))
  •  
    22 января 2012 | 12:29
    В.РЫЖКОВ: Я мог бы быть кандидатом, если бы Парнас имел возможность выдвинуть кандидата.
    -----------------------------------------------------------------------------------------------------
    Если бы да кабы, и во рту растут грибы...
    Рыжков,опять ищет идеальные условия.
  •  
    22 января 2012 | 12:29
    Гнусный режим!
    Короче, сатрапизм на марше. Головы поднять не дают.
    При Касьянове такого не было.
    Но час расплаты близок.
    Вот-вот уже.

  •  
    22 января 2012 | 12:35
    Это ,я так понимаю,расширенный,без ненормативной лексики,пересказ разговора этих двух деятелей в ресторане,тогда почему Навального не вспоминают.
    ЛЮДИ,СООТЕЧЕСТВЕННИКИ,решившие идти в этими во главе на митинг-шествие,вы хоть посмотрите под чьим руководством вас пытаются вывести на улицу:бывший комитетчик(чем он интереснее хуже-лучше Путина),побывавший во всех власных партиях(времён 90х) просто нюня и неудачник,и очень активно пролезающая в верхушку Ксюша. Люди,вы хотя бы задумайтесь-что о вас вся Россия будет думать,видя кто идёт во главе вас.
  •  
    22 января 2012 | 12:43
    В.Рыжков:" И я призвал к единству, к единству действий. Я еще сказал, что сегодня нужно объединяться не только левым силам, что само собой очевидно и я, в общем-то, пришел для того, чтобы продемонстрировать готовность к большему сотрудничеству КПРФ и «Справедливой России», но должны объединяться и правые, и левые, и центристы для того, чтобы просто создать в стране нормальную политическую систему,.."
    К большому сожалению, уважаемый Владимир, слова расходятся с делом. На "Эхо" одно,а на кухне другое.

    •  
      22 января 2012 | 13:26
      Можно, бы было подписаться почти под каждым словом "либерала" Рыжкова, если бы он говорил то, что думает!
      В 90-е, его вполне устраивала диктаторская ЕБНовская власть, потому, что тогда он имел допуск к "закромам" Родины и беззаконие его тогда вполне устраивало!

      Даже сейчас, его слова расходятся с делом: Будучи ведущим митинга 24.12.2011 г. он отказался дать слово Смолину, просто так, от хамства, хотя он был в списках выступающих! А потом на своем сайте, удалял вопросы форумчан по этому поводу!
      Можно ли доверять такому политику???
      Да, и еще: я например, тоже закончил ВУЗ на Алтае, приходилось и строить, и вагоны разгружать, служил много лет в армии до пенсии, но стараюсь воздерживаться от использования мата, тем более в общении с друзьями и уж совсем, в беседах с людьми, которые старше тебя, и совсем уж недопустимо в общественном месте, где тебя могут услышать другие люди, а тем более дети!
      Все таки, мне так кажется, что это в большей мере не вопрос "окружающего общества" (хотя может быть доля и этого есть), а скорее вопрос воспитания!
      •  
        22 января 2012 | 21:43
        Чтобы не было сомнений об истерическом ХАМСТВЕ рыжкова, посмотрите его реакцию на вопрос Кургиняна о посещении посла США. Последний выпуск ""Исторического процесса"".
        •  
          23 января 2012 | 02:59
          Давайте-ка разберёмся.

          Допустим, что я являюсь агентом влияния США в России, получаю на подрывную деятельность материальные средства и инструктаж. О чём я должен беспокоиться в первую очередь? О том, чтобы мои связи с зарубежными правительствами или неправительственными службами были как можно лучше закамуфлированы. Я ведь, будучи агентом, знаю о том, что правящий режим, против которого я действую, отслеживает каждый мой шаг, каждое моё движение, каждый мой визит за границу, мониторит мои контакты и проч. Зачем же я буду ходить на ОФИЦИАЛЬНЫЙ приём в посольстве США, если я прекрасно понимаю, что каждый мой контакт тщательно отслеживается и будет немедленно оглашён на самом высоком уровне и растиражирован официальными СМИ? Вот, объективно говоря, рассуждая как здравомыслящий человек, это логично, с точки зрения элементарной подрывной работы?

          Далее. Кургинян показал ОТКРЫТУЮ информацию на сайте National Endowment for Democracy о том, какие гранты и на какие суммы выдаются различным зарубежным деятелям и организациям. Во-первых, суммы не вдохновляют, мягко говоря. А во-вторых, опять-таки, если NED хочет, чтобы её "подрывная" деятельность была реально эффективной, то не следовало бы такого рода информацию скрывать и засекречивать строго-настрого? Ведь они же понимают, что их данные мониторят, что их отслеживают. Не идиоты же они? Или же всё-таки они идиоты?

          Вот зашла речь о встрече с Байденом (в середине прошлого года) и с Макфолом сейчас. Каждый более менее разумный человек, уж не говоря о профессиональных провокаторах, которые подвизаются и в спецслужбах, и в политтехнологических ассоциациях, и в дипкорпусе, понимает, какой "медийный" эффект даст "пожелание хорошо выступить" на выборах, брошенное Байденом в адрес КПРФ. В народе это называется МЕДВЕЖЬЯ УСЛУГА. Изощрённый политик Байден, да ещё находясь в дипломатической поездке, не мог не понимать, что лучший способ нанести урон позиции КПРФ в сегодняшнем раскладе сил в России, - это ПУБЛИЧНО ПОЖЕЛАТЬ ЕЁ УСПЕХА от вице-президента США. Не так ли?

          Берём случай с Макфолом и приёмом в посольстве США. Американские дипломаты, работающие в России, прекрасно понимают атмосферу подозрительности, которую так или иначе раскручивает нынешняя российская власть в общественном, публичном пространстве. Макфол, который в течение 20 лет профессионально и глубоко изучавший Россию, естественно, не может не понимать, какой медийный эффект получит "хождение" некоторых лидеров "несистемной оппозиции" к нему на приём даже, если этот приём был не более чем взаимной рекогнисцировкой. Ну не может он этого не понимать! И конечно же понимает! Понимают это и некоторые лидеры несистемной оппозиции. Возникает законный вопрос: ЗАЧЕМ Макфол устроил сейчас (в такой деликатный момент) такого рода встречу и ЗАЧЕМ некоторые лидеры несистемной оппозиции на неё пошли? Не могли же они не понимать, что правящий режим и его пиарщики НЕМЕДЛЕННО схватятся за это. Поэтому ВСЁ это - от похода в посольство США и до криков "держи вора!" - одна большая ПРОВОКАЦИЯ.
  •  
    22 января 2012 | 12:44
    Мистер Путин Вы чей? Араик Саркисян,академик, вице президент Академии геополитических проблем.
    Мистер Путин Вы чей?
    Putin Welcomes Kissinger: ‘Old Friends’ to Talk Shop.пишет ("The New York Times", США).MOSCOW — Prime Minister Vladimir V. Putin will meet Friday with former Secretary of State Henry A. Kissinger to discuss world affairs, including elections in Russia and the United States, said Mr. Putin’s press secretary, Dmitri S. Peskov.

    Henry A. Kissinger visits Prime Minister Vladimir V. Putin of Russia on Friday.

    The meeting with Mr. Putin and Mr. Kissinger comes six weeks before Russia’s presidential election.
    Mr. Peskov said Mr. Kissinger requested the meeting in late November or early December. The two men are “old friends” who have met 8 or 10 times over the years, once dining at Mr. Kissinger’s home in New York, he said. Mr. Peskov said Mr. Putin was interested in Mr. Kissinger’s counsel about domestic politics, among other subjects.
    “He values everyone’s point of view, and especially such a wise man as Henry Kissinger,” Mr. Peskov said.
    The meeting comes six weeks before Russia’s presidential election and amid accusations that the United States was behind a series of street protests that began after Dec. 4 parliamentary elections that were widely dismissed as fraudulent.
    On Tuesday, a report on state-controlled television accused the new American ambassador, Michael A. McFaul, of working to provoke revolution. Russian camera crews had followed human rights activists and opposition politicians invited to the American Embassy for meetings with Mr. McFaul and a visiting deputy secretary of state, and the images were broadcast on the evening news.
    http://www.nytimes.com/2012/01/20/world/europe/henry-kissinger-to-meet-with-vladimir-putin-in-russia.html?_r=2
    В пятницу премьер-министр Владимир Путин собирается встретиться с бывшим госсекретарем США Генри Киссинджером, чтобы обсудить вопросы мировой политики, включая выборы в России и в Соединенных Штатах, заявил пресс-секретарь г-на Путина Дмитрий Песков.
    По словам г-на Пескова г-н Киссинджер попросил о встрече в конце ноября или в начале декабря. Они с г-ном Путиным – «старые друзья», встречались в прошлом около восьми раз и однажды даже обедали вместе у г-на Киссинджера дома в Нью-Йорке, добавил пресс-секретарь. Г-н Песков заявил, что г-на Путина, среди прочего, интересует мнение г-на Киссинджера по внутренней политике.
    «Он ценит точку зрения каждого, особенно такого мудрого человека, как Генри Киссинджер», - подчеркнул г-н Песков.
    Встреча пройдет за шесть недель до российских президентских выборов и на фоне звучащих в адрес Соединенных Штатов обвинений в том, что они стояли за рядом уличных протестов, начавшихся после парламентских выборов 4 декабря, которые многие считают сфальсифицированными.
    Во вторник государственное телевидение обвинило нового американского посла Майкла Макфола (Michael A. McFaul) в том, что он провоцирует революцию. Российские съемочные группы проследили за правозащитниками и оппозиционерами, приглашенными в американское посольство на встречу с Макфолом и прибывшим в страну заместителем госсекретаря США, и потом сюжеты об этом вышли в вечерних новостях. http://www.nytimes.com/2012/01/20/world/europe/henry-kissinger-to-meet-with-vladimir-putin-in-russia.html?_r=2
    А вот что пишут на Эхе наши друзья.
    Путин ставленник США. Задача нового посола США в Москве М.Макфола состоит в попытке обеднения оппозиционных сил в одну управляемую команду. И с этим оппозиционным "активом" начать поторговаться с Кремлем. Цель США получить допуск к российским монополиям, нефте -газовым запасам России. На эти цели ФРС США готова выделит свыше 2,0 триллиона долларов США. Деньги уже ФРС напечатал! Осталось давит и заставит Кремль принят их условия. Одновременно новый посол США в Москве должен "доходчиво" объяснит Москве в продолжении скупок американских ценных (?) бумаг . Мы знаем, что с уходом Кудрина Россия ведет политику инвестировании в экономику США. Макфол является коллегой Суркова по совместному российско-американскому проекту политического реформирования российского общества. И так-как Сурков провалил думские выборы в РФ, то ему на помощь высадился новый посол США М. Макфол. Американский Проект "Путин-Президент" проваливается. В первые дни Господин М. Макфол понял, что ситуация вышло из под контроля США. И в
    этой связи Макфол вызвал крестного отца Путина-господина Кессинджера. Кессинджер вместе со своим братом-соратником Е.Примаковым и должны встретиться с Путиним и ему представить условия США на переизбрании(назначение) Путина президентом РФ. Это будет то цена, которое Россия должна платит своего хозяина-США! Горе вам-русским! Времини осталось очень мало, около 40 дней.
    Так Вы на кого работайте Господин Путин?

    http://www.echo.msk.ru/programs/redrquare/850946-echo/comments.html#commentsГоспожа Анна это для Вас! Мистер Путин Вы чей? Араик Саркисян,академик, вице президент Академии геополитических проблем.

    Putin Welcomes Kissinger: ‘Old Friends’ to Talk Shop.пишет ("The New York Times", США).MOSCOW — Prime Minister Vladimir V. Putin will meet Friday with former Secretary of State Henry A. Kissinger to discuss world affairs, including elections in Russia and the United States, said Mr. Putin’s press secretary, Dmitri S. Peskov.

    Henry A. Kissinger visits Prime Minister Vladimir V. Putin of Russia on Friday.

    The meeting with Mr. Putin and Mr. Kissinger comes six weeks before Russia’s presidential election.
    Mr. Peskov said Mr. Kissinger requested the meeting in late November or early December. The two men are “old friends” who have met 8 or 10 times over the years, once dining at Mr. Kissinger’s home in New York, he said. Mr. Peskov said Mr. Putin was interested in Mr. Kissinger’s counsel about domestic politics, among other subjects.
    “He values everyone’s point of view, and especially such a wise man as Henry Kissinger,” Mr. Peskov said.
    The meeting comes six weeks before Russia’s presidential election and amid accusations that the United States was behind a series of street protests that began after Dec. 4 parliamentary elections that were widely dismissed as fraudulent.
    On Tuesday, a report on state-controlled television accused the new American ambassador, Michael A. McFaul, of working to provoke revolution. Russian camera crews had followed human rights activists and opposition politicians invited to the American Embassy for meetings with Mr. McFaul and a visiting deputy secretary of state, and the images were broadcast on the evening news.
    http://www.nytimes.com/2012/01/20/world/europe/henry-kissinger-to-meet-with-vladimir-putin-in-russia.html?_r=2
    В пятницу премьер-министр Владимир Путин собирается встретиться с бывшим госсекретарем США Генри Киссинджером, чтобы обсудить вопросы мировой политики, включая выборы в России и в Соединенных Штатах, заявил пресс-секретарь г-на Путина Дмитрий Песков.
    По словам г-на Пескова г-н Киссинджер попросил о встрече в конце ноября или в начале декабря. Они с г-ном Путиным – «старые друзья», встречались в прошлом около восьми раз и однажды даже обедали вместе у г-на Киссинджера дома в Нью-Йорке, добавил пресс-секретарь. Г-н Песков заявил, что г-на Путина, среди прочего, интересует мнение г-на Киссинджера по внутренней политике.
    «Он ценит точку зрения каждого, особенно такого мудрого человека, как Генри Киссинджер», - подчеркнул г-н Песков.
    Встреча пройдет за шесть недель до российских президентских выборов и на фоне звучащих в адрес Соединенных Штатов обвинений в том, что они стояли за рядом уличных протестов, начавшихся после парламентских выборов 4 декабря, которые многие считают сфальсифицированными.
    Во вторник государственное телевидение обвинило нового американского посла Майкла Макфола (Michael A. McFaul) в том, что он провоцирует революцию. Российские съемочные группы проследили за правозащитниками и оппозиционерами, приглашенными в американское посольство на встречу с Макфолом и прибывшим в страну заместителем госсекретаря США, и потом сюжеты об этом вышли в вечерних новостях. http://www.nytimes.com/2012/01/20/world/europe/henry-kissinger-to-meet-with-vladimir-putin-in-russia.html?_r=2
    А вот что пишут на Эхе наши друзья.
    Путин ставленник США. Задача нового посола США в Москве М.Макфола состоит в попытке обеднения оппозиционных сил в одну управляемую команду. И с этим оппозиционным "активом" начать поторговаться с Кремлем. Цель США получить допуск к российским монополиям, нефте -газовым запасам России. На эти цели ФРС США готова выделит свыше 2,0 триллиона долларов США. Деньги уже ФРС напечатал! Осталось давит и заставит Кремль принят их условия. Одновременно новый посол США в Москве должен "доходчиво" объяснит Москве в продолжении скупок американских ценных (?) бумаг . Мы знаем, что с уходом Кудрина Россия ведет политику инвестировании в экономику США. Макфол является коллегой Суркова по совместному российско-американскому проекту политического реформирования российского общества. И так-как Сурков провалил думские выборы в РФ, то ему на помощь высадился новый посол США М. Макфол. Американский Проект "Путин-Президент" проваливается. В первые дни Господин М. Макфол понял, что ситуация вышло из под контроля США. И в
    этой связи Макфол вызвал крестного отца Путина-господина Кессинджера. Кессинджер вместе со своим братом-соратником Е.Примаковым и должны встретиться с Путиним и ему представить условия США на переизбрании(назначение) Путина президентом РФ. Это будет то цена, которое Россия должна платит своего хозяина-США! Горе вам-русским! Времини осталось очень мало, около 40 дней.
    Так Вы на кого работайте Господин Путин?
    • (комментарий скрыт)
    • (комментарий скрыт)
      •  
        22 января 2012 | 23:36
        blog.. ты задрочил уже всех здесь своими длинными бредовыми портянками....Это новая методичка от макфолла, ПШиКовцы за ней ходили в посольство
  •  
    22 января 2012 | 12:48
    - Путин, почему ты не ушёл в Отпуск?
    - Я хочу использовать административный ресурс
    - Но ведь это неприлично
    - Ложил я с Прибором, на Ваше – Неприлично, я сам
    знаю что прилично, что неприлично...

  •  
    22 января 2012 | 12:50
    Рыжков как уж на сковородке трепыхался, когда Кургинян доказательно, в прямом эфире, назвал его предателем. Пытался кричать, что это практика оппозиции (получать указания и корм в посольстве). Как будто не знает, что практикой США уже становятся бомбёжки и угроза ими других суверенных стран. А не только содержание оппозиции в них.
    •  
      23 января 2012 | 05:18
      "Рыжков как уж на сковородке трепыхался, когда Кургинян доказательно, в прямом эфире, назвал его предателем."
      ===============================

      Проблема в том, что самое интересное всегда остаётся за кадром. Действительно, Кургинян в прямом эфире обвинил Рыжкова в ПРЕДАТЕЛЬСТВЕ, в ИЗМЕНЕ РОДИНЕ. А ведь это СЕРЬЁЗНЕЙШЕЕ обвинение! Если это действительно так, то Рыжкова следует задержать, арестовать, судить и, если обвинения подтвердятся, вынести жесткий приговор - может быть даже и пожизненное заключение. Но почему-то все эти обвинения дальше дразниловки по ТВ и в интернете не идут. Даже Путин всего-навсего "пожурил" Венедиктова за то, что тот предлагает эфир деятелям, которых Путин ОБВИНИЛ в обслуживании интересов чужой державы, ну а самих этих деятелей - Коновалова и Гольца - власть оставила в полном покое.

      В чём суть дела? Рыжков совершенно справедливо потребовал от Кургиняна ДОКАЗАТЕЛЬСТВ того, что Рыжков (и другие) занимались получением инструкций с заданием о подрывной деятельности в той или иной форме. Ведь само по себе посещение приёма в посольстве иностранного государства не является преступлением, не так ли? Вот сам Кургинян неоднократно бывал и бывает за рубежом, в том числе и в странах Запада, осуществляет во время визитом встречи - официальные и неофициальные - с ответственными государственными лицами, бизнесменами, разведчиками. Не является ли это почвой для подозрений Кургиняна в том, что он тоже имеет какие-то "секретные" контакты, что он тоже ангажирован? Ну если посещение приёма в посольстве - повод для подозрений, то и поездки за рубеж тоже должны быть такими поводами.

      Далее. Как можно оставить ВНЕ внимания ответственных органов публичное уличение Рыжкова в подрывной деятельности против России? Если есть основания предполагать или подозревать, что Рыжков "куплен" спецслужбами иностранного государства, что он намеренно занимается подрывной деятельностью против конституционного строя РФ, значит НЕМЕДЛЕННО должно начаться расследование этого подозрения. Почему нет НИ ОДНОГО случая расследования подрывной, шпионской деятельности членов "несистемной" оппозиции? Куда смотрит Кургинян? Почему он не отправляет материалы, которые у него, судя по его словам, есть, в ответственные органы? Почему Кургинян никогда не предоставляет КОНКРЕТНЫЕ доказательства, а ограничивается только и исключительно мусированием ПОДОЗРЕНИЙ?

      Одним словом, уже который год идёт лавина обвинений членов несистемной оппозиции в подрывной деятельности по указке Госдепа и т.п., а НИ ОДНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ и НИ ОДНОГО АРЕСТА и ОБВИНЕНИЯ не сделано. Странно... :-)
  •  
    22 января 2012 | 13:07
    Путин назначен указом, ни о каком "замещении" там не говорится http://document.kremlin.ru/doc.asp?ID=045755
    •  
      22 января 2012 | 13:25
      Однозначно должен ужодить в отпуск на время выборной кампании.
  •  
    22 января 2012 | 13:16
    Николай-Ваша программа слишком умная и громоздкая....задача задач сечас и для оппозиции и для власти-НЕЗАВИСИМЫЙ СУД....хотябы этот вопрос попытайтесь решить...Вашего мнения о легитимности выборов-слишком мало....поэтому-круглый стол или спокойная дискуссия с властью...
  •  
    22 января 2012 | 13:19
    Сколько Рыжков и К писали, что их отстраняют от участия в выборах по формальным признакам. Что надо меньше барьеров. Что главное, что бы все участвовали. И.... Еще демократы не пришли к власти, как действуют как сама власть. Эти заявления про подкуп, про уход Путина в отпуск, про снятие с выборов - это ровно то, в чем оппозиция обвиняла власть. С чем все и поздравляю... Не программа по выходу страны из сложившегося положения, не перечень четких действий, а как при событиях на Майдане, не так считают, не так голосуют. Только Украина потеряла 4 года, когда ей навязали Ющенко и Тимошенко...
  •  
    22 января 2012 | 13:38
    Дело сочень серьезное и потому нужно думать, что говорить и что делать.
    Рыжков прав, о безопасности, но слишком мягок — мягко говоря. «Васька слушает,да ест!» Никакой уступки Вам при этом говорильне не будет , Вы -то цивилизованно. А жульё? О какой цивилизации там может идти речь? ДА Путин пунктам по пяти не может болотироваться в президенты. Три срока уже отбыл -это самый важный. Не член «Единой России», от которой ,сам постоянно открещивается и т.д...
    Почему он не собирает 2миллиона подписей. Конституционный суд, если бы у нас был, за все его проделки давно снял его с выборов. Но там Зорькин ,бывший честным, и куплен окончательно и его нужно судит потом первого. Т. е. сначала всех предателей. С них все и пошло в 90 тых...
    И слишком большой увлечение выборами президента , которые просто не должны быть, иначе власть возьмёт их с ходу в первом туре силой и никого не спросит,как и думские. Если оппозиция 4февраля нужное не сделает, то нет сомнения все это пустая говорильня, на пользу нынешней власти...
Оставить комментарий
Чтобы оставить комментарий, зарегистрируйтесь и войдите через свою учетную запись.
Станьте
членом клуба
и получите дополнительные преимущества на сайте
Дежурный по сайту
Эфирный телефон: (495) 363-36-59
sms в эфир: +7 (985) 970 45 45
tweet в эфир: @vyzvon
Поддержка - problem@echo.msk.ru
PublicPost

"Белое дефиле" закончилось массовыми задержаниями

Вышедших на протестную акцию горожан задержали на Арбате. До этого перед мэрией полиция винтила гей-активистов, а в Новопушкинском сквере прошел митинг "Яблока". PublicPost следил за развитием событий.


681859
692159
681013
681012
743643
776106
673151
781913

708068
678662
673193

732445
703933
673146
Сказано на свободе
"Выпили, закусили, а дальше? Снова жить в реальности? И просыпаясь с утра, вспоминать подробности своего азиатского существования на отшибе мира? Ну, уж нет: айда все на парад!"