Митинг 24 декабря

народ пришёл на Цукермана - спецально чтоб освистать клоунов от опазицыи.

Умно.

ПОЛИТТУСОВКА №2. ПО СВЕЖИМ СЛЕДАМ. МЫСЛИ ВСЛУХ.
Месиво, которое «сочинили» повара от интеллигенции, и названное демократическим митингом, было предложено москвичам. Нельзя сказать, что он прошел на *ура*, но зрелище впечатлило. Если откинуть в сторону вопли с трибуны большинства «хедлайнеров» (их выступления были напрочь лишены претензий на оригинальность и разнообразие), можно выделить только трех ораторов. Это Навальный, Собчак и Кудрин. Слушая Навального, у меня возникло стойкое впечатление, что он долго тренировался на детишках в роли клоуна или Деда Мороза, который просил чад крикнуть: «Ёлочка зажгись!», а потом прикладывал ладошки к ушам и слушал как детишки восторженно и громко повторяли хором эту незамысловатую фразу… Именно это произошло и на митинге, с той лишь разницей, что вторили ему взрослые, и как нам сообщали, состоявшиеся люди. Стоит отдать должное Навальному, он неплохо усвоил науку Геббельса по превращению индивидов в стадо. Можно поздравить москвичей. Они показали всей стране как не надо бороться с властью. Регионы оказались мудрее, тупо требовать по второму заходу от власти, того, что она априори не будет выполнять - провинция не стала, за исключением нескольких тысяч розовоочечных идеалистов, для которых, как показала их реакция на телефонные разговоры Немцова, словесная диарея одного из шаманов либеральной секты, что его понос-это «божья роса в глаза»…
К.Собчак приятно удивила- это наверное единственная адекватная докладчица на этой политтусовке, которая блеснула здравомыслием и предложила именно то, что было видно невооруженным взглядом. - Не надо лезть во власть, а надо власть заставить считаться с консолидированным обществом, с партией, которая бы могла появиться на почве Болотной и пр. Сахарова, если бы яйцеголовые либералы не сделали все, что бы еще больше маргинализировать себя, а заодно толпу, которая их тупо поддерживала. Права Ксения, сначала консолидация, а уж потом в её недрах наверняка зародится харизматичный лидер. И ведь этот незамысловатый реалистический вывод был освистан точно не думающими людьми, а именно толпой, которая, к сожалению, преобладала на митинге. Ну и Кудрин. Было и в его выступлении здравое зерно, когда он предложил себя в качестве посредника между несогласными и властью. Только его не захотели услышать те яйцеголовые, которым в «лучших» интеллигентских традициях хочется зажечь пожар гражданского противостояния, а потом из-за бугра, в ниццах,лондонах и парижах, наблюдать, что из этого выйдет, страдая о «несчастном» российском народе…
P.S. Я бы на месте власти отдал, что требовал Навальный. Собрал бы сотню тысяч бюллетеней, которые, как он утверждает, у него своровали, и привез бы их прямо ему в квартиру. Пусть тешится, что заставил власть пойти на уступки…

Простите, что не отвечаю оперативно, ограничения на количество постов с синей рамкой.

Я не говорил, что Капитал это только деньги.
Капитал более глубокое понятие - деньги, власть, имущество, дети, здоровье, знания, отношения и т.п., все то что ценит человек. И в зависимости от этого и суммируется общая доля Капитала у каждого. Далее суммируется доля Капитала в социальных группах (Путин и Ко, Навальный и Ко и др.), способных проводить единую политику. Группы могут взаимно перекрываться. У кого то много денег, у кого то знания, у кого то дети, у других другие блага. И вот когда недовольство Капитала перевешивает "довольство" и происходят политические перемены, что бы поменять структуру общества, сделать более удобнее Капиталу жизнь.

Несправедливое перераспределения добавочного продукта - это следствие сегодняшней ситуации, а причина не правильные приоритеты управления (размножение коррупции, фальсификация выборов) части Капитала, которой доверили власть.

Сейчас одна чаша - Путин и Ко + зрители ЗОМБОЯЩИКА
Другая чаша - преосвященная часть населения + сочувствующие.

Не достаточно пары минут раскрыть полностью это понятие и подискутировать с Вами. Великие люди на это жизнь положили.
Это не только мое мнение, это мнение умнейших профессоров политэкономии.

Но все равно спасибо, за то что обратили внимание. Удачи.

Ваши тексты не заслуживают ответа в силу их пустоты. Трёп не о чём. Жаль, что Вы обращаете внимание и следите за ответами. Я просто пристроился в хвост-up.
Отдаю должное оперативности с которой вы всё это шлёпаете, неизвестно зачем.

Предлагал, кто же спорит? Но было бы очень странно, если несистемная оппозиция пошла на это, после полного отказа Яблока от сотрудничества с ними перед "выборами" в ГД. Языком молоть, не мешки ворочать. Да и кого выдвигать, кроме Навального? Но его с треском "прокатили" яблочники, как известно. Может и правильно, я не спорю. Дело не в этом. Речь идёт о готовности Явлинского играть по правилам напёрсточников. И это после такого плевка в лицо на "выборах" в ГД. Утёрся и пошёл дальше? Тут плюнули, а там розы поднесут? И вот тут возникает вполне законный вопрос - а на кого, собственно, "работает" Явлинский, создавая массовку на выборах Президента?

"Проблема в том, что революционеры с Болотной-Сахарова хотят сменить персоны у кормушки, а надо сменить систему управления! Бывшие жаждут реванша, но не смены системы управления."(с)
В этой части поста полностью поддерживаю...Что до первой части , то думаю, Вы не правы...не усвоил, тому пример несменяемые персоны обросшие коррупционными связями.