3 января 1812 года

Император Наполеон распорядился предоставить ему отчет о случае, произошедшим с генералом Бришем...

комментировать

комментарии

serj_trumanyan

03 января 2012 | 09:38
Спасибо вам за эту рубрику. Молодцы!
- 0
03 января 2012 | 09:47
НУ и к чему ЭТА история? Писать больше не о чем?
По природной русской расхлябанности, а также лени, тупости и забывчивости
погибло гораздо больше солдат, чем у французов.
Вы бы лучше о Русской, Советской и Российской армиях написали.
- Наполеона победили только с помощью Генерала Мороза!
- За каждого гитлеровского солдата своих СЕМЕРЫХ положили!
- А Российская армия вообще воевать не может из - за воровства, дедовщины,
плохой обученности и хамства ТАБУРЕТКИНА.
Лицо этой армии - жирный вор - генерал, нищий униженный офицер и голодный
солдат!
- 0
- 03 января 2012 | 12:11
  зачем вы врёте???...
  французов тогда погибло - больше, чем русских; а тупость как раз проявил Наполеон, что сунулся в Россию вот так вот запросто; ну а Кутузов - гениально перехитрил Наполеона; от мороза страдали все одинаково, и русские и французы, ибо русские как и французы - не имеют шерсти на себе.
  
  что касается войны с Гитлером, то потери советской армии были такие же как и у американцев и англичан и французов в процентном соотношении; но при этом 80% Вермахта было уничтожено именно - здесь на Восточном Фронте, советской армией.
  - 1
  - prostak03
    
    03 января 2012 | 16:30
    "французов тогда погибло - больше, чем русских"
    Оч. сомнительно, что Вы даже Тарле читали.
    - 0
    - 03 января 2012 | 16:38
      вам сюда - http://en.wikipedia.org/wiki/Napoleon#Invasion_of_Russia "The Armée had begun as over 400,000 frontline troops, but in the end fewer than 40,000 crossed the Berezina River in November 1812.[134] The Russians had lost 150,000 in battle and hundreds of thousands of civilians."
      
      0
      - 03 января 2012 | 16:42
        т.е французов погибло тогда - В РАЗЫ БОЛЬШЕ чем русских: 400 000 французов погибло против 150 000 русских.
        
        0
        
        prostak03
        
        03 января 2012 | 17:08
        "en.wikipedia.org"
        Значится, и Тарле не читали...
        
        1
        
        veran
        
        03 января 2012 | 17:58
        "Нумерованный Шарик " - не "читатель",он-"писатель".
        Мы его тут всем форумом образовываем,поэтому:
        Шарик №№!Читай в Википедии краткое изложение:
        Евгений Викторович Тарле- писатель-историк, в т.ч. автор известнейшей книги "Наполеон".
        
        0
        
        03 января 2012 | 22:41
        я вам тут дал статистику признанную всем миром и всеми историками, а вы мне тут - книжечки предлагаете баловаца.
        
        0
  - 03 января 2012 | 19:03
    Это Вы - врете, а я говорю правду.
    1. Читайте внимательно: я пишу не об общих потерях, а о потерях "По природной русской расхлябанности, а также лени, тупости и забывчивости". Кстати
    Наполеон смог сосредоточить против России около 610 тысяч солдат, из которых собственно французы составляли МЕНЕЕ ПОЛОВИНЫ. Вот и считайте.
    2. Ваше утверждение о "процентном отношении" показывает, что Вы - серьезно
    больны и лечить Вас уже поздно!
    - 0
    - 03 января 2012 | 22:44
      природная расхлябанность - это у французов была, в таком случае, раз они пошли на такую авантюру; так что не рассказывайте про русских сказки; русские - аккуратные и собранные и компетентные: победили и Наполеона и Гитлера, в то время как остальной мир стоял и клювом щёлкал.
      
      0
- serj_trumanyan
  
  03 января 2012 | 12:33
  Да что ж вы всё ворчите - то не так, это не эдак. Бе-бе-бе.
  - 0
03 января 2012 | 19:40
С Новым Годом!
К вопросу о национализме.
Книгу "Британцы - потомки Башкир" - можно заказать по прямой ссылке: http://www.lulu.com/product/18772849
- 0
ultimo

03 января 2012 | 20:45
фон Клаузевиц для вас тоже не авторитет? А он был очевидцем войны. И по его мнению Наполеон был разбит в пух и прах именно тактически. Тусские мерзли не меньше французов - хватит сказки рассазывать. Достали уже со своей русофобией. Французы вошли с огромной армией - типа, самой лучшей в Европе. А вышла - жалкая кучка оборванных офицеров. Если бы не растерянность Витгенштейна (могу ошибаться с генералом) - и сам Наполеон получил бы свою пулю на Березине.

Про Вермахт - вообще смешно. Военные его потери сопоставимы с потерями советскими.

А вот как наши союзнички воевали - это рассказывать и рассказывать.
- 0
- 04 января 2012 | 16:02
  Ну тут ещё надо учитывать, что климат во времена Наполеоновских войн был другой. В Европе уже почти 200 лет, к тому времени, продолжался так называемый "Малый ледниковый период". Тогда он только что кончился. Например во Франции зимой 1784-85 года до начала апреля стояли приличные морозы, Сена до середине апреля была покрыта льдом. Так что француз образца 1812-года был куда более устойчив к холоду, чем его праправнуки, изнеженные Гольфстримом. Ведь французы одерживали победы и зимой. Пример, Аустерлиц(Декабрь 1805), Прейсиш-Ейлау(февраль 1807)
  - 0
  - prerial
    
    11 января 2012 | 03:57
    вывели неустойчевого француза...
    :)
    - 0