О да, Юра Шевчук - вот где несгибаемый человек - и мародёрствует, воруя у наших погибших солдат и лижет берцовую кость Вовы Ирода

"О Путине скажу так: один в поле воин. Вижу квадратный нимб патриотизма над Путиным (не все, наверно, знают: круглый нимб — у людей умерших, квадратный — у живых). Никакого злого умысла у Путина нет, жажды обогащения тоже. Я убежден — он служит России. Путин рубится."

Это очень подробные такие подробности)
Большинству слушателей из провинции они не ведомы. Для меня, в сравнении с другими передачами Свободы и Эха, его Грани менее истеричны, менее предвзяты, мнение автора не давлеет над слушателем.
О его человеческойй порядочности судить не могу.
Помню, что он как то отличился в игре кто хочет стать миллионером дошел там до самых высоких ставок.

To i_volan:

Хм... Вообще-то, в этой ветке комментов фокусная персона вовсе не ААВ, а Кара-Мурза, ну да ладно... Коль спросили - попробую ответить, что думаю.

Это скорее спинномозговое субъективное ощущение, появившееся и постоянно подтверждаемое в процессе слушания и смотрения передач и интервью с участием ААВ, я никогда не пытался "разложить" это ощущение по составляющим. Но Вы спросили - я задумался, и, пожалуй, вот:

1) ААВ администратор никакой ваще. Администратор не он, а его гендиректор, И.Ф. Менеджер - пожалуй, что да. Но это не про журналистский талант, это про другое.

2) Я не владею документальными цифрами, но, немного понимая в бизнесе вообще, полагаю, что "Эхо" имеет дело не столько с газпромовским финансированием, сколько, напротив, с выплатой Газпрому дивидентов. У "Эха" сильно профицитный баланс бюджета, насколько я могу судить. Так что в какую сторону течет "кэш флоу" по отношению к Газпрому - еще очень вопросный вопрос.

3) Я в совершеннейшем восторге от Венедиктова-интервьюера. Лучшего интервьюера я просто не знаю. Этого у него не отнять, и это его самая сильная сторона.

4) ААВ всегда высказывает свою личную позицию, даже когда она в явном виде проигрышная и непопулярная, в том числе и у его сторонников-поддержантов. Я благодарен ему за то, что у него есть (и был) некоторый ряд суждений и личного позиционирования, которые я НЕ разделяю. Иначе было бы печально, т.к. пришлось бы задуматься о собственной адекватности.

5) И наконец. Венедиктов - гений журанлистской дипломатии. Он ухитряется, никогда не греша против собственных убеждений, тем не менее изумительным образом лавировать между "рифами любителей и ненавистников" так, чтобы все время оставаться на плаву, давая возможность услышать почти полный спектр мнений. Это редкий и чрезвычайно ценный для журналиста дар.

6) Когда он не знает - он говорит "не знаю". А чего Вы хотели? Чтобы он болтал пустопорожнее о том, чего действительно не знает? Так ойкнуть не успеешь, как репутации - хана. Но зато, когда он действительно ЗНАЕТ (а знает он, похоже, очень много - гораздо больше, чем говорит), то в полемике весьма убедителен. Хотя, признаться, бывает и авторитарен с некоторым перебором. Но в реальной полемике это допустимо... по крайней мере, мне так кажется.

Наверное, немного сумбурно... Я действительно вот только сейчас попытался систематизировать (спасибо Вам) свое ОЩУЩЕНИЕ профессионализма ААВ. Но в целом, думаю, Вы по крайней мере по этим пунктам со мной согласитесь.

To i_volan:
Однако! За 8 дней жизни в "клубе Эха" - аж 123 комментария... Т.е. 15,3 комментария в день. Круто... Ладно написать - это ж сколько ПРОЧЕСТЬ надо было! Или "i_volan не читатель, i_volan - писатель"? Простите, я сгоряча подумал, что Вам в самом деле интересно, и потратил аж 15 минут на составление ответа по существу. Надо быть внимательнее к собеседнику... (это я себе, не берите в голову).

Артемий! Вы???

Слушал,не впечатлило...