непрофессионализм депутатов? а профессионализм министров Гайдара был выше? вина ВС? а в чём, в том что он делал то, что положено делать парламету-- писать законы и контролировать исполнительную власть? ВС был хорошо чтобы валить советскую власть, а потом перестал быть нужен, как пользованный презерватив?
не надо было дёргать тигра за усы, не надо было третировать оппозицию по ТВ, навязывать подложный референдум, ничем не более легитимный чем референдум-91, не надо было давать радикальной оппозиции оттеснить умеренную и захватить господство в парламенте. а теперь удивляются засилью силовиков, коррупции, двум войнам в Чечне, ЮКОСу и т.д. Лидеры ВС были соратниками Ельцина ещё за год, а то и меньше до тех событий, и кто сказал что Ельцин остался демократом, а они вдруг стали "монстрами"?
спасибо "младореформаторам", ради которых Ельцин устроил резню в центре Москвы, за Путина, за Чечню, за Абхазию, да и за Палестину тоже
Алкесашенко особенно себя выдал с головой. так спокойно и позитивно говорить об одной из крупнейших подлостей в истории человечества..Ельцин, господин Алексашенко, тоже был избран президентом РСФСР. стыдно это замалчивать. не нравились правила игры--ушел бы в отставку

Владимир! Зачем Вы взяли в комментаторы этого дремучего Бабурина? Это же мрак!

Не зависимо от того кто придет к власти в Думе и кто станет президентом - не может в государстве, построенном на экономическом и политическом фундаменте, сформированном на основе Большого Либерального Обмана возникнуть «толерантное» «гражданское» общество. В 1993 году совершилась не русская буржуазная революция, а произошел приход к власти в результате государственно-экономического переворота финансово-олигархической хунты с авангардом из политических шулеров и финансовых катал, катанувших оптом под вывеской ваучеризации и «залоговых» аукционов (с подачи же чиновников и американских советников) все население на всю его общенародную собственность. Это был именно заранее подготовленный переворот.

И что это за построенный "рынок" между населением с одной стороны и финансовыми шулерами-каталами с обслуживающими их чиновниками с другой и на что он опирается на какую идеологию и на философию каких внутренних «органов». Неужели их не давит груз причастности к ... и никто из них не перестанет публично лукавить?
Очевидно, вне всяких сомнений, у этой когорты, как у наркоманов, выработался устойчивый патологический синдром вранья - ведь власть, деньги и возможность службы в угоду распространителям человеческих грехов для них и есть наркотический смысл существования. Сатирик М. Задорнов цитировал или констатировал (не помню откуда) как то , что «плохих» людей среди нас меньше, но они лучше объединены — похоже в этих словах и есть смысл общественного и экономического уклада современного общества. Это стало еще более очевидным, после «самокапитуляции» страны 1993 г. и с коренным переходом на курс к ценностям «цивилизованных» стран.
С экономическими пристрастиями и политическими флагами почти все понятно и это успешно внедряется в общественно-экономический уклад общества. А что они хотят сделать с головами граждан? Построение общества, основывающего на общечеловеческих ценностях? Что это? Очевидно, что часть этих ценностей ведет просто к самоуничтожению людей как биологического вида в государствах, примкнувших к поддержанию этих ценностей. Одно публичное признание и даже узаконивание однополых браков чего только стоит. А так как эти группы граждан с отклонениями лучше объединены (по М. Задорнову, а по любимому ими Фрейду этого не просматривается), они обеспечивают широчайшую пропаганду и насаждение в умы людей этих физиологических отклонений как нормы, вовлекая в свои ряды ту незначительную не самоидентифицированную по половым предпочтениям (по разным данным от 1 до 7%) часть почти нормальных людей к которым уже многих современных общественных и политических деятелей все сложней и сложней относить. Жили бы тихо, спокойно не высовывались - никто не трогает, так нет «покашмарим» остальных и оттянем в свои ряды сомневающихся. Эта часть граждан как раз и могла бы внести свою долю в поддержание численности населения в государствах, втянутых в торжество «общечеловеческих» ценностей, тем самым частично смягчая последствия экономических кризисов, вызванных в том числе общеизвестными демографическими проблемами в «развитых» странах. И не происходило бы в этих странах в мирное время снижения численности у титульных наций.

Глава церкви в одной из стран (многие наши «либералы» от нее похоже тащится) с «развитой» демократией присвоил рыцарский титул СЭРа (рыцаря - мужика) певцу с сексуальными отклонениями - вот дожили — это ли не прямая подмена понятий. А если еще и отдельные министры в некоторых «развитых» странах публично состоят в однополых браках - ни это ли пропаганда и насаждение в общественное сознание одной из либеральных «ценностей», ведущей к самоуничтожению общества. Значит и внутренняя и внешняя политика государства (и его союзников) по сути прямо или косвенно будут направлены в перспективе на сокращение народонаселения, так как по другому с подобными гусями в голове направлять развитие общества эта группа лучше объединенных людей не будет, да и не сможет в силу своих физиологических отклонений. Ну не является это физиологической нормой — это ведет к самоуничтожению общества — поздно уже к ним примыкать, они уже пожировали, а на стадии начала нравственной-моральной и физиологической стагнации их общества примыкать к ним глупо. (см. М. Велер: http://www.youtube.com/watch?v=35VZEDNCxEs). Это является одной из составных частей той их «высокой» демократии.
В Австралии недавно был совершен очередной успешный «пионерский» прорыв о области дальнейшего строительства «толерантного и общечеловеческого» законодательства и теперь австралийцы впервые смогут при получении паспорта указывать свой пол, выбирая из трех вариантов, а не двух, как обычно. Это что общая тенденция в развитии человечества — это только начало конца? И в нашей стране будет поощрение и насаждение этого? Это ведь одна из общечеловеческих «ценностей» (?), а власти уже давно множество их навязали нашему обществу.
Приходит мысль, что если подобные отклонения возводятся в ранг нормы, то в целом не так все просто и однозначно и даже если остальное в бочке общечеловеческих ценностей мед, то можно ли считать это медом, если в него в целях глубокой самоконспирации политическими шулерами и финансовыми каталами добавлена ложка дегтя.

Устойчивый патологический синдром вранья и ничего более - ведь власть, деньги и возможность службы в угоду распространителям человеческих грехов для них и есть наркотик. Находясь в услужении у библейских пороков, они повинуются Лукавому и с его уже помощью становятся еще более неуязвимыми и сильными. Сегодня можно говорить о разном: и о политике, и о экономике, и о философии, и о нравственности, и о полиции, и о Лужкове, и о Медведеве, и о Путине, и о Сабянине и «даже» о Прохорове — ну не может в государстве, построенном на политико-экономическом фундаменте переворота, сформированном на основе Большого Либерального Обмана возникнуть элементарный порядок и нормальное «гражданское» общество — ну не может — надо фундамент для начала хотя бы капитально подправить, заменить в нем смердящие гнилые блоки и укрепить. Или ... ждать и констатировать стагнацию, дальнейшее разрушение и разложение конструкции на нём находящейся.
Современная политическая и прежде всего финансовая системы - это насильно и обманно навязанная гражданам политиками и «алигархами», в поддиктовку и по согласованию с «подпольным обкомом» игра в крапленые карты, в которую обрекли играть население. А политики, банкиры и менеджеры это крупье на службе у своей алчности (иногда глупости). Они знают старые и пишут новые наперсточные правила изощренного грабежа и мошенничества граждан. Честно они ведь ничего публично не расскажут — публично могут даже изобразить драчку для пущей достоверности ... Это самоузаконеная тусовка обычных паразитов, даже не трутней...
Ну конечно пора зафиксировать все доли ... и демократию можно объявлять после шулерского катания населения на всю его собственность! ... и демократию можно, даже пора, объявлять! Ведь все уже почти попилили по либеральному. И чтоб никто не посмел усомниться еще население осталось между достойнейшими людьми в холопы, рабы и в крепостные определить. Или подождать 2-3 поколения - может и забудется весь этот Большой Либеральный Обман. Ведь так и говорят и даже констатируют некоторые "продвинутые", что народ только через 2-3 поколения сможет принять демократию. Все вроде предельно просто.
Про вторую гайдаровскую производную бы еще поговорили!? Для технарей - это просто сатирический концерт на хол...ляву!! Чуть речь идет о логике, статистике, математике или о якобы фактах и утверждениях - можно начинать веселиться.
Либералы однако ... они ради своей индивидуальной цели готовы на все - и как наркоманы заражены синдромом патологического вранья.


А прямая подмена понятия свободы на пропагандирумый либерализм! Либерализм — Liberty в их трактовке перевода - якобы свобода, а на самом деле - это лишь верхушка айсберга!
Liberty:
(http://www.google.com/dictionary?source=translation&hl=ru&q=liberty&langpair=en%7Cru) :
1. Свобода
2. Вольности
3. Вольность
4. Право
5. Воля
6. Привилегии
7. Привилегия
8. Увольнение на берег
9. Бесцеремонность
Далее видимо можно не продолжать.
Американская статуя Liberty для конца 19 века как нельзя лучше и соответствовала этому понятию: «Свободно уволились на берег (вышли на американский континент), бесцеремонно установили свое право и свои привилегии на территории индейцев, вольно введя расовые отношения, уничтожив подавляющую часть местного населения, постреляв немного друг друга — провозгласили свободу.» Видимо тогда правительство Франции и подразумевало такую трактовку либерализма. В те времена это было нормой, заслуживающей похвалы и даже зависти других народов.
Печально все это - либерализм в купе с крупным бизнесом в России - это разновидность фашизма - это путь к отмиранию и уничтожению (и даже самоуничтожению) части населения и деградации "элиты". Либерализм — озверелый капитализм (не надо его отождествлять с рыночной экономикой, которой в чистом виде пока еще нигде не существовало и в разных странах в разной степени под этим шаблоном чаще всего маскируются правящие либеральные режимы).
А понятие "демократия", в необходимости которой настаивают либералы трактуется разными "заинтересованными" общественными, политическими и финансовыми самоназначенцами по разному и лишь в свою пользу ....

Да ужж ... Трудно кого то, и тем более себя, представит на их местах, да и они на наши похоже не претендуют - вот такой у нас с ними тандем, а у них между собой.
Видимо не совсем хороши дела у ЕДРО ... Слишком все хорошо отработано и схвачено, но видимо опасаются больше 100% получить. На "выборах" В. Матвиенко уже до 97% планка повысилась и поднимается все выше и хотя бы слегка приостановить этот подъем похоже не получается.
Даже "оппозиционер" Зюганов на это и глазом не моргнул и под микрофон большие надежды возложил на деятельность Валентины Ивановны в Совете Федерации. С перепуга такой сложный гамбит с рокировкой "первых" лиц и был предложен, чтобы в стройные ряды избирателей и Избиркомовского ведомства внести хотя бы небольшую интригу для обеспечения для себя поддержки не более 100% голосов.