Поставьте Касьянова рядом с Путиным. Вот за М.М. Касьянова я бы проголосовала.
Хотелось бы узнать,
что может быть вместо путинских спецслужб,
чтобы не начался хаос в стране?
Надо успокоить людей, которого боятся именно хаоса и неразберихи.
Речь идет о самоуправлении, которое разрушено.

Из действующих "спецслужб" эффективен только Следственный комитет, верхушка всех остальных должна быть уволена полностью, с заменой начальника на заместителя там где это возможно, рядовые исполнители, если не замараны останутся. Хуже чем сейчас точно не будет, тк в данный момент коррупция уже села всех..

Известие ЦИК о возможном снятии с предвыборной гонки Явлинского Г.А., конечно же, лично меня очень огорчает. Применяя административный бюрократический ресурс, ЦИК специально «оттесняет» тех, кто реально мог бы составить конкуренцию Путину В.В.
И тогда возникает вопрос: что страшнее образно – «ужасный конец» в лице «сталиниста» Зюганова Г.А. или «ужас без конца» в лице «тандема»?! Населению России вновь умышленно навязывается традиционная «страшилка», которая всегда «работала» безупречно в пользу действующей Власти: о невозможности победы коммунистов на любых политических выборах. И если страну ждет опять подобный тупик на финише президентских выборов, то, наверное, надежда на политическую альтернативу в России еще продолжительное время будет только яркой несбыточной мечтой…Грустно?!

Да, Касьянова видно по разговору, что он не болтун-демагог как Путин. Четко и глубоко формулирует. Нет этих комплексов, как у Путина, не старается как тот всех оппонентов грязью облить. Он ведь занимал тот же пост, что и Путин сейчас.))

миша 2% хочет в кремль в без подписей влезть. другого варианта у него нет

Успокойтесь, Михал Михалыч, не позовут Вас на царство, сидите в своей Касьяновке и не квакайте!

Власть обязана подчиниться диктату общественного мнения и другого выбора нет. Если этот диктат называется "Переговорами" , то эти переговоры могут касаться лишь условий отстранения от власти.

Мне особенно понравилось: защищать НАШУ нефть и ГАЗ))!

Уважаемый господин Касьянов!
Желаю Вам успеха!

Касьянов разительно отличается от этих из подворотни, всяких Пудриновских - породу сразу видно!

Касьянов не плохой экономист, но как "разрушитель" - он слаб. Сегодня, чтобы бороться с созданным "путинским режимом" нужно не уговаривать "власть" - идти на переговоры, а делать так, чтобы она испугалась и просила бы об этом.
И тем более нужно устраивать митинги, шествия, пикетирования в не зависимости от разрешений, тем более, что по Конституции эти мероприятия имеют уведомительный характер, а всё остальное - это запретительные уловки нарушающие Конституцию РФ.
Стоит только один раз выступить 100 тысячным маршем без всяких разрешений, а только уведомив "власть" и в следующий раз эти трусливые чинуши, будут умолять стоя на коленях, чтобы к ним пришли за разрешением, даже если решат идти на Кремль.

Одним из выходов из противостояния я бы считал проведение референдума на тему выборов. Должны ли прошедшие думские и намечаемые президентские выборы считаться техническими для подготовки нового закона о выборах с участием всех партий. Если треть голосов ответит на этот вопрос утвердительно, значит так тому и быть, это достаточно большой процент, чтобы считаться с ним ради примирения сторон. Такой референдум можно провести одновременно с президентскими выборами. Понимаю, что мое предложение выглядит несколько экзотическим, но его целесообразно рассмотреть и в том или ином виде следует принять.

Михаил Михайлович! Смею с вами поспорить: Прохоров никогда не говорил, что он "за" Путина. А "не против Путина" - в контексте того, что говорит Прохоров, означает, что он не против лично человека, но против его политики, и это очевидно. И мне вообще импонирует гораздо больше риторика в предвыбрных выступления, когда все-таки говорят не о каких-то конкретных фамилиях, а о видении кандидатами решений сложнейших задач, которые сегодня стоят перед нашим обществом. И то, что я успела услышать от Прохорова, соответствует моим ожиданиям, думаю и вашим тоже, так как Прохоров - единственный на сегодня кандидат-носитель либеральных ценностей. то есть тех же, что исповедуете и вы. Предвижу вот такой сценарий: оппозиция призывает голосовать за Зюганова (подразумевая "проти Путина"), потому что считает Прохорова проектом Кремля, несмотря на то, что он является носитетелем идей оппозиции. А больше не за кого. Во втором туре вообще уже нет никакого выбора, если в него выходят Зюганов и Путин, это выбор между авторитаризмом имени Путина и авторитаризмом имени Зюганова. И неизвестно, какое из эти двух зол меньшее. Выборы пройдут абсолютно честно, просто уже все до голосования зачищено. И получим Путина. И вот здесь самое главное - народу скажут: на выборах президента был представлен весь спектр политических пристрастий общества -от коммунистов до либералов (Прохоров). Вы выбрали Путина - значит вы одобрили его курс, которым он вел страну 12 лет. Им и пойдем дальше. Потому что ДАЖЕ ЛИБЕРАЛЬНАЯ ОППОЗИЦИЯ не поддержала носителя своих идей -Прохорова. Она сама не знает, эта оппозиция чего хочет. Просто рвется к власти, чтобы быть поближе к кормушке, растащить страну и так далее и тому подобное . Так что, высказываясь против Прохорова, вы тут же становитесь противником идей, которые он несет, а это и ваши идеи, вы работаете на победу Путина со всеми вытекающими отсюда последствиями. А они могут быть и на самом деле трагическими. Оппозиция просто по определению должна поддержать правого кандидата и дело здесь совсем не в личностях. Дело в том, что страна может навсегда потерять возможность пойти по демократическому пути развития. Благодаря вам в том числе.

Честный человек ничего не скажешь. Выкинули за корупцию, и сразу опозиционер. Даже интересно сколько в нашей стране украсть надо чтоб выкинули - 2% от совокупного ВВП.

Думаю, что снятие Явлинского - тактическая ошибка штаба Путина. Не первая.
До этого было и слишком рано начатая предвыборная кампания, и "бандерлоги" с "Запад проплатил", подлившие масла в огонь. Снятие Явлинского как очередная ошибка может привести к тому, что голосов яблочников Путин не получит даже во втором туре.
Нервы, конечно, Путин не железный.
Но возможен и вариант, судя по реакции, что Путин снимет Чурова и восстановит Явлинского с целью сделать себе рекламу и усилить свою позицию на втором туре выборов. Может быть и так. Хотя сейчас выглядит как очевидная глупость

Михаил Михайлович! Вы, наверное, хороший человек и умный. Говорили, что и переговорщик для за рубежа классный.
Вы должны бы понять, что Ваше личное новое время ещё не наступило, хотя Ваши хорошие качества и опыт когда то явно востребуются...
Не надо Вам СЕЙЧАС быть публичным. Переждите...

Из передачи: "ВЦИОМ говорит – 32%. Вчера мы знаем, что было 37-38, было не у ВЦИОМА, а Левада-центр давал, сегодня видите, Слон дает 42 или 44%".

Не понимаю, что такое "Слон". Может быть, Ослон? Но, в свете того, что важно понять это:
\\До тех пор, пока мы это не оценим, не проанализируем и не поймем, мы так и будем констатировать просто то, что мы вот…\\

"чтобы помнить какого калибра были люди, какого калибра были проблемы, какой накал был в обществе и потенциал к переменам. Это было же совсем... это были мы сами! Вот как, за четыре пятилетки всего, куда это делось? Вот то, что должно занимать и трогать. Когда мы растеряли запал, в какой момент? На вторых выборах президента Ельцина в 1996-м?
Г. БУРБУЛИС: В том числе, в том числе…
С. АГАФОНОВ: Или уже после того, как произошла передача преемнику? На этом этапе или после того, как преемник передал преемнику. Вот надо понять вот эти вещи... До тех пор, пока мы это не оценим, не проанализируем и не поймем, мы так и будем констатировать просто то, что мы вот…"
http://www.echo.msk.ru/programs/oblozhka-1/781937-echo/#element-text
+++++++++++++++++++++++++++++++

стоит вспомнить, чтобы не продолжать наступать на те же грабли, что во многом сейчас наблюдается, об этом: «Директор Фонда «Общественное мнение» Александр Ослон, работавший в штабе Ельцина (в составе Аналитической группы, которой руководили А. Б. Чубайс и В. В. Илюшин), в 2006 году писал, что победа Ельцина была обеспечена благодаря использованию «политических технологий». По данным опросов, 30% населения выражали полное согласие с высказыванием «при коммунистах все было лучше, я хотел(-а) бы, чтобы все стало по-старому», и ещё 33 % частично соглашались с этим. По словам Ослона, в феврале на Всемирном экономическом форуме в Давосе Зюганова встречали как очевидного фаворита выборов и будущего президента России. В марте 1996 года у Ельцина, как пишет Ослон, было 3 возможных линии поведения: отдать подготовку к выборам штабу, сформированному политиками и чиновниками (что, по мнению Ослона, снова привело бы к поражению как и в случае с НДР на выборах в Госдуму); последовать совету группы приближённых и отменить выборы, объявив чрезвычайное положение; откликнуться на предложение группы крупных бизнесменов («олигархов») и передать проведение кампании специалистам (как «делаются» выборы на Западе). Сами олигархи также понимали, что с уходом Ельцина, их «сладкая жизнь» прекратится, и они будут «отлучены от кормушки», поэтому старались всеми силами удержать действующего президента у власти и были готовы поддержать его крупными финансовыми вливаниями. Ельцин выбрал третий вариант. Была создана получившая широкие полномочия Аналитическая группа, которую возглавил Чубайс». Были предприняты крупномасштабные исследования, охватившие как население в целом, так и массовые социальные группы (гендерные, возрастные, квалификационные, профессиональные, поселенческие, региональные и электоральные). Исследования должны были выявить основные «болевые точки», рассматриваемые населением в целом и его отдельными группами как острые социальные проблемы. Разработанные группой сценарии предвыборной кампании вскоре начали давать результаты, рейтинг Ельцина начал расти. Вместе с тем Ослон отмечает, что после выборов и прекращения «гигантского предвыборного информационного потока, направленного на общество» уже к концу 1996 года опросы общественного мнения снова демонстрировали массовое раздражение властью. После дефолта в августе 1998 г. и до осени 1999 г. опросы, по выражению Ослона, показывали «состояние безысходности». Если проводить кампанию по результатам президентства Ельцина, то поражение неизбежно, так как его «достижения» на этом посту были в массе своей резко отрицательными. Поэтому основной упор делался на демонизацию коммунистического режима - «ужасы сталинизма», голод, репрессии и т. д. Главные тезисы - начало гражданской войны в случае победы Зюганова, начало массовых арестов и расстрелов, голод. Зюганов сравнивался с Гитлером. Наблюдатели отмечали использование технологий манипулирования. Ослон вспоминал, что они полностью контролировали телевидение. Так, главным советником избирательной кампании Ельцина был президент телекомпании НТВ Игорь Малашенко, глава ВГТРК Эдуард Сагалаев вошёл в состав Общественного комитета поддержки президента Ельцина. Зюганов предложил провести теледебаты с Ельциным. Ельцин от дискуссии отказался. Журналист Пол Хлебников посвятил главу в своей книге «Крестный отец Кремля Борис Березовский или история разграбления России» тому, как финасировалась и вообще велась избирательная кампания Ельцина под названием «Черная касса президентской кампании». 1 тур - Более 800 тыс. избирателей проголосовали по открепительным удостоверениям.
Все милые подробности с коробками из-под ксерокса и проч. не забылись, как и массовые незаконные операции, нарушения правил финансирования, «черные кассы», подтасовки, огромные суммы, направляемые на манипуляцию общественным сознанием и т. д. Итог — никто не понес наказания, уголовное дело было закрыто, инициаторы задержания были уволены - зам. председателя Правительства Сосковец, министр обороны Грачёв, директор ФСБ Барсуков, начальник службы безопасности Президента Коржаков.

Экономист он, наверное, неплохой...но вот что то мне подсказывает, что человек то жуликоватый...Да вот и с гос. дачкой некрасивая история вышла....