Поддержали: xx
Минутку...
ПОИСК
Обычная версия
эфир
19.01.2012 21:07
Ищем выход...
Гости:
Дмитрий Рогозин вице-премьер, председатель ВПК при российском правительстве, спецпредставитель президента по ПРО
Ведущие:
Алексей Венедиктов главный редактор "Эха Москвы"
Противоракетная оборона должна быть закована в национальные границы государства или альянса, который себя обороняет...
комментировать
комментарии
авторизация
 
закрыть
Личный кабинет
Забыли пароль?
Или войдите, используя:
Нет своего аккаунта? Зарегистрироваться
  •  
    Emptyavatar3 ysmy
    19 января 2012 | 23:24
    Даааа!! Это мне напомнило Время СССР. Представить себе не мог , что такие времена вернутся.Просто день сурка какой-то. Сто процентов идет игра на возбуждении образа врага, и ведь к сожалению большинство после таких речей возбуждаются на тему безопасности и готовы будут поддержать гонку вооружений. А ведь это просто отвлечение от наших внутренних проблем, а сами даже нефть добыть без " пиндоского" оборудования не способны. Все разворуют! И летать , как Булава ничего не будет, даже если ни дай Бог потребуется:-((
    •  
      Emptyavatar3 irz
      20 января 2012 | 01:53
      Когда ТАКОЙ реальный пацан занимает (или может занять) Tакой пост в крупнеышей ядерной державе, США ОБЯЗАНЫ делать систему ПРО в европе.
      Агрессивная Россия становтся (или хочет себя показать) еще более агрессивной. Создается впечатление что российская администрация хочет навязать США новую холодную(?) войну.
      Ума-палата.
      •  
        Emptyavatar3 drom3
        20 января 2012 | 02:09
        Да эти чудики в кремле совсем с ума посходили (или умело делают вид).
        Одну холодную войну просрали, так они вторую мутят, олени.
        Жигули научитесь делать сначала, олухи!))) Булаву скоро будут с вертолетов сбрасывать - иначе она у них не взлетает.
        На самом деле - просто хотят срочно (скоро выборы) создать образ нового/старого врага, чтоб люди сплотились вокруг этих кремлежуликов.
        Хрен-наны!
        Тупицы - не могут ничего креативного придумать, так вытащили из чулана пронафталиненные страшилки про США.

        •  
          Emptyavatar3 s_serge
          20 января 2012 | 02:57
          С ума посходили - это точно!
          А заодно забыли арифметику. Он бы хоть раз сравнил подлетное время противоракет до наших стартов с временем разгона ударных ракет.
          •  
            televid Михаил Рязанов
            20 января 2012 | 07:47
            Рогозин мне всегда нравился как политик и человек.
            Жаль, что он в Путине не разобрался :-(
            •  
              Emptyavatar3 arniizskolkovo
              20 января 2012 | 09:17
              Дипломат!)))
              • (комментарий скрыт)
                • (комментарий скрыт)
                  •  
                    Emptyavatar3 alexx2101
                    20 января 2012 | 15:53
                    "что Розссия ни с кем не воюет и никого не бомбит."
                    Только поставляет вооружение в те места где воюют и бомбят.
                    •  
                      20 января 2012 | 16:14
                      Тут бы неплохо привести примеры таких мест. Да и кому же Россия не самый крупный поставщик вооружений если уж на то пошло. А кто самый крупный сказать? Или сами знаете
                      •  
                        Emptyavatar3 alexx2101
                        20 января 2012 | 16:27
                        5 США запросили разъяснения у России
                        20 января 2012 США надеются получить у России объяснения по поводу поставок оружия в Сирию и происшествий с … заместителем госсекретаря Бернсом в Москве», – сказала Нуланд в ответ на вопрос о судне с грузом Рособоронэкспорта, которое ранее прибыло в Сирию.
                        tehnar-ru.livejournal.com›475678.html 2 часа назад
                        •  
                          20 января 2012 | 16:56
                          абсолютно прав Рогозин что все ракеты должны быть только на территории их владельцев: противоракетная оборона должна быть закована в национальные границы государства или альянса, который себя обороняет!
                          •  
                            debilov_sam
                            20 января 2012 | 18:14
                            Ну и выполнят США и НАТО твои настойчивые требования. Примут в НАТО всех, опасающихся агрессии сос тороны России. Грузию, Азербайджан, Литву, Латвию, Эстонию, Молдавию.

                            Тебе легче станет? А ведь в этом случае будет именно то, на чем настаивает Рогозин: противоракетная оборона должна быть закована в национальные границы государства или альянса, который себя обороняет!
                            •  
                              milenna Eлена
                              20 января 2012 | 19:42
                              Любая страна имеет право запросить помощь у того, кого считает нужным. И предоставить территорию для ПРО, если опасается соседей. А одна соседка у восточно-европейских стран озвучивает время от времени желание восстановить Россию в границах 1913 года устами каких-то политических деятелей или литераторов.
                              •  
                                vitwest Вит
                                20 января 2012 | 23:24
                                Верно, Милена.
                                Тем более учитывая, что эти самые восточно-европейские страны еще очень-очень хорошо помнят, как совсем в историческом масштабе недавно, упомянутая соседка основательно "погуляла по европейскому буфету" вместе с еще одной такой соседкой - расположенной немного западнее.
                            •  
                              Emptyavatar3 paulinad
                              20 января 2012 | 20:37
                              Литва, Латвия, Эстония уже давно в НАТО.
                            •  
                              rei_11
                              21 января 2012 | 15:06
                              г. малограмотный debilov_sam !Литва,Латвия,Эстония уже давно в НАТО!Скажите что делают в Пскове наступальные войска (ВДВ)?Отражают нападение АМЕРИКИ?Почему Прибалтика не может обратиться за помощью к своему другу и союзнику США ,для отражения возможного нападения России?
                              •  
                                eliberationfront
                                21 января 2012 | 21:34
                                А вдруг Прибалтика ждет,когда придет Иван и даст всем работу?
                                •  
                                  rei_11
                                  21 января 2012 | 22:34
                                  А вдруг Прибалтика ждет,когда придет Иван и даст всем работу?............................eliberationfront.В Прибалтике есщо живы люди ,которые помнят как в 1940 г.пришел Иван и стал убивать,грабить,насиловать.Кстати и работу дал,посадил стариков,детей,беременных женщин в скотовагоны и отвёз на российский север!
                          •  
                            Emptyavatar3 paulinad
                            20 января 2012 | 20:35
                            Так и есть. И даже не в каждой стране, члене НАТО, есть ПРОтиворакеты.
                          •  
                            alexanderburakov
                            20 января 2012 | 23:12
                            Замечательно! Только Польша ПОПРОСИЛА(!) америкосов поставить ракеты на её территории. И Польша - страна ЕС, член НАТО. Американцы сначала и не хотели строить базу в Польше, но поляки настояли. Догадайтесь почему. Ответ очевиден.

                            И второе. Перечитал эфир с Гольцом, Кобаладзе, Коноваловым. На удивление толковая программа была. Даже не знаю чем она не понравилась Путину. Всё было толково и по делу.
                            •  
                              rei_11
                              21 января 2012 | 15:10
                              Даже не знаю чем она не понравилась Путину. Всё было толково и по делу...................................................у Путина как чекиста генетическая ненависть ко всему западному.А тут есщо "эксперт" рогозин в ушко шепчет,америка враг,америка враг.......
                          •  
                            Emptyavatar3 borisp
                            21 января 2012 | 06:42
                            Вы, верно слушали рогозина пяткой, а анализировали сказанное, тем на чем сидите, Вам обьяснили, Америка прикрыла свою ракетную БАЗУ, а Россия военно политическое РУКОВОДСТВО, не граждан и не базу, а только себя любимых.
                        •  
                          Emptyavatar3 ehodaiver
                          20 января 2012 | 20:38
                          надо же США знать это, чтобы правильно планировать расход боеприпасов и виды оружия, необходимые для миротворчества в Сирии
                          •  
                            Emptyavatar3 borisp
                            21 января 2012 | 06:50
                            А в Новочеркасске, постреляли рабочих за экономические требования, умыли кровью, а если были бы политические, короче, надоело, это не твой дедушка стрелял по детям? У нас эта Сирия с 18 года.
                            •  
                              Emptyavatar3 ehodaiver
                              21 января 2012 | 13:56
                              вы так легко переходите на оскорбления, а собственно с чего бы? нечем аргументировать или сильна иллюзия анонимности? не стоит так откровенно демонстрировать свои далеко не лучшие качества, потом будет стыдно, если совесть проснется.
                        •  
                          bp_adver
                          21 января 2012 | 12:04
                          Что там требуют США не так важно, важнее то о чём думают граждане, а думают они всегда одинаково.....


                          Говорилось об этом как о чем-то, не подлежащем сомнению. Один за другим сыпались афоризмы. Каждое слово из этих афоризмов суд, безусловно, определил бы как доказательство государственной измены, и их обоих повесили бы.

                          -- Государь император небось одурел от всего этого,-- заявил Швейк.-- Умным-то он вообще никогда не был, но эта война его наверняка доконает.

                          -- Балда он! -- веско поддержал солдат из казармы.-- Глуп, как полено. Видно, и не знает, что война идет. Еу, наверно, постеснялись бы об этом доложить. А его подпись на манифесте к своим народам-- одно жульничество. Напечатали без его ведома -- он вообще уже ничего не соображает.

                          -- Он того...-- тоном эксперта дополнил Швейк.-- Ходит под себя, и кормить его приходится, как малого ребенка. Намедни в пивной один господин рассказывал, что у него две кормилицы, и три раза в день государя императора подносят к груди.

                          -- Эх! -- вздохнул солдат из казармы.-- Поскорей бы уж нам наложили как следует, чтобы Австрия наконец успокоилась.

                          Разговор продолжался в том же духе. Швейк сказал в пользу Австрии несколько теплых слов, а именно, что такой идиотской монархии не место на белом свете, а солдат, делая из этого изречения практический вывод, прибавил:

                          -- Как только попаду на фронт, тут же смоюсь.
                      •  
                        Emptyavatar3 alexx2101
                        20 января 2012 | 16:29
                        США запросили разъяснения у России
                        20 января 2012 США надеются получить у России объяснения по поводу поставок оружия в Сирию и происшествий с … заместителем госсекретаря Бернсом в Москве», – сказала Нуланд в ответ на вопрос о судне с грузом Рособоронэкспорта, которое ранее прибыло в Сирию.
                        tehnar-ru.livejournal.com›475678.html 2 часа назад
                        Я не утверждаю, что Россия лидер по продаже оружия. Я имею ввиду поставки оружия в т.н. горячие точки, какой на сегодняшний момент является Сирия.
                        •  
                          20 января 2012 | 17:01
                          А чтож там приключилось такое с Бернсом? Я честно не в курсе. А по поводу Сирии, непонятно вообще на каком основании требуются какие то разъяснания, но тeм не менее... Лень лазить за деталями. Ну есть контракт на поставку ккаих то там хреновин. Россия его исполняет. Никакие нормы международного права не нарушены. Что еще интерсует госпожу из госдепа я не знаю.
                          •  
                            Emptyavatar3 champion0_0_1
                            20 января 2012 | 19:30
                            А это тема. Кто-то видел это оружие своими глазами? Это же сколько бабла списать можно на типа ядерное оружие . Вообще, кто-то может быть уверенным, что те космические типа корабли, которые падали, были не картонными макетами?
                            •  
                              Emptyavatar3 s_khmelev
                              22 января 2012 | 12:13
                              если падают все почему амеры в космос на наших летают?
                      •  
                        Emptyavatar3 odessa99
                        20 января 2012 | 19:39
                        в сирию
                      •  
                        Emptyavatar3 dedmoroz
                        21 января 2012 | 00:37
                        Знаем - США.Те еще гады.Но ничего - скоро догоним и перегоним.
                        •  
                          Emptyavatar3 tov_andrey
                          21 января 2012 | 02:38
                          "Как же не важно? Как же не важно?" (c)

                          - если и дальше все будет так как было...что продемнострировали блогеры на фотках в Химках...и если такие вопросы будут решаться к "февралю" (как у Рогозина), а не в 24часа - то действительно будет и не важно...
                    •  
                      20 января 2012 | 16:59
                      Ну и правильно что нужно поставлять оружие.. пендосов этих
                      немного на место поставить. А то развоевались вояки. Обасрались бы в штаны они если бы реально воевать пришлось глаза в глаза. А то игрушечные страны которые раз так в 100 их слабее они смелые. И то по возвращению домой, психологи им нежным нужны.
                      •  
                        babagosh
                        20 января 2012 | 18:57
                        А почему русских в Молдове ненавидят?
                        •  
                          Emptyavatar3 ehodaiver
                          20 января 2012 | 20:42
                          а почему вас никто не любит, судя по количеству поддерживающих?
                        •  
                          Emptyavatar3 nicelady
                          20 января 2012 | 21:56
                          Не молдаванам такой вопрос задавать,вы тоже не самая популярная нация в Европе,и это мягко говоря....
                          •  
                            eliberationfront
                            21 января 2012 | 21:39
                            Если сопоставить количество молдавских артистов,принимаемых в Европе и количество молдавского населения,то молдаване,возможно самая любимая в Европе нация.Кстати и руссские с евреями не отстают,учитывая тяжелое наследие советской академической школы.
                        •  
                          Emptyavatar3 borisp
                          21 января 2012 | 06:56
                          Вы прочтите, житие Ефросинии Кресновской , альбомчик полистайте и все поймете,от чего в Бесарабии,так не любят русских.
                        • (комментарий скрыт)
                  •  
                    20 января 2012 | 21:57
                    //А по поводу непредсказуемой России, так если подумать немного мозгами, а не тем чем вы думаете, то до статочно будет вспомнить что Розссия ни с кем не воюет и никого не бомбит. А такой весь себе предсказуемый запад расхерачил в дрова и оккупировал за последнее время несколько стран.//

                    А вот Евросоюз (НАТО) и США уверены, что Россия и воюет и бомбит.

                    В резолюции Европарламента, принятую по случаю саммита Россия-ЕС, подчеркнуто, что спустя три года после осуществленной против Грузии военной агрессии и этнической чистки, Россия вновь не выполняет соглашение о прекращении огня от 12-го августа 2008 года и не дает миссии наблюдателей Евросоюза (МНЕС) возможность выполнять работу в оккупированных регионах Грузии.
                    В связи с этим, Европарламент призывает Россию к выполнению соглашения о прекращении огня, выводу российских военных из Абхазии и Цхинвальского региона Грузии на позиции, которые они занимали до конфликта, а также обеспечить допуск МНЕС на эти территории.
                    "Эта резолюция - еще одно подтверждение решительной поддержки международного сообщества территориальной целостности и суверенитета Грузии", - заявляет МИД Грузии.
                    Внешнеполитическое ведомство приветствует то, что "вновь был зафиксирован факт оккупации Россией территорий Грузии и четкий призыв России к выполнению международных обязательств".

                    Сенат США принял резолюцию, подтверждающую факт оккупации Россией Абхазии и Южной Осетии.
                    Документ приурочен к третьей годовщине начала российско-грузинской войны, один из его разработчиков сенатора Джейн Шахин заявил, что документ должен напомнить Москве, что она так и не выполнила ряд обязательств соглашения о прекращении огня, в частности не допустила возвращения грузинских беженцев.
                    «Резолюция поддерживает территориальную целостность Грузии и признает Абхазию и Южную Осетию оккупированными Россией грузинскими регионами», – говорится в заявлении МИД Грузии.
                    Комментируя журналистам принятую сенатом резолюцию, посол Грузии в США Темур Якобашвили заявил, что единогласно принятом документе отмечается о необходимости выполнения Россией соглашения от 12 августа 2008 года о выводе войск из Абхазии и Южной Осетии.
                    «В резолюции подчеркнуто, что речь идет о конфликтах не на территории Грузии, а об одном конфликте - между Россией и Грузией», – сказал Якобашвили., чье заявление цитирует «Интерфакс».
                  •  
                    evgenii_rodin Евгений Родин
                    20 января 2012 | 21:59
                    Вам насрать на их мнение, а им насрать на ваше но они будут ставить ПРО, а г-да Рогозины в бессильной злобе могут хоть усраться. Это у нас комплекс прошлого века. Мы все еще считаем Россию - преемницей СССРии, которая всем еще покажет, ага! Поэтому и появляются на горизонте такие пустые бочки как Рогозин. Потому что за его криками не слышно как скрежещут пилы. Шварк, шварк! Это пилят военный бюджет.
                    •  
                      nesoglasnyi_2
                      20 января 2012 | 22:20
                      В том и дело, что Россией ОПЯТЬ правят люди в погонах, которым на всех вокруг насрать. В 1991-1998 было по-другому.
                    •  
                      Emptyavatar3 fagus
                      20 января 2012 | 22:33
                      Извините, но складывается такое впечатление, что вы уже уср...лись!
                      •  
                        evgenii_rodin Евгений Родин
                        21 января 2012 | 20:57
                        ВЫСУРКОВСКАЯ ПРОПАГАНДА!
                        •  
                          Emptyavatar3 fagus
                          21 января 2012 | 21:07
                          Тут вы ткнули пальцем и попали в попу! Потому что я никогда ни голосовал за Путина. Я всегда голосую за коммунистов, -это на будущее!
                    •  
                      21 января 2012 | 02:40
                      Да пусть ставят что хотят. Могут даже сами раком стать если очень хочется. Никто им это не запрещает. Но пусть скажут правду, что система ПРО направлена против России, на нейтрализацию ее ядерного потенциала. Мы это и так знаем, но пусть знают и другие кто все начал. Чего они боятся? Мы чЮткие, поймем и простим если что
                    •  
                      Emptyavatar3 borisp
                      21 января 2012 | 06:58
                      Это пилят будущее наших внуков,для своих детей.
                      •  
                        evgenii_rodin Евгений Родин
                        21 января 2012 | 20:59
                        Или будущее правнуков ради внуков
                  •  
                    Emptyavatar3 maratei
                    20 января 2012 | 23:32
                    На Северном Кавказе введен режим КТО. Это разве не гражданская война? Каждый день приходят вести о жертвах. Тем более стреляют и бомбят своих граждан. Американцы теряют своих не больше, если не меньше. А ксенофобские предвыборные ролики этого урода рогозина никогда не забуду. Пусть сначала у нас с проблемами разберутся. А что там оккупировал запад мне по барабану. Между прочим, после 11 сентября в США не произошло ни одного теракта. А у нас и счет им потеряли уже давно...
                  •  
                    Emptyavatar3 paparoma
                    21 января 2012 | 06:20
                    Для rsm76:- Умник, а что бы мы "расхерачили" если бы у нас в столице снесли несколько огромных зданий? то-то...так что они правильно поступили. И правильно делают, пока в России правят властолюбивые карлики, надо от нас обороняться...
                •  
                  20 января 2012 | 16:52
                  То есть вы "уважаемый" конечно же готовы с радостью защитить поляков венгров и чехов в замен на гарантию своей безопасности. А почему большинство населения в Польше и Чехии было против размещения противоракет это как бы тоже вас не волнует. Вы кому угодить хотите...?
                • (комментарий скрыт)
                •  
                  20 января 2012 | 19:43
                  А казачок то засланный. Да тема, НАТО и Русь, да нет говорят в НАТО, на кой нам ихняя Русь сдалась, живите, спокой работайте, мы Вам поможем, даже охранять будем, давайте вот и бумажки попишем. И поехал Ваня на следующий день из Москвы в Нижний к родственникам, а там кордон натовский. Ваня удивился, возмущаться начал, что Вы тут типа делаете, мы ведь не договаривались, а они ему бумажкой то в морду потыкали, говорят господин хороший, вот тут и тут написано, что мы Русь не трогаем, а это Поволжьем называется, там дальше Великий Татарстан, а дальше спрсил Ваня с удивление, а ему говорят Башкортыстан дорогой, ну дальше то Россия, с надеждой спросил охреневший Ваня, ээ нээт дорогой, Сибир там, Клинтон губернатором. Почесал Ваня репу, подумал, развенул свой мерс прошлого века выпуска и на Русь поехал, хорошо думает, натовец грузин попался, русский знает, а то ведь и пристрелить мог бы . В следующий раз надо бы карту новую купить, что бы узнать, где же эта Русь то начинается, где заканчивается уже показали, а то опять впросак попасть можно, а ведь прав был польский президент, когда сказал то, что русские не знают где их границы начинаются, поэтому и путают все, а ведь это он еще тогда Ющенко говорил, нужно было уже тогда сдаваться, ато ведь как то неудобно получилось...

                  Вот Вам будущее этого засланного казачка, а вот раньше когда Русь еще жива была, его бы задницей на кол посадили, кто ты "полковник", тебя ростом Рогозин испугал, чехию с будапештом вспомнил, или может быть Будапешт решил поддержать, они то непредссказуемую Россию уже не вспоминают, против Евросоюза митингуют. Вот сижу я и думаю, откуда такие твари в России берутся (конечно если эта тварь местного пошива, а не залетная, как многие здесь из бандеровских мест), ведь наверняка у них и семьи и родители, а у их родителей их родители, родом называется, умом понимаешь, что предателями не рождаются а становятся, но сердцем понять трудно, ведь надо же ветвь рода сухостоем закончилась. Обычно такую рано или поздно спиливают, что бы все дерево не высохло.
                •  
                  20 января 2012 | 19:43
                  А казачок то засланный. Да тема, НАТО и Русь, да нет говорят в НАТО, на кой нам ихняя Русь сдалась, живите, спокой работайте, мы Вам поможем, даже охранять будем, давайте вот и бумажки попишем. И поехал Ваня на следующий день из Москвы в Нижний к родственникам, а там кордон натовский. Ваня удивился, возмущаться начал, что Вы тут типа делаете, мы ведь не договаривались, а они ему бумажкой то в морду потыкали, говорят господин хороший, вот тут и тут написано, что мы Русь не трогаем, а это Поволжьем называется, там дальше Великий Татарстан, а дальше спрсил Ваня с удивление, а ему говорят Башкортыстан дорогой, ну дальше то Россия, с надеждой спросил охреневший Ваня, ээ нээт дорогой, Сибир там, Клинтон губернатором. Почесал Ваня репу, подумал, развенул свой мерс прошлого века выпуска и на Русь поехал, хорошо думает, натовец грузин попался, русский знает, а то ведь и пристрелить мог бы . В следующий раз надо бы карту новую купить, что бы узнать, где же эта Русь то начинается, где заканчивается уже показали, а то опять впросак попасть можно, а ведь прав был польский президент, когда сказал то, что русские не знают где их границы начинаются, поэтому и путают все, а ведь это он еще тогда Ющенко говорил, нужно было уже тогда сдаваться, ато ведь как то неудобно получилось...

                  Вот Вам будущее этого засланного казачка, а вот раньше когда Русь еще жива была, его бы задницей на кол посадили, кто ты "полковник", тебя ростом Рогозин испугал, чехию с будапештом вспомнил, или может быть Будапешт решил поддержать, они то непредссказуемую Россию уже не вспоминают, против Евросоюза митингуют. Вот сижу я и думаю, откуда такие твари в России берутся (конечно если эта тварь местного пошива, а не залетная, как многие здесь из бандеровских мест), ведь наверняка у них и семьи и родители, а у их родителей их родители, родом называется, умом понимаешь, что предателями не рождаются а становятся, но сердцем понять трудно, ведь надо же ветвь рода сухостоем закончилась. Обычно такую рано или поздно спиливают, что бы все дерево не высохло.
                  •  
                    Emptyavatar3 ehodaiver
                    20 января 2012 | 20:45
                    это не сайт для графоманов, вы в курсе? Послать вас по нужному адресу?
                    •  
                      20 января 2012 | 21:19
                      Я в курсе одного, что этот сайт, как и все остальное на русской земле для граждан России. А Вас уродов и посылать никуда не надо, Вы уже и так знаете свое место!
                      •  
                        Emptyavatar3 ehodaiver
                        20 января 2012 | 21:50
                        Вы правы, среди граждан России могут быть и уроды. Но почему вы решили, что сайт только для граждан России? Это вы так решили? Ой, вы еще страдаете манией величия. Сочувствую всем страдальцам, но , к сожалению, космос не обогреешь. Однако из контекста вашего опуса следует,- если вы можете следовать своей же логики, то согласитесь, - что вы то как раз и не знаете своего места, а значит вас всё же следует послать...
                        •  
                          20 января 2012 | 22:03
                          Мы свое место знаем, мы на своей родной русской земле сидим. Других не трогаем, но и нас не хотим что бы трогали. По политическим вопросам сами разберемся, кто за кого, народ решит, спокойно и разумно. А Вы если так проездом, потрындеть если, то не надо, мы это уже и видели и слышали не раз, не удивите Вы нас больше ни чем. Юлю пожалейте лучше, бандеровцы, бедную женщину одну с косой и ту в тюрьму, а ведь на ее месте Вы должны быть, ну или такие как Вы это точно.
                          •  
                            Emptyavatar3 ehodaiver
                            20 января 2012 | 22:13
                            Как в том анекдоте: кто на нас с Васей?! Потому-то вы все мыкаете? что в одиночку страшно, стадный инстинкт не можете преодолеть? Ваша сила в вашем невежестве и апломбе.Ни в коем случае не думайте прежде чем напишите что-либо, и тогда вас никто ни в чем не переубедит. Успехов вам в дебилизации.
                            •  
                              21 января 2012 | 00:00
                              Да нет, что Вы, мы и в том числе Я конечно может быть и невежи, но про Васю помним, из детского Еролаша, а не из анекдота. Нам пока до такой степени американская пропаганда мозги не загадила, что бы как в голливуде, цезарем считать римский салат эпохи возрождения. А сила наша неуважаемый в правде. Вам возможно скоро предложат по дружески поссать на покойников, Вы ведь не откажетесь, не станете обижать великую демократию мира, там все так воспитаны, какие душки. А санаторий в Гуантамано, да это же сафари, Вы ведь тоже не откажетесь, по зоопарку походить, в великой демократии мира все правильно, а если неправильно, то Вы не демократия. Вы к такой нравственности нас призываете, или у Вас еще есть Варианты похлеще, ну побомбить там кого то, просто из профилактики. Действительно, как я и писал, откуда только Вы выродки беретесь, даже сомневаюсь, что Вы рождались нормальным путем, а не в штатах в пробирках Вас вырастили.
                              •  
                                Emptyavatar3 paparoma
                                21 января 2012 | 06:46
                                Igo65 Степень Вашего невежества удручающе смешна. Оно и понятно, - оборонительная психология, вся жизнь в страхе, не могли не оставить своего следа в необременённом интеллектом мозгу.
                                •  
                                  21 января 2012 | 13:02
                                  Paparoma, степень моего возможного невежества прямо пропорциональна Вашей тупости. Мне прислали отклики на сказанное мое мнение здесь люди из Лондана, Кипра и Израиля, Вы госопдин иже снимший? У них хватило интелекта слинять на "вторые" родины и оттуда забрасывать дерьмом Россию, а у Вас хватило хотя бы на это интелекта? Да у нас сугубо оборонительная психология, мы не хотим ни на кого нападать, но когда наступательная психология все ближе и ближе, возникает вопрос, против кого. Вам то даже на это мозгов не хватило задуматься, все отдам революции, да только потом что. Я например поддержу после выборов любого кандидата, за кого проголосует большинство народа. А Вы? Что Вам шариковым надо, шакалить и лизать задницу западу, Вы видите в этом свое призвание.
                                  •  
                                    koreiko333
                                    21 января 2012 | 14:21
                                    И здесь отметился прокладка сурковская. Может скоро внеочередную подачку получишь от хозяев!
                                    •  
                                      21 января 2012 | 18:32
                                      Что господин шариков, погоняло выбрал корейко что бы подавали больше, сам придумал или подсказал кто, а то с собачьими мозгами трудновато. Хватает только шакалить да задницы у иностранцев лизать. Вместе с Латыниной небось байки сочиняете, на брехне решили демократию настоящую построить да и подзаработать на госдеповских. Только зыбкий то у Вас фундамент, свои то Ми 6 и то Вас сдают, потоиу как и там всякую предательскую тварь за людей никогда не считали, а холуйство перед иностранцами это у Вас в крови видно.
                                      А чго под личину прячешся открой личико Гульчитай.
                                      •  
                                        koreiko333
                                        22 января 2012 | 11:48
                                        Мы верим в свободную, честную и просвященную Россию в которой не будет места лизунам, жуликам и ворам типа вас и ваших хозяев.
                                        •  
                                          22 января 2012 | 12:28
                                          Да ладно, господин Корейко, с таким погоняло и в светлое будущее. Все что Вы хотите это сменить одних на других жуликов и воров, что б самому не только понаблюдать но и поучаствовать, в нести так сказать посильный вклад. Единственно не понимаю, зачем та задницы иностранцам лизать, или Вы все по классике, заграница нам поможет.
                                        •  
                                          22 января 2012 | 12:28
                                          Да ладно, господин Корейко, с таким погоняло и в светлое будущее. Все что Вы хотите это сменить одних на других жуликов и воров, что б самому не только понаблюдать но и поучаствовать, в нести так сказать посильный вклад. Единственно не понимаю, зачем та залницы иностранцам лизать, или Вы все по классике, заграница нам поможет.
                •  
                  serg05
                  20 января 2012 | 20:23
                  "Китай вооружает свою армию против США, а не против соседней и богатой ресурсами России"

                  Хочется подтвердить Ваши тезы следующим высказыванием Мао Дзе Дуна "Примерно сто лет назад район к востоку от Байкала стал территорией России, и с тех пор Владивосток, Хабаровск, Камчатка и другие пункты являются территорией Советского Союза. Мы еще не предъявляли счета по этому реестру."
                •  
                  Emptyavatar3 ehodaiver
                  20 января 2012 | 20:35
                  Ввиду отсутствия адекватного лечения болезнь только прогрессирует.
                  ==============================================
                  ваш адрес не палата №6?
                  Вы не только чехов за идиотов держите, но и россиян. Вам аргументы, а от вас пропагандос жидкий
                •  
                  vladimirarbit
                  20 января 2012 | 22:01
                  polkovnik_andreev 20 января 2012 | 15:04
                  Все это выступление Рогозина очень похоже на анамнез:
                  Тяжелое советское детство, отставание в интеллектуальном развитии, дефектное однобокое образование и прогрессирующая паранойя. В развитие болезни проявляются алчность, стремление разворовать весь бюджет России и желание превратить ее в осажденную крепость. Ввиду отсутствия адекватного лечения болезнь только прогрессирует.
                  ==================================
                  Этот Рагозин может кончить, как много лет назад бывший министр обороны США Форрестол. Тот сошел с ума и выбросился из окна с криком: "Русские идут!".
                  Только у Рагозина это будет: "Американцы идут!".
                  Я бы пожелал такого конца всем психам, бряцающим оружием. Правда, на западе их поменьше, а вот в России таких любителей слишком много.
                  Одна гонка вооружений уже развалила СССР.
                  Теперь они хотят затеять вторую.
                  Американцев не жалко, они выдержат.
                  А выдержит ли Россия?
                  •  
                    Emptyavatar3 b36peacemaker
                    20 января 2012 | 22:47
                    Американцев не жалко, они выдержат.
                    А выдержит ли Россия?
                    -----------------------------------------------------------------------------
                    Время покажет. Но расклад такой: невменяемые из кремля решили запилить в оборонзаказ сравнимую сумму с американскими расходами на те же цели. НО они при этом вели две войны на другой стороне шарика (со всеми прелестями логистики), массово пересадили пехоту с хамви на MRAP-ы. десятки тысяч единиц. Массово используют БПЛА и прочие нововведения. А на что будут пилиться бабки бюджета РФ? Даже в СССР с адаптацией к непривычным условиям было туго. Как входил Союз в Афганистан на БМП)братских могилах пехоты) так и выходил на них же. А ведь вся страна на оборонку пахала.
                    Американцы ладно, они богатые им $100 млрд оборонзаказа - копейки, чуть более полупроцента ВВП, В России же это уже под 10% ВВП. Верной дорогой... чо.
                    •  
                      vladimirarbit
                      21 января 2012 | 00:18
                      b36peacemaker 20 января 2012 | 22:47
                      Американцев не жалко, они выдержат.
                      А выдержит ли Россия?
                      Время покажет.
                      =============================
                      Конечно, в кремле давно уже сидят невменяемые. У меня такое впечатление, что они даже утратили инстинкт самосохранения.
                      Пока народ окончательно дозреет, они могут такую кашу заварить, что не только сами на тот свет отправятся (это было бы хорошо и справедливо), но и всю Россию погубят (а вот этого уже не хотелось бы).
                      Сколько еще Бог и люди смогут терпеть эту путинскую раковую опухоль на теле России?
                      Вопрос риторический...
                      •  
                        Emptyavatar3 s_khmelev
                        22 января 2012 | 12:18
                        а ты уверен что амеры всю элиту поменяв вам зарплату повысят или лапшу на уши навесят и будет вам счастье. от осознания справедливости.
                    •  
                      vladimirarbit
                      21 января 2012 | 01:17
                      b36peacemaker 20 января 2012 | 22:47
                      Американцев не жалко, они выдержат.
                      А выдержит ли Россия?
                      Время покажет.
                      =============================
                      Конечно, в кремле давно уже сидят невменяемые. У меня такое впечатление, что они даже утратили инстинкт самосохранения.
                      Пока народ окончательно дозреет, они могут такую кашу заварить, что не только сами на тот свет отправятся (это было бы хорошо и справедливо), но и всю Россию погубят (а вот этого уже не хотелось бы).
                      Сколько еще Бог и люди смогут терпеть эту путинскую раковую опухоль на теле России?
                      Вопрос риторический...
                  •  
                    21 января 2012 | 00:07
                    В отличие от Вас Рогозин хоть кончить может, хорошо или плохо, жизнь покажет, а вот Ваше время видно уже прошло. Последний раз наверное на союз кончили. Боюсь на Россию у Вас кончить уже не получится.А на счет того где чего больше или меньше, Вы бы западные газеты почитали, что там пишут, кто и зачем.
                    •  
                      vladimirarbit
                      21 января 2012 | 00:43
                      igo65 21 января 2012 | 00:07
                      ==========================
                      Вот с такими, как у Вас, мозгами и гробят Россию, загоняя ее в тупик, откуда трудно выходить.
                      Разграбление страны, удушение свобод, конфронтация со всем цивилизованным миром - это, похоже, Ваш идеал.
                      Во всех бедах России виноваты такие, как Вы.
                      Во власти и около нее.
                      Очень надеюсь, что ваше время скоро пройдет.
                      •  
                        21 января 2012 | 01:17
                        С какими ни какими, но мозгами своими, не вставленными, как у Вас. Свобод Вам ни хватает, интересно каких. Раграбление страны говорите, а вот мне кажеться Вы как то период Ельцина просмотрели, ну да конечно с Вашими то мозгами, Цивилилизованный мир говорите вокруг, может Вы тоже бегаете на кладбище на покойников ссыте, ну гу. Так скажите своим друзьям, мир, дружба, любовь, зачем они нас так в колючку загоняют. Беды от нас все говорите, да вот может и беды для России, что от Вас и таких как Вас ничего хорошего не видели. Время всех прйдет, так устроен мир, но Ваше самое главное уже прошло, время унижения, страха и насилия.
                  •  
                    Emptyavatar3 borisp
                    21 января 2012 | 07:04
                    Еще пару таких рогозиных и точно не выдержит.
            •  
              Emptyavatar3 aleksi2
              20 января 2012 | 14:21
              Да, красивый мужчина, может, и вы ему понравитесь
            •  
              Emptyavatar3 nebudbydlom
              20 января 2012 | 14:23
              Рогозин человек?! Есть такой зверек - с длинным липким языком. Муравьед называется....
            •  
              Emptyavatar3 sokira
              20 января 2012 | 21:45
              Ага, как его увидите Вам,наверное, сразу хочется запеть : " Вставай страна огромная... )
            •  
              evgenii_rodin Евгений Родин
              20 января 2012 | 21:54
              Чекист с чекистом всегда договорятся
              •  
                Emptyavatar3 borisp
                21 января 2012 | 07:09
                Рогозин не ЧЕКИСТ, он сын паркетного енирала, номенклатурная сволочь с ожиревшим мозгом.Он полагает что его слушают дефективные детишки.
                •  
                  evgenii_rodin Евгений Родин
                  21 января 2012 | 20:54
                  Не чекисты не работали в Союзе молодежных организаций.
          •  
            Emptyavatar3 arniizskolkovo
            20 января 2012 | 09:16
            Ракеты, это пройденный век - так возня для отвода глаз.

            США уже оснащает свою армию тактическими и стратегическими боевыми лазерами. В этой области прогресс такой, что 100 кВт лазер можно уже разместить на вертолете или джипе, а лазер мегаваттного уровня можно установить на самолете или спутнике и гасить любой движущийся объект типа ракеты, самолета или вертолета с расстояния в 300 - 500 км (за 5 - 10 сек). А также можно уничтожать катера и или наземную технику противника, живую силу, стратегические объекты и политических лидеров стран за доли секунды прямо из космоса или с воздуха.

            Будет интересно узнать, что и как надо делать, см. тут http://www.gosbook.ru/node/36342 http://www.gosbook.ru/node/36341 http://www.gosbook.ru/node/36341
            •  
              Emptyavatar3 arniizskolkovo
              20 января 2012 | 10:35
              Насчет логики меча и щита у Д.Рогозина в голове каша.
              Поясняю.
              Лазер из космоса, это и стратегическое ПРО и стратегическое и тактическое высокоточное (а варианте и оружие статистического поражения целей - живой силы противника, городов, объектов большой площади в виде заводов, промышленных зон, полей, лесов, сельскохозяйственных объектов, складов и т.д.) оружие широкого профиля. Так, что разговор, который ведет Д. Рогозин, не про ПРО, а про “иллюзии” и технику прошлого века. Самое совершенное оружие, это лучевое оружие потому, что у луча света или иного излучения - световая скорость. Она, примерно в 50 000 – 70 000 раз более высокая, чем у самых скоростных ракет. Другой вопрос, что современная экономик РФ не может сейчас производить такое оружие в виду отсталости промышленности и низкой компетентности специалистов и управленцев. Это является общеизвестным фактом – каждый второй спутник или ракета падает или не работают как надо. Надо менять управленческие кадры на компетентных специалистов, способных разобраться в современной ПРО и других сложных вопросах науки и техники.
              •  
                Emptyavatar3 arniizskolkovo
                20 января 2012 | 10:40
                Самый совершенный (патентованный в РФ) механизм для автоматизированного подбора компетентных кадров, способных эффективно управлять экономикой РФ и обеспечить высокий уровень обороноспособности страны описан тут http://www.gosbook.ru/node/20307#comment-33657
                •  
                  Emptyavatar3 nebudbydlom
                  20 января 2012 | 14:30
                  Хреново, Арни, вас учат в Сколково! То есть, про гнилое управление и отсталую науку - все правильно. А вот про лазеры Вы написали ахинею. Поменьше увлекайтесь гуманитарными дисциплинами. По-больше учите физику и кибернетику!
                  •  
                    Emptyavatar3 ehodaiver
                    20 января 2012 | 20:57
                    эк вы ему посоветовали!Это называется: лупить из пушки по воробьям! Было бы достаточно знать физику в пределах школьного курса, да не проходить, а знать, чтобы потом мог понимать, например, разницу между массой тела и весом, свойство фотона и тумана..
                    •  
                      Emptyavatar3 arniizskolkovo
                      21 января 2012 | 00:32
                      Туман, снег и дождь для инфракрасного лазера, это не помеха (уже разработаны и внедрены специальные механизмы корректирующей фокусировки луча лазера с учетом турбулентности атмосферы и различного вида осадков) и даже волнения моря (для поражения различных систем подводных лодок), а при “стрельбе” по ракетам из космоса такой проблемы вообще не существует. Как правило, выше 3-14 км облаков уже не бывает. Поэтому практически вся энергия лазера, в том числе и светового спектра, будет доходить до цели без ослабления. Ослабление плотности потока энергии в космосе и в верхних слоях атмосферы определяется, в основном, расходимостью лазерного луча. Современная техника позволяет фокусировать лазерный луч так, что на расстоянии в сотни км. размер лазерного пятна будет примерно с баскетбольный мяч. Лазерный луч можно развернуть в пространстве и во времени любым известным способом и облучать не только локальные области, но и сектора или облучать определенные площади на земле, в воздухе, космосе, на воде и даже под водой. Так, что не читайте учебники физики советских времен. Читайте научные статьи и патенты последних лет, полученные в РФ, США и др. странах.
                      •  
                        Emptyavatar3 ehodaiver
                        21 января 2012 | 01:43
                        не забудьте почитать английских ученых
                        •  
                          Emptyavatar3 arniizskolkovo
                          21 января 2012 | 02:14
                          Прогресс не стоит на месте. Сейчас разрабатываются и испытываются сверхмощные (экономичные - с большим КПД) твердотельные лазеры. Мощность таких лазеров можно наращивать в зависимости от решаемых задач. делается это с помощью специальных (оптикомеханических) узлов, позволяющих суммировать в один луч как сигналы лазеров различного спектра излучения (например инфракрасный и световой лазеры), так и однотипные лазеры. Например, из десятка 100 кВт лазеров можно собрать твердотельный лазер мегваттного класса. Эти узлы позволяют сфокусировать и фазировать излучения нескольких лазеров в один общий луч. Это вам не нефть и газ качать. Тут нужны знания и навыки в области высоких технологий, а не титулы лордов и прочая бесполезная чепуха.
                •  
                  Emptyavatar3 nebudbydlom
                  20 января 2012 | 14:38
                  Хреново, Арни, вас учат в Сколково! То есть, про гнилое управление и отсталую науку - все правильно. А вот про лазеры Вы написали ахинею. Поменьше увлекайтесь гуманитарными дисциплинами. По-больше учите физику и кибернетику!
                  •  
                    Emptyavatar3 arniizskolkovo
                    21 января 2012 | 00:37
                    Обоснуйте, в чем заключается ахинея? Ах, не можете обосновать свою позицию, тогда идите на... стажировку в Сколково)))
              •  
                Emptyavatar3 moriak
                20 января 2012 | 13:42
                У лазерного оружия в пределах атмосферы будущего нет. Это закон природы. Все современные разработки и у нас и у США - прицел на военный космос
                •  
                  bp_adver
                  20 января 2012 | 14:16
                  Да в разных диапазонах есть и на гиперболоид Гарина совсем не похоже.......
                  Нейтронным можно и из космоса по форточкам в "кремле"......
                •  
                  Emptyavatar3 s_serge
                  20 января 2012 | 14:35
                  Это не так.
                  Активное противодействие системам наблюдения, обнаружения и наведения - область эффективного применения лазерного оружия.
                  •  
                    Emptyavatar3 moriak
                    20 января 2012 | 15:24
                    Кроме облаков, тумана, распыления какой-нибудь фигни и непогоды вообще, есть еще один момент.
                    Женевской конвенция запрещает применение ослепляющего оружия и США ратифицировали этот пункт конвенции в 1999г.
                    А фактически при любом воздействии на технику - персонал слепнет(навсегда). Конечно США к всяким "конвенциям" относятся с пофигизмом, но при массовом "ослеплении" жителей Ирана(например), несмотря на ангажированность СМИ - им это не простят
                    •  
                      Emptyavatar3 s_serge
                      20 января 2012 | 20:18
                      А уточнить можно - что именно запрещено?
                      По-вашему получается, что охрана нашего (и не только нашего) Президента - нарушители м/н закона?

                      В любом случае в первую очередь объектом воздействия являются приборы.
                      •  
                        Emptyavatar3 moriak
                        20 января 2012 | 22:05
                        не понял, лазеры стоят уже на вооружении у охраны президента(ов)?
                        При воздействии на приборы - персонал слепнет, выжигается радужная и т.п. Слепнет - становится слепым навсегда, если непонятно
                        •  
                          Emptyavatar3 s_serge
                          20 января 2012 | 22:16
                          "лазеры стоят уже на вооружении у охраны президента(ов)? " - и давно. А Вы не в курсе?

                          "При воздействии на приборы - персонал слепнет, выжигается радужная" - это неправда (кстати, не радужная, а сетчатка). Глаза страдают только в обычной оптике типа снайперского прицела. А в остальных приборах (даже в современных фотоаппаратах) отсутствует прямая светопередача.

                          Кстати, Вы на вопрос не ответили: что именно запрещено?
                          •  
                            Emptyavatar3 moriak
                            20 января 2012 | 22:57
                            А Вы не в курсе?
                            Чушь не пишите

                            что именно запрещено?
                            см. 1 пост - ослепляющее оружие(т.е лишающее человека зрения), что не ясно?

                            •  
                              Emptyavatar3 s_serge
                              20 января 2012 | 23:07
                              Чушь не пишите.
                              "что не ясно?" - конкретная формулировка - что конкретно и против кого запрещено? А то прожектор тоже "ослепляющее оружие".
                              •  
                                Emptyavatar3 moriak
                                21 января 2012 | 10:38
                                Отвечаю 4-й раз, конвенция запрещает использовать оружие делающее человека СЛЕПЫМ( навсегда)
                                •  
                                  Emptyavatar3 s_serge
                                  21 января 2012 | 16:25
                                  То moriak
                                  А Вы хоть один раз точную ссылку дайте, или цитату параграфа конвенции.
                                  А пока у Вас пустой треп.
                                  •  
                                    Emptyavatar3 moriak
                                    21 января 2012 | 17:05
                                    Забанили в Гугле?
                                    http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D0%B6%D0%B4%D1%83%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%B3%D1%83%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE

                                    "Запрещено использование лазеров, специально созданных для перманентного ослепления"


                                    •  
                                      Emptyavatar3 s_serge
                                      21 января 2012 | 17:33
                                      То moriak 21 января 2012 | 17:05

                                      Вы даже ссылку дать корректно не в состоянии?
                                      "Your browser sent a request that this server could not understand."
                                      •  
                                        Emptyavatar3 moriak
                                        21 января 2012 | 17:44
                                        http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D0%B6%D0%B4%D1%83%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%B3%D1%83%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE
                                      •  
                                        Emptyavatar3 moriak
                                        21 января 2012 | 17:47
                                        Ссылка не помещается.
                                        Наберите Женевская конвенция ослепляющее оружие в гугле.
                                        Это совсем не сложно. Учитесь пользоваться поисковиками, это совсем не сложно
                                    •  
                                      Emptyavatar3 s_serge
                                      21 января 2012 | 17:44
                                      То moriak 21 января 2012 | 17:05

                                      Ну хоть за точную цитату спасибо.
                                      И все сразу стало ясно. Этот запрет легко обходится: "не запрещено применение других лазеров, даже если они могут привести к постоянной слепоте, если они не были специально созданы для этой цели". А указанные лазеры созданы не для ослепления, а для воздействие на системы наблюдения, обнаружения и наведения.
                                •  
                                  Emptyavatar3 arniizskolkovo
                                  25 января 2012 | 08:32
                                  Можно ослеплять приборы, а если человек попал в область поражения - это издержки войнушки, нефиг было лезть не в свое дело. Воевать должны машины - роботы. Кто умней и высокотехнологичней, тот и победитель!
                        •  
                          Emptyavatar3 arniizskolkovo
                          21 января 2012 | 00:56
                          Лазеры уже давно стоят на охране не только президентов, но и у олигархов. Яхта Абрамовича оборудована системой обнаружения и выведения из строя фотоаппаратуры и другой техники. Понятно, что если в момент излучения сигнала для выведения аппаратуры журналист будет смотреть в бинокль на яхту, то его органы зрения также пострадают. А что касается запретов, то на них американцы плюют. Они уже давно используют лазерные системы и СВЧ пушки в Ираке и Афганистане в качестве якобы несмертельного оружия.
                    •  
                      Emptyavatar3 arniizskolkovo
                      21 января 2012 | 00:50
                      Американские СМИ и ЦРУ все свалят на Аллаха или вспышки на Солнце. Современная политика цинична!
                •  
                  nkh Николай Хмелевский
                  20 января 2012 | 14:54
                  Беда в том, что и в космосе не все просто. КПД лазера 25% их Вы отправили врагу. А что Вы в космосе сделаете с оставшимися 75%? Подогреете чай для экипажа?
                  •  
                    Emptyavatar3 arniizskolkovo
                    21 января 2012 | 01:52
                    Используйте узлы охлаждающей системы, находящиеся на теневой стороне спутника (земли). А энергию солнца используйте для работы концентраторов энергии, необходимой для работы лазера. Помните, что большую часть времени низкоорбитальные спутники находятся в зоне тени земли. А для спутников, находящихся на геостационарных орбитах можно без труда создать тень большой площади с помощью светоотражающей фольги.
                    •  
                      nkh Николай Хмелевский
                      21 января 2012 | 20:14
                      Я то думаю - причем тут Сколково - оказывается Сколково означает, что не читал учебник физики. Для того чтобы отдать энергию в космосе- ее надо излучать - т.е. нагреть спутник нескольких тысяч градусов.
                      •  
                        Emptyavatar3 arniizskolkovo
                        22 января 2012 | 01:11
                        Энергию надо отдавать в космос не во время излучения лазера, а заранее. В течение полета спутника, в теплообменнике, который находится в тени спутника охлаждаете жидкость с низкой температурой замерзания, а во время работы лазера пускаете её через охлаждающий контур радиатор лазера...есть и другие способы. Все эти вопросы были решены еще лет 50-40 тому назад - задолго до Сколково и призывов к модернизации инновациям в стране. Так, что Сколково тут не причем. http://www.astronaut.ru/bookcase/books/salah03/text/03.htm
                        •  
                          nkh Николай Хмелевский
                          22 января 2012 | 09:26
                          Тут речь как Вы заметили о ваттах идет. А в случае боевого лазера - о мегаваттах минимум. Кстати о проблеме питания я Вам не сказал - Вы об этом несомненно знаете. Всю эту энергию надо к лазеру подвести за микросекунды и потом отвести. Американцы возят конденсаторы на нескольких трейлерах. И тонны воды.
                          •  
                            Emptyavatar3 arniizskolkovo
                            22 января 2012 | 11:59
                            Природу не обманешь. Если для охлаждения двигателя внутреннего сгорания нужны литры воды, то для мощного лазера потребуются тонны охлаждающей жидкости. Но вы не учитываете того, что лазер мегаттного класса будет работать не часы, как автомобиль, а единицы секунд. Реально он произведет несколько выстрелов, с каким-то перерывом, примерно по 3-10 сек. каждый. За это время лазер не успеет расплавиться, а охлаждающая жидкость закипеть. Точно так же, как и не сгорит двигатель внутреннего сгорания, проработав несколько секунд даже, если в нем не будет работать система охлаждения. Так, что тут не все так безнадежно, как вы думаете. Но при базировании в космосе боевой группировки лазеров есть ряд существенных преимуществ – бесплатная солнечная энергия круглые сутки и весь год. Так, что с зарядкой тонн аккумуляторов нет проблемы. Ядерные войны происходят не каждые полчаса, так, что подготовиться и запастись энергией и охладить жидкость в соответствующей системе можно не спеша и основательно.
                •  
                  Emptyavatar3 arniizskolkovo
                  21 января 2012 | 00:47
                  Все зависит от длины волны и характеристик среды. В непогоду используйте инфракрасные лазеры или СВЧ-пушки (кстати, тоже перспективная штука - направил в окно здания, где засели солдаты и через 5 сек. они оттуда вылетят как ошпаренные).
                  •  
                    Emptyavatar3 saved
                    21 января 2012 | 03:46
                    Пиндоболы. Используйте танки в которых стоят вечные двигатели, это сэкономит горючку, которую можно будет потом продать пиндоссам за бешеные бабки, а на вырученные средства и купить эти самые двигатели. К 2050 году каждая российская семья получит бесплатную раздачу пива через водопроводные сети, а в деревнях пиво будет разливаться прямо в колодцы...
                    •  
                      Emptyavatar3 arniizskolkovo
                      21 января 2012 | 04:30
                      А как быть с олигархами и их миллиардами? Научите!
              •  
                Emptyavatar3 s_serge
                20 января 2012 | 14:36
                Лазерное оружие - дело будущего, а наши начальнички сегодняшним днем живут.
              •  
                nkh Николай Хмелевский
                20 января 2012 | 14:57
                Надо только подписать договор с противником, что все пуски ядерных ракет производятся только в ясную погоду. И ракета должна пролететь над лазером а уже к цели.
                •  
                  Emptyavatar3 arniizskolkovo
                  21 января 2012 | 01:55
                  Со спутника видно почти пол земли.
                  •  
                    Emptyavatar3 borisp
                    21 января 2012 | 07:15
                    А из телевизора каждый диван днем и ночью и в дождь и туман.Останкно вот наше сверх секретное оружие.
              •  
                furk
                20 января 2012 | 16:39
                Всегда офигевал от доморощенных "кулибиных", и сермяжно-портяночных "фарадеев". Давно так не смеялся!
                •  
                  Emptyavatar3 arniizskolkovo
                  21 января 2012 | 00:16
                  Когда вашему сыну выжгут глаза на поле боя, на яхте или на склонах Куршавеля, вспомните, что над прогрессом смеются только недалекие "мебельщики" и “менеджеры” “широкого” профиля.
              •  
                Emptyavatar3 kestrom
                20 января 2012 | 18:04
                Ракете все равно - есть облака над объектом атаки или нет. А вот если на спутнике стоит сверхдорогой лазер, способный сжечь, скажем ракету на старте, то появление над ракетным стартом облака превращает эту систему огня в бесполезную железяку.
                •  
                  Emptyavatar3 arniizskolkovo
                  21 января 2012 | 00:11
                  Чепуха - используйте инфракрасные системы наведения и инфракрасный лазер. Облако для инфракрасного лазера практически прозрачно. Инфракрасный сигнал проходит даже через гетинакс. Или вы считаете, что американцы глупее вас и будут тратить миллиарды чтобы заморочить вам голову? Вспомните про Сталина и его взгляды на кибернетику, которую придумали американские ученые, чтобы запутать советских ученых. Не повторяйте те же ошибки.
                •  
                  Emptyavatar3 arniizskolkovo
                  21 января 2012 | 04:36
                  При “стрельбе” по ракетам из космоса такой проблемы не существует. Как правило, выше 3-14 км облаков уже не бывает. Поэтому практически вся энергия лазера, в том числе и светового спектра, будет доходить до цели без ослабления. Ослабление плотности потока энергии в космосе и в верхних слоях атмосферы определяется, в основном, расходимостью лазера. Современная техника позволяет фокусировать лазерный луч так, что на расстоянии в сотни км. размер лазерного пятна будет примерно с баскетбольный мяч. Лазерный луч можно развернуть в пространстве и во времени любым известным способом и облучать не только локальные области, но и сектора или определенные площади на земле, в воздухе, космосе, на воде и даже под водой (например для регистрации места положения подводных лодок и определения их размеров и типа).
              •  
                Emptyavatar3 kapany3
                20 января 2012 | 22:15
                лазером уничтожать поля? это сильно. Даже у Уэльса в Войне миров марсиане до этого не додумались.
                •  
                  Emptyavatar3 arniizskolkovo
                  21 января 2012 | 00:06
                  Можно практически мгновенно ( за секунды или мин.) уничтожать также и наземную инфраструктуру - дороги, мосты, нефтепроводы, ЛЭП, газопроводы, нефтедобывающие платформы, нефтяные вышки, инициировать сход снежных лавин и камнепады в горной местности и т.д.
                  •  
                    Emptyavatar3 borisp
                    21 января 2012 | 07:21
                    Нет гражданин, мосты мы им не отдадим,мы сами все, своими руками, Волгоградский танцующий к примеру
              •  
                Emptyavatar3 vlad2
                21 января 2012 | 15:45
                у Д.Рогозина в голове каша

                Не просто каша, не сваренная каша. Сам говорит, что ПРО должно быть в границах обороняющегося государства или блока. Вопрос: ПРО размещается не на территории страны НАТО, в Белоруссии что ли или в Брянской области? Говорит, что ПРО не отличит ложную цель из кусочка фольги. Блин, радоваться этому надо, насыпали конфети в ракеты и вперед. Короче дурдом, на кого расчитан не понятно. Типичный представитель современной российской политики, демагог - троечник.
                •  
                  Emptyavatar3 arniizskolkovo
                  22 января 2012 | 01:22
                  Если глобальная ПРО будет в космосе, то с помощью современных мощных систем видео (и систем анализа параметров целей в других спектрах) наблюдения и мощных компьютеров можно очень быстро определить ложные цели. Для этого существуют специальные программы корреляционной обработки образов видеосигналов. А также обнаружить реальные цели и вести их сопровождение до момента поражения лазером или иными средствами уничтожения боеголовок. В космосе нет облаков и турбулентности атмосферы - все видно идеально. И при желании можно рассмотреть винты на корпусе боеголовки и толщину фольги ложной цели.
                  •  
                    Emptyavatar3 vlad2
                    22 января 2012 | 15:16
                    Если глобальная ПРО будет в космосе

                    "Если" - ключевое слово. Пока, как я знаю у США на это нет средств. Ведутся дискуссии о возможности осуществления ПРО морского, мобильного базирования. Тогда оно (ПРО) ни от кого зависима не будет. Но я не об этом говорю в моем пред.комменте, не о технических деталях. Я про диллетантство и нелогичность новоиспеченного вице-премьера Рогозина.
                    •  
                      Emptyavatar3 arniizskolkovo
                      23 января 2012 | 04:04
                      Это закономерность, а не прецедент в кадровой политике власти в РФ.
            •  
              20 января 2012 | 14:04
              Неужто американцам таки удастся продвинуть свою демократию по всему миру.
              •  
                milenna Eлена
                20 января 2012 | 19:44
                Да уж. Несмотря, на то,что некоторые не прочь продвинуть по всему миру зеленое знамя. Хоть одна страна этому противодействует.
              •  
                milenna Eлена
                20 января 2012 | 19:52
                Да уж. Несмотря, на то,что некоторые не прочь продвинуть по всему миру зеленое знамя. Хоть одна страна этому противодействует.
              •  
                Emptyavatar3 arniizskolkovo
                21 января 2012 | 00:02
                Мухи - отдельно, котлеты - отдельно!
            •  
              Emptyavatar3 antvo
              20 января 2012 | 14:18
              Херню гнать не надо, проект ABL оказался банальным распилом бабла.
              •  
                Emptyavatar3 arniizskolkovo
                21 января 2012 | 00:01
                Боингу было выгодно установить лазер на самолет, а не на спутник – издержки капитализма. Сам лазер то (мегаваттного класса) работает. Другое дело, что устанавливать его на самолет и потом часами жечь керосин не совсем рентабельно. Дешевле вывести лазеры на орбиты, создать группировку типа ГЛОНАСС и вот вам идеальная ПРО и система мгновенного удара по потенциальному противнику.
            •  
              Emptyavatar3 victor_dubrovsky
              20 января 2012 | 14:59
              Фантастика. Во-первых, за "300-500 км" попробуйте-ка, еаведите...Но главное - оружие, которое очень сильно зависит от погоды, заведомо малоэффективно. Наконец, никакой материал не выдерживает тех внутренних энергий, которые нужны для таких лазеров. Накачка взрывом - одноразовое дело: один импульс -и нет установки...
              •  
                Emptyavatar3 arniizskolkovo
                20 января 2012 | 23:55
                Эти вопросы уже решены. Для точного наведения лазера на цель используют ряд вспомогательных систем, которые за секунды до выстрела позволяют исследовать все параметры цели, канала передачи энергии (атмосферы) и ввести соответствующую коррекцию для работы энергетического (главного) лазера. А в процессе облучения цели направлять лазерный луч в одну и ту же точку на цели.
              •  
                Emptyavatar3 arniizskolkovo
                21 января 2012 | 02:07
                Прогресс не стоит на месте. Сейчас разрабатываются и испытываются сверхмощные (экономичные - с большим КПД) твердотельные лазеры. Мощность таких лазеров можно наращивать в зависимости от решаемых задач. делается это с помощью специальных (оптикомеханических) узлов, позволяющих суммировать в один луч как сигналы лазеров различного спектра излучения (например инфракрасный и световой лазеры), так и однотипные лазеры. Например, из десятка 100 кВт лазеров можно собрать твердотельный лазер мегваттного класса. Эти узлы позволяют сфокусировать и фазировать излучения нескольких лазеров в один общий луч. Это вам не нефть и газ качать. Тут знания и навыки в области высоких технологий нужны.
            •  
              20 января 2012 | 17:05
              Ни чего мы вас и с лазерами вашими сделаем... Духу у вас не хватит Россию одолеть. На ваш лазер у России всегда антилазер найдется. И так всегда было есть и будет. Так что вы можете хоть обдрачиться на просмотр вашего оружия. Мы зубами вам кадыки ваши перегрызём. уроды.
              •  
                Emptyavatar3 arniizskolkovo
                20 января 2012 | 23:50
                Что курил?
                •  
                  Emptyavatar3 borisp
                  21 января 2012 | 07:30
                  Видать план путина, виш как вставило.
                  •  
                    Emptyavatar3 arniizskolkovo
                    21 января 2012 | 12:55
                    От плана 4-И Медведева никак, видать, на продышится уже путает белых мишек и белок.
            •  
              Emptyavatar3 ehodaiver
              20 января 2012 | 20:51
              эта информация уже устарела, впрочем как и лазеры, а знаете почему? стоить напустить дымок или туман и лазер будет только лазаря петь.
              Спасибо за иллюстрацию на тему "Жертва реформы образования", или "Троечник - это двоечник с плюсом"
              •  
                Emptyavatar3 arniizskolkovo
                20 января 2012 | 23:49
                Туман, снег и дождь для инфракрасного лазера, это не помеха (уже разработаны и внедрены специальные механизмы корректирующей фокусировки луча лазера с учетом турбулентности атмосферы и различного вида осадков), а при “стрельбе” по ракетам из космоса такой проблемы не существует. Как правило, выше 3-14 км облаков уже не бывает. Поэтому практически вся энергия лазера, в том числе и светового спектра, будет доходить до цели без ослабления. Ослабление плотности потока энергии в космосе и в верхних слоях атмосферы определяется, в основном, расходимостью лазера. Современная техника позволяет фокусировать лазерный луч так, что на расстоянии в сотни км. размер лазерного пятна будет примерно с баскетбольный мяч. Так что вперед, “хорошисты-мебельщики”.
          •  
            Emptyavatar3 logosha
            20 января 2012 | 16:18
            Некомпетентность ГРУ в науках стала очевидной еще со времен "асимметричного" Горбачева, сейчас она стала смешной. Рогозин даже не понимает, что, называя себя и Путина "настоящими экспертами" (читай - допущенными к бредням современных Штирлицев) может вызвать только смех, соизмеримый с реакцией аудитории на нового Гаусса-Чурова.
            Нет, вы знаете, ведь эти противоракеты могут звездочки на Кремле посшибать :)))
          •  
            Emptyavatar3 blin4
            20 января 2012 | 18:34
            Рагозин -пол-журналист, полу-философ, полу-дипломант,но есть надежда...(далее по тексту оригинала). Чего российскому ВПК не хватало,чтобы наступил окончательный писец, так это именно Рагозин.,главное достоинство которого умение подпевать в унисон Путину.
          •  
            Emptyavatar3 matlavrov
            20 января 2012 | 23:32
            Ну он не сравнил, так Вы нас просветите. Интересно же.
            •  
              Emptyavatar3 matlavrov
              20 января 2012 | 23:42
              Если судить по первым трем комментам, куганаки бывают не только путинские.)) Смешно.
            •  
              Emptyavatar3 s_serge
              20 января 2012 | 23:47
              А самому матчасть погуглить слабо? Особенно если интересно. Обязательно надо, чтобы на блюдечке с голубой каемочкой поднесли?
              •  
                Emptyavatar3 matlavrov
                21 января 2012 | 00:18
                Интересно. Сижу гуглю. Как то хреново получается. Конкретных цифр пока не нашел. Может кинете ссылочку?
                •  
                  Emptyavatar3 s_serge
                  21 января 2012 | 15:42
                  Время основного разгона баллистических ракет - до 5 мин. жидкостных, менее 3 мин. - твердотопливных.
                  Расстояние от баз ПРО в Польше до стартов - не менее 1000 км.
                  Вопрос: какова должна быть средняя скорость противоракет на этом участке для успешного перехвата? А если еще учесть время на обнаружение, принятие решения и запуск...
                  •  
                    Emptyavatar3 matlavrov
                    21 января 2012 | 22:56
                    Это цитата.
                    \\Противоракета GBI-PLV развивает скорость 8,3 км в секунду и выводит в космос перехватчик. При перехвате боеголовки МБР суммарная скорость перехватчика EKV и головной части баллистической ракеты составляет порядка 15 км/сек. При этом цель может быть размером с "бейсбольный мяч". Новейшая система радиолокационного целеуказания и фантастическая по своим характеристикам ИК-ГСН перехватчика позволяет обходиться не только без ядерного боеприпаса, но и без обычного ВВ.

                    Модернизированный перехватчик EKV (Exoatmospheric Kill Vehicle - надатмосферная машина-убийца) весит 64 кг, оснащена инфракрасной системой наведения ("телескоп"), и не имеет взрывчатого вещества и средств поражения. Цель уничтожается прямым попаданием. Масса перехватчика и скорость движения гарантированно уничтожают боеголовку МБР.

                    В настоящее время ведутся разработки миниатюрных перехватчиков MKV (miniature kill vehicle - миниатюрной машины-убийцы) массой всего 5 кг (11 фунтов). Целью этой программы должно стать оснащение противоракеты GBI несколькими десятками перехватчиков (размером в "чашку кофе") для уничтожения ядерных боеголовок, разделившихся от головной части МБР. Эти работы ведутся компанией "Локхид-Мартин" начиная с 2004 года. Летные испытания ожидаются в 2007 году, боевые испытания запланированы на 2010 год. Таким образом, история повторяется - есть БР с многозарядными головными частями, а теперь появляются и противоракеты с начинкой по той же схеме.\\
                    А здесь полная версия.
                    http://www.militaryparitet.com/html/data/ic_news/21/
                    В приведенные Вами цифры все укладывается.
                    •  
                      Emptyavatar3 s_serge
                      21 января 2012 | 23:34
                      Вы невнимательно читаете то, что сами же выкладываете.

                      1. "GBI-PLV развивает скорость 8,3 км в секунду...суммарная скорость перехватчика EKV и головной части баллистической ракеты составляет порядка 15 км/сек." - то есть перехват происходит на встречных курсах.

                      Кстати, все существующие ПРО умеют работать только так.
                      А в случае с ПРО в Польше стрелять придется сбоку вдогон.

                      2. Речь о подлетном времени.
                      Попробуйте назвать хоть одну систему ПРО, способную поразить цель в 1000 км хотя бы через 2 мин. после старта. Таких нет даже в разработке. Ведь для этого нужно иметь скорость 8,3 км в секунду не в максимуме, а в среднем.

                      3. Пока все ПРО умеют поражать цели только на участке баллистической траектории. EKV, способная поражать маневрирующие цели, еще неизвестно когда будет на вооружении. И все равно она не успевает (см. п.2). Да и не планируется ее в Польшу.

                      4. У МБР и ее головок есть два участка, на котором она наименее уязвима за счет высокой скорости и маневра (финишный участок и завершающая часть разгонного) и два участка относительно высокой уязвимости - баллистический (нет маневра) и стартовый (относительно невысокая скорость и слабая защита).
                      Реально ПРО из Польши может достать только на завершающей часть разгонного причем с очень невыгодного ракурса. Согласитесь, что заниматься этим глупо.
                      А Рогозин нас стращает, что нас достанут на стартовом отрезке. Что в обозримом будущем нереально.
        •  
          20 января 2012 | 13:59
          США тратит в десятки раз больше средств на вооружение чем Россия.
          Против кого они вооружаются?
          •  
            Emptyavatar3 nebudbydlom
            20 января 2012 | 14:35
            Уж точно не против тебя, дурака!
            Путин, устранивший Россию, как конкурента с мировой арены, Путин, исправно поставляющий невозобновляемые ресурсы в обмен на крашенную бумагу, Путин, сдавший без боя Комрань и Кубу, разоривший армию, уничтоживший науку, позволивший летать над Россией натовским самолетам - тем более Америке не враг!
            •  
              Emptyavatar3 viclipucli
              20 января 2012 | 15:04
              да? правда? Путин армию разорил? а я думаю, почему военные так с тоской вспоминают 90-ые годы, а оказывается они жили тогда в достатке, и зарплаты высокие, и учения постоянно идут, а Путин пришел и разорил, теперь все становится на свои места Ваша анализ обстановки очень взвешен и мудр. Видно что вы очень хорошо разобрались в данном вопросе. Как же нам все-таки не хватает той, до путинской России, когда все процветало и развивалось.
            • (комментарий скрыт)
              • (комментарий скрыт)
          •  
            Emptyavatar3 alexx2101
            20 января 2012 | 15:57
            Вы можете назвать точную цифру затрат России на оборону?
          •  
            tkepser
            20 января 2012 | 16:39
            Ну и как вы предлагаете сними тягаться?
          •  
            furk
            20 января 2012 | 16:42
            Против Рогозина, естественно! :)
          •  
            milenna Eлена
            20 января 2012 | 19:47
            Так у России просто средств нет. Когда-то тратили такие же средства на оборону, имея в бюджете в разы меньше средств. Дело кончилось распадом СССР.
            А Вы считаете, что они вооружаются против нас? Мания величия?
            •  
              Emptyavatar3 kapany3
              20 января 2012 | 22:25
              "А Вы считаете, что они вооружаются против нас? Мания величия? "
              А против кого, хотелось бы спросить. В обычных вооружениях у США нет конкурентов на данный момент. А в стратегических ядерных вы еще кого-то, кроме России, в числе конкурентов можете назвать? Европа - союзник, Китай не дорос до конкуренции. Так что "манию величия" вы для красного словца приплели.
            •  
              21 января 2012 | 13:02
              Так у России просто средств нет.
              ---------------
              А Вы будто радуетесь что у России нет средств, и она не в состоянии противостоять в полном масштабе американской демократической экспансии.

              А Вы считаете, что они вооружаются против нас?
              ------------------
              Неужто против марсиан? Самая мощная после США и России ядерная держава Китай, будет стерта с лица земли за 24 часа, так как Китай не сможет достойно ответить, вследствие слабой ПРО.
              Время сегодня такое. У кого мощное ПРО, тот и командует миром, или использует свое превосходство в качестве политического и экономического давления.
          •  
            Emptyavatar3 b36peacemaker
            20 января 2012 | 23:16
            Вы соврамши. "в десятки раз больше" - туфта.
            "на закупку вооружения, военной техники и материальных средств - 104,216 млрд. долл" это расходы США в 2009 году(с двумя войнами) Для сравнения у них на одни НИОКР под $80 млрд в год уходит. Цифры могут впечатлить в абсолютных выражениях, но на фоне почти 15трлн ВВП, это копейки.
            А сколько выйдет в мегабаксах путинский популизм про 20трлн попила на оборонзаказ, считайте сами.
            •  
              Emptyavatar3 borisp
              21 января 2012 | 07:34
              Сражаются люди т.е. дух,оружие и деньги только инструмент.
            •  
              21 января 2012 | 13:18
              Ну хорошо. Более чем в десять раз. Против кого Штаты хотят обрушить свою мощь? У России огромные территории и протяженные границы, их надо защищать. Или вы предлагаете сбросить часть территорий?

              http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD_%D0%BF%D0%BE_%D0%B2%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%BC_%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%85%D0%BE%D0%B4%D0%B0%D0%BC
          •  
            Emptyavatar3 drom3
            21 января 2012 | 01:18
            Мне кажется, что Вами управляет обыкновенная зависть.
            Из рода: "А почему сосед, суко, себе новую машину купил в десятки раз дороже моих жигулей"?!
            Ну захотел и купил - значит имеет возможность в отличии от Вас.
            ЭТО Я К ПРИМЕРУ - не лично про Вас, не подумайте:)
            Было время, когда совок пытался со Штатами тягаться. Гонка вооружений это называлось. Помните? Ну и где тот совок?
            Если алкаш решит потягаться в беге с пусть даже средним, но не курящим человеком - он сдохнет по дороге. Совок тоже здох.
            России, как мне кажется, не стоит пытаться строить из себя спортсмена. Пусть сначала курить бросит, хотя бы)))
            •  
              21 января 2012 | 13:26
              Мною управляет банальное желание безопасности России.
              Одно дело сосед покупает машину, строит дом, возводит каменный забор... Другое дело, сосед сначала покупает охотничье ружье, потом пулемет, потом гранатомет, потом танк. К чему это он? Ведь в округе нет вооруженных до зубов соседей. у всех винтовки, пистолеты... У меня правда автомат и пулемет, но куда мне против танка. А ну как ему приглянется мой участочек.
              •  
                Emptyavatar3 drom3
                21 января 2012 | 17:01
                Лукавить изволите?)) Ай-яй-яй)) Чай - люди взрослые - не стоит так перевирать-то, любезный;)

                Какие //сосед сначала покупает охотничье ружье, потом пулемет, потом гранатомет, потом танк//
                Ап чем Вы?

                Если идти по пути аналогий, то сосед купил себе каску и бронежилет.
                А Вы приводите примеры с наступательным вооружением. Фу))
                ПРО - сами знаете расшифровку. Контрольное слово тут ОБОРОН.
                Улавливаете?
                •  
                  Emptyavatar3 s_khmelev
                  22 января 2012 | 12:25
                  а что ПРО первым выстрелить слабо?
                  •  
                    Emptyavatar3 drom3
                    23 января 2012 | 22:15
                    По чем?
                    Это же класс "Земля - воздух".
                    Вы что - совсем в школе не учились?
                    Ну так купите себе книжек и почитайте, а не позорьтесь тут)))
                    ПРО - наступательное вооружение)))) Додуматься до такого)))
                    •  
                      Emptyavatar3 s_khmelev
                      25 января 2012 | 06:51
                      ПРО может и по шахтам ударить умный. Ему что запрещают? А оборона бывает и упреждающая. Но ПРО не применяют по шахтам просто от того что отбиваться они лучше могут. Но взлетать ракета ПРО может и без запуска ракеты врага.
                      •  
                        Emptyavatar3 drom3
                        26 января 2012 | 22:59
                        Не - ну Вы ваще темный какой-то. Из тундры родом, что-ли?)))
                        Ну Вы хоть понимаете, что такое система наведения и как она работает?
                        Ну по какой, нафиг, шахте? А главное - как?))
                        Вы ей что - координаты GPS в маршрутное задание заложите?
                        У меня нет времени объяснять ПТУ-шникам азы.
                        Извините - мне на таком уровне общаться не интересно.
                        А по-сему я Вас в игнор засуну, если Вы не против))
                        •  
                          Emptyavatar3 s_khmelev
                          27 января 2012 | 06:04
                          ты уверен что амеры поставят те которые не умеют правильно приземляться? тебе что охранником взяли? ты все на слово веришь? много надо заменить в ракетах чтобы он научился бить по Кремлю? надо будет аналоги поставят не отличишь.
                    •  
                      Emptyavatar3 s_khmelev
                      25 января 2012 | 06:55
                      иногда может быть выгоднее ракетой ПРО ударить. Ведь она ближе. И если их название красивое можно ракеты у самой нашей границы поставить. Мол умеет только обороняться. А потом отбейся от них. Ты откуда знаешь что он не умеет точно приземляться. Тебя пускали на осмотр технических характеристик.
        •  
          Emptyavatar3 antvo
          20 января 2012 | 14:17
          Булава летает прекрасно, даже дуплетом. А вот ты хрен к палке привяжи, а то скоро по другому не получится.
          •  
            Emptyavatar3 nebudbydlom
            20 января 2012 | 14:37
            Когда это "Булава" начала дуплетом летать?! Когда к ней маршалла Табуретку проволокой прикрутили?
            •  
              shlevet
              20 января 2012 | 22:00
              Восемнадцатый пуск был произведён 23 декабря 2011 года с борта АПЛ «Юрий Долгорукий», находившейся в подводном положении в акватории Белого моря. Запуск был залповым, двумя ракетами, боевые блоки успешно достигли полигона Кура.
              •  
                Emptyavatar3 b36peacemaker
                20 января 2012 | 23:32
                У-у-у. только восемнадцатый пуск, а уже восемь неудач. У супостата то из 28 испытательных пусков только 4 неудачи было. А всего после принятия на вооружение более 200 пусков и все без аварий.
                •  
                  Emptyavatar3 drom3
                  21 января 2012 | 01:23
                  Знает мы эту не летающую хрень)))
                  Вот: http://www.compromat.ru/page_31204.htm

                  Кстати: какой олень назвал ракету "Буловой"? Она и не должна летать)))
                  Как вы судно назовете - так оно и поплывет (в смысле - так она и полетит)))))
            •  
              Emptyavatar3 antvo
              21 января 2012 | 11:08
              В гугле забанили?
          •  
            ivanov2i
            20 января 2012 | 15:01
            За бугор.
        •  
          otvazhny
          20 января 2012 | 15:55
          В десятку! И про жигули и про Булаву! Если б всё было так (качественные "жигули", а а не имя нарицательное для плохих авто, компьютеры и телевизоры вместо ракет)-другая страна была, уж точно! Хорошая противоракетная оборона-не разговоры и не споры с США, не неэффективное освоение многомиллиардных бюджетов, а создание условий для цивилизованной и качественной жизни своих граждан, а потом только-внешняя политика и пугание ежа голой... Всё это раздувание щек, понятное всему миру, создает для власти мнимое ощущение бурной деятельности! Не надо об этом говорить, есть ребята-пусть молча! занимаются, выполняют качественно свою работу! Это внешний раздражитель, а вот внутренний, требующий постоянного разрешения проблем, теряется во властной вертикали еще на федеральном уровне, что уж говорить о местном?! Да, и Рогозин лизнул, конечно, до самых гланд в очередной раз т. путину... блястит "это самое" у него от таких частых проявлений лести!
          •  
            Emptyavatar3 s_khmelev
            25 января 2012 | 06:56
            без армии твоя зарплата упадет в разы уважаемый.
            •  
              otvazhny
              25 января 2012 | 15:00
              Да я с Вами, уважаемый товарищ, на брудершафт не пил, чтобы тыкать! Что касается изречения, то оно походит больше для Северной Кореи! Там самая большая в мире армия, а остальное население занимается ее обеспечением! Эффективность армии в нашем случае, к огромному МОЕМУ сожалению, не зависит от зарплаты! Как воровали так и будут воровать! Провести сейчас учения, сколько танков заведется, сколько самолетов взлетит?! А сколько на этих учениях еще ребята из минобороны и генштаба заработают?!
              •  
                Emptyavatar3 s_khmelev
                26 января 2012 | 17:39
                Да просто посмотри на США. Практичная страна. Если бы не было выгодно не тратила бы на обороны очень и очень много. У них конечно не воруют. Наивный вообще. Тогда откуда миллиардеры в США?
              •  
                Emptyavatar3 s_khmelev
                26 января 2012 | 17:40
                Без армии ты будешь вместо 1000 баксов иметь в месяц 150.
                • (комментарий скрыт)
              •  
                Emptyavatar3 s_khmelev
                26 января 2012 | 17:41
                для меня вы вообще никто чтобы я выкал тут. ни начальник, ни заказчик.
                • (комментарий скрыт)
        •  
          Emptyavatar3 genviru
          20 января 2012 | 19:26
          Самое главное забыли сказать, а на кой хрен Россия Америке? Ради чего Америка готова напасть на Россию? С СССР было всё ясно- остановить экспансию одурелых большевиков.Вспомним, не было страны, в которой не было финансируемой Союзам компартий.Это был форпост, при малейшей возможности, СССР вторгался в эти страны (Ангола, Венесуэла, Куба и т.д.)Сейчас Россия -другая страна. Думаю, вернее всего, возможность дикого воровства при огромном военном бюджете. Даже гл. военный прокурор в шоке от величины коррупции. А все заумные словеса Рогозина, дымовая завеса.Интересно бы знать, он то что имеет с этого?
          •  
            milenna Eлена
            20 января 2012 | 19:49
            Просто у наших имперокантропов мания величия. Иметь такого врага почетно. Не Грузия какая-то. Ну и зомбированы на то, что Россия окружена врагами. Это наш имерский бренд. Без него какой патриотизм? Без врагов?
          •  
            Emptyavatar3 s_khmelev
            25 января 2012 | 06:58
            сразу нападут как можно будет. а что США на Ирак и Ливию напала? Думаешь они русских считают белым человеком а ливийца Муамара черным?
        •  
          shlevet
          20 января 2012 | 21:48
          На Булаву наезжать не надо, её уже на вооружение ставят
          •  
            Emptyavatar3 drom3
            21 января 2012 | 01:31
            Гы)))
            Вспомнил старый анекдот, как прапар командует водиле УАЗика: "Поехали!"
            Тот оправдывается: "Так не заводится!"
            - Да фиг с ним! Поехали! Потом заводить будешь!)))

            Так и тут: нелетающую хрень ставят на вооружение.
            Они её к цели тоже на УАЗиках подвозить будут?)))))
            •  
              shlevet
              21 января 2012 | 21:38
              Анекдот не в тему, а Булава нормально летает. Неудачи на начальном этапе испытаний это вполне нормальное явление для любой страны. После неудачных пусков проводится анализ аварийного пуска, доработка документации и "железа" и на выходе получаем нормальную ракету
              •  
                Emptyavatar3 drom3
                23 января 2012 | 22:13
                Просто у Вас отсутствует чувство юмора. Поэтому Вы не в состоянии оценить - в тему анекдот или нет)) Но медицина тут бессильна. Увы))
                А булава - говно. И летать она не будет. Потому, что все умные конструкторы уехали за границу, а генералы распилили все бабки, выделенные на эту нелетающую хрень.
                Как бы лично Вам от этого и небыло грустно.
                Но так устроен мир;))
                •  
                  shlevet
                  24 января 2012 | 18:27
                  Во первых не говно, во вторых летает, в третьих Я никуда не уезжал:)
                  •  
                    Emptyavatar3 drom3
                    26 января 2012 | 23:17
                    Вы можете повторять это до пенсии - не поможет.
                    Это напоминает мне старый советский фильм. Там одна баба ходила и все время повторяла одно и то-же: "Я самая обаятельная и привлекательная".
                    Так и Вы))
                    (Опять не поняли шутку юмора?))
                    Ладно. Нате - почитайте:
                    http://inosmi.ru/army/20110703/171520014.html

                    Ключевые слова:
                    "Ракета не желала летать: из пятнадцати запусков успешными признаны только семь, да и то – относительно успешными".

                    И:

                    "после первого успешного пуска говорить, что ракета готова к серийному производству, – повторяю, заявление безответственно: слишком много было неудач, причем слишком разных неудач".

                    Но Вы, конечно, можете и дальше повторять свои заклинания: "Я самая красивая..." Тьфу! То есть "Булава не говно - булава летает" )))

                    Блин. Утомительно с Вами. Ну как первоклашке объяснять таблицу умножения. Хотя Вы далеко не дурак.
                    Но - скучно (простите). Видимо - дальше без меня.
                    •  
                      shlevet
                      27 января 2012 | 18:18
                      Да не надо мне объяснять про Б-30, я сам её делаю и читать не буду, ибо знаю лучше. Да были неудачи, но это не страшно, с научной точки зрения есть куда двигаться и уже многое сделано. Про первый успешный писать не стоит, это неправда.
                      Я Вам О ДРУГОМ СКАЖУ, Б-30 - какая бы она не была это Наше изделие, можно сказать выстраданное. Она гораздо лучше, чем купленные Мистрали, хотя бы потому что это десятки тысяч рабочих мест, где реально работают и будут работать на всём жизненном этапе Б-30 Нормальные люди. Это люди которые, в большинстве, работают на энтузиазме, за Очень скромные з.п.
                      Это люди, которые знают, что если они уволятся или их уволят, они не куда не смогут пойти работать ибо у нас нет спроса на специалистов военной промышленности.
                      Поэтому, когда пишете коменты, не будьте огульны и учитывайте всё выше мной написанное
                •  
                  Emptyavatar3 s_khmelev
                  25 января 2012 | 06:59
                  езжай ты тоже вперед со сраной рашки. живи себе в Норвегии. приезжай когда режим на твой поменятся
        •  
          Emptyavatar3 fagus
          20 января 2012 | 22:28
          Так и слышиться, как посмели посягнуть на святое, на великий символ демократии! И как только язык у Рогозина повернулся сказать хотя бы слово против могущественной державы! Вы уж не серчайте за это!
      •  
        nesoglasnyi_2
        20 января 2012 | 02:15
        Да уж! Ближайшее нацистское путинское окружение с блатной лексикой и примитивными "понятиями" братков родом из 90х на пальцах поучает цивилизованный мир как надо жить... Брежневско-сталинский злобный, завистливый, безграмотный и недоверчивый совок опять вернулся на мировую арену! Ура, товарищи! Догоним и перегоним Северную Корею!
        •  
          20 января 2012 | 14:09
          Соединенные Штаты развернули свои базы в 150 "суверенных" государствах, а Россия видите ли угрожает миру, зажатая почти по периметру.
          Понравилось бы Штатам, если бы российские базы окружали США? Нет, не понравилось бы. Они вполне искренне даже возмутились бы гипотетической российской ПРО на Кубе.
          •  
            Emptyavatar3 nebudbydlom
            20 января 2012 | 14:40
            Так какого-же ...уя, ваш любимый нац. 3.14лидер, ликвидировал базу на Кубе?!
            Даже у алкоголика Ельцина рука не поднялась сдать Кубу и базу в Комрани!
            •  
              20 января 2012 | 18:24
              А ты типа огорчился. С каких это пор ты так за наши базы за переживал.
              Ты за свои в Польше и Румынии переживай что бы местное население которое большинством против не снесло их.
          •  
            hz6691
            20 января 2012 | 15:26
            - В том то и дело, что многие страны, предоставляющие свою территорию для военных баз США, видят в этом гарантию своей безопасности.
            - Для сравнения. В годы холодной войны в Европе было около 250 тыс американских военнослужащих, сейчас - 47
            •  
              Emptyavatar3 s_khmelev
              25 января 2012 | 07:03
              они не гарантию видят а бабло от взяток. СМИ все расскажет правильно. Оно же амерское по всему миру
          •  
            milenna Eлена
            20 января 2012 | 19:52
            Соединенные Штаты развернули свои базы в 150 "суверенных" государствах,

            Сначала оккупировали, потом развернули.))) Значит те страны захотели этого. А вот от кого им эта защита, вопрос хороший. И почему.
            •  
              21 января 2012 | 13:06
              Сначала оккупировали, потом развернули.
              __________________
              Именно так, сначала оккупировали Германию, Японию, Италию... потом развернули. Ну от кого они защищают Германию и Италию почти 70 лет?
              И почему в таком случае не защищают Францию, или Австрию?
        •  
          Emptyavatar3 borisp
          21 января 2012 | 07:41
          А он, и не уходил, просто пртократов из башни танка выдавили на броню и в башне теперь сидят ЧЕКИСТЫ, а танк как стоял на груди народа, так еще тяжелее стал.
        •  
          Emptyavatar3 s_khmelev
          25 января 2012 | 07:02
          а почему амерам можно. и они тратят огромные средства на армию. Видать прагматичные амеры знают что кормить армию выгодно не в перспективе а именно сейчас и сегодня.
      •  
        Emptyavatar3 barby_i
        20 января 2012 | 02:34
        Да уж, если разговор с американцами идет в параметрах "по-пацански" не "по-пацански", тогда уж точно, конец калабуховскому дому. Дипломаты все уже закончились, что ли? Остались одни реальные "пАцаны", типа Рогозина?
      •  
        Emptyavatar3 barby_i
        20 января 2012 | 02:35
        Да уж, если разговор с американцами идет в параметрах "по-пацански" не "по-пацански", тогда уж точно, конец калабуховскому дому. Дипломаты все уже закончились, остались одни реальные "пАцаны", типа Рогозина.
        • (комментарий скрыт)
      •  
        20 января 2012 | 13:58
        США ОБЯЗАНЫ делать систему ПРО в европе.
        Агрессивная Россия становтся (или хочет себя показать) еще более агрессивной.
        _________________
        США заявляют что ПРО не направлено против России.
        По вашему они врут?
        • (комментарий скрыт)
          •  
            20 января 2012 | 18:28
            А ты чьей армии полковник то будешь..?
            •  
              nesoglasnyi_2
              20 января 2012 | 22:22
              неагрессивной
              •  
                Emptyavatar3 s_khmelev
                22 января 2012 | 12:29
                ты когда Родину продал и думаешь что под управлением США зарплата твоя повысится? в США 10% безработных и 25% народу имеет доход до 10000баксов всего лишь и 40% ниже уровня бедности по американски.
          •  
            Emptyavatar3 sokira
            20 января 2012 | 21:56
            Вы правы. Путин все время ищет врагов, а не друзей. Друзья достались в наследство от СССР.
          •  
            21 января 2012 | 00:39
            Ты "полковник" или крест покажи или штаны снимай. Что то серой попахивает, из Лондона. Прямо как в фильме, врут, да нет, не может быть, ну не могут же они врать постоянно. Могут и врут, а не неагрессивной, таковой Россия уже более 20 лет неявляется, потонцеонально не опасной для запада Россия не будет только после того как распадется ну примерно на 50 независимых стран, вот тогда точно окружение снимут, и России угрожать никто не будет, по причине отсутствия таковой. И прочитайте этого засланного казачка казачка еще раз, во всех перечисленных им неагрессивных странах стоят американские военные базы, к чему бы это.
      •  
        viking_1
        20 января 2012 | 14:15
        Нам нужно срочно защитить Кубу от северокарейских ракет.
        •  
          viking_1
          20 января 2012 | 14:28
          С точки зрения военного дела есть абсалютно элементарные вещи я не верю что они это не знают. Есть такая штука как атомные подводные лодки и европейская ПРО против этого яйца выеденого не стоит. Я не верю что они этого не знают, посему европейская ПРО направленна действительно против скорого будующего появления в исламских странах широкого распростронения ядерного оружия так как у них нет атомных подводных лодок и северного ледовитого океана то эта система направленна именно против них.
          •  
            viking_1
            20 января 2012 | 14:31
            Так что это лишь пугалки используемые нашей не лигитимной властью чтоб манипулировать нашими умами.
            •  
              viking_1
              20 января 2012 | 14:51
              А вооще самое дешовое и эффективное средство, эх удивлю щяс амерекашек русской смекалкой которой мы их не раз удивляли и удивим.
              Так вот хай они там строят эти ПРО за бешаное бабло. Мы, что бы сохранить паритет, сделаем дешовую как лом и простую вещь. Мы зделаем огромную, стационарную многомегатонную термоядерную мину.
              Которую разместим у себя на территории, где нибудь в сибири и как говорил Никита Сергеевич - " Если кто против нас будит ухать то мы так ухним что вообще больше ни когда не будит ухать!"
              Разлом земной коры и неизбежная ядерная зима на всей планете и вашу ПРО мы на х...ю вертели. Вот и будит снова незыблемый паритет. Это надо было сделать ещё в годы холодной войны.
              •  
                20 января 2012 | 18:35
                Ого....вот ты умный...!!! А ещё что ни будь придумай...
                У тебя не голова а просто многомегатонная термоядерная мина.
                •  
                  viking_1
                  20 января 2012 | 19:29
                  Да я такой)
                  Ачем тебе моя мина не понравилась?
                  •  
                    Emptyavatar3 chel_don
                    20 января 2012 | 23:49
                    Так для ее закладки надо атомный экскаватор делать...
                    •  
                      viking_1
                      21 января 2012 | 07:20
                      Дружочек у тебя слишком детское представление о технологических решениях. Большой атомный эксковатор не нужен.
              •  
                20 января 2012 | 19:23
                Ого....вот ты умный...!!! А ещё что ни будь придумай...
                У тебя не голова а просто многомегатонная термоядерная мина.
            •  
              20 января 2012 | 18:31
              Ну разве твоим умом за манипулируешь...? Ты что..? Американцы нам друзья. Они и свои противоракеты ставят что бы и нас от иранцев защитить наверно.
          •  
            nkh Николай Хмелевский
            20 января 2012 | 15:05
            Есть еще одна штука. Глобус.Наши ракеты в Архангельске и летают к американцам через полюс. Т.е. ракетам из Польши придется стартовать за 10 минут до пуска наших, чтобы срубить их на активном участке.
            •  
              oluch
              20 января 2012 | 18:06
              Из Польши до Архангельска не долетят - радиус действия всего 400 км., а не 800 как сказал Рогозин.
            •  
              Emptyavatar3 b36peacemaker
              20 января 2012 | 23:43
              Эммм... Это смотря какие ракеты. Если на лодках то да. А все "тополя" и шахты южнее расположены. Но все равно SM-3 их летящих через полюс пока не достанут. Вот если они в Европу полетят... Дык и не скрывают янки что евро-ПРО это для защиты союзников, а от кого уже не важно.
              •  
                nkh Николай Хмелевский
                21 января 2012 | 20:43
                Т.е. Люксембург от нашего удара они защищают, а свою территорию, на которую все наши ракеты и направлены - нет. Ну так если на нас нападет Люксембург - вдарим по США. Асимитрично.
        •  
          viking_1
          20 января 2012 | 15:05
          С точки зрения военного дела есть абсалютно элементарные вещи я не верю что они это не знают. Есть такая штука как атомные подводные лодки и европейская ПРО против этого яйца выеденого не стоит. Я не верю что они этого не знают, посему европейская ПРО направленна действительно против скорого будующего появления в исламских странах широкого распростронения ядерного оружия так как у них нет атомных подводных лодок и северного ледовитого океана то эта система направленна именно против них.
          •  
            Emptyavatar3 b36peacemaker
            20 января 2012 | 23:51
            О, хоть кто то обратил внимание на то, что Земля оказывается шар.
      •  
        20 января 2012 | 16:13
        США ОБЯЗАНЫ сделать систему ПРО в Европе.
        Вы уважаемый живете в королевстве кривых зеркал...либо хотите сделать видимость кривого зеркала.. Ну это же абсурд. Либо вы враг России.
        Мы что ли у них под боком строим противо ракеты. ( Мы я имею в виду всех нормальных людей России душой и сердцем болеющих за неё.) А вы господа не тошнили бы здесь а ехали бы на любимый вами запад... Чем вам страна Россия не угодила.?
      •  
        milenna Eлена
        20 января 2012 | 19:38
        Отвлекают от внутренних проблем. Народ хавает.
        •  
          Emptyavatar3 sokira
          20 января 2012 | 22:00
          ,,,Народ хавает.)
          Тоже верно.
      •  
        Emptyavatar3 ehodaiver
        20 января 2012 | 20:30
        Ваш вывод о нарастающей агрессивности России сильно подкреплен будет сравнением, например, военных бюджетов или, на худой конец, вооружений НАТО и России, хотя, с плохим концом вам у нас делать нечего.
      •  
        Emptyavatar3 fagus
        20 января 2012 | 22:21
        Хорошо, что в нашей стране еще остались неистребимые патриоты, думающие о безопасности США! Может быть России сдать все ядерное оружие от греха подальше? А то вдруг мы своей политикой кому-нибудь не угодим?
      •  
        alefi
        20 января 2012 | 22:52
        Да-а... вроде бы этот рогозин вУмный,
        а такую БРЕДЯТИНУ несёт...
      •  
        Emptyavatar3 babr
        23 января 2012 | 15:09
        @Когда ТАКОЙ реальный пацан занимает (или может занять) Tакой пост в крупнеышей ядерной державе, США ОБЯЗАНЫ делать систему ПРО в европе.@

        похоже на реал((
    •  
      Emptyavatar3 shuplets
      20 января 2012 | 13:48
      Согласен.
      Хорошо помню советскую агитацию против "Рейгановских планов развернуть звездные войны".Подуги СССР закончилось его разорением. Здесь будет аналогично.
      Риторика Рогозина о необходимости соблюдать "паритет" между НАТО и Россией ущербна по сути. Это чесночная отрыжка советских генералов. Ну как может быть паритет между небогатой страной одиночкой, занимающей 53 место в мире по ВВП на душу и группой самых мощных постиндустриальных стран с суммарным ВВП превышающим российский в десятки раз.
      Требования России к США звучат нелепо и беспомощно: "Предоставьте нам всю информацию по Вашим противоракетам" или ещё смешнее "Дайте юридические гарантии того, что ПРО не будет направлено против РФ".

      США направят своё ПРО против тех, кто им не нравится будьте уверены!

      Всё Россия, как великая держава спеклась! Пора отказываться от концепции паритета "Россия против всех" и искать новую архитектуру военного взаимодействия.
      •  
        20 января 2012 | 16:18
        Требования России к США звучат нелепо и беспомощно:

        Неужели ты хотя бы на секунду мог предположить, что эти требования направлены к США, а не озвучиваются (назойливо) исключительно для внутреннего употребления?
        •  
          tkepser
          20 января 2012 | 19:49
          "Мы не ждем больше сказок про белого бычка" - сказал Дмитрий Рогозин.
          Мы будем их вам рассказывать САМИ.
    •  
      mr777
      20 января 2012 | 14:35

      Все чаще ловлю себя на мысли, что эти "патриоты"
      типа Гози, Пути, Мути,..., засланцы Госдепа с заданием
      нанести максимальный ущерб стране.
      Оружие страшной разрушительной силы!

      •  
        Emptyavatar3 nebudbydlom
        20 января 2012 | 14:48
        Это точно! Так разорить страну, как Путя, даже Адольф Алоизович не сумел бы.
        •  
          20 января 2012 | 18:39
          Ага тебя наверно больше всех разорил... может ты Ходор какой то, тогда понятно.
          •  
            Emptyavatar3 kapany3
            20 января 2012 | 22:33
            Точно Ходор... А я думаю, кого он мне напоминает. Видать интернет в камеру провели...
    •  
      Emptyavatar3 spodval
      20 января 2012 | 16:16
      времена СССР-это пропаганда котрикадзе.
      противоракеты в Польше,как защита от Иранского нападения-это что?
      Холодная война не закончилась в 90-е, а перешла на новый уровень.
      •  
        Emptyavatar3 sokira
        20 января 2012 | 22:04
        Путин - зачинщик 2-й мировой холодной войны.
      •  
        Emptyavatar3 b36peacemaker
        20 января 2012 | 23:59
        противоракеты в Польше,как защита от Иранского нападения-это что?
        -----------------------------------------------------------------------------------------------------
        Госпади-и-и! Вам религия запрещает взять глобус нарисовать вокруг Румынии кружочки с радиусом в 300-400 км? Тогда бы вы увидели что вся северная Европа остается неприкрытой (на иранском направлении), вот польские противоракеты и прикрывают это направление.
    •  
      20 января 2012 | 18:43
      Так и что теперь..? Может просто впустить американские войска сюда и они наведут порядок..В Ираке же навели...ААА?
      •  
        Emptyavatar3 nebudbydlom
        21 января 2012 | 13:50
        "Может просто впустить американские войска сюда и они наведут порядок..В Ираке же навели...ААА? "

        Отличная мысль!
        Не ожидал такой мудрости от молдавана.
    •  
      milenna Eлена
      20 января 2012 | 19:37
      Правда Ваша, Усму.
      И забыли, что гонка вооружений способствовала распаду СССР. Народу надоело кормить оборонку и самому ничего не видеть. Надоел дефицит всего и всея. Эти пайки, спецбуфеты. Радетели гонки вооружений - спецагенты Госдепа? Хотят теперь развалить Россию?
    •  
      Emptyavatar3 christmas
      20 января 2012 | 19:42
      Сказки про бычка как раз и сочиняете Вы,господин Рогозин.
    •  
      Emptyavatar3 fagus
      20 января 2012 | 22:17
      Все это совсем не говорит о том, что не надо обращать внимания на свою безопасность! Не стоит уж так рьяно хлестать себя ушами по щекам, и низко кланяясь целовать в тухес наших друзей из Вашингтона!
    •  
      alefi
      20 января 2012 | 22:43
      Интересно: а рогозин получал молоко за вредность,
      работая (в самом "ЦЕНТРЕ ЗЛА") в логове врага?!
  •  
    timeskhan
    20 января 2012 | 01:26
    Так и хотелось, после этих бесчиленных рогозинских "по-любому" переименовать передачу в "Диалог бандерблогера с бандюганом" ))

    Кстати ! Весьма отрадно было слышать признание нового "кремлевского насельника", что Штаты собираются бомбить не всех россиян, а только обитателей Кремля...
    •  
      ivanov2i
      20 января 2012 | 15:05
      Для удара по особнякам хорошо подойдут высокоточные неядерные ракеты.
  •  
    timeskhan
    20 января 2012 | 01:26
    Так и хотелось, после этих бесчисленных рогозинских "по-любому" переименовать передачу в "Диалог бандерблогера с бандюганом" ))

    Кстати ! Весьма отрадно было слышать признание нового "кремлевского насельника", что Штаты собираются бомбить не всех россиян, а только обитателей Кремля...
  •  
    timeskhan
    20 января 2012 | 01:38
    Так и хотелось, после этих бесчиленных рогозинских "по-любому" переименовать передачу в "Диалог бандерблогера с бандюганом" ))

    Кстати ! Весьма отрадно было слышать признание нового "кремлевского насельника", что Штаты собираются бомбить не всех россиян, а только обитателей Кремля...
  •  
    american
    20 января 2012 | 02:07
    У тебя что руки дрожат?
    •  
      Emptyavatar3 weird
      20 января 2012 | 10:09
      ломка...
      •  
        timeskhan
        23 января 2012 | 02:01
        Это у сайта ломка ))
  •  
    nesoglasnyi_2
    20 января 2012 | 02:11
    Мда... с трудом прослушал типичный клекот "ястреба" времен сталинско-брежневского СССР. В окружении отставного подполковника КГБ андроповского розлива могут существовать только такие люди с убогим, средневеково-оборонным сознанием. Нормальных людей 21 века с новым мышлением там в принципе быть не может. СССР-2 скоро снова станут все бояться, презирать и ненавидеть во всем мире, как это было в 1917-1985. Стыдно!
    •  
      ivanov2i
      20 января 2012 | 15:21
      Реальный ход - вступить в НАТО.
      Но ведь Рогозин про это даже и не пикнул.
      •  
        Emptyavatar3 kapany3
        20 января 2012 | 22:36
        Реальный вариант - лечь под НАТО. А "вступить" - это из области фантастики. Так что, ну вас с вашим НАТО.
    • (комментарий скрыт)
      •  
        nesoglasnyi_2
        21 января 2012 | 20:06
        Но Вы против государства, против моей Родины (с)

        В том и дело, что для Вас государство и Родина - это ровно одно и то же. А для меня - эти две вещи абсолютно противоположные (и не только в России).
        •  
          22 января 2012 | 00:12
          В этом и есть принципиальное различие, Вы из америки обливаете мою родину и государство дерьмом. Что бы я не сказал плохового про США Вы скажете и это не мое. Вы так устроены, почему то даже в Израиле не приживаетесь, а ведь наверно туда сначала поехали, там у Вас наверное полная демократия военного режима получилась.
  •  
    Emptyavatar3 alex550
    20 января 2012 | 02:15
    Однако, Рогозин не сумел убедить ни одно Европейское государство.
    Зачем Венедиктову монологи? Пригласил бы официальное лицо с противоположной стороны. Совсем бы другая картинка была бы.

    Я не знаю что из себя представляет противоракетная оборона, но вижу что Кремль она сводит с ума. И заставляет их выкидывать бабки на ветер.
    •  
      Emptyavatar3 nebudbydlom
      20 января 2012 | 14:52
      Кремль не выкидывает "бабки" на ветер - он выкидывает их, через оффшоры, в экономику стран НАТО. Потом на эти деньги создается Евро-ПРО.
      А Рогозин занимается тем, что создает из-под хвоста дымовую завесу для прикрытия.
      •  
        Emptyavatar3 kapany3
        20 января 2012 | 22:39
        "А Рогозин занимается тем, что создает из-под хвоста дымовую завесу для прикрытия."
        Зачем вы тогда так нервничаете? Все идет хорошо. Евро-ПРО создается, Россию разваливают. Купите попкорн и расслабтесь.
    •  
      Emptyavatar3 alex_minsk
      20 января 2012 | 17:16
      Я Солженицина не читал, но осуждаю.
      Один в один.
      •  
        Emptyavatar3 alex550
        20 января 2012 | 18:23
        А я никого не осуждаю. Я просто провозгласил своё наблюдение.
  •  
    nesoglasnyi_2
    20 января 2012 | 02:18
    Когда господин Рогозин говорит "по-любому" - это значит "не считаясь ни с какими затратами и ни с какими жертвами"? Я правильно перевел этот термин с приблатненно-казарменного на русский язык?
  •  
    Emptyavatar3 blеrrr
    20 января 2012 | 02:32
    Не знаю, что там было на встрече позже, но Венедиктов после оной явно потёк.
    •  
      Emptyavatar3 blеrrr
      20 января 2012 | 02:46
      Не всякое сознание от переполнения ответственности выдержит, что вова, разве что в сортире не слушает эхо.
      •  
        Emptyavatar3 blеrrr
        20 января 2012 | 02:57
        кстати, никому не показалось, что у вовы от мачр ничего не осталось.
        Бывший мачо конкретно ссытся.
  •  
    karen
    20 января 2012 | 02:40
    Если исходить из понятия: "заходит на территорию государств", так любой боевой самолёт, несущий боевое дежурство может быть приравнен к этому же, т. к. и он может зайти на территорию соседнего государства
    •  
      20 января 2012 | 18:43
      Так и что теперь..? Может просто впустить американские войска сюда и они наведут порядок..В Ираке же навели...ААА?
    •  
      20 января 2012 | 18:44
      Так и что теперь..? Может просто впустить американские войска сюда и они наведут порядок..В Ираке же навели...ААА?
  •  
    karen
    20 января 2012 | 02:49
    "Это не по пацански" :))) совсем по Фрейду
  •  
    pavel_kon
    20 января 2012 | 02:51
    Как авиационный инженер по первому образованию я в определенной степени согласен с технической частью, хотя там и были откровенные искажения, но как клинический психолог и психотерапевт я в острой тревоге: "Как такой гипоманиакал может не только вести жесткие переговоры (кстати безрезультатные) но и пытаться руководить отраслью ?" Почему в правительстве повышают не по результативности в конкретных делах, а по силе демагогического натиска ?
    Аэрокосмическая и оборонно-ракетная программа отличается от всех остальных отраслей тем, что там невозможно запустить отверточную сборку машинокомплектов, там нельзя воровать и откатывать т.к. это недопустимо снижает необходимые для стабильной (в жесточайших условиях и при предельных нагрузках) работы устройств и систем коэффициенты надежности -- примеры мы видим весь последний год.

    Но у меня есть коварнейший план: нужно под видом обмена опытом заманить американских инженеров на 6-9 месяцев на наши оборонные предприятия при условии работы на НАШИХ должностях и НАШИХ условий и НАШИХ зарплатах и тогда они овладеют искусством пофигизма, воровства и откатывания и их противоракеты неизбежно будут падать не долетая до наших ракет.

    Прошу немедленно за гос бюджет выделить мне специальный грант на реализацию этого коварного плана в целях распила и уката выделенных средств ....
    •  
      20 января 2012 | 16:22
      там нельзя воровать и откатывать

      "Нет таких крепостей, которые не взяли бы большевики!"
    • (комментарий скрыт)
  •  
    Emptyavatar3 blеrrr
    20 января 2012 | 02:53
    Не всякое сознание от переполнения ответственности выдержит, что вова, разве что в сортире не слушает эхо.
  •  
    khazary
    20 января 2012 | 02:57
    Читаю комментарии и думаю, что собственно двигает этими людьми? Абсолютная ненависть к власти? К своей стране?
    Мне, как жителю страны НАТО, абсолютно не безразлично, чтои как делает Америка и что и как отвечает Путин и Рогозин. И абсолютно не безразлична американская ПРО, хотя бы потому, что сбивать русские ракеты они будут и на подлете, соответственно над моей головой.
    К сожалению, для оранжистов есть только империя Добра, и она никаких аморальных действий совершать не может. В это есть абсолютная вера. А она как известно в доказательствах не нуждается. Тогда зачем слушать передачи? Зачем загрязнять форумы?
    Ув. ААВ!! Спасибо за передачу. Очень информационно и профессионально.
    •  
      Emptyavatar3 duval1975
      20 января 2012 | 04:06
      ДА КАРАУЛ... просто кошмар... слепцы...
    •  
      nkh Николай Хмелевский
      20 января 2012 | 15:13
      А Вы живете на Шпицбергене? Или никогда не видели глобус?
      •  
        khazary
        20 января 2012 | 17:49
        Оставьте свой хамский тон, возьмите свой глобус и посмотрите траекторию ракет, через северный полюс и Антарктиду.
        •  
          nkh Николай Хмелевский
          20 января 2012 | 18:52
          Через Антарктиду ракеты в США не летают. Они летают через Арктику. Так что купите себе глобус. И может заберете Рагозина к себе, будете оттуда нам вместе давать советы?
          •  
            khazary
            20 января 2012 | 21:27
            Опечатался.
            •  
              nkh Николай Хмелевский
              20 января 2012 | 22:35
              Бывает. Вы вообще чего боитесь, что Путин с Рагозиным съедут с катушек и развяжут ядерную войну и долбанут по США первыми? Или подлые америкосы превратят вашу бывшую Родину в радиоактивную пустыню? И Вас при этом волнует, что над Вашей уютной новой Родиной будут перехватывать несколько уцелевших ракет? Взлетевших из пепла, в который превратились ваши родные, однокласники, друзья? Да ничего страшного с Вашей Канадой не случится от 2 кг. плутония и 100 кг гептила.
              •  
                khazary
                21 января 2012 | 20:12
                Если серьезно, то меня пугает другой сценарий озвученный в передаче. Построив ПРО, американцы могут получить ощущение безнаказанности. Я не разделяю мнение об империи добра, безоговорочно воспринимаемый демшизой. Да и технической точки зрения, как бывший офицер ПВО не верю, что возможно перехватить ВСЕ ракеты. А вот неприемлимый ущерб, по мне, так это даже десяток термоядерных зарядов, при чем совершенно не важно где они будут взорваны.
                Отсюда мое видение - единственный выход это создание совместной ПРО. Это бы навсегда покончила с противостоянием.
                •  
                  nkh Николай Хмелевский
                  21 января 2012 | 20:59
                  Вы в одном абзаце пишите и 10 боеголовок не важно где и про безнаказанность. У нас все офицеры ПВО такие? Какое противостояние, с кем? Я ни с кем не противостою, это Рогозин с кем то противостоит, у меня есть более насущные проблемы, чем противостояние с единственной страной в мире с которой Россия никогда не воевала.
                  •  
                    khazary
                    22 января 2012 | 02:53
                    Я тоже никому не хочу противостоять, кроме как уж здесь, в форуме. Но вот во внешнеполитическом руководстве США обстоят немного подругому. Если не смотреть на все сквозь розовые очки империи добра, то можно видеть как жестко противостоит США российской политике и российским интересам сответственно. Не видеть это могут только люди до сих пор верющие в концепцию доброго американского дядюшки.
                    Я и сам разделял эти взгляды, до 1993-94 года. Для меня откровением стала статья Влади́мира Емелья́новича Макси́мова, редактора журнала "Континент".
                    •  
                      nkh Николай Хмелевский
                      22 января 2012 | 09:34
                      Моим интересам США не противостоит. Они вообще никак с США не пересекаются. Меня больше волнуют местные проблемы, ну максимум Европа с Китаем.

                      У меня сейчас дома взрослая кошка и котенок. Их интересы никак не пересекаются - у каждого своя миска, свой туалет, но котенок, для поднятия самооценки и развлечения делает вид, что противостоит кошке. Бросается на нее, но в полу-метре разворачивается и бежит под диван. Кошка даже не в курсе что на нее напали.Я уже говорил - забирайте Путина с Рогозиным себе и там противостойте. Это кстати удобнее - рядом.
                      •  
                        Emptyavatar3 s_khmelev
                        22 января 2012 | 12:39
                        когда доходы твои упадут от того что РФ сдастся так сразу все вспомнишь.
    •  
      Emptyavatar3 logosha
      20 января 2012 | 16:28
      Русские ракеты, нацеленные на Европу, уничтожены 30 лет назад, спите спокойно.
      •  
        khazary
        20 января 2012 | 17:47
        Я живу в Канаде, а это не Европа (проверьте по глобусу)
    •  
      Emptyavatar3 saved
      21 января 2012 | 03:55
      Что же ты, сучок жрешь то, что народ НАТО своим горбом заработал, а не то, что в любимой России? Любишь сытно жрать. чисто спать, дышать чистым воздухом, хорошо лечиться и при этом что-то попердываешь о великой России? Не заподло? А насчет вернуться не думал? Из таких гнид и состоит электорат рогозиных, жрут что запад сделает, но при этом пердят родным газом.
    •  
      Emptyavatar3 s_khmelev
      22 января 2012 | 12:37
      закалебали эти умники приверженцы сдачи страны в управление США. уверены что зарплату им повысят. не знают сволочи что в США самом 25% имеют доход до 10000 баксов в год.
  •  
    leo_timofeev
    20 января 2012 | 04:31
    Шок. Вице-премьер рекетир. "Чтобы вас не обидели хулиганы , отдайте бабки мне. Я позабочусь как смогу, чтобы отбиться от супостатов.
    А хулиганы злобные --- никого не пощадят. Но ничего, я даже прикинул сколько наш великий народ готов потерять в случае чего. Слабакам даже не снилось. Вон как во время войны косили народ , и ничего отбились. Куда им ."
    Смелый чувак ----- отобьет у гангстеров вышки -качалки папины , нашу смертность-рождаемость отстоит. Но боюсь такого красавца народ не потянет , дороговат нам такой вояка (((
  •  
    Emptyavatar3 maks01
    20 января 2012 | 07:52
    Зачем американцам наносить мгновенный, упреждающий, тотальный удар по России? Что бы потом взять на себя заботу об организации нормальной жизни в России?
    Паразитирующие на военном бюджете любители махать ядерной дубинкой прямо заинтересованы в раздувании милитаристской истерии. Фашист Дугин прямо и недвусмысленно несколько лет назад писал - мы враги и все что они (Запад) делает - мы против. Но технологиями своими вы с нами поделитесь.
    •  
      Emptyavatar3 moriak
      20 января 2012 | 13:59
      Зачем американцам наносить мгновенный, упреждающий, тотальный удар по России?
      Вопрос риторический. А зачем по др. странам уже нанесли? Этих стран уже не один десяток
      •  
        20 января 2012 | 15:31
        //А зачем по др. странам уже нанесли? Этих стран уже не один десяток//

        Это верно. Начнем перечислять:

        1. Германия. 3/4 были оккупированны США и 1/4 СССР. з/4 стали процветать и создали Евросоюз с Евро, а советская 1/4 накрылась медным тазом и сдалась на милость победителя.
        2. Япония. На нее США даже 2 атомных бомбы скинули. От этого удара Япония до сих пор процветает, подавая пример российскому дальнему востоку и Китаю.
        3. Южная Корея была американцами захвачена и подставленна под советские бомбы и под атаку северокорейских и китайских дивизий. От этого гнусного американского злодеяния Южная Корея страдает до сих пор, в отличие от Северной Корее, где народ страдает и плачет целую неделю только, когда умирает любимый руководитель. А все остальное время народ в Северной Корее счастлив, особенно когда получает американскую продовольственную помощь.
        4. Продолжим в другой раз...
        •  
          Emptyavatar3 moriak
          20 января 2012 | 16:13
          полагаю продолжения не будет
        •  
          Emptyavatar3 alex_minsk
          20 января 2012 | 17:13
          Я ток понял, что нужно скорее сдаться Западу и все будем в шоколаде?
        •  
          shlevet
          20 января 2012 | 22:15
          //...Япония. На нее США даже 2 атомных бомбы скинули. От этого удара Япония до сих пор процветает, подавая пример российскому дальнему востоку и Китаю...//
          И Вам НЕ СТЫДНО такое писАть?
          •  
            20 января 2012 | 22:34
            Нет не стыдно.

            Сбросив 2 атомных бомбы на Японию, американцы достигли двух целей, что спасло миллионы жизней.

            1. Япония немедленно капитулировала. Это предотвратило массовую гибель японцев в случае продолжения войны и ведения боевых действий в самой японии. Это предотвратило в этом случае и гибель тысяч и тысяч американских солдат.

            2. Применение американцами атомного оружия в 1945 году похоронило планы Сталина по оккупации всей Европы. Именно эти планы Сталина и стали истинной причиной ВМВ, развязанной пактом Молотова-Риббентропа и совершенных на его основе бандитских нападений на Польшу, Литву, Латвию, Эстонию и Финляндию.
            •  
              shlevet
              21 января 2012 | 21:09
              И сколько японских детишек при этом погибло?
              Этими двумя ударами Рузвельт абагрил свои руки сильнее Сталина
              Или лес рубят, щепки летят?
        •  
          Emptyavatar3 s_khmelev
          22 января 2012 | 12:41
          давай сдай амерам свою страну тебе зарплату повысят
    •  
      Emptyavatar3 alex_minsk
      20 января 2012 | 17:15
      А удар наносить не нужно. В один прекрасный момент расчеты покажут, что весь ПРО потенциал России может надежно нейтрализовать. Положут Штаты эти расчеты на стол очередному президенту РФ и ласково глядя в глаза скажут: "А теперь поговорим..."
    •  
      Emptyavatar3 kapany3
      20 января 2012 | 22:46
      Вы считаете, что после тотального (в том числе ядерного) удара по России, надо будет думать об "организации нормальной жизни"? Какой "жизни", окститесь...
  •  
    prosto_man
    20 января 2012 | 08:52
    Бандиты правят во всём мире. И у нас, и в Америке. Но наши страшнее.
    •  
      nesoglasnyi_2
      21 января 2012 | 20:11
      "Наши" не страшнее. Они просто более убоги, безграмотны и провинциальны. Президенты, дипломаты и военные советники с понятиями потомственных охранников ГУЛАГа на сторожевых вышках. До сих пор делят весь мир на "наших" и "не наших". Скучно, господа!
      •  
        Emptyavatar3 s_khmelev
        22 января 2012 | 12:43
        а ты узок ничего не видишь живешь в фантазиях. в США одни бомжи живут
  •  
    Emptyavatar3 weird
    20 января 2012 | 09:14
    Ecть учителя, постоянно поучающие всех нас, как нам жить.
    Но, учитель не тот, кто учит, а тот - у кого учатся.
    Очевидный прокол Венедиктова, признанный им самим на встрече с Путиным, по сливу пентагоновской дезы руками приглашаемых ''экспертов'' (спросите лично у ААВ, как ему было ''стыдно'', когда его поймали за руку).
    Сочувствую. Ну, а аптека он и сам знает, где...
  •  
    genexe
    20 января 2012 | 09:28
    А мы то оказывается все - в в будущих гробах живем.... мир смертельных кнопок...
  •  
    Emptyavatar3 torr
    20 января 2012 | 09:44
    Тему ПРО, выбранную Путиным для наезда на "Эхо", считаю предвыборным пиаром!
    Прочим критикам Венедиктова стоит сначала добиться власти, при которой ему нельзя будет угрожать закрытием.
    Спасибо Венедиктову за сайт, на котором даже тупица вроде меня может найти и проверить, сказанное ранее ( пытался найти на сайте Госдумы итоги работы избранников - безрезультатно!)
  •  
    v_m Виталий Михалёв
    20 января 2012 | 09:46
    Жалко Венедиктова.
    Сел играть с шулерами и получил ПО ПОЛНОЙ!
    Не стоит, всё же, "шляться" по всяким сомнительным местам. "Хочь" "журналистский долг" и зовёт.

    Может просто "подигрывает"?
    Путин то "лапочка" сколько раз (практически грудью на амбразуру) вставал на защиту ЭХА! Грех не подсобить пенсионеру.

    Но, как обычно, РАДУЕТ один "маленький" такой фактор. В ТАКТИКЕ ("меленькой" такой), СИЮСЕКУНДНОЙ, вовочка однозначно выигрывает.
    А в СТРАТЕГИИ - Путин вообще знает что это такое?
    Хотя, для него слова СТРАТЕГИЯ уже заменено на "ПИСЕЦ", подкравшийся так внезапно. И уж кто кто, а он с эти знаком не по наслышке. Как нас учит вован вованыч, с террористами захватившими власть - НИКАКИХ ПЕРЕГОВОРОВ. Кроме одного - ОБСУЖДЕНИЕ УСЛОВИЙ СДАЧИ, либо УНИЧТОЖЕНИЯ. Ему бы к ней (сдаче, суду , тюрьме) и готовиться, а не показывать как он "крут" на фоне Венедиктова.

    И последнее.
    ЭХО, уроды кремлёвские, ЗАКРЫТЬ НЕ СМОГУТ . Америкосы (держатели их наворованного бабла) - будут против. У пиндосов свои выборы и свои "геморрои".
    Как подтверждение - слова "богоизбранного" после убийства Анны Политковской.
    Но вот в серьёзных делах, типа РАЗГРЕБАНИЯ ЗАВАЛОВ за путиным и его убогим ворьём, рассчитывать можно только на самих себя.
  •  
    Emptyavatar3 echo_tashkenta
    20 января 2012 | 11:33
    Немного коряво, но все верно говорит Рагозин. Ну и гонит, что в информационной кампании мы не остаемся в долгу. Еще как остаемся. Действительно представить,что серьезные эксперты будут приглашаться в одну из популярных радиостанций в США и говорить антиамериканские вещи не возможно, если только не будет рядом комменитировать десять экспертов, поднимающих этого чувака на смех.
    •  
      Emptyavatar3 logosha
      20 января 2012 | 16:36
      Ошибаетесь, антиОбамовские эксперты сейчас активны, как никогда.
      Наверно, в Ташкенте НПР не слышно.
      •  
        Emptyavatar3 echo_tashkenta
        23 января 2012 | 09:55
        Речь идет о национальной безопасности, а не о критике президена страны.
  •  
    Emptyavatar3 devushkin
    20 января 2012 | 12:48
    Рогозин говорит разумные вещи.
    Удивляюсь злобности большинства комментариев.
    •  
      liberalru
      20 января 2012 | 13:32
      надеюсь, им платят.
    •  
      Emptyavatar3 strasbourgois
      20 января 2012 | 14:52
      рогозин несколько раз сказал что-то типа... "если вы против ирана, размещайте ваше про на юге..." вроде как разумно... но при этом против размещения про в грузии :-)
  • (комментарий скрыт)
  •  
    Emptyavatar3 lechat
    20 января 2012 | 13:42
    Утрата легитимности – отсчет начат с 23 ноября 2011 года
    «23 ноября президент России Дмитрий Медведев сделал специальное заявление о мерах в ответ на развертывание США системы ПРО в Европе. Он заявил, что Россия в случае срыва переговоров с США по проблемам ПРО может развернуть оперативно-тактические ракетные комплексы "Искандер" в Белоруссии, Калининградской области и Краснодарском крае».
    Вопросы внешней политики редко обсуждаются в блогах, когда речь идет о политике внутренней: фальсификация выборов, манипуляции с конституцией и т.д. Много говорят о возможной утрате легитимности власти. Но есть даты, которые уже стали драматичными в русской истории, и одна из самых мрачных из них – 23 ноября 2011 года, выступление действующего президента по поводу ответных мер в отношении американской системы ПРО.
    Именно этот день продемонстрировал, что в российском обществе более не существует поддержки политики нелегитимного режима в такой важнейшей области, как оборона страны.
    Самое драматичное, что с военно-технической точки зрения заявление абсолютно правильное: создавая ПРО, американцы действительно разрушают всю послевоенную систему «ядерного сдерживания» и Россия вынуждена принять ответные меры. То есть фактически начинается новая гонка вооружений...
    Но какой была реакция российского общества? Да НИКАКОЙ, именно потому что руководители страны утратили доверие к себе. Таким образом было разрушено то единство вокруг вопросов национальной обороны, которое существовало в советском обществе после Великой отечественной войны.
    Те, кто постарше, помнят бурлящую Европу в 70-80х годах по поводу ракет средней дальности и СС20. Тогда на стороне СССР были огромные массы западноевропейцев, которые выступали против размещения американских ракет в Европе.
    Кто выступил против американской системы ПРО сейчас? Причем не только в Европе, кто поддержал заявление и.о. президента в России? НИКТО. Эмоционально никто. Конечно, было заявление минобороны об ответных мерах, пара комментариев специалистов – и все!
    Когда огромное число активных и образованных граждан страны просто не верит своим завравшимся руководителям, оно не верит ни в чем – даже в таких жизненно важных вопросах, как оборона государства. А все эти заявления нынешних руководителей России, что на оборону будут выделены триллионы рублей, вызывают очевидную реакцию: да они там все равно украдут, распилят, а на остальное построят ракеты, которых боятся скорее граждане собственной страны, как бы они им на головы не попадали. А на остальные деньги закажут во Франции «Мистрали», про которые так никто и не объяснил, а на хрена они России нужны?
    Внешняя политика – как и политика внутренняя – это вопрос ценностей, вопрос доверия нации. Когда эти ценности уничтожаются – это начало конца государства
    •  
      20 января 2012 | 14:49
      Все правильно говорит lechat - просрали наши правители войну уже, слишком часто орали "Волк!", никто им не верит, даже когда они что-то близкое к правде говорят.
    •  
      Emptyavatar3 werty_1
      20 января 2012 | 15:22
      Как будто верить или не верить правительству в стране которая превратилась в банановую республику может как то помочь остановить американцев?

      Как то не так Вы расставляете акценты. ответить нечем. кроме как Рогозина по ящику показывать с роликом - мы можем ассимитрично ответить американской военщине - ,с бананом в руке как главным аргументом.
      больше нечем на сегодняшний день.
      А раз нечем,то амерам как то по одному месту что и кто там говорить будет.вот таковы реалии.
    •  
      debilov_sam
      20 января 2012 | 18:25
      //Самое драматичное, что с военно-технической точки зрения заявление абсолютно правильное: создавая ПРО, американцы действительно разрушают всю послевоенную систему «ядерного сдерживания» и Россия вынуждена принять ответные меры. То есть фактически начинается новая гонка вооружений... //

      Не верно ни 1 ни 2 ни 3.

      - с военно- технической точки зрения заявление идиотское. Не соответствует геополитическим реалиям. Заявление сделано сообразно реалиям 50-летней давности.

      - создавая ПРО, американцы не разрушают всю послевоенную систему «ядерного сдерживания», а наоборот приводят её в соответствие с сегодняшними границами.

      - Россия вынуждена принять ответные меры, если она остается в логике противостояния США и НАТО. Т.е. в логике холодной войны. А если Россия хочет развиваться, а не загнуться как СССР, то решения должны быть совсем другие.

      - если Россия втянется в эту гонку вооружений, то через 10-15 лет нам понадобится не только американская гуманитарная помощь, как в 1991 году, но и введение международных полицейских сил, как в Югославии.
Оставить комментарий
Чтобы оставить комментарий, зарегистрируйтесь и войдите через свою учетную запись.
Наверх
Станьте
членом клуба и получите дополнительные преимущества на сайте
Дежурный по сайту
Эфирный телефон: (495) 363-36-59
sms в эфир: +7 (985) 970 45 45
tweet в эфир: @vyzvon
Поддержка - problem@echo.msk.ru
781917

PublicPost

"Белое дефиле" закончилось массовыми задержаниями

 Вышедших на протестную акцию горожан задержали на Арбате. До этого перед мэрией полиция винтила гей-активистов, а в Новопушкинском сквере прошел митинг "Яблока". PublicPost следил за развитием событий.
  • vkontakte


681859
692159
681013
681012
743643
776106
673151
781913

708068
678662
673193

732445
703933
673146
Сказано на свободе
​​Виктор Шендерович, писатель:
"Выпили, закусили, а дальше? Снова жить в реальности? И просыпаясь с утра, вспоминать подробности своего азиатского существования на отшибе мира? Ну, уж нет: айда все на парад!"



690592 689883 684213 758294 сайт Эха Петербурга Официальный информационный портал ГУВД по городу Москве Сетевое издание RUKAVKAZ