Поддержали: xx
Минутку...
ПОИСК
Обычная версия
эфир
09.01.2012 20:07
Ищем выход... : Судьбы диктаторов арабской весны
Гости:
Алексей Малашенко политолог, доктор исторических наук, член научного совета Московского центра Карнеги
Владимир Овчинский генерал-майор милиции в отставке
Ведущие:
Ольга Бычкова ведущая программ радиостанции "Эхо Москвы"

Судьбы диктаторов арабской весны

Диктатура и сама идея авторитарного правления может работать, только если это постепенно движется в сторону закручивания гаек...
комментарии
авторизация
  •  
    09 января 2012 | 22:39
    Ну говорить что геополитические интересы важны - это правильно.
    Но зачем же нести чушь, что слова о правах человека в Саудовской Аравии никто не произносит? Постоянно те же Штаты ноют на самые разные темы. Давят меньше, потому что союзник - свой. Но всё равно в покое не оставляют. "Ради красного словца" резанули? Или живёте в своей маленькой, комфортной иллюзии?
    •  
      09 января 2012 | 23:33
      а приведите тут хоть один пример, когда США давили бы на ОАЭ, ну?
      •  
        10 января 2012 | 00:04
        Видите ли, с прибыли от продукта произведенного из нефти ОАЭ (США платят только за сырец)
        70-75% принадлежит США, с учётом платы за сырец

        Что ещё надо США?
        •  
          10 января 2012 | 05:25
          ///Диктатура и
          сама идея авторитарного правления
          может работать,
          только если это постепенно движется в сторону закручивания гаек...\\\\

          Именно,
          поэтому и пытаюсь упредить движение РФ к вождизму-НЕТ сроку №3 Путина.
          •  
            10 января 2012 | 07:06
            чёрт с ним с путиным, его песенка спета,не сегодня завтра полетит н белым лебедем к чёртовой бабушке... главное чтобы мы все осознали пагубность самой идеи концентрации власти в одних руках,иначе мы постоянно будем наступать на одни и те же грабли, плохого путина сменит хороший мутин, со временем почувствовав вкус власти этот мутин станет плохим и его сменит хороший хуютин и так до бесконечности.
            •  
              10 января 2012 | 10:36
              А разве это тема передачи? Тема - арабская "весна", перешедшая в зиму. И вот это - просто супер в этом контексте:
              В.ОВЧИНСКИЙ: Вот, кому была диктатура? Диктатуру Мубарак по требованию своих друзей и кураторов из США и Израиля вместе со своим руководителем спецслужбы Сулейманом применял, прежде всего, к радикальным исламистам. Вот, их он нещадно сажал, пытал, измывался, держал в тюрьмах, отдавал американцам, отдавал израильтянам. Вот это по отношению к исламистам была диктатура.

              И Малашенко, между прочим, даже не возразил. Просто сразу предпринял попытку перевести тему на другое.
          •  
            10 января 2012 | 07:38
            А вот не надо!
            Испания при Франко. Спокойное постепенное КОНТРОЛИРУЕМОЕ откручивание гаек и стравливание пара.
            •  
              10 января 2012 | 13:05
              Если Вы - о революциях, то Малашенко о подобном сказал: "Ох, я бы не называл это «революцией». Какой-нибудь еще термин бы другой. Но, вот, - революция, не тянет".
      •  
        10 января 2012 | 00:29
        //а приведите тут хоть один пример, когда США давили бы на ОАЭ, ну?//

        Вы спутали СА с ОАЭ.
        •  
          10 января 2012 | 07:11
          какая разница-то?... и те и другие - мусульманские штаты в составе США.
      •  
        24 февраля 2012 | 20:36
        Вы серьёзно? Для вас секрет, что США в каждом ежегодном отчёте о правах человека перечисляет всё что Штатам не нравится в Саудовской Аравии?
        http://www.state.gov/j/drl/rls/hrrpt/2008/nea/119126.htm
        http://www.state.gov/j/drl/rls/hrrpt/2009/nea/136079.htm
        http://www.state.gov/j/drl/rls/hrrpt/2010/nea/154472.htm
        Это официальная позиция Department of State. Есть ещё поддержка множества организаций, которые следят за правами человека, как международных, так и внутри Саудовской Аравии.
        Из-за больших интересов в Саудовской Аравии, естественно, эти проблемы терпят. Ну так и проблемы в России терпят ради транзита в Афганистан.
      •  
        24 февраля 2012 | 21:05
        А вот, даже отдельная резолюция Сената принята была в этом Конгрессе - по правам женщин в СА.
        S.RES.216
        Resolved, That the Senate--
        (1) urges the Government of Saudi Arabia to allow women to fully participate, both as voters and candidates for elective office, in the September 2011 elections;
        (2) supports the women of Saudi Arabia as they endeavor to exercise their human rights and participate equally in society; and
        (3) believes that it is in the interest of Saudi Arabia and all nations to permit women to run for office, receive civic education, and vote in all elections.
        Можете сами в библиотеке Конгресса найти:
        http://thomas.loc.gov/home/LegislativeData.php
        Это текст уже принятый в сенате. Есть ещё биллы (законопректы)
        Видите, не только по Магнитскому выступают.
        Если вы этого не видите - это скорее ваша проблема.
    •  
      shchukinvla Владимир Щукин
      10 января 2012 | 00:37
      Нет царизму в России! http://www.youtube.com/watch?v=_oHTKVCcTbI&feature=mfu_in_order&list=UL
      •  
        milenna Eлена
        10 января 2012 | 06:50
        Кстати, при царизме в России было куда больше свобод, чем пришедшим им на смену большевикам. Да и к политическим заключенным относились с уважением. НЕ бросали их к уголовникам, как в ГУЛАГе.
        Лозунг про царизм не совсем актуален.
        Я бы этот лозунг подправила: Нет вождизму в России.
        Россия должна быть парламентской республикой со сменяемым руководством.
        Хотя Проханов уверяет, что при нашем менталитете нам нужен или царь-батюшка или вождь типа Сталина. Это менталитет уходит в прошлое. Туда ему и дорога.
    •  
      10 января 2012 | 12:43
      откуда таких клоунов набрали? Газпром наверно прислал по заказу путина
    •  
      10 января 2012 | 17:51
      telepen 09 января 2012 | 23:39
      \\зачем же нести чушь, что слова о правах человека в Саудовской Аравии никто не произносит? Постоянно те же Штаты ноют на самые разные темы\\
      О том, что США нарушили равновесие в регионе, напав на Ирак, я уже написала. Поэтому на ту же тему, которую подняли Вы, из передачи: "Вот сейчас все силы брошены на свержение режима в Иране, как мы видим, да? И в этом плане суннитскую группу королей, суннитскую группу шейхов никто в Персидском заливе сейчас со стороны Западной Европы, США трогать не будет.
      А.МАЛАШЕНКО: Да молиться будут на них.
      В.ОВЧИНСКИЙ: Молиться. Потому что они могут являться реальной силой, которая вступит в военное противоборство с режимом в Иране. И поэтому этот фактор геополитический нельзя не учитывать. Помимо там идеалов демократии, прав человека существует вот этот фактор, от которого мы никогда не уйдем.
      А.МАЛАШЕНКО: Нет, ну в отношении, по-моему, монархий в Персидском заливе слов «права человека» вообще никто никогда не произносил. Во всяком случае, я не слышал этого".
      =================
      В.ОВЧИНСКИЙ: в Саудовской Аравии любые митинги, демонстрации, которые направлены на дестабилизацию, на сомнения в действующей власти, запрещены строго-настрого. И никто это не осуждает, потому что это монархии, потому что по законам Шариата не может быть выступлений против власти, которая от Аллаха идет. Потому что в Саудовской Аравии творится все, что угодно, и на это нет никакой реакции. На днях «Amnesty International» обратилась к руководству Саудовской Аравии, чтобы они приостановили бесконечные казни, которые идут. Казни, причем, идут публично. Выводят людей прямо на рынки, отрубают головы, головы катятся, тут стоят дети, женщины, иностранные туристы, все это идет. В этом году было совершено 70 таких казней публичных. Недавно в Саудовской Аравии вышел учебник для школьников с картинками, где расписано, как отрубать руки, ноги и все конечности при совершении краж и других преступлений. Вот это сегодняшняя реальность, это Саудовская Аравия, это самый ближайший партнер США, Европы.
  •  
    09 января 2012 | 23:06
    Как расценить участие в военной операции против Каддафи, ОАЭ и Катара, где форма правления - абсолютная монархия?! Чем абсолютизм лучше диктатуры? Какой идиот прислал сообщение в эфир что монархия легитимна, а диктатура нет? При том что права женщин в Ливии защищены гораздо лучше, чем в этих средневековых режимах. Да и Ливию нельзя назвать строго говоря диктаторской. Потому что власть там принадлежит народным комитетам и народным конгрессам. Очень широко развито местное самоуправление. А несменяемый лидер Каддафи, только следит за тем, чтобы не порушили созданную им конструкцию государства.

    В Бахрейне с участием полицейских из ОАЭ (которые шустро отправились бомбить Ливию) был жестоко разогнан мирный митинг на главной площади Манамы - столицы Бахрейна. В ответ "Президент США Барак Обама осудил кровопролитие в Бахрейне и призвал проявлять сдержанность к демонстрантам."
    И ещё "Великобритания отказалась от поставок оружия и полицейского снаряжения в Ливию и Бахрейн в свете волнений."
    И всё.

    10 марта 2011 года в городе Эль-Катиф в Саудовской Аравии полиция открыла огонь по митинговавшим шиитам, которые требовали выпустить из тюрем их единоверцев. Три человека получили ранения во время беспорядков.
    Митинги в Саудовской Аравии запрещены министерством внутренних дел с начала марта 2011 года на том основании, что манифестации и шествия противоречат шариату. Тогда же полиция получила право применять любые средства для пресечения незаконных собраний.
    Где реакция возмущённой западной общественности?
    -----------------------------------------------------------------------------------------------------------

    В общем, хоть я и не сторонник теории заговоров, но получается что для "луча добра и мира, демократии и прав человека" - США, гораздо ближе средневековые, изуверские и мракобесные общества и режимы, чем социалистические и светские.
    •  
      10 января 2012 | 00:52
      Найдите в своем опусе место для упоминания взрыва самолета ливийскими террористами с 280 пассажирами и выплате Каддафи под давлением США денежной компесации родственникам жертв в размере 2мрд дол. Кстати, российских бандитов почему-то преследуют США, которым по Вашей глупости "гораздо ближе средневековые, изуверские и мракобесные общества и режимы, чем социалистические и светские". С пиратами тоже воюют США, остальные наблюдают. Давят на сумасшедшего Ахмениджада то же почему то США и защищают политических жертв режимов то же США. Спросите Пуу, чего он больше всего боится и Вы получите ответ: реакции США!
      •  
        10 января 2012 | 13:35
        Вот и спросили бы у Путина, а не придумывали бы вместо него, вбрасывая чушь.
        \\тоже воюют США\\
        Нарушили равновесие в регионе. Не надо было нападать на Ирак и ослаблять его. Тогда бы не стояла столь остро ситуация с Ираном. Это ошибка США, о чём недавно немало на ЭМ сказал и Дэвид Оуэн, бывший министр иностранных дел Великобритании в передаче на ЭМ и книге «История болезни. Недуги мировых лидеров последнего столетья»:
        http://prochtenie.ru/index.php/docs/6537:
        "Историки еще долго будут ломать голову над масштабами некомпетентности, которая имела место после вторжения в Ирак".
        Приведённые мною полные цитаты из книги здесь и на странице комментариев к передаче с участием Дэвида Оуэна:
        http://echo.msk.ru/blog/video/841992-echo/#cmnt-5678926
        И в передаче тоже - любопытные вещи. Надеюсь, мнение такого человека Вас убедит?
    •  
      milenna Eлена
      10 января 2012 | 06:59
      Можно сделать один вывод: арабские страны Ближнего Востока по своему развитию вступили в Средневековье. Шейхи пересели с верблюдов в мерседесы (западные изобретения), вот и все отличие.
    •  
      11 января 2012 | 10:44
      silverlion 10 января 2012 | 00:06
      //Чем абсолютизм лучше диктатуры? Какой идиот прислал сообщение в эфир что монархия легитимна, а диктатура нет?//

      \\это легитимно не только политически, но и психологически\\
      Вы всё правильно пишете и об этом именно так всю передачу и говорили. Вы, как мне показалось, немного не поняли контекст. Просмотрите ещё раз, я постаралась выбрать основное:
      Дмитрий нам пишет: «Потому что монархи законны и легитимны, а диктатору можно сказать «Кто ты такой?»
      - "Не все так просто. Монархии разные. Одно дело, Саудовская монархия, другое дело уж не такая богатая Иордания или то же Марокко. Если это монархия, то такой коррупции как у обыкновенной диктатуры уже быть не может. Зачем? Это семья… Там просто восприятие другое…. Что такое Иордания? Это хашимитское королевство. А что такое хашимит? Это тот клан, из которого произошел пророк Мухаммад. Все! Как можно свергать? Как можно потомков пророка убирать? Кстати говоря, на то же самое претендует марокканский король. И потом вот эти правления монархические – они накопили гигантский опыт путем проб и ошибок, они умеют договариваться и с такой оппозицией, и с сякой оппозицией. Кстати говоря, в том числе и с исламистами, что очень хорошо видно на примере Марокко. Это легитимно. И это легитимно не только политически, но и психологически.
      Что касается Шаха. Ну, во-первых, за Шахом не было таких долгих традиций, которые были раньше. Потом Шах – он уж больно был сам западный человек, он проводил модернизацию. Вот это была имитационная модернизация, которая и погорела, вот та самая белая революция, которую так долго расхваливали – это там сельскохозяйственная, еще и еще. Она провалилась. И никто, кстати говоря, не верил, что она провалится. Все думали: «Ну как же! Шах такой великий, такой умница!» А Хаменеи был таким, знаете..."

      И, на те же темы, что и Вы обозначили, я на странице тоже писала.
  •  
    09 января 2012 | 23:28
    Лучшее обоснование того, что "цветные революции" - продукт ЧИСТО ВНУТРЕННИЙ, Вы не смогли бы написать, даже если понимали бы, что пишите.
  •  
    09 января 2012 | 23:33
    Правильно, выбор невелик. Или сейчас уничтожить иранские ядерные объекты, или уже в этом десятилетии муслимы уничтожат нас.
    •  
      12 января 2012 | 21:56
      Война к сожалению будет и начнется в этом году - даже бабка Ванга про это всё что надо сказала. Продлится до 2014. Будет тяжело, в том числе и у нас. Мини-возврат в 90-е у нас будет - олигархи и все кто сидят на ресурсах будут процветать.
      •  
        16 января 2012 | 02:51
        Ваш комментарий ко мне в новости о том, что МИД будет ежегодно публиковать доклады о правах человека за границей забанен. Что вы там писали? Возможно на этой странице модераторы не уловят ваш коммент без купюр, ведь посещение ее почти прекратилось.
  •  
    09 января 2012 | 23:44
    РАДИКАЛИЗМ ПОРОЧИТЬ НЕ ТОЛЬКО РЕЛИГИЮ, НО И ВЛАСТЬ.

    Сознавая, что мы современники, и есть участники движения по историческому пути, что может случиться плохого, если у нас общая цель – без особенностей в религии, национальностей и границ в том виде, как народы устанавливали их на протяжении не одного тысячелетия через огромные кровопролития!

    Народы современной высокотехнологической цивилизации зависят друг от друга так же, как самые близкие люди в одной семье.

    Желание большинства - жить в условиях безопасности в современном многогранном мире, должно принести нам общечеловеческую национальную идею, и перспективу процветания нашим детям. Следовательно, и нам, нашим внукам и правнукам!

    Представителям всех традиционных религий МИРА, необходимо участвовать в формировании ОБЩЕЧЕЛОВЕЧЕСКОГО согласия относительно базовых духовно-нравственных ценностей в «ЭТИКЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСВА И ТРУДА».

    Богатым настолько ли необходимо дальнейшее накопление – денег в качестве бумажек, не обеспеченных ликвидными золотыми активами и реальными природными богатствами в период ожидания всеобъемлющего мирового финансового кризиса? (конца света в том виде, в каком его опасается современный финансовый мир в большинстве своем из благословенной нации). На всякий случай и Лучший министр финансов России туда-же.

    Не пора ли заняться объединением потенциалов государств - планеты (20-ки или 8-ки) для изучения космоса и подводного мира, что возможно даст качественный и существенный скачок в направлении к достойной жизни человечества?

    Может, стоит заняться углубленными исследованиями силы земного притяжения и безграничными силами электромагнитных полей взамен углеводородного сырья из недр нашей планеты уничтожающего природу нашей Земли?

    Не пора ли направить весь научный и умственный потенциал нашей планеты на борьбу за выживание рода человеческого во Вселенной?

    При всех немыслимых достижениях современной науки: физики, химии и биологии, нано технологий сможем ли мы оставить в память потомкам чудесные творения, сопоставимые с Египетскими пирамидами и многим другим из мирового исторического и культурного наследия? Хочу там видеть возрожденный город Грозный.

    Время перемен уже не только стучится к нам, людям, оно уже нас зовёт за собой.

    Смерть – это неотъемлемая часть нашей жизни и встретить её, каждый готовится по своему – кто добром, а кто в страхе.

    Сторонники нового побеждают не потому, что сторонники старого меняют свои взгляды, а потому - что приходит ВРЕМЯ – НОВОГО…!

    Судьба постучалась в дверь. Успех – это когда ты, каждый день побеждаешь самого себя…! Это так, на всякий случай….

    У НАС ОБЩАЯ ЦЕЛЬ – НОВАЯ ПЛАНЕТА.

    ПОЖАЛУЙ, НЕТ БОЛЬШЕЙ ЗАСЛУГИ, ЧЕМ ЗАСЛУЖЕННОЕ УВАЖЕНИЕ СВОИХ ДЕТЕЙ, ВНУКОВ И ПРАВНУКОВ.

    С уважением,
    Президент международного фонда
    содействия укреплению
    Российской государственности
    +7 (4852) 72 67 17 с 12.00-17.00.
  •  
    10 января 2012 | 00:47
    "...движется в сторону закручивания гаек..."
    И в итоге получаем ситуации на примере Ирака, Ливии......
  •  
    10 января 2012 | 00:57
    ustarhan , опуститесь на землю! Или поезжайте со своими проповедями в Чечню - больше будет пользы, чем клацать по клавишам!
  •  
    10 января 2012 | 01:35
    Овчинский - еще тот гэбнюк. ;-)
    В общем, кроме Мирского и послушать некого. ;-(
    •  
      10 января 2012 | 11:17
      У Мирского семь пятниц на неделе.
      Вчера у него Ливия - самый крепкий оплот социализма, Каддафи отец нации, а стране оранжевая зараза не страшна, сегодня - в Ливии ситуация напряженная, но Каддафи боец, он всех победит, а завтра уже Каддафи душегуб, а ПНС надежда всех народов.
      •  
        10 января 2012 | 13:08
        Ссылки - в студию! (А то я по своему склерозу не помню, когда именно случились все эти "7 пятниц".)
        •  
          10 января 2012 | 13:34
          не дам, я не деожу архивов, но заметил Мирского, как самого интересного комментатора по ближневосточной теме, на "вести 24", примерно год назад, с тех пор обращаю на него внимание, и не упускаю возможности послушать... на разных ресурсах.
          Допускаю, что разница в оценках связана с контекстом "приглашателя" (за многими подобное замечал) но, тем не менее, это возможное обстоятельство не умаляет обвинений в "семипятничности".
          •  
            10 января 2012 | 13:37
            Если нет конкретики и контекста, а лишь Ваша интерпретация, то она вполне может быть и ложной.
            •  
              10 января 2012 | 14:11
              Не исключаю) Но вы обратите внимание..)
              Не смотря на свое мнение, я всегда с интересом слушаю Мирского. Время перемен, интеллигенты, в окружении всеобщей истерии, все чаще не слушабельны, но Мирский всегда интересен, просто сейчас воспринимаю его критично)
              •  
                10 января 2012 | 14:16
                \\в окружении всеобщей истерии, все чаще не слушабельны\\
                Возразить мне нечего. Более того, мои ощущения во многом совпадают с Вашими. И я тоже всегда с интересом слушаю Мирского. Но и Малашенко, участника этой передачи - тоже.
                •  
                  10 января 2012 | 14:40
                  Спасибо за рекомендацию. Послушаю :)
                  Приятно было...
                  •  
                    10 января 2012 | 15:08
                    Взаимно. Я и Сатановского слушаю, и даже Лозанского, как и многих других. А выводы делаю самостоятельно, послушав всех. Сатановский в предыдущей получасовке сказал, что в Сирии проблемы нарастают, что, собственно говоря, давно стало заметно и как бы Израилю с армией Египта скоро воевать не пришлось бы при таком раскладе. Они - за стабилизацию ситуацию в Сирии, понимая, что за этим может последовать. Но "лодку хотят раскачивать за гораздо большие деньги" (Сатановский), чем те, кто хочет стабилизировать ситуацию.
                    •  
                      10 января 2012 | 15:36
                      на этом ресурсе не удобно общаться лично. Если Вам будет интересно просто поболтать, черкните на мой адрес qetu4@list.ru
                •  
                  10 января 2012 | 14:41
                  И спасибо критичный конструктивизм)) Вот уж с чем, а с этим сейчас очень туго. Респект!
                  •  
                    10 января 2012 | 15:12
                    \\критичный конструктивизм)) Вот уж с чем, а с этим сейчас очень туго\\
                    Это уж точно. Больной вопрос. Какое-то массовое сумасшествие и повальная агрессия.
                    И Вам всего доброго. :)
                    Ольга.
  •  
    leo_levin Игорь Левин
    10 января 2012 | 01:40
    Из детства навеяло: "Три чудака в одном тазу пустились по морю в грозу. Покрепче был бы старый таз - длиннее был бы мой рассказ")))
  •  
    10 января 2012 | 01:47
    В исламе нет разделения на умеренное и радикальное направления.Умеренный ислам-выдумка США и Запада.Ислам изначально фундаменталистское учение,основывающееся на Коране
    и священных текстах.У него,по определению,нет иных версий.Согласно исламскому вероучению,мессия(мехди)не придет,пока неверные не будут убиты и не будут гореть в аду.
    Этому учат в мусульманских школах,и не только ваххабитских.
    В результате "революций" в странах Магриба к власти приходят не модернизаторы-субъектники, а традиционалисты-исламисты.
    Эти страны превращаются в территорию хаоса, грозящего низвергнуть свое население в средневековье. И это только начало.
  •  
    10 января 2012 | 02:07
    А я в центре Европы думаю: какие они молодцы!!!
    И те страны, в которых уроды не хватаются за власть, быстро приходят в норму.
    А те - кому власть дороже всего: достойны участи Каддафи.
    •  
      10 января 2012 | 13:20
      \\А я в центре Европы думаю: какие они молодцы!!!\\
      Ну да, за клавой такая задумчивость одолевает, особенно, если сбросить со счёта это:
      В.ОВЧИНСКИЙ: Израиль – это совершенно другое... Судьба которого тоже неизвестна в условиях арабских революций.
      О.БЫЧКОВА: Это правда.

      И это, так приветствуемое ранее:
      В.ОВЧИНСКИЙ: Но у нас сейчас есть пример и в Европе. У нас есть Косово, где реальная нарко-мафиозная диктатура у власти. По-другому это назвать нельзя. Там люди исчезают, там шла торговля человеческими органами, там шел активный наркотрафик. Через людей, которые занимаются терроризмом в отношении сербов. Там реальная мафиозная диктатура. Но к ней никаких претензий не предъявляется мировым сообществом, я имею в виду демократическим мировым сообществом. Никаких.
      «В рождественский вечер президент Сербии Борис Тадич приехал в Косово. Религиозный праздник он традиционно встречает в монастыре Высокие Дечаны возле города Печ. Это крупнейший средневековый храм на Балканах. В Сербии эту территорию считают колыбелью сербской государственности. Несмотря на напряженные отношения, власти Косово позволили визит сербского президента, потому что он имеет сугубо религиозный характер. Однако местные жители, а большинство населения города Печ – косовские албанцы, встретили Бориса Тадича протестами. В Дечаны толпа из двух сотен людей швыряла камни в президентский кортеж».
      «Российское диппредставительство в Сербии сообщило об обращении к нему за помощью двадцати с лишним тысяч православных жителей самопровозглашенного государства Косово».
      http://www.aif.ru/society/article/47424
    •  
      10 января 2012 | 13:22
      lisaws 10 января 2012 | 03:07
      \\страны быстро приходят в норму\\
      Даже Египет отброшен лет на 10. Погибло 900 человек и тысячи раненых. Не говоря уж о том, что даже в светском ранее Тунисе уже изымаются предметы искусства, содержащие обнажённую и полуобнажённую натуру из музеев и т.п. заведений, запрещаются мультфильмы и т.д. В Ливии Каддафи населению платил по 10 тыс долларов в год и многое ещё делал. Продолжится ли это? Вряд ли. Разрушен туристический бизнес, которым тот же Египет жил, основная статья дохода.
      http://www.echo.msk.ru/news/844589-echo.html
      "Революции в арабских странах нанесли многомиллиардные убытки этим государствам. Ситуация в новом году может ухудшиться, полагают независимые эксперты.
      Праздник «арабской весны» обошелся слишком дорого. 75 миллиардов долларов. Как сообщает сайт Мигньюз, это предварительная цифра финансовых потерь, обнародованная Лигой Арабских государств. Эксперт этой организации Мухаммед эль-Тивейджри подчеркивает, что итоговая сумма убытков может возрасти. Основной ущерб, по его словам, нанесли бунты, мятежи и другие проявления анархии, которые прокатились по целому ряду стран. Представитель ЛАГ констатитурет: даже сейчас многие компании в государствах, где сменилась власть, продолжают бездействовать. Иностранные инвесторы по-прежнему уходят. Прогнозы экономиста пессимистичен. Он не верит в то, что в 2012 году эти страны смогут быстро восстановиться".
      •  
        10 января 2012 | 23:02
        В чем-то с Вами соглашусь - в чем-то нет.
        =====================

        Скажу одно: народ достали клановые правители.
        Если в Сев Корее мороженая рыба - праздник, то это не значит, что и Вы согласитесь на их уровень жизни.

        Я не жила в Египте, Тунисе, Ливии.
        Не могу судить о их уровне жизни ДО.
        Если ИХ достало - ИМ уже не было мочи терпеть!!!

        =======================
        Ввергнувший страну в войну правитель достоин самого жесткого наказания.
        =======================

        Живу в Беларуси.
        Наш ТНП вогнал страну в долги ради долбаных резиденций и ледовых дворцов.
        Власть удерживает силой.
        Доходы людей упали раза в 4.
        Уже статистика показывает, что воровство увеличилось в 8 раз.
        Что будет дальше???

        ====================

        Я не наивная и понимаю, что с его уходом Беларуси подниматься еще лет 10 минимум до уровня года 2000...
        Он умудрился разбить 9,5 млн людей на два лагеря.
        Люди бегут из страны.
        Я просто не хочу гражданской войны в моей синеокой...
        Тогда все будет сооооооооовсем плохо(
        •  
          11 января 2012 | 08:12
          Извините, даже в голову не пришло, что Вы из Белоруссии, т.к. Вы написали: "А я в центре Европы думаю: какие они молодцы!!!" Да, пожалуй, в Белоруссии пока ещё встречаются люди, такие же наивные, как мы были в 91-м.

          Какая логическая связь между "народ достали клановые правители" и "Вы согласитесь на уровень жизни Сев. Кореи"?

          Если Вы пишете: "Я не жила в Египте, Тунисе, Ливии", то как же Вы можете утверждать, что они молодцы? По СМИ? Нам в 91-м тоже казалось, что нас достало. А потом, спустя много лет, вдруг обнаружили, что нас, население, просто использовали. Вас тоже может ожидать та же участь, когда вы обнаружите, что уже давно кормите чужой бизнес и, даже, возможно,чужую армию.

          Похоже, Вы совсем не слушали передачу, если пишете о ввергнувшем страну в войну правителе. Даже не понятно, о ком именно Вы написали.

          Дальше у Вас пропаганда, поэтому - не интересно. Пропаганда, она и есть пропаганда. Вы либо сама пропагандист, либо жертва пропаганды. Даже на статистику ссылаетесь.

          Как товары народного потребления могут вогнать страну в долги? А, впрочем, почему нет?

          У нас в результате правления Ельцина тоже был кризис, подобный вашему, когда всё рухнуло одномоментно в 4 раза. Дальше - больше. Мы-то думали, что скинем наших "лукашенков" и будет нам счастье. Тоже были "молодцы". А оказалось - всё не так просто. Мы уже 20 лет не можем подняться до уровня 90 года. Ельцин умудрился разбить нас на 2 лагеря. Люди бежали из страны, как никогда до этого не было. И довёл до гражданской войны, наиболее острая фаза которой протекала в Чечне. До сих пор хлебаем.
          Так что не торопитесь делать выводы. Жизнь сложна.
          •  
            11 января 2012 | 17:18
            ТНП - Так Называемый Президент.
            И в 90-х жила, и в Беларуси были проблемы.
            Дефицит, карточки на все.
            ЗП по 20-30 у.е.
            Моя ЗП в 2001 составляла 40 американских ;)
            •  
              11 января 2012 | 17:28
              Я Вас очень хорошо понимаю и сочувствую. Ведь и мы через это всё проходили и проходим. Мои родственники и знакомые, молодёжь, этот Новый год встречали в Белоруссии. Тоже немного описали, что там у вас сей
              •  
                11 января 2012 | 17:35
                Тоже немного описали, что там у вас сейчас происходит. Я лишь хочу предостеречь Вас, чтобы вы не были такими наивными, как мы в 90-х и понимали, как вами манипулируют - хоть те, хоть эти. Ведь хлынут к вам те же российские, гораздо, теперь уже, опытнее, предприниматели, вы и охнуть не успеете. Мне кажется, здесь (ниже) более или менее честно вкратце описана схема, как это происходило и продолжается. Как и эта, так называемая, очередная "революция" готовилась несколько лет и всё, что сейчас у нас происходит - это не с бухты-барахты, идёт передел. И будет ли лучше - не факт.

                Алексей Мухин: я обращу Ваше внимание на то, что мы почему-то ведем речь с 1990 года. Развал СССР — это вполне осознанный процесс, он велся задолго до этого. И, отвечая на вопрос, куда делись сокровища Госхрана, я отвечаю, что гораздо более серьезные ребята просто делили эти сокровища. Я имею ввиду людей, которые составляли советскую партийную номенклатуру. А расхлебывать все оставили Гайдару, который был крайне стеснен в средствах, потому что ничего не было. Их можно назвать поименно, в архивах все есть, но все эти люди выехали за рубеж, куда, кстати, и переместились все, так называемые, богатства, нажитые незаконным путем.
                Сергей Минаев: Вот то самое «золото партии».
                Алексей Мухин: Но это не оправдывает господина Гайдара и резкость его реформ, потому что речь о людях тогда не шла. По поводу приватизации существует вполне четкая ситуация, когда экономика создает политический класс, который начинает поддерживать властные структуры и затем создает новую экономику. Так вот, с 1990 года шли попытки — чуть позже, в том числе и Гайдар заложил эти основы — создать политический класс, который бы поддерживал действующую власть тогда и сейчас. Эти попытки продолжаются. Проблема в том, что такой класс не был создан. Почему? Сокровища, дарованные ему в результате нечестной приватизации, он просто выводил из страны.
                Сергей Минаев: То есть та самая теория о том, что все промышленное лобби снесло правительство Гайдара.
                Алексей Мухин: Совершенно верно. А потом уезжал и сам. В результате одна за другой совершались попытки, создавался средний класс — он тоже уезжал за границу, тоже выводил средства и т.д. Процесс продолжается до сих пор. Платим мы с вами. Когда это прекратится? Когда закончатся деньги - у нас, видимо.
                http://www.ntv.ru/peredacha/fair_monday/m5822/o90696/
      •  
        11 января 2012 | 10:51
        В дополнение к посту от 10 января 2012 | 14:22 :
        В.ОВЧИНСКИЙ: сегодняшнее выступление в Тунисе премьер-министра, как раз от Хамаса, который сказал, что в результате арабских революций мы должны скинуть концепцию управляемого хаоса, которую принесли американцы, и установить наш, исламский режим на всем Ближнем Востоке. И десятки тысяч тунисцев кричали «Аллах Акбар» сегодня, приветствовали премьер-министра из Палестины от Хамаса. И это та реальность, от которой мы уже никуда не уйдем.
  •  
    10 января 2012 | 02:17
    Забавно слушать, людей, которые судят о странах по эпизодическим поездкам и пересказам из газет. Где вы видели революцию на Бл. Востоке?????????? Разве смена руководства в этих стран привела к смене форм собственности???? Переворот в ходе бунта - это еще не, и далеко не революция! Межклановую разборку в Сане и межплеменную войну в Ливии нельзя сравнивать с бунтами в Египте и Тунисе. В Сирии межплеменная вражда грозит перейти в полномасштабную гражданскую войну.
    Многие и так уже знают историю России только по романам Пикуля, не хватало только разбираться в вопросах современной политики по подобно рода интервью.
    •  
      10 января 2012 | 14:01
      100%.
    •  
      10 января 2012 | 14:09
      \\Забавно слушать, людей, которые судят о странах по эпизодическим поездкам и пересказам из газет... межплеменную войну в Ливии\\
      Да, забавно читать тексты таких слушателей. Особенно тех, кто саму передачу не слушает, но комментирует. Ведь в передаче, как раз, и говорил Малашенко: "Ох, я бы не называл это "революцией". Какой-нибудь еще термин бы другой. Но, вот, - революция, не тянет". А Овчинский - о том, что можно условно назвать эти события революциями. Вы-то, похоже, в каждой из тех стран, о которых берётесь рассуждать, немало прожили.

      А в Ливии - ещё сложнее:
      О.ДЖЕМАЛЬ: Там были и демократы, среди врагов Каддафи – люди, которые хотели, чтобы все было либерально, по-западному, чтобы все было как в Европе – у нас куча денег и мало населения, - почему мы не можем жить счастливо, красиво и свободно, как в Европе – очень многие люди этого хотели. С другой стороны, там были последовательные исламисты, которые говорили – зачем нам Европа? Нам нужен шариат. Пусть не в полном объеме, - там вменяемые исламисты, это не джихадисты «последнего патрона», они признают политические формы борьбы. Но они говорят: зачем нам этот разврат? Нам нужна исламская справедливость. Там были племена, которые считали себя обиженными Каддафи - зинтанские бедуины это 9 родов, они зубы с 1969 года точат. Мисуратцы – это желание получить дополнительные экономические возможности, это прото-олигархия ливийская. Масса обывателей говорит: мы хотим, чтобы было как в Эмиратах - 5 млн. человек, огромные запасы нефти, - пусть нам кэшем приплачивают за то, что мы ливийцы, мы совладельцы этого. Вот сейчас все эти противоречивые и разные интересы сталкиваются.
      http://echo.msk.ru/programs/svoi-glaza/838598-echo/#element-text
  •  
    10 января 2012 | 04:44
    Фраза Овчинского в отношении того, что нельзя сажать коррупционеров, многое говорит о сим субъекте как о составителе законов по которым сейчас живет страна.
    •  
      10 января 2012 | 13:40
      \\Фраза Овчинского в отношении того, что нельзя сажать коррупционеров\\
      Не представите ли конкретную цитату, а не вашу трактовку?
    •  
      11 января 2012 | 08:37
      \\как о составителе законов по которым сейчас живет страна\\

      А в какой момент Овчинский составлял законы?
      • работал во ВНИИ МВД СССР/России.
      • 1992—1995 — помощник первого заместителя министра внутренних дел России.
      • 1995—1997 — помощник министра внутренних дел России.
      • 1997—1999 — начальник Российского бюро Интерпола.
      • 1999—2001 — обозреватель по правовым вопросам еженедельника «Московские новости»
      • с 2004 по март 2011 — Советник Председателя Конституционного суда РФ.
      • с 2004 г. по н/вр.— член Экспертного совета Комиссии ГД ФС РФ по противодействию коррупции.
  •  
    10 января 2012 | 07:17
    События в мире показывают, что авторитарные режимы исжили себя, они анекдотично контрастны в сравнении с демократическими. От них нужно срочно избавляться всем обществом.
    •  
      10 января 2012 | 08:12
      Многих т.н. диктатуры и были построены на демократической основе, но с выдавливанием исламистов.
      В этом регионе политическая либерализация приведет к жесткой исламизации и общества, и власти.
      •  
        10 января 2012 | 08:19
        Это действительно проблема. Однако я думаю, что поскольку мир открыт, то изменяться будем и ислам, как религия (что в принипе и происходит, причем с и с иными религиями также в сторону их, так выражусь, "демократизации") и отношения в государмствах, где ислам преобладает. История, особенно открытая и сравнительная история - неумолима.
        •  
          10 января 2012 | 09:11
          Угу... теоретически и гипотетически.
          А на практике почему то... ваххабиз довольно молодое исламское течение, и второе рождение он получил вот только в прошлом веке, и набирает обороты по мере открытия мира. Многие еще более радикальные мусульманские радикальные секты появились в процессе соприкосновения культур.
          Когда восток своими глазами увидел, чем живет запад, он почему-то ятаган стал точить. Чего далеко ходить? Талибан. А вспомните хоть названия наиболее одиозных и кровожадных боевых сект. Даже в названиях фигурирует противостояние западным культурам. Вот и Турция исламизируется.
          Возможно это эффект упавшей дамбы, первая волна самая страшная, возможно в будущем, когда эта волна схлынет, все и успокоится, придет к равновесию, возможно... опять гипотетически.
          Вот только погибшим легче не станет.
  •  
    10 января 2012 | 13:33
    То,что ваххабизм набирает обороты - сильно сказано, не неверно. Поскольку и в саиих исламских странах идут (скрыто и открыто, иногда), демократические процессы.
    Именно из-за этого руководство некоторых мусульманских стран, в частности, Иран, опасаясь падения авторитета религиозных деятелей, части публично выступают с полуэкстремистскими религиозными заявлениями.
    Мне лично кажется, что есть кризис скрытый и открытый во многих мусульманских странах, связанный именно с авторитарными традициями управления исламизированными общемствами.
  •  
    10 января 2012 | 14:29
    Люди дискутируют о вещах тут на форуме не имея ни малейшего представления о сути вещей.

    Они иногда даже соглашаются , что да это регион живет по другим законам, но потом скатываются на свои стереотипы.

    Нет таких народов как сирийский , ливанский и т.д. Это искуственые государственые образования возникшие в результате колониальных и прочих захватов. И никаким правлением кроме диктатуры (жесткой, либеральной) их невозможно удержать.

    Исключение БЫЛ Ливан. Но там к концу 30гг прошлого века маруны составляли большинство, которое они потеряли к 80гг плюс их предали другие христианские церкви.

    Но процессы идут на востоке медлено. Поэтому история тянется, но изменения неизбежно наступят.

    Кстати и тот же Иран лоскутное, где сегодня персов 42% и относительная численость их падает. Поэтому они идеологией пытаются "склеить" население иначе империи конец. Причем безуспешно. На территории Ирана (империи) уже идет этническая война. Пока на малом огне, но пока.

    Когда в странах востока прошли светские революции в 50гг, свергнувшие власть королей, они пытались создать для себя понятие национальность.
    Во многих странах этническое самоопределение было запрещено, этническая культура запрещена.
    Они даже дошли до того, что сначала восточных евреев, а потом постепено и евреев уроженцев , называли арабами палестино-евреями.

    Нынешние смуты , которые возможно перерастут в революции, это прежде всего полный крах прежней их национальной системы. Они уже от нее отказываются. Они возвращаются к старому - общности по религии. (Это не мое мнение. Я скромный читатель. Возмите хотя бы Гая Бехора - известного у нас ориенталиста.)

    Опонент гн. Малашенко догматик и его мнение скорей отражает желание, чем действительность.
    Сам же гн.Малашенко очевидно более разбирается в действительности и в даном случае мне кажется он прав на предмет войны.
    Если и будет, то не крупная.

    В данном случае не могу сослаться на какое то конкретное мнение авторитета у нас, но собирая всю инфу , которая у нас печатается прихожу к этому заключению.

    Приводить доводы. Очень много писанины. Сомневаюсь, что это кому нибудь здесь это надо.
  •  
    10 января 2012 | 23:02
    Думаю, что это гениальная ДАЖЕ за одно свое название и логический "кооллаж" передача с явным, выпирающим подтекстом не для внимательных слушателей "Эха" - она адресована исключтельно нашему "ОТЦУ НАЦИИ".

    Остается снять шляпу, скорей всего перед А.В.! ;)
    •  
      11 января 2012 | 11:18
      Если это так, то возможно это что то обьясняет, хотя , откровено, не понятно.

      Возможно я давно из СССР (22года) и уже многое не понимаю и уже исхожу из принципа принятой в израильской медии, где наоборот , принято не успокаивать , но держать настороже.

      Сегодня прочитал такие данные, что Иран уже пытался один раз перекрыть Ормуз в 88 в конце ирано-иракской войны.
      Он столкнулся с рьяным противодействием американского флота приведшего к столкновению, вследствие чего были потоплены военые корабли Ирана и уничтожены его нефтедобывающие платформы.

      У американцев разбился один вертолет кобра и подорвалась лодка на минах, но не потонула. Не было убитых, но были раненые.
      Персы прекратили все попытки перекрыть пролив.

      События имели развитие и они вкупе с паникой возникшей в персидских городах , вследствии их обстрела скадами (жертв было очень мало, но господа персы начали массово бежать из городов, в стране была формено массовая, неконтролируемая истерия) и страхом, что война с Ираком перерастет в войну с США привели к тому иранцы поспешно заключили мирный договор , отказавшись от всех претензий.

      Сегодня разрыв технологий только увеличелся. Иранцы остались в 80гг, американцы прочно сидят в эпохе войны роботов.

      У иранцев через 2месяца выборы в меджлис. Прошлые выборы ознаменовались массовыми беспорядками , длившимися не менее месяца, и с трудом подавлеными.

      Уже угроза введения эмбарго привела к мгновеному обвалу риала вдвое. Руководство и до этого начала отказываться от социальных обязательств вследствии нехваток средств. Европа придвинула срок начала эмбарго с 30января на 23.
      Китай потребовал уменьшить цену нефти вдвое и получил. Часть азиатских стран переходит с иранской нефти на арабскую (Япония например).

      В элите Ирана расскол, дошедший до открытого противостояния.

      Пойти в этих условиях на войну, заведомо проиграную, которая принесет ухудшение экономического положения и позор ,а персы черезвычайно самолюбивы, заносчивы и поражения переносят очень тяжело, это рецепт к социальному и этническому взрыву.

      Тем более идеология привешая к шиитской революции, сегодня не популярна там.
    •  
      11 января 2012 | 11:18
      Если это так, то возможно это что то обьясняет, хотя , откровено, не понятно.

      Возможно я давно из СССР (22года) и уже многое не понимаю и уже исхожу из принципа принятой в израильской медии, где наоборот , принято не успокаивать , но держать настороже.

      Сегодня прочитал такие данные, что Иран уже пытался один раз перекрыть Ормуз в 88 в конце ирано-иракской войны.
      Он столкнулся с рьяным противодействием американского флота приведшего к столкновению, вследствие чего были потоплены военые корабли Ирана и уничтожены его нефтедобывающие платформы.

      У американцев разбился один вертолет кобра и подорвалась лодка на минах, но не потонула. Не было убитых, но были раненые.
      Персы прекратили все попытки перекрыть пролив.

      События имели развитие и они вкупе с паникой возникшей в персидских городах , вследствии их обстрела скадами (жертв было очень мало, но господа персы начали массово бежать из городов, в стране была формено массовая, неконтролируемая истерия) и страхом, что война с Ираком перерастет в войну с США привели к тому иранцы поспешно заключили мирный договор , отказавшись от всех претензий.

      Сегодня разрыв технологий только увеличелся. Иранцы остались в 80гг, американцы прочно сидят в эпохе войны роботов.

      У иранцев через 2месяца выборы в меджлис. Прошлые выборы ознаменовались массовыми беспорядками , длившимися не менее месяца, и с трудом подавлеными.

      Уже угроза введения эмбарго привела к мгновеному обвалу риала вдвое. Руководство и до этого начала отказываться от социальных обязательств вследствии нехваток средств. Европа придвинула срок начала эмбарго с 30января на 23.
      Китай потребовал уменьшить цену нефти вдвое и получил. Часть азиатских стран переходит с иранской нефти на арабскую (Япония например).

      В элите Ирана расскол, дошедший до открытого противостояния.

      Пойти в этих условиях на войну, заведомо проиграную, которая принесет ухудшение экономического положения и позор ,а персы черезвычайно самолюбивы, заносчивы и поражения переносят очень тяжело, это рецепт к социальному и этническому взрыву.

      Тем более идеология привешая к шиитской революции, сегодня не популярна там.
      •  
        11 января 2012 | 17:19
        Да, эти сведения тревожны! Но не менее тревожна информация о планах авторитарных лидеров разных стран о том, что они будут делать, если начнутся массовые неповиновения в стране.
Оставить комментарий
Чтобы оставить комментарий, зарегистрируйтесь и войдите через свою учетную запись.
Станьте
членом клуба
и получите дополнительные преимущества на сайте
Дежурный по сайту
Эфирный телефон: (495) 363-36-59
sms в эфир: +7 (985) 970 45 45
tweet в эфир: @vyzvon
Поддержка - problem@echo.msk.ru
PublicPost

"Белое дефиле" закончилось массовыми задержаниями

Вышедших на протестную акцию горожан задержали на Арбате. До этого перед мэрией полиция винтила гей-активистов, а в Новопушкинском сквере прошел митинг "Яблока". PublicPost следил за развитием событий.


681859
692159
681013
681012
743643
776106
673151
781913

708068
678662
673193

732445
703933
673146
Сказано на свободе
"Выпили, закусили, а дальше? Снова жить в реальности? И просыпаясь с утра, вспоминать подробности своего азиатского существования на отшибе мира? Ну, уж нет: айда все на парад!"