Приключения электроники

время выхода в эфир — в ночь со вторника на среду в 00:05

Ведущие:: Матвей Ганапольский обозреватель "Эхо Москвы", журналист

Обычная версия

эфир

19.11.2008 00:07

Приключения электроники : Цифровое ТВ - будет ли оно в России?

Ведущие:: Матвей Ганапольский обозреватель "Эхо Москвы", журналист

Цифровое ТВ - будет ли оно в России?

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Здравствуйте, уважаемые радиослушатели. У микрофона Матвей Ганапольский. Начинаем программу «Приключение электроники». Мы с вами сегодня коснёмся, дотронемся до темы цифрового телевидения. Должен сказать, что я вывесил анонс передачи достаточно поздно. Сейчас я заглянул, что пришло… Я смотрел до этого, там были вопросы всякие разные. Но некоторые вопросы как бы показывают, что люди не совсем понимают, о чем идёт разговор. Мы сегодня не стали звать знатоков, потому, что у них есть специфика. Они начинают рассказывать технические тонкости.

Сейчас мы с вами просто станем на одну цифровую платформу. А потом мы позовём специалистов, которые нам ответят, как быстро это будет. Хотя это не будет очень быстро, к великому сожалению. Я вот с чего начну. Я подготовил для вас интересную информацию. Но до этого, пока я вам скажу, я хочу вам вот что сказать, цифровое телевидение – это не то цифровое телевидение, которое, например, вы подписали АКАДО и у вас идёт по кабелю цифровое телевидение в кабеле.

Это совсем другая история. Это не спутник, с которого тоже сейчас российские каналы на территорию России… Сейчас аналоговое телевидение занимает широкую полосу, очень дорогое. Всё идёт в цифре. Нет. Вопрос идёт совсем о другом. Когда вы ставите телевизор и включаете его не в кабель, а ставите «рока», или вы в машине что-то смотрите, то поймать ничего не возможно, все прыгает, бегает, потому что аналоговые. Цифровое телевидение в данном случае называется DVB-T, есть DVB-S – это спутниковое, а есть DVB-T - Digital Video Broadcasting – Terrestrial. Т последнее – это наземное.

В принципе, те, у кого большие телевизоры, например, от 27 дюймов, я имею в виду плоские панели, в них уже есть цифровые тюнеры. Более того, в России принят закон такой, по-моему, подведомственный, который запрещает продавать телевизоры, не снабжённые цифровым тюнером. Россия готовится к переходу на цифровое телевидение. Для вас, вроде бы, ничего не изменится. Вы как принимали, предположим, какие-то там программы, так вы и будете их принимать.

Но если вы сейчас почитаете Интернет, то увидите, что по этому поводу стоит большой шум. Например, висит на Останкино передатчик Первого канала. Он передаёт аналоговый сигнал. Но если он начнёт передавать цифровой сигнал, там будет целый пакет. И этот пакет, в него можно запихнуть пять программ. Можно и десять, но тогда уже будет плохое качество. А вот пять программ легко можно запихнуть.

Возник вдруг вопрос. Получается, что вы можете принимать на обычную антенну, на обычную, подчёркиваю, гораздо больше программ. Например, мы сейчас смотрим 15 программ, у нас 15 или 16 передатчиков, а теперь 16 умножьте на 5. И получится, что это 16х5 вы можете принимать, не вставляя никакие кабели, ничего не делая, не ставя спутниковые тарелки, вы просто сможете это смотреть. Но тут есть один нюанс. Дело в том, что есть программы, которые вы можете смотреть и будете смотреть бесплатно, т.н. федеральные программы.

А есть программы… Вот Первый канал пытался зарегистрировать своё семейство, цель была понятна и очевидна. Он хотел на первой кнопке, чтобы это новое поколение телевизоров принимало цифровой пакет Первого. Кто-то о нём знает, кто-то о нём не знает. Там хорошие программы. Там «Время», там музыка, много… Такой мини-НТВ+, только спорта нет. Цель этого была очевидная. Об этой цели я вам сейчас скажу. Естественно, все каналы начали какое-то движение, начали дёргаться, почему бы не открыть свои пакеты. Но тут на это дело наложило лапу государство. И оно правильно сделало.

Потому, что возникает вопрос, а что вы будете смотреть бесплатно. Вот что? Если вы на обычной кнопке можете смотреть свободно цифровой какой-то канал на обычную антенну, на кусок проволоки. То если это киноканал, то вы за него должны чего-то платить. И это вполне логично. Почему вы должны смотреть супер-пупер новые фильмы бесплатно. Стало понятно, что цифровые наземные каналы есть бесплатные, а есть платные. И о том, какие будут платные и бесплатные, должен определить регулятор. А регулятор в данном случае – это государство.

Например, я вам расскажу на примере Италии. Я тут изучил этот вопрос, тем более, что тут продаются телевизоры исключительно цифровые, а для всех старых телевизоров… Тут всё можно смотреть и в аналоговом телевидении. Я думаю, что они переключатся полностью где-то лет через пять. Вы всё можете смотреть так, как вы смотрите. Но, когда вы нажимаете на телевизоре кнопки цифровых каналов и видите эти же каналы в цифре, вы понимаете, какое это счастье. Это идеальная картинка. Вы это можете смотреть в автомобиле.

Но тут так сделано, что если ты смотришь в автомобиле, и как только начинаешь двигаться, это выключается. Но не в этом дело. Ты видишь прекрасную картинку. Нет ни единой помехи. Преимущество невероятное. Но вы можете сказать, зачем нам это нужно в Москве. Тогда у вас не государственный взгляд. Конечно, в Москве вам этого не нужно. Чаще всего ваш телевизор включен в самую обыкновенную антенну, на которую в аналоговом виде что-то передается.

Я уже сказал, что на одной частоте аналогового сигнала можно передавать несколько цифровых сигналов. Если вы воткнули антенну и у вас те же 15 каналов аналоговых, представляете, сколько на них можно передать цифровых! Опять же 15х5, для чистого счёта. Другими словами, нужно ли цифровое телевидение, на этот счёт нужно отвечать не знаменитой фразой «Не надо», а очень даже надо. Но дело в том КАК. Чтобы не было самозахвата, чтобы не было 90-х годов, когда каждый хватал, потому, что все равно потом придется менять.

Понятно, что на всей территории РФ, где бы вы не находились, понятно, что в первую очередь здесь забота государства о человеке, с другой стороны вы должны знать политику партии, где бы вы не находились, вы должны в отличной картинке… короче говоря, лицо Путина и Медведева не должно быть искажено помехами. Я утрирую, конечно, но принцип понятен. Учитывая, что телевидение передает не только Путина и Медведева, нам это на пользу.

Другими словами, для вас это идеальная картинка и огромное количество программ, это безусловный плюс. В этом нет сомнения. Я не буду вам описывать кровавые истории как решалось, каким же будет цифровое телевидение. Долго решалось, кто этим будет заниматься. Самое главное – распределение каналов. Простой вопрос, например, Первый канал, на его передатчике будет цифровое семейство Первое, так называемое, а на Втором канале, на РТР будет цифровое семейство Второго. Они готовы. Но не попахивает ли это нехорошей историей. Тогда возникает вопрос. Есть прекрасные каналы, которые согласны транслироваться и найдут спонсоров. А что, они менее достойны?

Почему любой канал, ТВЦ, СТС, почему они вдруг должны захватить свою собственную частоту полностью? Да, они богатые. Например, есть, вы знаете, телевидение Московской области, ТВ3 оно называется. [Третий канал]. Коля Котов, кивни мне. Оно идёт вместе с ТВЦ. А что, телевидение Московской области не имеет права чтобы его видели круглые сутки? Что, Московская область не достойна? Это очень непростой вопрос, потому, что все каналы, которые занимают сейчас все 15-16 каналов, каждый из них готов в секунду сделать свой пакет из пяти каналов и спокойно вещать.

Но будет ли в этом правильный подход? Для вас, для потребителя. И должна ли тут будет вмешаться антимонопольная комиссия. Должен вам сказать, что битва была великая. И сейчас я вам кое-что прочитаю. Есть такой замечательный сайт, который называется «Телесат-инфо», http://tele-sat.info/. И это такой сайт из российской глубинки. И вот тут статья, которая много поясняет. «Региональная реализация программ внедрения цифрового вещания начинает, видимо, обретать реалистические контуры. Многое, если не все, сейчас зависит от "продвинутости" региональных "командиров", развития отдельно взятой российской губернии и, как ни удивительно, от запущенности вопроса по общей информатизации пространства».

Пишет Александр Лебедев: «Чем скорее введут цифровое - тем лучше для меня. ТВ смотрю редко. Но когда есть время, то по 20-25 каналам аналога посмотреть нечего. Я считаю, что должны быть как пакетное предложение программ, так и возможность выбрать несколько программ из разных пакетов» Александр, Вы не понимаете, о чём идёт разговор. Но думаю, что из того, что сказал я, стало понятно, что дело лежит в другой плоскости.

Равель: «На данный момент пожалею. Кризис однако. Да и правительству нонче не до цифрового ТВ. Бомбардировщики строить надобно». Как видите, государство уделяет большое внимание этому вопросу. Василий Петров пишет: «Главное, что будет входить в бесплатный пакет. Тогда и станет ясно, имеет ли смысл покупать декодер. Ходили слухи, что туда включат 5-6 федеральных каналов и один местный. Если так, то это скорее всего будут Первый, РТР, НТВ, ТВЦ, СТС, ТНТ, Спорт, Пятый. Мне это (за крохотным исключением) убожество даром не сдалось. Так что "будем посмотреть" ближе к делу.

Основной вопрос, который бы неплохо осветить в связи с цифровым телевидением - это именно регламент распределения телеканалов по пакетам и ценообразование. Если бы Матвей Юрьевич смог достать такую инсайдерскую информацию, а лучше пригласить знающего человека - было бы шикарно!» Инсайдерскую, наверное, не нужно. Сейчас я ищу то, что я отметил. Что делается в Европе. Кстати! То, что я прочитаю, касается тех, кто говорил в прошлой передаче «Не надо», когда мы обсуждали вопрос, нужно ли покупать плоские панели. «Британская спутниковая телевещательная компания Sky не только продвигает собственные программы по искусству и оригинальные драмы, но и предполагает заняться восстановлением классических фильмов, созданных в Голливуде. Все это со временем приведет к созданию канала "Sky Classics HD".

Ремастеринг старых фильмов, несомненно, представляет огромную ценность при переносе данных фильмов на диски Blu-ray, а также важен для телевещания формата high definition. Несмотря на то, что со временем старый фильм претерпевает физические изменения, при цифровой обработке он восстанавливается, и, бесспорно, что фильм достаточно высокого качества будет пригоден для показа в гораздо более высоком разрешении, чем в стандарте DVD или при обычном телевещании». Они намерены такой канал создать.

Идём дальше. «Три голландские национальные общественные канала - Nederland 1, 2 и 3 - начнут вещание в формате HD во втором квартале 2009 года. Приблизительно 15% контента, транслируемого в прайм-тайм, будет создаваться в формате HD, остальные программы будут преобразовываться в формат HD.

Обсуждениe данного проекта уже ведется со всеми ведущими компаниями, представляющими платформы для дистрибьюции, включая кабельные компании UPC и Ziggo. На данный момент цифровая наземная платформа Digitenne не в состоянии транслировать HD-каналы. Два IPTV-провайдера, компании KPN и Tele2, также пока не оснащены для ведения HD-вещания». Эта тенденция всё больше и больше делать HD-контента – это крайне важная история. Поэтому я считаю, что нужно покупать. Стеклянный телевизор своё отжил.

Тут я делаю небольшие заключения, как занимаются цифры. Тут даже не нужна инсайдерская информация. «Комитет Госдумы РФ по информационной политике, информационным технологиям и связи вновь предложил создать рабочую группу для разработки закона о цифровом ТВ. В нее войдут представители Министерства связи и массовых коммуникаций (Минкомсвязи), крупнейших телеканалов и ассоциаций телерадиовещателей, а также представители отрасли телекоммуникаций и электроники. Законопроект будет разработан в этом году, обещают депутаты. Закон должен регламентировать вопросы о составе базового социального пакета цифровых каналов, о порядке выдачи телеприставок и о принципе распространения ТВ-сигнала в России».

Давайте запомним это предложение, потому, что оно требует определенного комментария. «В соответствии с федеральной целевой программой по переходу на "цифру" к 2015г., бывшее Мининформсвязи под руководством Леонида Реймана в 2007г. разработало программу развития цифрового телевещания в России. РТРС тоже предлагала ответственным ведомствам программу развития цифрового ТВ. Вариант программы перехода на "цифру" предлагала и Россвязьохранкультура. Но ни одна из этих программ не была принята». Короче говоря, с цифровым телевидением ровно по тем причинам, о которых я вам сказал, о том, что же будет в социальном пакете, кто этим будет заниматься, к сожалению, ничего пока нет. Но уверяю вас, это скоро будет, потому, что это хочет руководство страны.

Как вы принимаете это наземное телевидение? И тут мы переходим с вами уже к определенному интерактиву. В принципе, у вас в телевизоре есть дырка для антенны. Есть разные телевизоры, в более старых есть ещё одна дырка для цифрового, такая же. В новых телевизорах всё в одной дырке, вы туда включаете антенну, она кушает и аналоговый сигнал и цифровой. Но мы с вами знаем, что в России огромнейший парк телевизоров, которые не предназначены для цифры. Это и старые телевизоры стеклянные и другое.

Возникает вопрос. А как же смотреть на этих телевизорах? Понятно, что пока эти все телевизоры не сдохнут, и последний из них не исчезнет, и ещё 3-4 года после того, как последний не исчезнет, будет всё передаваться и в аналоговом виде. Но всё больше и больше граждан будут подталкивать к тому, чтобы они переходили на цифру. Для более состоятельных просто перейти на цифру. Вы купили новый телевизор, и он уже с цифрой. Но вы же понимаете, что огромная страна, в которой миллионы и миллионы людей, особенно в глубинке, не могут и не хотят, и не понимают, и им не зачем это делать. Они не хотят менять свои телевизоры.

А эта история особенно важна для глубинки. Потому, что представьте себе, в какой-то там области, в каком-то районе, между пятью деревнями стоит мачта, и на ней два передатчика, один показывает Первый канал, второй показывает Второй. Если мы их переводим в цифру, люди уже могут смотреть 10 каналов. Сейчас, конечно, эту функцию исполняет пакет «Триколор», который идёт со спутника, где федеральные каналы бесплатно, но, тем не менее. Сегодня есть «Триколор», завтра можно будет его закрыть, тьфу, тьфу, тьфу, не сглазить, потому, что окажутся кинутыми миллионы людей. Дело не в этом.

Идёт разговор о том, чтобы на наших предприятиях наладить выпуск декодеров. Вы ставите коробочку, в неё вставляете антенну, из неё выходит провод, который вы вставляете в телевизор и у вас появляется цифровое телевидение, которое идёт уже через ту антенну, которая вставляется в эту коробочку. Ничего сложного. Там не надо ничего регулировать. У вас в руках пультик – и больше ничего. Но возникает вопрос – а за сколько это надо продавать и надо ли это продавать или государство это должно отдать бесплатно или вы должны купить.

Как это делается в Италии? В Италии, когда вы входите в магазин, прямо перед вами лежит 12 видов этих декодеров. Самый дешёвый стоит 16 евро. Считайте, 20 долларов. Всё это работает. Разных фирм, естественно, сделано в Китае, но всё работает. Самый дорогой стоит 99 долларов. Сейчас поясню почему. И там возрастает. В среднем их цена 30 евро, 50 долларов. А тот стоит, простите, не 90 долларов, а 90 евро. И вот как реализована эта история. Вы можете купить дешёвый за эти 15 евро, который прекрасно будет работать, но он будет принимать только некодированные каналы.

Вы можете купить другой, который уже с дыркой для карточки, камон-интерфейс, туда вы вставляете карточку, она унифицированная, для приёма наземных каналов, дополнительных. За которые надо платить. Вот тоже битва у нас в России будет вокруг этого. Какие же это каналы, с кого собирать деньги, куда они пойдут, эти деньги. Всё это определено государством. Вы знаете, что в Италии существует две мощные корпорации, одна частная, другая государственная. Может быть Берлускони посоветует Путину и Медведеву, как это сделать грамотно, потому, что он очень хорошо разбирается в телевидении. Я имею в виду Берлускони. Путин тоже разбирается в телевидении, но в другом смысле, он знает, как правильно выступать по телевидению. А тот знает, как телевидение правильно делать.

И вот так эти тюнеры… Самый дешевый – это простая серая коробочка, потом какие-то хромированные, выбор есть. Под мебель, всё это есть. Теперь перейдём к самому дорогому тюнеру. Это тот, который стоит 90 евро. Так вот, 90 евро очень стильно сделан, и это специальный тюнер компании «Медиасет». Он еще дополнительно вставляется в телефонную линию, и вы можете там еще дополнительно посмотреть по заказу фильм какой-то. Короче говоря, выделен некий участок для «Медиасета», которым можно оперировать. И они совершенно…. Ты покупаешь, это такая красивая коробка, тебе не надо ни спутниковое телевидение, ничего не надо! Просто поставил антенну обычную, «рога», и у тебя как будто вот такой очень крутой…вроде как спутниковая тарелка стоит такая…

Всё это очень хорошо сделано, всё это безукоризненно работает. В Италии даже не думали о том, чтобы раздавать это бесплатно. А у нас говорится, что типа это будет раздаваться бесплатно. Я, конечно, считаю, что это полный бред, и никто это раздавать бесплатно не будет. Может быть для особых категорий, для малоимущих, но в конце-концов 20 долларов, даже если по курсу 30, который скоро будет, это 600 рублей. В универсаме «Алый парус», есть такой отстойный универсам – это только дотронуться до продуктов. Пальцем дотронуться – уже 600 рублей. Это вам не «Перекрёсток» и не «Седьмой континент», это «Алый парус», у него паруса из бабла.

Я хочу узнать, вы согласны купить эту приставку? Я, как мне кажется, описал вам некоторые блага, которые эта приставка даёт, купить или вы будете требовать её у государства? Я сейчас не говорю о том, что 600 рублей мы можем вытащить из кармана. Безусловно, можем вытащить. Можем взять и вытащить их из кармана. Выделить из бюджета. Сколько у нас дома телевизоров? Ну три. 3х6 – 1800 рублей. Понятно, что это один раз купили – и всё. Но меня интересует, как вы оцениваете сам принцип. Это должно государство всем раздать под расписку, как талоны или, все-таки, мы должны это купить?

Причём, я вам хочу сказать, вы уже можете набирать 363-36-59. И та и другая точка зрения имеют право на существование. Почему? Потому, что вот у вас стоит телевизор и вам вообще по барабану какое-то цифровое телевидение. Вы хотите смотреть «Единую Россию», вам важно каждый день в Новостях видеть «Единую Россию». Это получается, что «Единая Россия», любимая, не найдёт ещё 300 рублей, чтобы подарить вам? Другими словами, почему вы должны тратить эти деньги? Это же государственная программа перевооружения. Можно сказать, что хочешь смотреть – плати. Минуточку! Но вы же телевизоры уже купили, а если завтра появится лазерное телевидение или космическое, так что, нужно покупать ещё обязательно космический корабль?

Конечно, это телевидение, аналоговое, никто выключать не будет, оно будет работать ещё долгое время. Хотя я скажу, что логика властей меняется. В США установлен точный срок выключения аналогового телевидения. В определенный день оно будет выключено и будет только цифровое. Давайте мы немножко поговорим, а потом даже проголосуем. Добрый вечер! Что скажете по этому поводу? Слушаю Вас.

СЛУШАТЕЛЬ: Матвей Юрьевич!

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Так… Это мой любимый отстойный прорвался… Сейчас запомню телефон… 240 начинается. Слушаю Вас.

СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте, Матвей, это Александр из Саратова. У нас есть такая компания НТВ+. И чтобы подключить её нужно 10 тысяч иметь, чтобы тебе сразу всё установили. Я считаю, что самым разумным было бы, чтобы это давали в кредит. Для меня бы это было очень удобно.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: А какое отношение имеет к тому, что я рассказываю?

СЛУШАТЕЛЬ: Там же тоже декодер нужен.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Где?

СЛУШАТЕЛЬ: В НТВ+.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Ну так при чём тут? Слушайте, я что, представитель компании НТВ+? Я говорю совсем про другой декодер, который будет стоить не 10 тысяч рублей. Меня не интересует, сколько стоит декодер НТВ+. Это их проблема и Ваша, как покупателя. Эти декодеры будут стоить 30 долларов. Вы согласны заплатить 30 долларов или вы считаете, что декодер должно дать государство?

СЛУШАТЕЛЬ: Государство мне ничего не должно давать.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Почему?

СЛУШАТЕЛЬ: Это моё дело – смотреть телевизор или нет.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Так его потом выключат. Его не будет.

СЛУШАТЕЛЬ: Как это выключат?

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Аналогового телевидения в результате не будет. Не завтра, но в принципе, в результате не будет. А телевизоры будут.

СЛУШАТЕЛЬ: Я Вас понял. Мне сложно представить то, что наше руководство государственное такое решение примет. И тем более начнём раздавать…

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Вы не поняли всё, что я рассказывал? Всё имеет свой конечный срок.

СЛУШАТЕЛЬ: Но я не верю.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: В конце-концов экономически будет выгодно. Лучше государство впихнёт Вам в эту приставку, но зато запустит дополнительно в каждом передатчике дополнительно четыре канала. Я просто говорю о принципе. Никто не собирается пока это аналоговое телевидение выключать.

СЛУШАТЕЛЬ: Это всё правильно, движения в эту сторону. Мне в это очень мало верится, я считаю, что это выбор любого человека.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Читаю Вам. Пишет нам Дмитрий Ерофеев: «С февраля 2009 года каналы США обязаны перейти на трансляцию в цифре. Поскольку это решение принято на государственном уровне, то правительство США выделает до 80 долларов на каждый частный дом или квартиру. Заходишь на сайт, заполняешь запрос и получаешь по почте купоны. При этом цифровые тюнеры стоят около 70-80 долларов». Другими словами, человек написал про США. Вот в США принято такое решение.

Вы считаете это правильным решением? Государство должно дать нам декодеры или мы их должны покупать сами, как в Италии?

СЛУШАТЕЛЬ: Нет, если это они так…

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Ответьте да или нет. Скучно уже!

СЛУШАТЕЛЬ: Правильно что они начинают раздавать эти декодеры. Но мне в это мало верится.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Я Вас понял. Я не знаю, что Вам верится или не верится. В России вообще мало во что верится, но происходит. Слушаю Вас.

СЛУШАТЕЛЬ: Доброй ночи, Матвей.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Доброй ночи.

СЛУШАТЕЛЬ: Меня зовут Александр, из Московской области я. Я считаю, что бесплатные приемники должны раздавать некоторым социальным группам, малоимущим, у которых доход маловат, потому, что нет смысла раздавать всем одинаковые приемники, потому, что в любом случае кто-то купит себе более навороченные. Смысл тратить на это дело деньги из бюджета?

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: И кроме этого будут новые телевизоры с цифровыми приемниками.

СЛУШАТЕЛЬ: Может быть, какие-то платные каналы будут, которые будут выделять деньги, чтобы приемники бесплатно устанавливать. Может это не за счет бюджета будет.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Понятно, что бюджет к этому никакого отношения не будет иметь. Наклонят компании, которые с радостным визгом побегут оплачивать. Вопрос не в этом. Мы сейчас не говорим, мы говорим о принципе. Кто кому должен. Это очень интересный вопрос. Кто кому должен при модернизации?

СЛУШАТЕЛЬ: Понимаю, Матвей.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Например, представьте себе, завтра вдруг запретят автомобили на бензине потому, что найдут какие-то очень хорошие аккумуляторы. И государство скажет, всё, у нас экология, давайте пересаживаться на электромобили. Так этот автомобиль должно дать государство? Это, конечно, сфера Пикуленко, я не хочу в неё встревать. Так и с цифровым телевидением. Ты получаешь больше каналов, но есть люди, которые не хотят этого.

СЛУШАТЕЛЬ: Аналоговое телевидение будет существовать. К тому времени, когда его не будет, все стеклянные телевизоры сгорят.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Я хочу сказать, что там проблема не только в стеклянных телевизорах. У нас была такая история. Очень долго наши телевизоры закупались. Они ж должны были быть дешевле, не было смысла завозить телевизоры с декодером внутри. И очень долгое время, я думаю, как они появились и до сего времени. Я Вам скажу, что только где-то год назад стали гордо писать на телевизорах, что в них цифровой тюнер. А маленькие телевизоры, 15 дюймов, они продолжают выпускаться без цифрового декодера. Что, например, за рубежом категорически запрещено.

У нас принято это решение, что должны быть обязательно с цифровым тюнером телевизоры, и это постепенно насытит рынок. Тем более, будет падать цена. Вы сторонник цифрового телевидения?

СЛУШАТЕЛЬ: Естественно. Начнем с того, что у меня бабушка живёт в деревне, и общественных каналов показывают только два – Первый и Второй.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Поставьте ей «Триколор».

СЛУШАТЕЛЬ: Я поставил «Триколор», но бывают такие ситуация. Там дерево, падает зимой снег на дерево, тарелке перекрывается доступ и зимой она не показывает. Поставить в другое место нет возможности.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Только на юг… Спасибо за Ваш звонок. Значит малоимущим. Следующий телефонный звонок. Слушаем Вас.

СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте! Вадим из Москвы. Я думаю, что даже вопросов нет. Как раньше телевизоры продавали, так и будут продавать эти новые приставки. Никаких сомнений. Меня волнует другая проблема. Сама продажа контента определит цену такой услуги. И ещё одно замечание.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Нет, Вы неправильно понимаете проблему. При чём тут контент? Вы путаете две вещи. Я Вас понял, спасибо. Вы путаете две вещи. Вы путаете цифровой контент в смысле телевидение высокой чёткости и цифровую передачу сигнала. Я сейчас говорю только о цифровой передаче сигнала. О принципе, понимаете? Это обычный контент, это обычная телевизионная передача, только она передается аналоговым способом или цифровым. Стоимость контента там одинаковая. 363-36-59, следующий телефонный звонок. Слушаем Вас. Купите сами или будете ждать помощи государства?

СЛУШАТЕЛЬ: Владимир, Санкт-Петербург.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Кстати, хочу сказать, что в городе Санкт-Петербурге…

СЛУШАТЕЛЬ: Я пользовался цифровым телевидением в течение года. У нас есть система кабельного ТВ, которая передавала при помощи ММДС вещание.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Нет, это не то.

СЛУШАТЕЛЬ: Всё великолепно.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Это не то.

СЛУШАТЕЛЬ: Я понимаю.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Это специально, это есть в Москве, это называется «Космос-ТВ», это система ММДС. Это не то. Мы сейчас говорим, что для всех с Останкино.

СЛУШАТЕЛЬ: У меня остался и декодер, и антенна, но у нас ликвидировали в Санкт-Петербурге эту систему, мы вернулись в ХХ век.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Нет, насколько я знаю, у вас какой-то там канал то ли уже начал показывать, то ли… Какие-то эксперименты есть.

СЛУШАТЕЛЬ: Я слежу за этим делом, я живу в частном домике, у меня деревья перегораживают тарелку, я не могу на юг её направить, я вынужден смотреть с помехами. Жалко.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Слушайте, у вас в Санкт-Петербурге прекрасное… Сколько Вы принимаете каналов?

СЛУШАТЕЛЬ: Семнадцать.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Чего Вы ещё хотите? Здесь проблема ещё будет, я её не касался и касаться сейчас не хочу.

СЛУШАТЕЛЬ: Мы уже привыкли к Дискавери.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Я Вас понимаю, что Вы привыкли к Дискавери. Но Дискавери Вам никогда никто бесплатно не давал.

СЛУШАТЕЛЬ: Я готов платить в пять раз дороже, но мне не дают такой возможности.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Вот это и должна решить комиссия. Я не знаю, как они будут решать. Естественно, будет некий набор федеральный каналов, причем, все будут драться за то… Ладно! Федеральные каналы мы знаем, их сейчас четыре. Пятый будет Санкт-Петербургский, безусловно. Шестой будет спортивный, а вот дальше начинается. Наверное, будет другая категория каналов. Те, которые общественно значимые. СТС, ТНТ и другие. Понимаете меня? Но это должен решить регулятор. А регулятор – это государство.

СЛУШАТЕЛЬ: Вот государство и отобрало.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Нет, государство отобрало… Понимаете, государство в данном случае я поддерживаю. Нужно унифицировать это по всей стране, чтобы во всей стране это было одинаково. Например, 8 позиций, 17 позиций, или 5 позиций, или 10, мне всё равно сколько. Десять позиций занимают федеральные, общественно-значимые каналы. Пять каналов местных, остальные 20 каналов, я условно цифры называю, коммерческие, вы можете платить 20 рублей в месяц и будете их смотреть с помощью карточки.

Это важнейшая проблема – сделать так, чтобы нигде не было никаких злоупотреблений, чтобы на всей территории России, куда бы вы не приехали, вы включали телевизор переносной и знали, на какой кнопке что находится, кроме местных и коммерческих каналов. 363-36-59, следующий телефонный звонок из Санкт-Петербурга.

СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте, я бы хотел высказаться по вопросу цифрового телевидения.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Наземного.

СЛУШАТЕЛЬ: Нет.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Наземного или спутникового?

СЛУШАТЕЛЬ: Наземного телевидения.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Замечательно. Как Вас зовут?

СЛУШАТЕЛЬ: Алексей из Петербурга. Дело в том, что ситуация, подобная цифровому телевидению, она уже была. Это появление ДНВ-каналов, где-то в 80-е годы начали появляться. Появились приставки, люди стали их покупать, кому нужно. А потом уже появились телевизоры с ДНВ-диапазоном.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: И что Вы имеете в виду? Я Вас понимаю. И что?

СЛУШАТЕЛЬ: Ну что… Ситуация разрешится сама собой.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Нет, она не разрешится сама собой.

СЛУШАТЕЛЬ: Почему?

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Потому, что ДНВ никто не предполагал кодировать. А здесь идёт разговор о главном – что вы будете смотреть бесплатно, а что платно. Понимаете, в чём разница? Технический аспект решён давно. Давайте я Вам что-то получаю. «Неприятный сюрприз ждет телевизионных операторов: государство намерено обязать их бесплатно транслировать до 8 российских телеканалов, при том, что сами операторы стараются брать деньги с каналов, которые размещают в своем эфире рекламу. Эксперты прогнозируют, что среди телеканалов развернется борьба за право попадания в заветный список.

Государство сформирует перечень из 8 телеканалов и 3-4 радиоканалов, обязательных для трансляции всеми телевизионными операторами независимо от используемого типа вещания — эфир, кабель, спутник или IP-ТВ. Об этом заявил глава департамента цифрового телевидения министерства связи и массовых коммуникаций Виталий Стыцько». Может быть, я приглашу его в гости. Государство смотрит, что показывать вам. И бесплатно, за что оно должно платить, и за что должны платить вы.

СЛУШАТЕЛЬ: Вы хотите сказать, что тем самым ограничится количество каналов, которые я сейчас смотрю условно бесплатно?

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Вот Вы подошли сейчас к главному. Вы поняли теперь, о чём идёт разговор?

СЛУШАТЕЛЬ: Ну да… Теперь понятно.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Давайте подведём некий итог. Я хочу сказать, что Дмитрий Медведев на одном из заседаний сказал, что права россиян ни в коем случае не будут ущемлены, что они смотрели бесплатно сейчас, то они будут смотреть и далее. Но, тем не менее, вы знаете, как действуют власти. Им важно, чтобы вы смотрели то, что я сказал.

СЛУШАТЕЛЬ: Это понятно.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: А остальное может уйти в платный пакет. Он будет стоить три копейки, но он будет платным.

СЛУШАТЕЛЬ: Понятно.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Я не могу Вам сейчас сказать, это хорошо или плохо. Я не могу этого вам сказать, я сам не знаю. Конечно, я привык смотреть СТС бесплатно. Но может быть меня заставят, как телефонную карточку, раз в месяц купить, например, карточку, которая стоит 20 рублей. Но это не за СТС, а за все коммерческие каналы, которые будут идти в закрытом виде. Вот почему важна роль государства. Потому, что ты будешь покупать, оплачивать эту карточку.

Я Вам скажу честно, мне не понравился итальянский вариант, что Метиасет» захватил всё, сел задницей, никуда не повернёшься. Я считаю, что так быть не должно. Я считаю, что когда будет принято решение, там же одна дырка для карточки, не двадцать. Значит государство должно быть регулятором в то, чтобы всей твари было по паре и все получали свои деньги.

СЛУШАТЕЛЬ: Что касается денег. Опять же, это идёт разговор о стандартом качестве. То, что мы сейчас смотрим, 625 строчек или бесплатным будет…

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Не путайте!

СЛУШАТЕЛЬ: …высокого разрешения контент?

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Нет! Обычное телевидение .Телевидене будет вам передаваться в разном качестве. Четыреста строк, например, Скай передаёт 700 строк, я поразился. У меня HD-телевизор и на нём HD-картинка, оказалось, что они передают 725 строк. Другими словами, очень важно, чтобы Вы, как и предыдущий радиослушатель, не смешиваете два понятия.

СЛУШАТЕЛЬ: Дело в том, что я их очень хорошо разделяю, я сам занимаюсь видео.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Никаких дополнительных благ для Вас сделано не будет.

СЛУШАТЕЛЬ: Теперь понимаю.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Может быть, будет, я ещё не знаю, возможно ли это технически, например, часть немецких каналов сейчас перешли на этот формат 725 строк. А Вы знаете, 725 строк – это с ума можно сойти! Это такая картинка!

СЛУШАТЕЛЬ: Этот формат 1200х720 прогрессив.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Я Вас понимаю. Я не могу сказать, что можно будет передавать наземным телевидением через 5 лет. Я этого не знаю. Я говорю о том, что происходит сейчас. И о том, что на наших глазах принимаются важнейшие решения о том, что мы будем смотреть платно, что бесплатно.

СЛУШАТЕЛЬ: Пока решение принимается решение о том, что мы вообще будем смотреть платно и бесплатно. А что – об этом речи пока не идёт.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Нет, сейчас будет как раз разговор о том, что. После того, как «Минсвязи» с товарищами сделают общий принцип, как это должно, кто должен входить в пакет в Москве, не название станций, а принцип формирования пакетов. Я его читал. То есть, федеральные каналы, общественно значимые. Например, канал «Звезда». Вроде и маргинальный канал, а с другой стороны, извините, это канал Министерства обороны. Но общественность, люди, которые занимаются коммерческим телевидением, говорят, вы простите, тут можно множить бесконечно.

Государство сделает канал «Здоровье». Есть же коммерческие каналы «Ваше здоровье», они же существуют. То есть, построить модель нужно таким образом, чтобы ни с чьей стороны не было злоупотреблений, потому, что государство спит и видит, чтобы наложить на это лапу. И структуры, такие как ОРТ и РТР, спят и видят, чтобы захапать побольше, и делать свои каналы, вытеснив остальных. Чем больше денег – тем красивее телевидение. Эрнст и Добродеев могут сделать любое количество каналов на высоком идейно-художественном уровне. Какие хотите. Спасибо Вам большое за звонок.

Когда мы с вами говорим о цифровом телевидении, как видите, в этой передаче я хотел вам рассказать не о технической стороне, а что за ней стоит. За этим стоит какая-то другая модель нашего взаимоотношения с телевидением. Потому, что цифровое телевидение будет идти вперед, безусловно, оно будет то там, то здесь появляться. Я ещё раз напомню, разговор идёт не о спутниковом телевидении, не о кабельном, хотя о кабельном, в принципе, тоже, потому, что в кабельном телевидении чаще всего аналоговые каналы. А если всё это переключить на цифру, там количество каналов будет немыслимое и неизвестно, что по ним передавать. Нет контента.

Но контентом пусть занимается Петровская, Ларина, они соберут людей, которые делают программы и те расскажут. Наша передача на смычке техники и творчества, с большим уклоном в технику. Вот такая передача, для меня интересная. Спасибо вам большое. Звукорежиссёр Николай Котов, ведущий Матвей Ганапольский. Спасибо, что вы были с нами. Сразу после окончания вы можете зайти на блог на сайте «Эха Москвы», там вы увидите анонс моей передачи, может зайти, зарегистрироваться и обсудить эту тему. Я думаю, что нас слушали и те люди, которые хорошо знают техническую сторону, они выступят там экспертами. Помогайте сами себе. Вёл программу Матвей Ганапольский, до свидания, до встречи.

комментировать

Рекомендую

код для блога

Контекст

Блог

Матвей Ганапольский обозреватель
18 ноября 2008 | 09:33

Новый выпуск программы "Приключение электроники" Пожалеем ли мы тридцать долларов на цифровой декодер?

Другие эфиры

31 декабря 2008, 00:07

Приключения электроники

Тема: Заключительные "Приключения электроники" - отвечаем на все вопросы

Ведущие:

Матвей Ганапольский обозреватель "Эхо Москвы", журналист

24 декабря 2008, 00:07

Приключения электроники

Тема: Необычные свойства обычной техники. Телевизор, стиральная машина, холодильник, обогреватель - все теперь подключается к интернету. Нужно ли это покупать?

Ведущие:

Матвей Ганапольский обозреватель "Эхо Москвы", журналист

17 декабря 2008, 00:07

Приключения электроники

Тема: Как купить тостер с первой попытки: секреты покупки и возврата техники

Ведущие:

Матвей Ганапольский обозреватель "Эхо Москвы", журналист

10 декабря 2008, 00:07

Приключения электроники

Тема: Мои любимые холодильник, утюг, пылесос - продолжаем разговор о том, как завести себе незаменимого помощника

Ведущие:

Матвей Ганапольский обозреватель "Эхо Москвы", журналист