- эфир
-
- Содержание
- комментарии (59)
- вопросы к эфиру (20)
26.12.2010 14:12Дифирамб- Гости:
-
Авдотья Смирнова
сценарист, режиссер, соведущая программы «Школа злословия» (НТВ)
- Ведущие:
-
Ксения Ларина
ведущая эфира
У нас цветущий кинематограф, цветущий национальный кинематограф...
- комментарии
Оставить комментарий
Чтобы оставить комментарий, зарегистрируйтесь и войдите через свою учетную запись.
Станьте
членом клуба и получите дополнительные преимущества на сайте
членом клуба и получите дополнительные преимущества на сайте
- Дежурный по сайту
-
Эфирный телефон: (495) 363-36-59
sms в эфир: +7 (985) 970 45 45
tweet в эфир: @vyzvon
Поддержка - problem@echo.msk.ru
- PublicPost
-
"Белое дефиле" закончилось массовыми задержаниями
Вышедших на протестную акцию горожан задержали на Арбате. До этого перед мэрией полиция винтила гей-активистов, а в Новопушкинском сквере прошел митинг "Яблока". PublicPost следил за развитием событий.
- vkontakte
















Виктор Шендерович, писатель:





Вообще получается обаятельно, когда спокойно говорят хорошее о других людях.
Дуня! Надо выходить на площадь!
Симпатичная передача о поганой жизни.О фильме «Отцы и дети» Дуни Смирновой.
Передача получилась отличная. Дуня превзошла все ожидания. Лариной стоит поучиться либерализму у неё и, соответственно, восприятию иных взглядов. А то у неё больше похоже на секту. Про "Отцы и дети" я писала хорошие отзывы, когда и Ларина с Петровской обсуждали. Ещё - в Дифирамбе с Глаголевой.http://www.echo.msk.ru/programs/persontv/637425-echo/
К. ЛАРИНА – посмотрела фильм «Отцы и дети» Дуни Смирновой. Целиком. Потому что я смотрела отрывочно, когда поздно вечером показывали. Это какой-то шедевр, я не побоюсь этого слова. Это удивительно тонкое, умное, чувственное, эмоциональное произведение, которое необходимо посмотреть всем зрителям большой страны Россия. Мне очень жаль, что в какое-то провальное время показывают этот фильм. Он состоит из 4-х серий, у меня язык не поворачивается назвать это сериалом. Поскольку это полноценное кино, оно снято на пленку и это видно. Там потрясающие актерские работы, я никогда не думала, что произведение классическое может быть такими скупыми средствами передано в сегодняшний день и быть таким актуальным без всякого насилия, что называется. Там нет никакого осовременивания, нет никакого надругательства над классикой. Там есть «Отцы и дети», совершенно великолепное произведение, которое у меня осталось в памяти со школьной программы какой-то невероятной скукой.
И. ПЕТРОВСКАЯ - Я в прошлый раз сказала, что очень хорошее кино, я вспомнила, что на предыдущем Кинотавре мы пересеклись с Дуней Смирновой, она говорила, что она то ли заканчивает «Отцы и дети» то ли уже закончила. И она сказала, что со времен школы нам талдычили, что это роман о нигилистах и вообще чуть ли ни о революции. А когда его перечитываешь, оказывается, что это любви просто.
К. ЛАРИНА – Невероятно здорово сделано.
И. ПЕТРОВСКАЯ - И поэтому, освободив от этого наносного, там есть, конечно, элемент, но не он главный. Нам к этому произведению внушили отвращение в школе.
К. ЛАРИНА – Там и о любви. Но там и о месте человека в социуме.
И. ПЕТРОВСКАЯ - Безусловно, она, тем не менее, освободила от этой классической интерпретации, мне кажется, когда только об этом, и сделала действительно нежное, тонкое и по-своему как все, что о любви и месте человека, все актуально, только на этом произведении.
К. ЛАРИНА – Хочу назвать актеров, которые меня просто поразили. Андрей Смирнов великолепный. Потрясающий Анатолий Васильев, который, по-моему, со времен «Экипажа» мало использовали как артисты. Он актер, по-моему, Театра Армии. Потрясающая совершенно здесь его работа. Там великолепная Наталья Рогожкина. Совершенно не реализованная пока еще актриса и дай бог, что немножко все-таки постарались творцы, что-нибудь ей предложили. Которая играет роль Одинцовой. Там прекрасная Наталья Курдюбова, актриса Театра Фоменко. И герои молодые актеры, я, к сожалению, не запомнила их фамилии, поскольку титры как всегда очень быстро проходят, но просто здорово, и исполнитель роли Базарова и Аркадия Кирсанова. Огромное спасибо Дуне Смирновой, если она сейчас слышит за великолепную работу, и дай бог, чтобы она все-таки до зрителей дошла. Пусть и на DVD. На DVD этот фильм есть и если вас эмоционально заразило все, что мы сегодня говорим, найдите, купите и посмотрите.
И. ПЕТРОВСКАЯ - Я абсолютно со всем согласна. В прошлый раз посмотрела, сказала, и думаю, что в данном случае творцу обидно, когда это проходит так незамеченным, как прошло днем, поставили первый показ. Никакой особенно рекламы. Жалко, обидно. Но, тем не менее, что называется, кто смог посмотрел и я думаю, испытывает примерно те же чувства.
И посмотрите на Петровскую - профессионального критика. Ни одного сколько-нибудь яркого точного текста, даже и замечания: все нудно, вяло, банально. При этом человек она замечательный, добропорядочный; но профессионально - пустышка, к сожалению.
Не правда ли?
Ваш текст прочла. Хочется добавить для его характеристики сочные, точные эпитеты, как Вам нравится, но удержусь. Отвечу согласно Вами написанному. Сразу скажу, что на мой взгляд - не правда. Вопросы, начинающиеся словами: "Не правда ли?" или "Не кажется ли Вам?" обычно говорят сами за себя.В последнем РС "Агрессия в школе" агрессивной была, как обычно, сама Ларина. И даже, как часто она делает, потирала руки: "Как всё получается нервно. Так и должно быть". Просто супер! Она и Петровской слова сказать не даёт. Петровская постоянно об этом говорит, хоть я и не удивляюсь, т.к. хорошо понимаю, что такие образы ведущих, скорее всего, разработаны намеренно для драматургии, как, к примеру, Бермана и Жиндарёва. Обычно то, что нравится одному и, ровно противоположное - другому, и работает, собирая большую часть электората. Специалисты это знают и, соответственно, в этом ключе и работают. Вы, по-видимому, сама нервная, вот Вас это и привлекает.
И ещё - мне понравилось сказанное в "Перехвате":
А. ВЕНЕДИКТОВ - Нет, что такое скучное? Мне не было скучно. Кому-то нравится балет, кому-то – нет. Я, например, считаю, что многие балетные постановки скучные, а есть люди, которые аплодируют каждые 15 минут. Это вопрос вкуса. Что такое скучное?
В предыдущей, по отношению к уже приведённой мною передаче, Ларина и на эту тему не давала высказаться Петровской:
И. ПЕТРОВСКАЯ - Кстати извини, нам очень много задавали вопросов в предыдущие разы про фильм «Отцы и дети» Дуни Смирновой.
К. ЛАРИНА – Вчера повторялся, но опять поздно. Я начала смотреть, поняла, что хорошее кино, надо его посмотреть.
И. ПЕТРОВСКАЯ - Очень долго идет.
К. ЛАРИНА – А ты досмотрела?
И. ПЕТРОВСКАЯ - Да, мне очень понравилось. Это очень хорошая экранизация. С очень хорошими актерскими работами. Замечательный Андрей Смирнов как всегда и я благодарю наших зрителей, которые в свое время, премьеру Второй канал поставил тогда днем, и мы работали. Я благодарна тем, кто тогда посмотрел и сориентировал на это кино. А Дуню я поздравляю соответственно с тем, что сделала, это первая, вторая, по-моему. Первая была…
К. ЛАРИНА – «Связь».
И. ПЕТРОВСКАЯ - Что она сделала очень хорошее кино.
К. ЛАРИНА – Я тоже поняла, что хороший. Я вчера стоя смотрела, поскольку собиралась уже спать ложиться. Но включила, не могла оторваться.
И. ПЕТРОВСКАЯ - А стоя, чтобы не заснуть?
К. ЛАРИНА – Просто уходя, хотела выключить телевизор, но остановилась около него и стоя замерла, смотрела минут, наверное, 40. И поняла, что конечно, по стилистике очень точный фильм, и в нем нет этого нафталина, он очень иронично сделанный с одной стороны и в то же время нет тупого осовременивания, такой актуализации нет. Просто молодец. Чутье.
И. ПЕТРОВСКАЯ - Актуализация может быть и есть, но она просто…
К. ЛАРИНА – В рамках жанра. И актрисы все очень хорошие. Наталья Рогожкина великолепная и Курдюбова, и вообще все хорошие. Надо посмотреть целиком. Слушаем звонки. Алло.
Уточним то, что именно было мною написано здесь из того, что Вы могли бы субъективно назвать нападением. Обо всей мировой скорби не стану рассуждать, т.к. предпочитаю конкретику:
"Лариной стоит поучиться либерализму у неё (у Дуни) и, соответственно, восприятию иных взглядов". Всё!!! Заметьте, я пишу о поступках и высказываниях, а не личностно, как ниже: "Дуня в несколько раз умнее Лариной:)))" Но Вы почему-то напали именно на меня. При этом Ваш предыдущий текст: "Вообще получается обаятельно, когда спокойно говорят хорошее о других людях" на этой странице противоречит последующему.
Если бы Петровская употребляла такие же сочные, стремительные речевые обороты и вела себя подобным Лариной образом, я бы её и не слушала. Если иногда приходится вынужденно заходить в ЖЖ Лариной - это выше моих сил.
Отчего Вы так настроены на конфронтацию, не понимаю.
Вот именно. Я не понимаю, отчего Вы так настроены на конфронтацию?Вы считаете, что Ларина блестящий рецензент. Я - нет. В чём проблема? Мнения разные.
Вам не нравятся рецензии Петровской и Вы занудно повторяете это снова и снова. Ну и что?
Я писала про передачи, Вы - про какие-то неизвестные тексты.
Когда я написала про то, что мне нравятся все высказывания Петровской? Вообще - это о чём? У меня нет кумиров, я могу с тем или иным у одного и того же человека либо согласиться, либо нет.
Свалили в одну кучу высказывания Петровской и эмоциональность Лариной.
Не понятно, на чью личность переход Вы имели в виду? То, что Вы сразу с этого и начали - факт. А про конфронтацию - это Ваше эмоциональное окрашивание чужих текстов. Это известный эффект. Не каждый способен прочесть, стремясь к объективности, а чаще - через призму собственного эмоционального состояния.
Если имеете что-либо сказать по темам, а не про мою личность, личность Лариной или Петровской, а также, желательно, безоценочно и без эпитетов - будьте добры. Если нет - тогда не интересно.
ГОЛУ́БУШКА - жен. (·разг. ) - Фамильярное обращение к женщине. Голубушка, Анна Петровна, подите сюда! Я тебя, голубушку, проучу.
С чего Вы начали эту беседу, тем и закончили.
К слову, я раньше, когда общалась лично с Вами (и не только), тратила много времени, чтобы поделиться, помочь и т.п. Теперь, приобретя опыт на сайте, поняв, что всё равно интерпретируют так, что "мама не горюй", как и Вы это здесь сделали, отбросила ненужные сантименты и стала другой, не обессудьте.
8-))
10-)
Вдогонку.
"Круты ж Вы", - даже с оттенком ласки, доносится с некоторых айпи адресов.Ушаков:
ГОЛУ́БУШКА, голубушки, ·жен. (·разг. ).
1. Фамильярное, иногда с оттенком ласки, обращение к женщине. Голубушка, Анна Петровна, подите сюда! Я тебя, голубушку, проучу.
2. То же, что голубка в 1 ·знач. (·нар.-поэт.). «Летал голубь с голубушкой.» ·песня.
Ожегов:
ГОЛУБЧИК, -а, м. (разг.). 1. Ласково о человеке (обычно в обращении).Г. ты мой! Потерпи, г., все пройдет.
2. перен. О ком-н., заслуживающем порицания (ирон.). Полюбуйтесь на этих голубчиков: все в грязи. II ж.голубушка, -и.
Охотно верю, что после всего сказанного в мой адрес, меня захотели приласкать, а не иронично дать мне понять, что я заслуживаю порицания.
А вот остановка 1958 года впечатлила гораздо больше. :)
"не понравился вовсе. Очень скучно".
Хотите поспорить с Лариной и Петровской? :)))На тему скуки я написала в посте рядом, повторяться не хочу - загляните.
Что такое "остановка 1958 года" не поняла, извините.
Буквы не хватает - Постановка
Фильмов "Отцы и дети" есть три - 58 года, 84 года и Дунин.Спасибо.
К.ЛАРИНА: Вопрос: «Вы хотите изменить страну? – спрашивает И.В.Петров из Москвы, журналист.
А.СМИРНОВА: Значит, по поводу, хочу ли я изменить страну, с отцом у меня в свое время тоже состоялась чудная беседа по этому поводу. Он мне сказал: «Ты знаешь, пока был железный занавес, я был уверен, что надо менять страну. Но потом он поднялся, и я обнаружил, что менять придется планету»."Себе бы я хотела пожелать умения радостно принимать то, что выпадает... это мой язык, моя культура, моя страна. И мне не хочется отсюда бежать. Вот."
А.СМИРНОВА: Себе бы я хотела пожелать умения радостно принимать то, что выпадает.К.ЛАРИНА: Ты могла бы уехать вообще отсюда навсегда?
А.СМИРНОВА: Я бы очень не хотела этого…
Я бы очень не хотела, потому что это мой язык, моя культура, моя страна. И мне не хочется отсюда бежать. Вот.
А слушателям «Эха» я желаю, чтобы в Новом году вы встретили интересных замечательных людей, которые бы вас неожиданно и приятно поразили.
Считаю, что в дуэте с Т.Толстой Д.Смирнова в последнее время явно солирует.
И овцы целы, и волки сыты.
Ксения здравствуйте,(если прочтете)Позвольте во первых выразить свое уважение и симпатию к Вам.
По поводу передачи - случайно послушал ее 15 мин.- больше не смог.
Объяснение короткое, как в тесте на айкью - определите что общего в последовательности .
Вот к примеру - Смирнова , Барщевский , Познер ,
Ургант , Табаков ст. , Починок и т.д.
Плохие люди - да нет, но ей Богу не интересны, извините. Вообще я бы сказал что хорошие, если бы
не претензии в разговоре о себе на самопожертвование.
Пшик.
Про провальный (по вине ведущих) выпуск ШЗ с Парфеновым не прозвучал вопрос. Вот уж где тактичность по отношению к собеседнику бушевала, не зная берегов! Скверно. По сути дела пропели осанну Смирновой. Пресно."По сути дела пропели осанну Смирновой"
Скорее пропела, а не пропели. Так и передача-то называется "Дифирамб".Более того, порадовало, что Ларина не бушевала в студии, как обычно, а вела себя достаточно корректно, не доминировала, не затыкала рот собеседнице, когда та высказывала взгляды, противоречащие псевдо либеральным взглядам Лариной, что редко бывает. Просто Дуня высказывалась настолько, по-настоящему, либерально, что, предполагаю, и у самой Лариной от этого дух захватывало.
К сожалению.
Сочувствую. :)))А для меня - давно не было настолько интересно. Я даже все дела бросила и слушала, не отрываясь. Меня тема неприятия других взглядов наших, так называемых, либералов, очень занимает, хоть, на мой взгляд, этого не должно быть по определению.
Про скуку - для Вас повторю из Перехвата:
А. ВЕНЕДИКТОВ - Нет, что такое скучное? Мне не было скучно. Кому-то нравится балет, кому-то – нет. Я, например, считаю, что многие балетные постановки скучные, а есть люди, которые аплодируют каждые 15 минут. Это вопрос вкуса. Что такое скучное?
Впрочем, Вы уже мудро об этом сами высказались: "Действительно, каждому свое".
Удачи. :)))
Ольга.
Со всеми праздниками и Вас.
Желаю хорошего настроения. :-)
ambassadeur: Про провальный (по вине ведущих) выпуск ШЗ с Парфеновым не прозвучал вопрос.
Извините, вернулась. Вникнув, захотелось ещё написать.Ларина с этого и начала: «И, наконец-то, с Дуней можно поговорить о ней. Не обсуждать какие-нибудь глобальные проблемы мира, а поговорить о творческом пути».
Может быть, Вам это покажется странным, но мне передача настолько понравилась, что я её ещё раз внимательно прочитала и выбрала наиболее заинтересовавшие меня места, что можно и стоит обдумать и процитировала здесь. Если будет время и желание просмотреть цитаты, размещённые ниже по странице, может быть, тогда лучше поймёте, почему так. Там ведь правильно говорилось, что многие привыкли давно уже к схематичности, клиповости.
Вопросы, зачитанные Лариной, были разные, в т.ч.: "Вы хотите изменить страну? Знаю, что да. Почему не ходите на митинги?" А к Парфёнову в обществе весьма разное отношение, поэтому претензии к ведущим ШЗ считаю несостоятельными, если их взгляд на героя не совпал с Вашим. И, к тому же, не всем кажутся вопросы о Парфёнове самыми важными. Многие считают его гламурным, а никаким не борцом. Он и сам о себе сказал: "Я не борец".
Отвечать не обязательно.
Просто ещё раз хочу обратить Ваше внимание на некоторые аспекты. :)))
Просто ещё раз хочу обратить Ваше внимание на некоторые аспекты
Обратили, мерси. Славно, славно...Я все же заострю свою мысль: мне 28 лет и у меня есть собственное мнение по некоторым вопросам, выстраданное. Есть мое личное отношение к тому, что делает Парфенов - сугубо заинтересованное. Именно поэтому я считаю свои претензии к ДС - состоятельными. В этом эфире ДС и ТТ вели себя как две квохтающие курицы, как рыночные хабалки. Эфир произвел тягостное впечатление. Ведущие показали себя со скверной стороны. Я спросил о том, что цепляет лично меня и считаю, что в своем праве.
От Вас хотелось бы узнать Ваше собственное мнение по вопросу, а не рассуждения общего порядка о том, что, дескать, каждому свое.
у меня есть собственное мнение по некоторым вопросам, выстраданное.
Я это очень ценю - когда человек имеет своё собственное мнение и считаю, что высказывать его и иметь такую возможность для всех важно. Но и ДС имеет право иметь своё мнение на то или иное явление или отношение к тому или иному человеку, а КЛ, как ведущая, спрашивать гостью именно о том, что считает нужным, тем более, что она сразу обозначила, что хочет поговорить о творчестве гостьи, а не, к примеру, о том же Парфёнове.По Вашему тексту:
>>> личное отношение к тому, что делает Парфенов - сугубо заинтересованное.
=== что означает "сугубо заинтересованное"?
>>> Я спросил о том
=== я не нашла Вашего вопроса к передаче.
Мне тоже не всегда нравится то, что происходит в ШЗ. Их передачу с Парфёновым - либо не помню, либо не видела. Когда она была?
К Парфёнову отношусь нормально.
Меня в передаче Дифирамб больше заинтересовало именно то, что практически Вы озвучили в своём тексте - что разные взгляды и мнения имеют право на существование и нужно учиться их слышать и воспринимать.
Хамство и оголтелость ведущих было таково, что Парфенов был вынужден уйти из студии, и передача не увидела эфира. Но в интернете Вы сможете посмотреть выпуск.
я не нашла Вашего вопроса к передаче.
Прошляпил :-(
личное отношение к тому, что делает Парфенов - сугубо заинтересованное.
=== что означает "сугубо заинтересованное"?
Знаете, это означает, что я высоко оцениваю его профессионализм, у меня есть все выпуски "Намедни" и "Российской империи", все го книги, а с недавних пор я ценю его за проявленную им гражданскую позицию.
Мне очень интересно Ваше мнение по поводу выпуска ШЗ с Парфеновым. Если Вы сможете найти время посмотреть и высказать свое мнение, буду Вам признателен.
"Уникальная, в общем-то, запись, потому что это исходная плёнка программы. До монтажа и телеэфира".
Пока посмотрела 15 мин, в гримёрке. Остальное посмотрю - только тогда смогу составить мнение, т.к. завязка уже такова, что можно предположить, что дело в глубинных разногласиях по восприятию подходов к производству телевизионных передач как таковых. Именно подходах, откровенности, заложенной в русской культуре, а не застёгнутости на все пуговицы, как это свойственно, к примеру, англичанам. Давайте попробуем разобраться вместе.
«Неважно что, важно как», - о чём сказали ДС и ТТ - этот спорт давно ведётся у Парфёнова и с Познером. Позиция, действительно, снобистская. «Человек, который всегда старается выглядеть безупречно… он что-то прячет. Что? Чего боится?… Наша культурная традиция… «Как» съедает смыслы" - то, что я пока отметила в этих 15 мин.
Кстати, я сейчас вспомнила, прочитав (по ссылке): "До монтажа и телеэфира дело не дошло - кисо обиделось и постаралось, чтобы передачу не увидели", что где-то кто-то когда-то на сайте ЭМ написал, что Парфёнов и не дал выйти в эфир передаче. Кажется, он тогда работал на НТВ. Могу ошибаться, т.к. точно сказанное не помню.
А это видели?
http://video.yandex.ru/users/woodyalex/view/55/
исходная плёнка программы
http://kicking-foot.livejournal.com/29305.htmlБеру помощь маститого литератора.
Прошу прощения за заминку с ответом: силою вещей не мог собраться и сесть за ответ.Итак, Вы приводите свою трактовку принципов, которых придерживается в рааботе Лееонид Парфенов:
«Неважно что, важно как»
И следом заключаете, что Парфенов ведет себя как сноб.
Простите, но позволю себе с Вами не согласиться. Мой любимый писатель Борис Акунин в своем ЖЖ (http://borisakunin.livejournal.com/2010/12/06/) высказывает несколько тезисов как раз в русле затронутой темы. Тезисы эти я разделяю, поэтому позволю процитировать:
"Я глубоко убежден, что главная беда нашей страны – хамство, тотальное и всепроникающее, от государственного уровня до бытового.
Так вот у нас с вами здесь «крутизны» этого рода не будет. Совсем. А если просочится, сразу выметем и затрем грязный след тряпкой.
Те мои знакомые, чьи блоги входят в «топы», сетуют: из-за постоянного хамства в комментах впадаешь в мизантропию и начинаешь меньше любить человечество. У меня же пока что от ваших писем и нашего общения мнение о человечестве повысилось. Ей-богу, это дороже любых «топов».
Если же поминать афоризмы, то я люблю такой: «Тон дискуссии важнее предмета дискуссии».
Потому что в жизни как вообще важней, нежели зачем".
Ну раазве лучше скажешь?
Я Григория Шалвовича Чхартишвили (Акунина) тоже уважаю. Он мне как личность очень интересен, а то, что Вы процитировали - просто отличный подарок к Новому году. Большое спасибо. Отлично сказано! Меня эта тема, им затронутая, тоже удручает. Вот бы здесь так, как у него в ЖЖ.
Но у него немного другой контекст. Если я правильно понимаю - речь идёт о смыслах в ШЗ и у Познера. "Как" и "что". У Акунина - ещё и "зачем". Это тоже важно, но - о другом.
У Парфёнова - гламурно, вот что значит "как". Стильно и т.п. Посмотрите передачу "Пока все дома", где он в семье. Далее в ШЗ – ДС вполне миролюбиво и справедливо о Парфёнове говорит: «Собственно говоря, кому мы рассказываем, ему же ещё тяжелее. Но он же профессионал, мы-то не профессионалки». Вкус. Стиль. Интерес.
Какой это год? Парфёнов говорит о Намедни. Могу высказать своё мнение, только когда посмотрю все 78 мин плёнки. Пока посмотрела 20. Речь, насколько я понимаю, о его роли в том, что он вместе с Эрнстом запустил на ТВ "Старые песни о главном", которые всё продолжаются и продолжаются. Это не просто развлечение. Это осознанная политическая линия. Вот и сейчас Первый уже оккупировал Пятый и анонс: «Первый дома в новогоднюю ночь на Пятом». И снова сплошные "Старые песни". А ведь Пятый пытался выйти на другой уровень. А теперь всё опять свернули. Но, ещё раз - поговорим позже, когда посмотрим плёнку.
Ещё, чтобы понять - важно разобраться, какую роль в формировании имиджа, вкуса, образа Парфёнова сыграла его жена:
http://www.echo.msk.ru/programs/persontv/725835-echo/comments.html#comment-2504707
Троллей пропускайте. Вот хотя бы это оттуда:
"Елена в интервью на «Эхе Москвы» призналась: «Когда я смотрю эти старые пленки, это настолько даже смешно иногда бывает — такой какой-то утенок». Чекалова взвалила на себя непростую задачу — превратить утенка из Череповца в лебедя: она занялась формированием стиля телеведущего, оставаясь при этом в тени. В 1990 году супруги в соавторстве выпустили книгу «Нам возвращают наш портрет: Заметки о телевидении», которая вошла в обязательную программу курса «Основы тележурналистики» и где впервые была сформулирована идея проекта «Старые песни о главном».
Там же, ниже:
http://www.echo.msk.ru/programs/persontv/725835-echo/comments.html#comment-2507024
Не торопитесь прочесть. Это даст ответы на многое. Если Вас такие подробности не интересуют - бросьте. Поговорить можно и после праздников, и о других аспектах.
С наступающим Вас. Всех благ.
Ольга. :)
Итак, всё посмотрела.
http://kicking-foot.livejournal.com/29305.html - уникальная запись, исходная плёнка программы.http://www.youtube.com/watch?v=BF4Bq4h1nIg - из той же записи, но только кульминация, окончание.
Вот теперь я поняла. Добрый час они беседовали с ним нежно, скромно, спокойно, но пытливо и т.п. Они с самого начала сказали, что они писатели-художники, а он профессионал. Это потом и вылезло, когда они застряли на фокус группе. Я профессионально понимаю, о чём он толкует, а они его никак не могли понять, дилетантски впаривая ему своё видение (на 46-48 мин). Но, надо отдать должное, до этого они беседовали не только мирно, но даже ласково. А год этого события - осень 2003, ДС говорит, что недавно случился арест Ходорковского. И говорили они о том, что технологии – это одно, но и везде, вместо ареста Ходорковского или др. важных событий в стране кругом баннеры – где встретить Хэллоуин. Т.е. как раз, то, что Вам, если я правильно поняла, близко. И, сами убедились, что то, что вольно или невольно Эрнст и Парфёнов запустили аж 15 лет назад, развилось и сыграло свою роль. А он часто говорит, как работница Первого Афанасьева из "Телехранителя" - вот такой задник (бэк) раньше был на съемке, а теперь технологии, мол, шагнули вперёд. А смыслы - дело десятое.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%80%D1%8B%D0%B5_%D0%BF%D0%B5%D1%81%D0%BD%D0%B8_%D0%BE_%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%BC
"Продюсерами и авторами идеи цикла были Константин Эрнст и Леонид Парфенов. Премьера: в ночь с 1995 на 1996 год".
Дондурей: «В нашей стране сегодня нет идеологии. Никто ее созданием не занимается. А что тогда делают медиа? Приведу только один пример: в начале 90-х годов роль товарища Сталина в отечественной истории положительно оценивали 10-12% населения, а в марте 2010-го - уже 51-57%... Чтобы достичь таких цифр одобрения образа «отца народов», нужна была колоссальная ежедневная работа с массовыми убеждениями. Косвенно, но неотвратимо, используя многие психологические техники, нужно было заниматься реабилитацией тирана… А ведь «старые песни о главном» трудятся на всех каналах уже два десятилетия». Ну, там не два десятилетии, но полтора – точно. «в «Суде времени» голосуют 89% к 11% в пользу прошлого. Они давно работают на частных предприятиях, пользуются преимуществами свободы, отдыхают за границей, но с замиранием сердца ожидают цикл Леонида Парфенова «Какие наши годы», чтобы еще раз погрузиться в чудесные 70-е».
Справедливости ради, судя по последней речи Парфёнова, есть надежда, что и он по-другому посмотрел на многие вещи, ведь этой записи тоже уже 7 лет. Да и ДС и ТТ тоже изменили подходы, судя по этому Дифирамбу, перестали так злословить и драматургию передачи теперь строят по-другому, но зато и такую незлословную передачу задвинули на НТВ совсем в ночь - после часа ночи.
Результирую.
Вы меня извините, ради господа нашего бога, но людьми надо оставаться всегда. Когда Авдотья спролила Леонида: Вы жену свою любите? - посмотрите, какое у него стало лицо. Плюнуть ей в глаза (не слюной, так как немыслимо для интеллигентного человека, а фигурально) и уйти - вот как надо было повести себя после этого вопроса. Да сама Толстая так бы и поступила, если верить ее критическому рассказу о "Поле чудес".А наш герой (мой во всяком случае) - голубиная душа - остался. Ну и зря. Мне было понятно с первых минут, что беседы не получится. И я после просмотра этой записи стал существенно прохладнее относиться к обоим допрежъ уважаемым дамам. Померкло еще пара звезд на телевизионном небосклоне. Для меня. Тенденциозность и грязь из лужи - не краски из палитры художника. Кажется, Шелохов это сказал. Согласен на все сто.
"людьми надо оставаться всегда"
Снова согласна полностью. Добавлю, что то, что вызывает у Вас отторжение, и у меня также. Просто я всегда стараюсь вникнуть, собрать более полную информацию, а потом уже, стремясь к объективности, составить своё мнение.Для меня вообще нет понятия звёзд, непререкаемых авторитетов, кумиров. И уже давно. Кроме того, предпочитаю слушать и слышать обе стороны конфликтов и оппонентов дискуссий. ДС и ТТ слушаю выборочно. Иногда скучаю, иногда не приемлю, но отношусь к этому спокойно, понимая, что это не моё, а кому-то интересно, близко и нравится.
Толстая и в своём ЖЖ, и в др. местах ещё и матерится как сапожник, не говоря уж о нетактичности, безапелляционности оценок, неотъемлемое злословие, претензии на обладание неким истинным знанием.
>>> Вы жену свою любите? - посмотрите, какое у него стало лицо.
=== я тоже обратила на это внимание. По-моему, они позволили себе использовать любые приёмы для раскалывания гостя и для драматургии передачи, раскрытия темы. И, повторю, мне тоже такие приёмы кажутся непозволительными, хоть это тоже, тем не менее, перекликается в какой-то степени с темой "что" и "как". А это, как раз, их - "как". Допускаю, что ДС имела в виду не то, что она хотела грязными сапогами потоптаться на интимных аспектах жизни и внутреннего мира Леонида, а привела пример, что, мол, Вы же свою жену, конечно же, любите, вот и здесь ... Возможно, это было ею сказано больше по глупости, что её всё равно не извиняет.
Мне нравится Ваш принципиальный подход - не идеологический, а, скорее, нравственный.
Спасибо.
Ольга.
Священны факты, мнение - свободно.
И Вам спасибо, Ольга.Вы как луч света в темном царстве на Эхо. Самое сложное для мыслящего человека - отделить зерна от плевел, избежать релятивистских крайностей. Вам, на мой взгляд, это удается. Приятно Ваше взвешенное, интеллигентное отношение, умение с честью отстоять свою позицию. Надеюсь, Вам удастся сохранить эту способность, не уронить планку.
Успехов и радостей Вам.
И Вам всех благ. :)
А напоследок я скажу)
Да, и кстати, Ольга, обвинения свзанные со старыми песнями о главном я считаю несостоятельными. Глупости и притягивание за уши. По-моему, это был бальзам на темя уходящим поколениям. И не более того. Леонид Парфенов через свой талант, блеск ума и личное обаяние внес существенную лепту в дело развенчания тоталитаризма. Для того, чтобы убедиться в этом - посмотрите хотя бы 43 выпуска теле-программы намедни: 1961-2003. Благо они сейчас продаются свободно.Книги тоже хороши, но уступают по силе воздействия. Посмотрите - не пожалеете.
"это был бальзам на темя уходящим поколениям"
Абсолютно согласна. Более того, я считаю, что в 90-е промывание мозгов происходило тоже изрядно. Эта тема была сильно ограниченна. Пытались, как в 17-м, начать всё заново, перечеркнув предыдущую Россию, так и 90-е, не до такой, конечно, степени, но пытались. Поэтому мне и "Суд времени" на Пятом нравился, т.к. там был грамотный диалог, а не монолог. "Намедни" я смотрела тогда, по свежим следам, правда, конечно, подзабылось уже. Отмечу, что сам Парфёнов часто говорит, что он никаких целей о развенчании чего-либо никогда не ставит. Он любит повторять, что журналист не Фемида, а грузчик у ее весов. И мне это в нём нравится. О книгах - я в курсе. На Дожде в архивах есть несколько его интервью об этом. Все ссылки, которые я даю - это на всякий случай, я не настаиваю на их просмотре. Только если у Вас есть интерес, а я лишь даю информацию. На Дожде в архиве - стр. 4, 5:http://newstube.ru/channel/dozhd?page=5
И там полистайте, может ещё что обнаружите для себя интересного. Хороший канал интеренет телевидения. Там и Эховцы работают.
Заметьте, я написала: "вольно или невольно Эрнст и Парфёнов запустили". А то, что ТВ сейчас ориентировано на прошлое при полном отсутствии анализа настоящего и разговоров о будущем, тем не менее факт. Пятый канал уже закрыли, команду уволили и там теперь полным ходом переформатирование, пришёл Первый, о чем и я говорила, еще когда начался этот процесс, и сегодня в ЧиТ говорили Цветкова из "Независимой" и Мельман.
ambassadeur
Посмотрите, если заинтересуетесь, статью о Юкосе. Впервые опубликованы такие подробности:http://kp.ru/daily/25625.5/791906/
"буду размышлять"
Самое верное.В ЖЖ меня нет. Ваш материал прочла. Спасибо.
Дифирамб
_ Авдотья Смирнова, безусловно, - очень умна и талантлива.Но...она - недобрая ( мягко выражаясь).
Что ей свойственно ?
" Мужской ум", прямолинейность, нежелание воспринимать объективно в ТВ-передачах тех гостей , которые её раздражают ( априори).
К. Ларина - её побаивается, это - очевидно.
Интересно было бы посмотреть на К. Ларину в случае её приглашения на передачу " Школа злословия".:(((
"Авдотья Смирнова, безусловно, - очень умна и талантлива. Но...она - недобрая ( мягко выражаясь)" - "С каждым годом они становятся интереснее и тактичнее"
К.ЛАРИНА: «Большое спасибо за ваши передачи лично вам. С каждым годом они становятся интереснее и тактичнее по отношению к собеседнику и к зрителю», - считает Илья из Москвы.А.СМИРНОВА: Спасибо.
Мне лично передача чрезвычайно понравилась, что видно и по комментам здесь.
Ответ не требуется.
"меняются принципы, по которым мы зовем людей. Там, первые годы программа была конфликтная, она была дискуссионная... образ интеллигенции, который сформировался за последние 15-20 лет не без нашего участия... который говорит о непонятном или о чем-то скуч
«Авдотья Смирнова – замечательного ума женщина, - пишет нам пенсионер из Израиля. – Как они вдвоем в школе злословия умеют докопаться до сути персонажа, не умеет на моей памяти никто. Это дифирамб от благодарного слушателя».А.СМИРНОВА: Спасибо.
... дело в том, что у нас, естественно, с годами меняются принципы, по которым мы зовем людей. Там, первые годы программа была конфликтная, она была дискуссионная, звали мы, в основном, людей из какой-то общественной поляны. И как-то их по-всякому мучили, так или эдак. Потом это все стало меняться, и сейчас последние года, наверное, 2-3 мы вдруг в какой-то момент поняли, что негодяев мы звать больше не хотим, потому что вообще удельный вес негодяев в телевизоре зашкаливает и без нас. И мы стали звать людей, которых, по-моему, без нас и кроме нас в нынешний телевизор никто не позовет. Потому что к нам приходят филологи, философы, поэты переводчики, врачи. Вот, знаете, вот, Игорь Свинаренко, мой старый товарищ и замечательный журналист, он когда-то на вопрос «А что ты сделал в советской журналистике, в советских газетах?», он дал замечательный ответ. Он там сказал: «Я делал то-то, то-то, а кроме этого я старался посылать приличным людям сигнал, что они не одни». И, вот, мне кажется, что «шиза» (ну, как ее в народе зовут, «Школу злословия») последние годы пытается заниматься чем-то в этом годе. То есть показать, что, вот, смотрите, вот здесь есть интересные люди, вот здесь есть блистательные профессионалы. Кроме всего прочего, ведь, ты же сама знаешь, что там престиж гуманитарных профессий фактически уничтожен. И мало того, образ интеллигенции, который сформировался за последние 15-20 лет не без нашего участия, но и помимо него, он, в общем, довольно душераздирающий.
К.ЛАРИНА: Да он никогда не был особо привлекательный, к сожалению.
А.СМИРНОВА: Это правда.
К.ЛАРИНА: В глазах народа это вечно такая каста, презираемая абсолютно.
А.СМИРНОВА: Это правда. Но, вот, поэтому и хочется вообще-то показать, что это прекрасные люди и это очень важная часть страны. У меня отчасти про это и фильм мой, на самом деле, будет, как я надеюсь, получится и про это то же. Поэтому, вот, мы, скорее, по этому принципу. То есть мы стали звать тех, кто нам интересен, и кто достойно делает свое дело.
К.ЛАРИНА: Теория малых дел так называемая, да? Ну, вполне.
А.СМИРНОВА: Они не очень-то малые. Знаешь, когда позовешь, там я не знаю, хоть переводчика Голышева, хоть переводчика Богдановского, хоть Веру Васильевну Миллионщикову, царство ей небесное, и так далее. Это не то, чтобы малые дела, вообще-то. Это, вообще-то, как бы, люди, благодаря которым мы можем ощущать себя принадлежащими к цивилизованному человечеству, которые там часть из этих людей не дают нам стать абсолютнейшей культурной провинцией...
К.ЛАРИНА: Ну, это же непонятно большинству, к сожалению – говорю без всякого высокомерия. Люди испытывают какое-то недоверие к человеку в телевизоре, который говорит о непонятном или о чем-то скучном, да? Человек из телевизора – он требует либо зрелища во всех смыслах этого слова, чтобы все вокруг, там, киркоровщина, да? Или с другой стороны, дайте нам простого человека. Чего вы тут нас мучаете вашими интеллектуалами? Дайте нам человека труда. Кто эти люди вообще?
А.СМИРНОВА: Вот, замечательно. Вот, все остальные показывают, говорят и показывают именно то, что надо. А мы занимаемся вот этим. И пока нас не закрыли, мы собираемся и дальше этим заниматься. Понимаешь? Потому что, там я не знаю, возможность позвать в программу, там я не знаю, поэта, ученого. Это счастье. У меня, знаешь, у меня это вообще приобретает характер болезни, потому что в одном из любимых моих рассказов Чехова «Ариадна» о героине, которая одна из самых отталкивающих вообще героинь у Чехова, сказано, что если бы она узнала, что на такой-то улице в таком-то доме живет человек, которому она не нравится, она не смогла бы спокойно спать. Да? Вот, если я узнаю, что на такой-то улице в таком-то доме живет замечательный человек, а я с ним не знакома и я с ним еще не разговаривала, я точно, мне обеспечена бессонная ночь. Но мне же хочется, чтобы и другие знали о том, что, вот, есть эти замечательные люди.
"когда позовешь ... Веру Васильевну Миллионщикову, царство ей небесное" - "они такие особенные" (ШЗ)
21 декабря умерла Вера Миллионщикова. Светлая ей память.Выпуск от 29.09.08 — главный врач Первого московского хосписа Вера Миллионщикова, ее дочь Нюта и президент Фонда помощи хосписам «Вера» Анна Федермессер. Несмотря на работу, которой посвятили себя гостьи, они — люди поразительно сильные, открытые и обаятельные. Какие качества нужны человеку, чтобы работать в таком трагическом месте? С какими особенностями приходится сталкиваться в поиске спонсорских средств для онкологических больных? При возникновении раковой болезни у ребенка отцы, как правило, бросают семьи. Как это можно объяснить? С этими и другими вопросами ведущие обратились к гостьям программы.
http://video.google.com/videoplay?docid=-4536765315038270808#
"Неужели среди либералов есть нормальные люди?" "Я больше вам того скажу. Даже среди патриотов встречаются нормальные люди"
К.ЛАРИНА: «Спасибо за добрые слова о Феде. Мы его тоже любим как любили и любим его отца. Дуня, вы приятно удивили. Неужели среди либералов есть нормальные люди?» Вот, пожалуйста.А.СМИРНОВА: Отлично, отлично.
К.ЛАРИНА: Прекрасный вопрос.
А.СМИРНОВА: Я больше вам того скажу. Даже среди патриотов встречаются нормальные люди.
----------------------------
Мне очень нравится Ксения Раппопорт. 2008 г. «Юрьев день» Кирилла Серебренникова - получила приз фестиваля «Кинотавр» за лучшую женскую роль. Очень интересно будет посмотреть. Да и к Бондарчуку, как и к его отцу у меня нет никакого отторжения. Ларина, как всегда, пыталась всё перевернуть с ног на голову. Авдотья ей всё: "Нет, там не так. Там не совсем всё так. Потому что мне как раз очень было это интересно и мы, вот, с Аней Пармас вместе как-то это так крутили. Мне-то кажется, что непонимание происходит с обеих сторон", но Ларина всегда гнёт своё, не пытаясь понять, а сразу осудить и, к тому же: "мы же привыкли жить так, по-прежнему мы делим мир на наших и не наших, грубо говоря. Ну так, примитивно совсем". Из-за такого и такое отношение к интеллигенции, о чём говорилось выше.
А.СМИРНОВА: "Меня это лишний раз убедило в том, в чем я, вообще-то, убеждаюсь и убеждаюсь уже давно, что наши представления о других людях – они, как правило, очень схематичные. И только, вот, узнавая человека близко и съедая с ним пуд соли, ты потом можешь вынести свой внутренний приговор, который абсолютно не обязательно окажется равным приговору высших инстанций. Но ты можешь решить, считаешь ты этого человека плохим или считаешь ты его хорошим... пару раз я даже по собственным понятиям просто переходила границы дозволенного. И надо сказать, что добродушие и чувство юмора, с которым он все это сносил, это еще одно дополнительное свидетельство в его пользу. Я не имею права комментировать его убеждения или соображения, по которым он предпринимает те или иные шаги, потому что это его дело, это не мое... мне приятно думать о Федоре как о человеке достойном, мужественном и очень надежном в тяжелой ситуации. Потому что, вот, недавно наш товарищ и уважаемый коллега (опять же, не буду называть его имени, это нехорошо) попал в чрезвычайно неприятную профессиональную ситуацию, и Федор с таким энтузиазмом и с такой полнотой отдачи, что ли, своих сил включился в то, чтобы ему помочь... Ему это ни зачем не нужно было, это просто ощущение товарищества. Там просто очень недостойным образом отнимали студию у одного очень уважаемого режиссера. И Федя вел себя не просто безукоризненно, а просто как большой помощник, друг, товарищ... я с радостью это все произношу по той простой причине, что, с одной стороны, мне хочется, чтобы из нашего с тобой лагеря прозвучало хоть одно доброе слово в Федин адрес. А с другой стороны, я готова за такой подарок как эта дружба, вот, в частности, заплатить теми залпами, которые сейчас адресованные Федору, но будут направлены в меня".
"Я рассмеялась и говорю: «Леш, ты правда предполагаешь, что там среди них людей нет?»
К.ЛАРИНА: Ну, мы так живем в этой уверенности.
А.СМИРНОВА: Вот, я в это не верю. На самом деле, и ты в это не веришь, потому что у тебя здесь они бывают, и там люди разные. Кроме всего прочего, идиотов там крайне мало... Люди есть везде... всегда был и есть нормальный человеческий соблазн пойти туда именно потому, что «что же там приличных людей-то так и не будет, а вот я пойду и попытаюсь что-то изменить». Этот искус, этот соблазн, вообще-то, он всегда существовал в России".
"... есть люди, с которыми я одних убеждений и разделяю, но которые мне кажутся отвратительными при этом. А есть люди, убеждения которых мне мерзки и меня отталкивают, но которые кажутся мне при этом людьми достойными и достойными моего уважения, моей симпатии".
"почему с течением времени все меньше и меньше людей поддерживают так называемую либеральную идею? - в принципе, с либеральной доктриной во всем мире что-то происходит"
К.ЛАРИНА: почему с течением времени все меньше и меньше людей поддерживают так называемую либеральную идею? Может быть, действительно, как многие политики заявляют, это вообще дело не для нас? Почему она вызывает такое отторжение? Это связано с какими-то конкретными людьми? Или с чем-то другим?А.СМИРНОВА: Нет, ну у нас, конечно, как обычно, особая история. Но с другой стороны, она как всегда не такая особая, как нам самим кажется. Мы, собственно, об этом говорили в программе с Аллой Ефремовной Гербер, которая у нас была недавно. Дело в том, что, в принципе, с либеральной доктриной во всем мире что-то происходит, в той части мира, для которой эта либеральная доктрина является родной и знакомой. И то, что происходит в Европе, то, что происходит в Америке и так далее – мы являемся частью этого процесса. Мультикультурный мир и мультикультурное общество не очень получается пока что. И Голландии приходится пересматривать свои законы, и Меркель... процесс этот, видимо, единый. Вообще, не мне об этом рассуждать – это сейчас лучшие умы человечества...
- все это не находит какой-то поддержки в большинстве населения.
- что касается нас именно, нашей страны, то я давно для себя сформулировала, что то, что мы ошибочно называли советской властью, ею не являлось. А являлось органическими свойствами нас как нации, как цивилизации, как страны, как культуры и так далее, и тому подобное. Мы крайне мало склонны... У нас очень плохо вообще с индивидуализмом, действительно, и с умением ставить, как бы, индивидуальное решение в противовес решению массовому. Да много чего. Ну, это большой, сложный разговор.
К.ЛАРИНА: То есть индивидуализм – это же проблема тогда и с принятием решений, и с ответственностью, с личной, да? И с какой-то независимостью суждений.
А.СМИРНОВА: Конечно.
К.ЛАРИНА: Это на всех уровнях.
А.СМИРНОВА: Ну, мы сейчас с тобой будем... То есть для тебя это более органичная роль, для меня была когда-то, сейчас уже нет этого. В записных книжках Чехова, знаешь, женщины, интересующиеся политикой, подобны бешеной канарейке. Вот, мы с тобой сейчас выступаем как 2 бешеные канарейки абсолютно.
...
грань определяется гранью чужой свободы и чужой безопасности, вот и все.
...
для меня ощущение толпы с годами стало тяжелым.
---------------------------------
«Огромное спасибо обеим канарейкам за этот насыщенный разговор. Вот в этом составе, но хотя бы раз в месяц бы по «Эху», а?» - спрашивает Владимир. Владимир, спасибо, подумаем и над этим вопросом.
"в профессиональном мире, в киномире к Федору отношение совсем другое, чем у широких масс демократической общественности. К Феде, вообще-то, хорошо относятся, Федю любят".
А.СМИРНОВА: Здесь произошла совсем удивительная история. Потому что должна сказать, что одним из самых ярких для меня впечатлений за весь прошедший год явилась вот эта работа с Федором. Потому что мы с Федором, естественно, давно как-то знакомы и представлены, но мы всегда вращались в абсолютно разных компаниях и никогда толком не общались, не дружили. То есть я относилась издалека к нему с вполне такой, человеческой симпатией. Надо сказать, что в профессиональном мире, в киномире к Федору отношение совсем другое, чем у широких масс демократической общественности. К Феде, вообще-то, хорошо относятся, Федю любят. И в профессиональном мире у него репутация намного более привлекательная и симпатичная, нежели на общественной поляне. И как-то так... То есть мы общались, мы оказывались вместе на Кинотавре, я бывала у него в программе, мы были на «ты», но мы никогда и не дружили, и ничего. Я всегда была очень высокого мнения о Федоре как об актере. В частности, я могу сказать, что когда я посмотрела фильм Валерия Тодоровского «Тиски», я была абсолютно потрясена уровнем его игры. То есть я знала, что Федя – большой артист, но я не подозревала, что вот такого масштаба. Поэтому поработать с ним мне, конечно, было интересно. А потом мы сели с ним репетировать, потом я стала пытаться забраться в его круглую голову. И уже в репетициях меня очень сильно ударило такое ощущение, что я совсем не так себе его представляла, что он совсем другой человек. И потом это все нарастало, нарастало и, в общем, за время совместной работы и картины я его узнала совершенно по-другому, и могу сказать абсолютно... Я все понимаю. Все, что мне будет сказано. Мало того, мы с ним оба понимаем, что заранее рецензии будут, что эта картина, там я не знаю, проплачена администрацией президента или еще что-нибудь в этом роде. Значит, всю эту «Единую Россию», всю его прелестную общественную деятельность, от которой меня трясет, о чем он великолепно знает, все это нам припомнят. При этом по-человечески Федор не просто мне понравился, да? Мы стали близкими друзьями и он меня восхищает, для меня он замечательный человек.КСЕНИЯ РАППОПОРТ
А.СМИРНОВА: Это любовная история, главные роли там исполняют Ксения Раппопорт и Федя Бондарчук. И это история встречи двух людей совершенно разного мира, потому что он – крупный федеральный чиновник, а она – музейный работник в провинциальном музее-усадьбе. И, вот, как бы, тот раскосец, который есть между людьми власти и интеллигенцией, как бы, задает, во всяком случае поначалу, формат их отношений.Сегодня посмотрела на канале "Совершенно секретно" передачу "КСЕНИЯ РАППОПОРТ. ИГРА БЕЗ ПРАВИЛ" - документальное расследование". Я и до этого считала её одной из самых великих актрис последнего времени, а узнав о ней больше, зауважала ещё сильнее. Не только за её творчество, талант, но и за взгляды, за поведение в жизни. Жаль, что о ней ещё мало что известно, т.к. она почти не даёт интервью. Но, пожалуй, и правильно делает. В передаче она сказала, что не делает этого, т.к. люди всегда переиначивают сказанное, а она людских интерпретаций очень боится, т.к. всегда переносит неосторожно и несправедливо сказанные слова в её адрес болезненно.
Важнейшее из искусств?
Вы правы, Ольга, Раппопорт - Явление в кино. Когда видишь ее, взгляд не оторвать, и возникает ощущение какой-то недосягаемой, трансцендентной, космической силы, которую она в себе носит. Совершенно непонятна техника ее игры. И именно это очаровывает. К тому же, она не опозорила себя подписанием каких-либо позорных и противных человеческой природе, милосердию и здравому смыслу "писем". А вот актриса Лидия Вележева, увы, пошла на это. Что творилось в ее бедной голове - не знаю. Актер в России больше, чем актер - хорошо это или плохо - не пойму. Может потому, что всеобщей ликвидации безграмотности не случилось, и ленинский тезис о кино не утратил своей силы."Когда видишь ее, взгляд не оторвать, и возникает ощущение какой-то недосягаемой, трансцендентной, космической силы, которую она в себе носит"
Точно. И она не боится выглядеть некрасивой, старой. Ведь на главную роль в фильм "Юрьев день" Кирилл Серебренников не брал её оттого, что она для роли была слишком молода. Нужно было играть 45-летнюю, а ей на тот момент было 33-34 года. Старили гримом. Не каждая на это пойдёт. Она вообще о себе говорит, что не гламурная. Сейчас ей 36.Письма - сложно это. Не все придерживаются одних и тех же взглядов. Многие верят в другое. Каждый случай и каждое письмо нужно рассматривать отдельно. По мне, так лучше ничего не подписывать, если не имеешь полной информации. А то, бывает, СМИ, интернет навязывают, формируют общественное мнение, а потом обнаруживается, что всё это ложь.
К слову, на тему «Кино и цирк»:
"Представляете, фраза В. И. Ленина «Из всех искусств для нас важнейшим является кино» на самом деле полностью якобы выглядит так: «Пока народ безграмотен, из всех искусств для нас важнейшими являются кино и цирк»!
...
Будучи на Западе, Ленин получил представление о возможностях кино. Он настаивал на съемке производственных (съемка процессов организации труда), образовательных (как, например, документальные ленты о животных в их естественной среде обитания), научных лент. Кроме того, он предсказывал высокую доходность кино: предполагалось пускать в прокат «увеселительные» ленты, к которым предъявлялись разумные требования — «без похабщины и контр-революции». И пропаганда, да.
...
«Киноведческие записки» № 70, 2005 г."
http://liveuser.livejournal.com/62878.html
По ссылке - что, кому и при каких обстоятельствах на самом деле было сказано.
Кризис либерализма в России
С симпатией отношусь к А. Смирновой как к женщине и профессионалу. Заранее прошу прощения за последующую резкость. Давно хотелось это сказать, но терпение лопнуло именно на Вас, Дуня, извините.Т.н. "либералы" бескомпромиссно и безжалостно разоблачают и обвиняют власть и правильно делают. Но как только возникают вопросы к ним самим, принципиальность и лювовь к правде-матке немедленно улетучиваются.
По А. Смирновой оказывается, что причины кризиса либерализма в России лежат в общемировых тенденциях и особенностях национального характера. То есть никакой вины российских "либералов", в том числе её лично, в этом нет. Каково?
А может стоит вспомнить, что десятилетие 90-х под флагом либерализма привело страну и народ на грань катастрофы и заложило фундамент для реставрации 00-х? Что народ под флагом либерализма был ограблен, унижен и уничтожен в неслыханных до того масштабах? Может быть ЭТО является настоящей причиной кризиса либерализма в России?
Решайте сами...
Не удивительно что власти коррумпированы, - как известно власть развращает. Но может быть мы понимаем эту истину слишком узко, и власть развращает не только тех кто её уже имеет, но и тех кто к ней стремится...
Всего самого доброго