Это ущербный жанр - выпускать гуру-профессионала против несмышленышей-дилетантов, результат предсказуем-мальчики для битья немедленно оказываются на лопатках и я - зритель ничего (в смысле развития) не получаю.
Нужна иная точка зрения для сравнения, нужен выбор...

Хазин Навального сегодняшнего прочитал наверно, Алексей про то же самое (про ВТБ) пишет - http://navalny.livejournal.com/671900.html

Дядя Миша, мы учимся в ПУ-36 и нам завсегда было интересно, а как делают деньги?... Как делают детей, мы уже знаем, а вот бабло то делать интереснее, но как? Спасибо вам за ценные указивки, мы пошти все поняли про баблодавилку и инвесторов.... Если взять инвесторов, ну чуваков, у которых есть бабло, а лучшее зеленые фантики и крепко их давнуть, тода создастся инвестиц и с них потечет бабло.... Но есть одна заковышка, баблонавтов надыть как то приманить.... Мы дак думаем, шо сама то замануха есть наша халявка, но покель не знаем откель ее взять...
Покель мы с братанами-инвестами порешили сдать бутыльки с пивасиков и организовать наш, расейский пацанский бизнес.... Пока созрела така мысля, на наш инвест-хонд надыть бы прикупить хомку, ломануть складуху. Есть така мысля, шо 2 то 3 ящика белепаленькой возьмем, а ужо ее можно будет скинуть барыганам, а полученные башли прогулять.... таки вот у нас мысля пронаш бизнес-аккорд... Хому сбросить пока не плануем, а че можа нвестора ищо какова отожмем..... У управы в кремлеце то получается и мы пацаны не лохи...

Хазин - это Проханов 2.0 (ПЕЩЕРНЫЙ ТРОГЛОДИТ модернизированный, осовремененный, исправленный и дополненный).

Кого жалеть? Себя, который полностью поддерживает сегодняшнего Хазина? Или тех, кто юродствует над словами Хазина, за неимением собственных аргументов? Задача.
Землер поступила умнО. Замолчала.

Ну Хазин превзошёл самого себя. Видать забыл как ему задалбливали, что расширенное производство идёт по формуле деньги-товар-деньги, а скорее всего решил что в Новой России никто этого не знаетБ не то что Мизе и Хайека а и Маркса с Адамом Смитом и Рикардо не читали, и можно впаривать чего не попадя. А дньги они откуда, известно откуда- из Банка, а в Банке откуда, от капиталовкладчиков, ну так скажем инвесторов. Банк берёт у них деньги и вкладывает их в различные предприятия, а часть прибыли возвращает инвестору, а часть берёт себе за услуги, банковская маржа называется. И придавить можно не банкиров, а вкладчиков, а вместе с ними всю экономику. Потому как в ненавистной Пиндосии, только 10% заёмных средств составляют собственные средства банков, а остальные это привлечённые средства. А кроме того ведь хазинские Банкиры, это ведь просто высоко оплачиваемые служащие, а владельцами банков являются хедж-фонды, пенсионные фонды, страховые компании, а не индивидуальные лица. Ну ладно разорим хедж-фонды, хрен с ними с капиталистами кровоссосами, а вот когда пенсионные грохнем, кто тебе м..ку будет деньги с процентами возвращать которые 30 лет копил на старость, или сгорит у тебя дом, а страховая компания скажет:"Извиняйте, нас Хазин как паразитов разорил.", и когда твой накопительный вклад гикнется куда ты пойдёшь жаловаться. В прочем я подозреваю Хазин хорошо знает своих фанатов, они ведь как думают:"Вот тут нас как дефолтами и банкротствами имели, ничего пережили, пусть эти падлы на Западе побудут в нашей шкуре, а то зажрались суки" И это помимо того что в виду отсутствия кредита рухнет вся остальная экономика. А проблема Европы в том, что временные условия сложившиеся в 1970-80 местные политики принили за новый политико-экономический парадигм, который если не навсегда, то на очень долго, и в расчёте на будущие доходы построили систему социальных гарантий, которая является мечтой Совка, но на которую у них больше нет денег, потому что 300 летняя промышленная и финансовая монополия Запада кончилась, и экономика просто не генерирует достаточного количества налоговых поступлений. Ну подобное не первый раз случается в Историию

Окошко с Хазиным видимо следует закрыть либо посадить напротив например госп. Алексашенко у котоорого найлутся достойные аргументы епнятные простому слушателю.
При ином раскладе программа извините контрпродуктивна.
Ведущих жаль.Спасибо

\\\\\\\\А кроме того ведь хазинские Банкиры, это ведь просто высоко оплачиваемые служащие, а владельцами банков являются хедж-фонды, пенсионные фонды, страховые компании, а не индивидуальные лица.\\\\\\\\\\\\\

Слова то мудрённые какие. " "Кидают" собственников директора банков со страшной силой.

Молодец Хазин, в легкой и слегка разбитной форме нам доносит и разжевывает сложные темы, вот ведь чертяга, он не только хороший экономист, но и вечерком у костра на природе наверное мастер загнуть анекдоты, хм.., уважаю таких.

Опять этот Хазин с ума сошел - вечно ему мерещатся однополость...
Разьве он непонимает, что вообще как таковой секс и существующие возможности размножения возможны только на Земле и невозможны в принципе вне её пределов...
В космосе и на других планетах придется это делать по-другому и по-новому.

Браво Хазин!

Всегда очень особое мнение, потому увлекательно. Нравиться, даже когда "чушь прекрасную" несет.

Сегодня Хазин в критике либеральной модели превзошел себя. А главное показательна концовка - все свел к однополым бракам. А ведь можно было просто назвать всех банкиров-дибералов известным крепким русским словом.
Вобще-то бы неплохо г-ну Хазину наконец-то тезисно изложить свою, "нелиберальную" модель.

У Хазина прям таки аллергия к либеральности...
Непонятно почему и отчего, но у него это крайне широкое понятие - ассоциируется явно с чем-то не особо-то к нему и относящееся - он явно его зачикливает на каком-то для него лично неприятном эпизоде начала 90-х - ограбили его штоли тогда....

Либеральность фактически происходит от слова liberation (согласно словарю) - акт освобождения кого-либо от заключения, рабства или угнетения; свобода от лимитов мышления и поведения.
Либерализм - слово пришло в английский из Древнефранцузского из латинского liberalis, из liber `свободный (человек)`. Оригинальный древний смысл заключался в "тот кто не привязан к сделке".
В наше время это слово в политическом контексте значит: поддержка максимальной индивидуальной свободы (liberty) через политические и социальные реформы - например либерал-демократическая партия и т.д.

пора бы поменять Хазина, на другого аналитика, а то он с каждой новой передачей, все больше бреда несет.

Михаил Леонидович сегодня немного "завёлся" на реплики ведущих и дал более жёсткое видение современной ситуации. Трудно оспорить тезис, что в переломные моменты истории нужна "твёрдая рука". Вот только рука д.б. чистой и голова, которая даёт команду руке должна чётко понимать, что нужно делать. Естественно в интересах страны и подавляющей части жителей этой страны.

Сегодня ситуация настолько критическая, что меняются даже правила. И поэтому Путин резонно считает, что в этой ситуации по правилам подобрать нужную персону невозможно... (с)

Потому что в Путинской России правило существует только одно - "как начальник скажет, так и будет!"

Да, "ЭКОНОМИСТ" Михаил Хазин! В переводе:"Советский Союз - это экономика БА-А-А-ЛЬЩОЙ корпорации!". Потому как в корпорациях, (в технологиях, которыми, собственно, и управляют эти организации) существует жесточайшая дисциплина, в т.ч. "плановая" - принятые в условиях РЫНОЧНОЙ экономики РЕШЕНИЯ исполняются "внутри" даже ну очень большой организации диктаторскими методами. И это правильно! Но КОРПОРАЦИЯ - это НЕ "ЭКОНОМИКА"
Вы, Михаил, поинтересовались бы мнением неглупых авторов - того же Е.Т.Гайдара: "Иерархические структуры ...". Для людей "с улицы" эту книгу придётся перечитать два или три раза - чтобы в терминах разобраться. А написана работа очень ясно, стилистически просто, невероятно (для "брежневской эпохи") откровенно и без вранья. А Вам, как экономисту по профессии (Вы же так себя называете) и ПУБЛИЧНОМУ в этом виде человеку, проработать сей научный труд (докторская диссертация) очень не помешало бы!

"Вы... поинтересовались бы мнением "неглупых" авторов - того же Е.Т. Гайдара: "Иерархические... " - что бы в терминах разобраться." - Вот-вот, за терминами скрывается идейная пустота; пусть более и менее успешно он (Гайдар) сумел выдать себя за солидного теоретика, но практик он, скажу по-французски - хреновый, никуда не годный. Вот Лукашенко у себя в Беларуси настолько идеально и четко провел хозяйственную политику, просто поражаешься его мудрости, стойкости и его силе характера, сохранил всю промышленность с приростом, сельское хозяйство и при том никому не поклонившись как наши либералы - Западу. Конечно его все там гнобят, а в глубине души все же уважают наверняка. Хм.., но самое важное, может даже смешное, им не написана ни одной книги по экономике. Святослав Федоров знаменитый профессор глазник тоже всегда удивлялся, когда в Америке видные ученые его назвали виднейшим экономистом, а я говорит не прочитал ни одного учебника по экономике. Гайдар есть выпендрежник - это опять научный термин, извините.

Хазин прав.
Времена поменялись.
Кто не поменяется вместе с ними обречен.
В том числе и страны.... Их съедят более сильные....
)))))))))))))))))