aberrator

«Я, заметьте, этого не делаю, хотя для Вашей маргинальной, но очень крикливой кучки, есть масса достойных эпитетов.»

Да, нет ОСКОРБЛЕНИЙ у Вас много, Вы это не замечаете. А у МЕНЯ КОНСТАТАЦИЯ ФАКТОВ, нравится Вам это или нет

1. « Выступают против конституционного строя, который им помогает монопольно хозяйничать в стране? Зачем? В этом, по-Вашему, и есть "логика"?»

Это у Вас логика хромает. Они потому и против нее выступают, ПОСКОЛЬКУ ТОГДА ОНА (Конституция) ИХ верхушку пересажает и отберет власть (точнее народ с ее помощью). Вот сейчас Папандреу ушел в отставку, Берлускони собирается. Это У НИХ ЗАКОНЫ РАБОТАЮТ И ИХ КОНСТИТУЦИИ, а в России Путин и его окружение похоже до смерти будут цепляться за власть.

2. «Практически все националисты (от национал-демократов Крылова, Сусова, Тора до этнонационалистов типа Демушкина) являются принципиальными, системными и непреклонными противниками путинского режима, т.к. считают его ПРЯМО ОТВЕТСТВЕННЫМ за униженное положение русских в собственной стране. Только бестолковые либералы, абсолютно не ориентирующиеся в текущей ситуации, могут утверждать подобный бред.»

Пока разжигает национализм в России ЛИЧНО В.В.Путин и его люди. Это всякие его компании антиамериканизма, изгнания грузин, ограничения работы иностранцев продавцами, поддержка «Родины» и т.д. и т.п.

3. «Где Вам в ельцинской России пригрезился рынок? Рынок предполагает наличие широкого класса частных собственников, которые действуют в законной конкурентной среде.»

Вы собираетесь свергать конституционный строй, но не понимаете, кто такие предприниматели а говорите о какой-то «законности».

Вы или совершенно не знаете, что происходит в России и ее даже недавней истории или просто очередной путинский пропагандист-клеветник, поскольку от националистов Вы открещиваетесь, взгляды у Вас точно не коммунистические и тем более не яблочников.

В 90-е годы, начиная с конца 80-х годов (Горбачева) ПОЯВИЛИСЬ ВНАЧАЛЕ ДЕСЯТКИ ТЫСЯЧ, ПОТОМ ПРИ ЕЛЬЦИНЕ СОТНИ ТЫСЯЧ И МИЛЛИОНЫ ЧАСТНЫХ СОБСТВЕННИКОВ СВОИХ БИЗНЕСОВ. А частных собственников жилья, земли, акций ОКОЛО 100 МИЛЛИОНОВ.

ВЫ НАГЛО ВВОДИТЕ В ЗАБЛУЖДЕНИЕ О ПЕРИОДЕ ЕЛЬЦИНА.

А их рыночное взаимодействие БЫЛО ОСНОВАНО НА ЗАКОНАХ, А ПОТОМ КОНСТИТУЦИИ РФ.
При Горбачеве это были законы об индивидуальной трудовой деятельности, потом закон о кооперации, потом закон о малых предприятиях (март 1991 г., по которому и я в июне 1991 г. открыл свое частное предприятие) и т.д. Решающим звеном СТАЛА НОВАЯ КОНСТИТУЦИЯ РФ.

Потом при Ельцине были приняты, кроме множества отдельных законов - Гражданский Кодекс и Налоговый Кодекс. ТАК ЧТО БАЗОВАЯ СИСТЕМА ЗАКОНОВ И НЕПЛОХИХ ДЛЯ РАБОТЫ РЫНКА - БЫЛИ. А Вы ее СОБИРАЕТЕСЬ РАЗРУШИТЬ, не понимая что творите.

4. «Почитайте стенограммы судебного процесса в Лондоне между Абрамовичем и Березовским, там очень наглядно и откровенно показана эта "честная рыночная среда".»

ОПЯТЬ АБСОЛЮТНОЕ НЕПОНИМАНИЕ ЖИЗНИ от Вас.
Рыночная экономика ТАК ЖИВЕТ ТЫСЯЧЕЛЕТИЯМИ. Просто тут обсуждаются проблемы крупного бизнеса, а на мелком уровне ТОЖЕ САМОЕ. Только даже из этого видно, ЧТО БЕРЕЗОВСКИЙ ПЫТАЛСЯ ПЕРЕЙТИ НА ОТКРЫТЫЕ НЕТЕНЕВЫЕ ФОРМЫ РАБОТЫ. И в НОРМАЛЬНЫХ рыночных странах рыночные механизмы отработаны для более прозрачной и законной деятельности.

А под руководством В.В.Путина все это СИСТЕМАТИЧЕСКИ УНИЧТОЖАЕТСЯ и началось даже не с дела ЮКОСа, а с погрома НТВ и ограбления Гусинского.

Вы видимо по молодости в СССР не работали. Да почти тоже самое было, только в советских условиях и у каждого на своем уровне – массовые приписки, воровство, - почти все тоже самое.

Вы похоже из силовиков, АБСОЛЮТНО НЕ ПОНИМАЕТЕ, КАК РАБОТАЕТ СФЕРА УПРАВЛЕНИЯ ЧЕМ-НИБУДЬ ГРАЖДАНСКИМ.

5. «Ознакомтесь с откровениями Чубайса, цинично признавшего, что в ходе залоговых аукционов «самые ценные и крупные российские активы были переданы группе магнатов в обмен на займы и поддержку тяжело больного тогда Ельцина на выборах 1996 года».

Ну и что? Нормальный политический ход, все равно кому-то надо было отдавать почти забесплатно. И Путин аналогичные вещи делает, ПРИЧЕМ В ГОРАЗДО БОЛЬШЕМ МАСШТАБЕ.
Что ж Вы им не возмущаетесь?

6. «А теперь 80% населения России считает результаты приватизации "нелигитимными", а значит, по сути в 90-е года сама идея рынка была преступно дискредитирована на долгие годы.»

Да все ВЫ ВВОДИТЕ В ЗАБЛУЖДЕНИЕ. Народ еще НИГДЕ ПРОТИВ РЫНКА НЕ ГОЛОСОВАЛ – АБСОЛЮТНАЯ ЧУШЬ.

О нехорошей приватизации да говорят. А что ж ВЫ ИМ НЕ ОБЪЯСНЯЕТЕ, ЧТО ДЕСЯТКИ МИЛЛИОНОВ РОССИЯН ТОГДА ДОЛЖНЫ ВЕРНУТЬ ОБРАТНО ПРИВАТИЗИРОВАННЫЕ КВАРТИРЫ, ЗЕМЛЮ, ДАЧНЫЕ УЧАСТКИ И т.д. т.п.?

Беспредельная НАГЛАЯ ЛОЖЬ ПУТИНСКИХ ПРОПАГАНДИСТОВ - только все больше морочит голову россиянам, но и одновременно подталкивают путинский режим на грань КРАХА. Сами под собой «рубите сук».

7. «Где Вам в ельцинской России пригрезилась демократия. В расстреле законного парламента? В принятии авторитарной конституции? В тотальной фальсификации выборов 1996 г?»

7.1. «В расстреле законного парламента?»

Так тогда парламент ПОДНЯЛ КРАСНО-КОРИЧНЕВЫЙ МЯТЕЖ в РОССИИ И УГРОЖАЛ БОЙНЕЙ ПО ВСЕЙ РОССИИ. Ельцин сделал ВСЕ АБСОЛЮТНО ПРАВИЛЬНО.

7.2. «В принятии авторитарной конституции?»

Конституция вполне нормальная, принята населением России НА ОБЩЕНАРОДНОМ РЕФЕРЕНДУМЕ. При Путине НИ ОДНОГО РЕФЕРЕНДУМА НЕ БЫЛО, он со страху почти заблокировал их проведение.

7.3. «В тотальной фальсификации выборов 1996 г?»

НАГЛАЯ ЛОЖЬ. Единственные нормальные (или близкие к ним) выборы Президента за 20 лет.
В 2 тура, несколько кандидатов разных политических направлений, а после 1 тура ОТКРЫТЫЙ ПОЛИТИЧЕСКИЙ КОМПРОМИСС С ОДНИМ ИЗ ПРЕТЕНДЕНТОМ – с генералом Лебедем и его сторонники обеспечили Ельцину победу, а Лебедю высокий государственный пост.

8. «Если под "оно" подразумевается "демократическая рыночная Россия, созданная в период Ельцина" - то 70% симпатизантов среди наших сограждан - это ложь, даже для опросов на ЭМ. По опросам Левада-центр положительно к эпохе Ельцина относятся 20%, отрицательно 59%. У других социологов данные еще более для Вас неприятные.»

Я не политолог, но за опросами слежу ВНИМАТЕЛЬНО, даже не 20 лет, а намного больше.
ИМЕННО ТАК. Ключевое значение ИМЕЮТ ЛИЧНЫЕ ИНТЕРЕСЫ ЛЮДЕЙ.
Так вот самые первые опросы с начала 90-х годов всегда отражали, что рынок и демократию (вместе) стабильно поддерживали НЕ МЕНЕЕ 40% людей. А еще 20-30% ВСЕГДА ПОДДЕРЖИВАЮТ
ПРАВЯЩИЙ В ТОТ МОМЕНТ СТРОЙ. При сталинизме – сталинизм, при нацизме - нацизм. При Ельцине – демократическую рыночную Россию, а при Путине тоже демократическую рыночную Россию. Людям-то не объяснили, ЧТО ПУТИН ВО МНОГОМ ЕЕ УНИЧТОЖИЛ.

Так что не имеет никакого значения пока, что они не любят Ельцина и Чубайса и даже обругивают 90-е годы.
Могу только повторить – ВЫ ДЛЯ НИХ – ВРАГ, только если путинцы открытые, то Вы похоже пока затаившийся.

9. «Кто "вы"-то, я не могу понять, Вы меня за кого-то принимаете? Я чувствую, что Вы с кем-то конкретным ведете титаническую борьбу, но, ей-Богу, я не собираюсь захватывать власть и проливать море крови.»

Это разве НЕ ВАШИ СЛОВА?

«Я за новое Учредительное собрание (Земский собор), на котором бы к власти в нашей стране пришли национально ориентированные патриотические демократические силы и Россия наконец смогла бы начать выбираться из ужаса ельцинско-путинской смуты.»

Тут ведь есть ВСЕ И ПРО НАЦИОНАЛИСТОВ И ПРО СВЕРЖЕНИЕ ВЛАСТИ.

Значит просто ляпнули, чтобы голову заморочить?

А Вы все-таки путинский пропагандист-клеветник и Вас власть устраивает.

10. «Позже, Троцкий, естественно, этого не утверждал. Но главное в его оценке - это тезис об установлении власти бюрократии, оттеснившей от власти пролетариат, и расправившейся с его авангардом - ленинской гвардией - а что это как не контрреволюция?»

И Вы на основе этих Ваших (а точнее кем-то подготовленных для Вас) подтасовок собираетесь перестраивать Россию?

Какое имеют значение распри среди большевиков почти 100 лет назад сегодня для судеб России?
Для путинцев (и похоже для Вас) – это ВАЖНО, поскольку это распри в правящей партии (и Вы изучаете советсткий опыт).

Вы явно ПЛОХО ПОНИМАЕТЕ СЛОВО «БЮРОКРАТИЯ», как похоже силовик (я об этом уже упоминал). Троцкий говорил о власти партийной бюрократии и бюрократии в органах управления.

НО ЭТО ОБЫЧНОЕ НАЛАЖИВАНИЕ ТЕХНОЛОГИИ УПРАВЛЕНИЯ В НОВОЙ СОЦИАЛЬНОЙ СИСТЕМЕ.
Кстати, ИНОГО ПУТИ НИ В ОДНОЙ СОЦСТРАНЕ в 20-м веке ЗАМЕЧЕНО НЕ БЫЛО.

К контреволюции, как возврате даже частично к царскому строю, РЕЧЬ АБСОЛЮТНО НЕ ШЛА.
Тем более с современной точки зрения.

11. "Я как раз из тех, кто Вам может обеспечить НОРМАЛЬНУЮ ЖИЗНЬ И СПАСТИ" вызывала у меня серьезную тревогу и нехорошие подозрения, а стоит ли вообще с Вами спорить?»

Вы путинские - АБСОЛЮТНО ОТМОРОЖЕННЫЕ К ЗНАНИЮ ЛЮДИ. Что в мире происходит, - АБСОЛЮТНО НЕ ПОНИМАЕТЕ.

В научно-техническом мире и мире науки происходят достаточно бурные события (и я ДАВНО один из миллионов – активных участников этого процесса). В частности, в мире вовсю ученые обсуждают проблематику, как спасти человечество в 21 веке от потепления и множества других проблем и выдвигают проекты и обсуждают это несколько десятилетий. Но я даже не об этом - есть совсем иные новые прорывные технологические направления и я автор некоторых достижений в некоторых направлениях (только в этом году получил два патента). И лишь путинизм и путинисты СТОЯТ НАСМЕРТЬ ВЫСОКОЙ СТЕНОЙ, чтобы не пропустить эти новые технологии в жизнь (деньги Вам и самим нужны) и обеспечить развитие в России.

12. «Насчет антигитлеровской коалиции, которая в основном сформировалась к 1941 г. - это Вы про Польшу, Англию и Францию? Да, сильная коалиция получилась. Польша продержалась 36 дней, а великая Франция и того меньше. Правда были еще Канада, Австралия, ЮАС и Новая Зеландия, но они в Европу приплыли только к марту 1941, да и то не все и в микроскопическом количестве. Америка, как главный выгодоприобретатель мировой войны, конечно всем помогала (правда, концентрируя у себя золотишко всех своих воюющих союзников), попутно закладывая основы своего будущего мирового доминирования. Но, правда, второй фронт в Европе (главном ТВД) доблестная коалиция открывать не спешила и только весной 44 г., когда СССР решил все стратегические проблемы, спохватилась, испугавшись, что Сталин с испугу может подмять всю Европу до Португалии включительно.»

Ничего Вы в истории не понимаете, а все куда-то лезете и лезете.

Я же все уже сказал. Речь идет об Англии и США. Вы явно не знаете, но в британское содружество СЕЙЧАС входят 66 стран мира, включая, например, Индию, Канаду, Австралию.

Англия – тогда БРИТАНСКАЯ ИМПЕРИЯ - одна контролировала почти половину мира РЕАЛЬНО, а с США – финансово и технологически УЖЕ БОЛЬШЕ.
Но у Англии с захватом Гитлером Европы и развертывания войны по всему миру, включая Атлантический океан и Средиземное море – возникли финансовые проблемы.

И США ИХ СПАСЛИ - ОНИ В КРЕДИТ СТАЛИ ОКАЗЫВАТЬ ПОМОЩЬ И ПОСТАВЛЯТЬ ОРУЖИЕ И СЫРЬЕ, а потом также в кредит и в СССР. Такая мудрая (хотя и очень рискованная) политика Рузвельта обеспечила господства США в послевоенном мире.
И СССР тут совсем не причем. Если бы на него Гитлер не напал И БЕЗ СССР БЫ ОБОШЛИСЬ.
Вы так и не поняли, в 1-ю мировую войну Россия (во главе с Лениным) КИНУЛА СОЮЗНИКОВ, но Антанта и без России победили Германию, хотя в ее распоряжении оказались значительные оккупированные территории царской России с ее ресурсами, включая продовольственные.