Так это вы сами себе противоречите. Нет закона, а в кредит влезли.
Закон - это закон природы, а не написанное человеком предписание, правило, которое, подобно закону природы, должно выполняться всегда и везде. Даже законы природы справедливы каждый в определённых границах. А уж экономические законы меняться с течением времени должны обязательно. То же кредитование в своё время дало мощный толчок повышению потребительского спроса, развитию экономики. Сегодня, очевидно, эти законы (в изменившихся условиях глобализации, инновационных и информационных технологий, пересмотра ценностей) перестают работать. Что же мы слышим от экономистов? Ничего не значащие слова, болтологию и хЕромантию. Более того, обращение к старым правилам, которые перестали работать.

Если решения нет или его пока не видно, то не значит, что говорить о проблеме нельзя.

Конечно, так. Дело в другом - как и что говорят. Даже проблему нормально сформулировать не могут. До сих пор никто не назвал причины кризиса, не говоря уж о чётком и доказательном формулировании необходимых шагов по преодолению его. А 3 года уже прошло.

Если знаете как строятся дома, то отчего же сами не строите?

Не моё это дело.

Почему не строить доступное и дешевое жилье? Так оно строится дешево и продается задорого, но кредиты доступны были недавно по очень хорошим условиям.

Не бывает кредитов по хорошим условиям. Они хороши только для одной стороны - кредиторов. Для должников это всегда проигрыш. Я не сравниваю две неверные альтернативы - купить дорогое жильё (автомобиль и т.д.) в кредит, в результате став собственником вожделенного продукта, или не купить в кредит и ждать сто лет, оставшись ни с чем. Я рассматриваю: купить в кредит по спекулятивным ценам или купить за свои собственные деньги по реальной рыночной стоимости.

Технологии стоят больших денег, риски высокие. Эфективность появляется только вынужденно. Если бензин стоит рубль за бочку, то оптимизировать двигатель сгорания никто не будет.

Эффективность появляется только вынужденно, но вынужденно - это под действием реально существующих вынуждающих обстоятельств, а не искусственно создаваемых. Например, спекуляция, повышающая цены (и относящиеся к ней кредиты, т.е. спекуляция деньгами), - это искусственно создаваемые обстоятельства. Положительным фактором можно и войну назвать - она тоже ещё как некоторым помогает что-то развивать и повышать эффективность. Приведу ответ одного экономиста на мой вопрос.
Альберт Тарасов: Однажды на "Эхе Москвы" Дмитрий Ананьев ответил на мой вопрос о спекуляции: - Спекуляция - это хорошо для экономики. Она способствует установлению справедливой цены.
Он прав?
Вазген Авагян: Врёт, конечно. Чтобы вам виднее была его ложь, вообразите, что врач говорит в эфире: болезни – это хорошо, они помогают вырабатывать организму иммунитет.
Формально верно – помогают, но тем не менее все медики мира работают на профилактику болезней. Спекуляция – это сорняк на грядке труда, разрастаясь, она, как говорят садоводы, «глушит» труд. Спекулятивные общества слабо развиваются, чаще просто деградируют в производственном плане. И пример современного Запада с 1980 года – яркий тому образец.

И последнее, чтобы выбить почву из под ног всех, кто хочет со мной спорить. Я убеждён, что вся жизнь человеческого общества (т.е. и политика, и экономика) должна строиться на основе нравственности. Если что-то в экономике устроено безнравственно, я всегда буду против этого, как бы мне не расписывали его пользу. Спекулировать безнравственно, ростовщичествовать безнравственно, паразитически пользоваться результатами чужого труда (эксплуатировать) безнравственно. И невозможно с этим спорить.