Вместо анекдота

Сормовский Водохлёб представляет пьесу в одном действии "Вечный Штазик".

За столом на семейном обеде "наше всё", его жена и секретные дочки. (Больше в помещении нет никого.)

В.В.Путин: А как Вас зовут, извините?

Короче гнилые интеллигенты - говно нации (с) притихли.

письмо

спасибр Хазину, после его разговоров становится понятным у власти люди которые наживаются в государстве пока получается, а потом как хотите а у них все схвачено.

Модернизация РФ по Медведевски & по Путински!

После длинного обращения президента Медведева по поводу модернизации РФ, как это всегда и случается в обществе, началось обсуждение этой тематики. Появилось множество теорий, выступлений и т.д. Хотя эта тема не новая и имеет свою историю, а самое главное, свою основу (т.е. базу или предмет, который предстоит модернизировать), но каждый раз она трактуется по новому, иначе говоря, кому как удобно!

1. Начнем со смысла и значения слова «Модернизация» из Википедия (ликбез для всех, кто не имеет доступа к литературе и т.д.):

«Модернизация — усовершенствование, улучшение, обновление объекта, приведение его в соответствие с новыми требованиями и нормами, техническими условиями, показателями качества. Модернизируются в основном машины, оборудование, технологические процессы.
Модернизация — изменение в соответствии с требованиями современности: придание современного характера чему-либо, приспособление к современным взглядам, идеям, потребностям.
Модернизация — макропроцесс перехода от традиционного к современному обществу.

Сегодня понятие модернизации рассматривается преимущественно в трёх различных значениях:
1) как внутреннее развитие стран Западной Европы и Северной Америки, относящееся к европейскому Новому времени;
2) догоняющая модернизация, которую практикуют страны, не относящиеся к странам первой группы, но стремящиеся их догнать;
3) процессы эволюционного развития наиболее модернизированных обществ (Западная Европа и Северная Америка), то есть модернизация как некий перманентный процесс, осуществляющийся посредством проведения реформ и инноваций, что сегодня означает переход к постиндустриальному обществу.

В результате ускорения имманентного развития в период Нового времени в Европе сложилась особая цивилизация модерности, радикально отличающаяся от традиционного общества. Модерность возникла в Западной Европе благодаря формированию протестантской трудовой этики, рыночной экономики и либеральных правовых принципов. В Западной Европе макропроцесс модернизации — перехода от традиционного (доиндустриального) общества к обществу модерности занял несколько столетий (промышленная революция в Англии, укрепление буржуазии и обретение ею политической власти. Процесс перехода к обществу модерности значительно ускорили Английская революция 1640-1642 годов, Американская революция 1776 года и Великая Французская революция 1789 года).

Обычно выделяют три периода модернизации:
•I период — конец XVIII — начало XX в.;
•II период — 20-60-е гг. XX в.;
•III период — 70-90-е гг. XX — начало XXI в.

Ряд авторов, в частности Юрген Хабермас и Энтони Гидденс, полагают, что эпоха модерности продолжается сегодня, как продолжается и процесс модернизации. Изучением этого процесса занимается модернизационная теория.

Так как модернизация достигла наибольших успехов в Западной Европе то, начиная с XIV века, практически по всему миру люди стали ощущать европейское влияние - в виде прямого военного давления, в виде проповеди европейских христианских миссионеров, в виде распространения европейской культуры, в виде притока европейских товаров. Давление со стороны Западной Европы, а затем и США, принадлежащих к той же цивилизации, на остальной мир постоянно усиливалось, апофеозом чему стала эпоха колониальных империй второй половины XIX – первой половины XX века.
Ответом стран с изначально незападной культурой на наступление западной цивилизации стала догоняющая модернизация. Можно выделить её три типа:
•Приближение изначально не западного общество к западному (вестернизация). Пример -реформы Петра I в России, "Революция Мэйдзи" в Японии, реформы Мустафы Кемаля в Турции;
•Попытка вписаться в западноцентричный мир, эксплуатируя сырьевые ресурсы (Латинская Америка, нефтедобывающие арабские страны Персидского залива);
•Попытка достичь военного и технологического паритета при сохранении социальной и политической самобытности. Пример - индустриализация в СССР»

2. Мнение православной церкви, российских экспертов, а также зарубежных экспертов к теме «Модернизация РФ»

Даже Святейший Патриарх Кирилл выступил в Московском Инженерно - Физическом Институте, где Патриарх отметил, что модернизация России - это, в первую очередь научный, интеллектуальный прорыв страны, переход от сырьевой модели развития к инновационной. Встает только вопрос, а каким же образом???

Соответственно ответ (а может также вопрос?):
Максим Калашников считает, что "Российская Федерация оказалась перед выбором: либо начать настоящую инновационную революцию и приступить к выпуску того, чего нет ни у кого на планете, либо потерпеть полный крах в глобальной конкуренции. Превратиться в угасающий сырьевой "обмылок"+В этом нынешняя ситуация кардинально отличается от времён Петра Великого и Сталина: им-то можно было обойтись копированием лучших достижений Запада. Для современной РФ путь простого подражания закрыт. Увы, в российских верхах этого пока не поняли. Но как выстроить политику Русского инновационного чуда?... Стабильность хрупка, физический износ страны достигает пугающих масштабов. Так, пожалуй, можно охарактеризовать мнение западных экспертов, стремящихся спрогнозировать будущее РФ до 2017 г.

К примеру:

Немецкие политики сомневаются в успехе модернизации России

В Берлине прошла первая зарубежная презентация нашумевшего в России доклада "Россия ХХI века - образ желаемого будущего". Немецкие эксперты оценили программу Института современного развития как мало реалистичную.

Написанный в стиле эссе доклад "Россия ХХI века - образ желаемого будущего" представили 2 марта в близком к Социал-демократической партии Германии Фонде имени Фридриха Эберта (Friedrich-Ebert-Stiftung) три из десяти его авторов: директор Института современного развития Игорь Юргенс, член правления института Евгений Гонтмахер, а также президент фонда "Институт энергетики и финансов" Леонид Григорьев.

Архаичная политика
Как подчеркнул Игорь Юргенс, доклад - это своего рода видение, мечта. Но он убежден, что идеи доклада разделяют, как минимум 15-20 процентов мыслящего населения России и что подрастающее поколение хотело бы жить именно в такой стране.
Авторы доклада ратуют за комплексную модернизацию России - не только в экономической, но и в социальной, внешне- и внутриполитической сферах.
"Нельзя создать успешную Силиконовую долину в феодальном обществе", - заявил Игорь Юргенс, а Евгений Гонтмахер добавил: "Невозможен прогресс экономики и развитие современных технологий в стране с такой архаичной политикой и социальной жизнью".
По словам Гонтмахера, критическая точка для России очень близка, и если сейчас не начать процесс модернизации, то страна отстанет от цивилизованного мира навсегда.
Некоторые из предложенных в докладе реформ внутриполитических структур России можно считать революционными, например идею ликвидации министерства внутренних дел, а также федеральной службы безопасности, которую следует заменить федеральной службой контрразведки с компетенцией, которая соответствует этому названию.

Президентские "еретики"
Немецкая аудитория слушала докладчиков внимательно, но время от времени недоверчиво покачивала головами: как такая "ересь" может звучать из уст экспертов Института современного развития - организации, председателем попечительского совета которой является сам президент.

Выступая в прениях, бывший госминистр МИДа ФРГ, внешнеполитический эксперт Социал-демократической партии Германии и большой знаток России Гернот Эрлер (Gernot Erler) назвал доклад впечатляющим и заслуживающим одобрения. Более того, многое, по его мнению, можно было бы перенести и на другие страны. "Это почти что идеальная модель любого модернизированного общества", - заявил Эрлер.
Проблема, считает он, однако, в том, что, даже зная о необходимости начать всеобъемлющий процесс модернизации, российские лидеры ничего ради этого не предпринимают. По его оценке, Россия, скорее, находится в новом периоде застоя, фазе стагнации, чем на пороге крупных перемен.
"Путин уверяет, что ситуация под контролем. Мировые цены на энергоносители поправились. Давления снизу и крупных социальных волнений нет. Откуда же взяться динамике перемен? Где тот политический класс, который мог бы выступить в формате Петра Великого", - спрашивает Гернот Эрлер и не видит такой политической силы в сегодняшней России.

Роль российской элиты
Скептически настроен и Маркус Меккель (Markus Meckel) - в прошлом священник и правозащитник, последний министр иностранных дел в правительстве ГДР после мирной революции 1989 года. Он не верит, что какие-либо серьезные перемены начнутся в ближайшие два года, и был бы рад, если бы это случилось хотя бы в следующие 10 лет.
"Но кто может стать зачинщиком такого процесса, действующим лицом? - спрашивает он и сам же отвечает: - Им может быть премьер-министр или президент, который скажет: вот моя программа модернизации общества сверху. Но я не вижу никого в России, кто был бы способен на такое".
Эксперт по России из Фонда имени Бертельсмана (Bertelsmann-Stiftung) Корнелиус Охман (Cornelius Ochmann) обратил внимание на опыт модернизации стран Восточной и Центральной Европы, указав, что предпосылка ее успеха - это гарантии безопасности политической и экономической элиты, которая должна быть уверена в том, что перемены не поставят ее существование под вопрос.
Изложенные же в докладе идеи внутриполитических реформ, в особенности, касающиеся МВД и других силовиков, считает Охман, подрывают стабильность этой сферы, ставят под вопрос будущее элиты, которую возглавляет Путин.

Главный эксперт по России берлинского Фонда науки и политики профессор Ханс-Хеннинг Шрёдер (Hans-Henning Schröder) согласился с анализом политической ситуации, изложенным в докладе. Но он также сомневается в готовности российской элиты поддержать процесс модернизации.
Политика в России - это игра элит, и эксперт не видит нажима со стороны общества, его стремления к переменам. Предлагаемые же реформы подорвали бы позиции элиты, а потому она их не поддержит, и будет противодействовать такой политике, полагает он.

3. А что все-таки хочет модернизировать в РФ Президент Д.А. Медведев и Премьер-министр В.В. Путин?!

Что можно модернизировать в РФ, кроме добычи нефти и газа? Ничего!!!
Автопром и все другие направления промышленности в большинстве своем находятся в более чем плачевном состоянии. Если бы не оборонные предприятия, атомная энергетика и добыча нефти и газа, которые достались РФ от Советского Союза, то был бы в РФ в настоящее время - голимый нуль во всем!

Что спасло президенство В.В. Путина от краха, только лишь постоянный взлет цен на нефть и газ. Соответственно денежных средств поступало столько, что если бы их тут же выпускали на рынок РФ, то он бы просто-напросто захлебнулся от инфляции и т.д.

Соответственно пришлось сдерживать этот процесс и создавать так называемые фонды: стабилизационный и резервный (накопительный), так как на тот момент эти фонды были так называемые фантики, которые небыли покрыты произведенной продукцией.

Бытует мнение, что в кризисе виноваты американские банки и разного рода фонды, а почему мы при этом не говорим о том, что Министерство финансов РФ заложило или же использовало эти фантики на том же американском рынке. Ведь эти фантики сыграли также свою роль в этом кризисе, но об этом история умалчивает.

Наличие от продажи нефти и газа валюты не составляло для Правительства РФ труда поддерживать искусственно курс рубля и соответственно инфляцию.

Предприятия и промышленность РФ они же сами пустили в банкротство и сами же, т. е. постоянно меняющиеся члены Правительства, Госдумы (проще говоря, те, кто имел подход к кормушке) и часть «блатных» (позже т.н. олигархи) поделили их потом между собой.

При этом 80 % населения РФ стало нищими, 15 % составляли среднюю прослойку (госчиновники), а остальные 5% в Москве и в Управлении регионами стали несметно богатыми!!!

После чего, постепенно понимая то, что так дальше нельзя управлять Государством (РФ), стали через пень колоду запускать хоть какие-то предприятия в работу и т.д.

Понимая, что из этого (т.н. запуска промышленности в раьоту) ничего не получается, начали призывать народ к модернизации РФ.

Это при существующих в РФ:

•обвальной 100% коррумпированности госчиновников, от технички до самых высших эшелонов власти. Дошло до того, что семья из глубинки с двумя детьми вынуждена подготовить к окончанию дочерью школы взятку 20.000 руб., а также 100.000 руб. для ее поступления в вуз. Хотя при этом в семье работает только глава семейства (и то на выезде, т.к. на месте работы нет) а его супруга сидит дома, ввиду ухода за младшим сыном. При этом мать супруги вынуждена работать (также на выезде) находясь на пенсии, для того чтобы удержать на плаву эту семью. А их дед в это время занимается огородом, чтобы иметь хотя бы что-то дополнительно к столу. А в тоже время олигарх размышляет над тем, за сколько миллионов ему купить яхту или очередную недвижимость!!!
•постоянный неимоверный рост цен (порой до 300 %) на услуги ЖКХ, на лекарства (до 200 %), на все продукты питания и т.д. Но при этом, с барской руки, Премьер-министр В.В. Путин на заседании Правительства РФ и в разного рода интервью СМИ заявляет о том, что мы не допустим не выполнения взятых на себя обязательств по социальному обеспечению наших граждан и повышению пенсий пенсионерам. Конечно они (народ и пенсионеры) не кандидаты экономических наук, как некоторые и не в состоянии посчитать то, что цены и инфляция постоянно обгоняют эти символические добавки к пенсиям и т.д. и единственное, что этим достигается, это то, чтобы не наступил голод в стране. Эти граждане и пенсионеры в РФ, при таких добавках никогда не выйдут из этой ситуации, т.е. из скотской жизни!
•создается и делается вид поддержки малого и среднего бизнеса, т.к. пора уже себя самим обеспечивать продуктами питания и разного рода товарами общего потребления. Но разве госчиновники, коррумпированные на 100 %, допустят это – да никогда. Ведь при этом закроются все их кормушки.
•и т.д.

Господин Президент и Премьер-министр, прежде чем что-либо модернизировать, нужно сначала иметь этот объект или предмет, а потом уже приступать к его модернизации, т.е. усовершенствование, улучшение, обновление объекта, приведение его в соответствие с новыми требованиями и нормами, техническими условиями, показателями качества. Модернизируются в основном машины, оборудование, технологические процессы. Макропроцесс перехода от традиционного к современному обществу.

А может Вы этой болтовней, готовите народ к очередным выборам Президента в РФ. Осталось ведь не так уж и много времени, не так ли.

А в РФ пока нет объекта и всего прочего, что можно было бы модернизировать.

Единственная прослойка в РФ, которую Вы успешно модернизируете и продолжаете успешно модернизировать, т.е. создавать условия для успешной коррупции госчиновникам и обогащения для тех, кто и до того уже предельно разбогател - Олигархи!!!

А ведь это может привести к очень неожиданным и не лучшим для Вас последствиям. Как известно, «Русские долго запрягают, но быстро едут»!!!

мне интересно мнение михаила по поводу плана явлинского-на сколько реален насколько эффективен

напомню
раздача земли
где гражданин обязан построить дом
а государство провести дорогу и коммуникации

прежде всего имеется ввиду создание внутреннего спроса

помойму оч интересно
хотя кажется что не без дыр
в частности неоправданный повысится спрос на строительство что приведёт к повышению цен на стройматерьялы и стройуслуги

тогда как с этим можно бороться



----------
в общем анализ интересен

Хазин осторожно намекает на ожидающую нас за углом революцию.

Правильно. И остановить сползание к ней - невозможно...

Хазин– все пустое.

Все,о чем говорит Хазин,пустое сотрясание воздуха.
Он очень давно хоронил доллар,а он все крепчает.
Все выкладки Хазина и его пророчества достаточно спорны и не сбываются

ОШИБКА

Допущена ошибка:

«Инновация – это от санации, а модернизация – это от гаранта конституции...»

правильно:

«Инновация – ЭТО ОТ ОТЦА НАЦИИ, а модернизация – это от гаранта конституции...»

- иначе фраза теряет смысл.

Мне тоже импонирует спокойный взгляд М.Хазина

на "бестолковость" (очень мягко говоря)российской политико-экономической реальности,поддерживаемой и воспроизводимой Кремлём.Автор видит все опасные последствия этого и частично указывает на них.Некоторые несовпадения прежних прогнозов вызываются наивной конкретностью самих вопросов ( их авторов) о будущем,которое постоянно колеблется.А вот потенциал уже принятых решений или тенденции от непринятия очевидных мер, прогнозируются верно,с пониманием сути экономико-социальных процессов.Интересно противопоставлены М.Хазиным два понятия - Контрэлита и Антиэлита - применительно к опасностям,которые могут грозить как России,так и любой стране,где Власть оказывается неспособной к принятию назревших решений.Характер экономических провалов России в последние два десятиления приводит к неутешительному выводу,что Ельцин в 90-е годы привёл к власти не "Контр",а "Анти" элиту,которая полностью отвергла все предшествующие экономические достижения государственного социализма и бесспорные достоинства государства в качестве локомотива макроэкономических изменений.Идеология ухода государства из экономики разрушила как управленческие структуры,так и их кадры.Наша "нефтегазовая игла",да и сам кризис - следствие именно этого.

Хазин vs Алексашенко

предлагаю обратно вернуть Хазина в "Особое мнение", а Алексашенко, если хочет, пусть сидит в "Кредите доверия"
а то Алексашенко и Дубинин как-то не ответили за дефолт 1998 года