- эфир
-
- Содержание
- комментарии (50)
- вопросы к эфиру (22)
26.05.2010 16:35Кредит доверия- Гости:
-
Михаил Хазин
экономист, президент консалтинговой компании НЕОКОН
- Ведущие:
-
Татьяна Фельгенгауэр
корреспондент радиостанции "Эхо Москвы"
Алексей Дыховичный
ведущий эфира на Эхо Москвы
Придут рэкетиры и скажут: «Мы грабанули людей в Междуреченске, а власть спряталась и сказала, что, типа, ничего не было. Поэтому мы тебя грабанем и ничего не будет»...
- комментарии
Оставить комментарий
Чтобы оставить комментарий, зарегистрируйтесь и войдите через свою учетную запись.
Станьте
членом клуба и получите дополнительные преимущества на сайте
членом клуба и получите дополнительные преимущества на сайте
- Дежурный по сайту
-
Эфирный телефон: (495) 363-36-59
sms в эфир: +7 (985) 970 45 45
tweet в эфир: @vyzvon
Поддержка - problem@echo.msk.ru
- PublicPost
-
"Белое дефиле" закончилось массовыми задержаниями
Вышедших на протестную акцию горожан задержали на Арбате. До этого перед мэрией полиция винтила гей-активистов, а в Новопушкинском сквере прошел митинг "Яблока". PublicPost следил за развитием событий.
- vkontakte
















Виктор Шендерович, писатель:





Как виляет и передергивает, когда спрашивают про дело Ходорковского!
Я не знаю. я не готов. Может было. может нет. То ли похитил всю добытую нефть, то ли нет. Почему бы это? Противно это виляние.Пшел на ..., т.е. в свою австрию и хами там!
Скотам ответ только такой. Пшел хамло..., а куда знаешь сам.Я не люблю, когда меня называют идиотом, уважаемый!
И когда я о чем-то говорю с уверенностью, значит я в этом уверен. И вопрос изучил. Вот и все.Вам список материалов, которые я изучал, направить?
А зачем? Вы ведь уверены, что Ходорковский украл всю нефть, а жиды выпили всю воду, и вас не переубедить. Вот написавшему вам нижем "морячку" я однажды, в другой жизни, т.е. когда писал под другим ником, направил целую кучу статистических данных по ЮКОСу. Из них следовало, в частности, то, что в расчете на тонну добытой нефти ЮКОС платил налогов больше всех в первой четверке нефтяных компаний, т.е. больше Лукойла, Сибнефти, Сугутнефтегаза, не говоря уже о Роснефти, а судили их в первом процессе за неуплату налогов. А они платили больше всех. И что, убедил я его в чем-нибудь? То-то же, извините, но людей с полностью загаженными пропагандой мозгами убедить нельзя. Они даже очевидных истин не воспринимают, вот как вы, например.А сей
Сорвался пост, продолжу.
А сейчас их судят за то, что украли всю добытую нефть. Так не платили налоги или украли? Одно другому полностью противоречит и любой непредвзятый человек, если он, конечно, не полный и окончательный идиот, это видит. Если у крали всю нефть, то как ЮКОС мог платить налоги? С того, что у тебя украли ты налоги платить не обязан. Завтра у вас угонят машину и вас заставят платить налог с ее продажи? Как вы к этому отнесетесь? Если Ходорковский и Лебедев украли всю нефть снимите обвинение в неуплате налогов и верните ЮКОС его акционерам.При этом ЮКОС получил 16 млрд. долларов прибыли. За счет реализации украденной у него нефти. При этом оплатил все издержки по добыче нефти, т.е. все издержки добывающих компаний (зарплату, соц. расходы, налоги и т.д. и т.п.), Все оплатил за счет продажи украденной Ходорковским и Лебедевым со товарищи нефти. И получил хорошую прибыль.
И вложил ее в развитие производства. При этом прокуратура обвиняет Ходорковского, что ЮКОС платил мало дивидендов акционерам. То есть, главным образом, не выплачивал дивиденды себе и своим друзьям, они ведь главные акционеры были, да? То есть его обвиняют в том, что он не покупал дворцы в Англии, виллы на Багамах, шато во Франции, океанские яхты, самолеты, украшенные бриллиантами, не возил гаремы проституток в Куршавель. Нет, он развивал производство, вкладывал полученную прибыль в это. Найдите еще одного такого олигарха, которого невозможно обвинить в тратах на роскошь. А Ходорковского и Лебедева нельзя. Иначе давно бы компромат опубликовали. Но нет его. Чисты. В их результате их "воровства" добыча нефти ЮКОСом за 6 лет практически удвоилась. И здесь прокуратура нашла преступный умысел. Оказывается прибыль вкладывалась в развитие производства, чтобы добыть больше нефти и потом больше украсть. И так по кругу. Это чистый идиотизм. Если вам это не ясно, то остается предположить, что идиот и вы. Кстати когда Лебедев сказал это на суде, то Лахтин сразу вскочил и заявил, что он сегодня же позвонит зам. Генпрокурора, который сделал такой вывод, и сообщит ему, что его назвали идиотом. Зал смеялся и чуть ли не аплодировал Лахтину, за идиотизм.
Я вам тоже аплодирую. Убедить вас ни в чем нельзя, поэтому заканчиваю.
2х ярлыки наклеивать - это у вас совковская привычка?
3х с чего Вы взяли, что я верю в то, что Ходорковский украл всю нефть?
4х я документы дела не изучал, Вы изучали. Расскажите, сколько Вы потратили времени на изучение ВСЕХ документов дела?
Чтобы понять, что суп пересолен, не обязательно съесть всю кастрюлю.
Часто бывает достаточно одной ложки, особенно если пересолен здорово. А здесь не просто пересолен, но еще и воняет здорово это варево. Так что не обязательно его хлебать до дна, чтобы представить, что это такое.Я достаточно прочитал по первому делу, уже там было видно, что обвинение притянуто за уши. Про второе и говорить не хочется. Довольно внимательно слежу за процессом и могу сказать, что из всех свидетелей обвинения, только два - три действительно свидетельствовали в пользу обвинения, и то явно было видно, что они пристрастны. Их ловили на лжи и они бились в истерике и убегали из суда зализывать раны, как Анилионис и Голубович. Которым документально доказывали, что их показания прямо противоположны фактам. А они удивлялись как это они могли так ошибиться. например утверждали. что ЮКОС продал акции какой-то компании за очень хорошие деньги, а эти акции ничего не стоили, были "фантиками", и таким образом Ходорковский похитил деньги. Но оказалось, что все было ровно наоборот, ЮКОС не продал, а купил эти акции, и они принесли прибыль. Свидетель очень удивлялся, как он мог так ошибиться. А ведь все документы в деле были.Подавляющая часть свиделей обвинения свидетельствовала в пользу обвиняемых. Так что прокурора закончили допрос свидетелей обвинения не допросив и половины из заранее представленного списка. Каждый новый свидетель усиливал позицию защиты.
Так что вкус дерьма чувствуется с первой ложки. Не обязательно нырять на дно бочки и пытаться найти в ней что-то кроме дерьма. В навозной куче может быть жемчужное зерно, а может и не быть. дело прокуратуры его обнаружить, если оно есть, и предъявить. Нет они вывалили всю навозную кучу. А вы предлагаете мне нырнуть в нее и самому отыскать это зерно. Я то уверен, что там его нет и не было никогда. Вы не уверены? Ну и ныряйте. вы уверены, что оно там есть? Так предъявите.
Предъявить нечего.
даже в личной жизни предъявить нечего. Элементарного загула с проститутками и того нет. Чисты-с.
2х. Я охотно верю в то, что многое сфабриковано.
3х. Я не верю в святость Ходорковского.
4х. Для того, чтобы рассуждать право или не право обвинение ВО ВСЕМ надо изучать ВСЕ материалы дела, а это довольно трудное и долгое занятие. МЛХ его не произвёл и поэтому не говорит ни о святости, ни о преступности. Он вообще экономист и никаким боком к ЮКОСу отношения не имеет. Почему он должен по-Вашему копаться в этом? Вам интересно, Вы и копайтесь.
5х. "Вы уверены, что оно там есть? Так предъявите." Я - не уверен, а Вы доказательств того, что нет ничего не предъявили. Так, что извиняйте.
6х. "даже в личной жизни предъявить нечего. Элементарного загула с проститутками и того нет. Чисты-с. " Переход на личности это Вы замечательно придумали. Когда сказать нечего обычно так делают. Оставим это на Вашей совести. (и "скотов" тоже)
Нет, ну я просто удивляюсь вам, ник австралийский!
Ну по двум делам людям предъявили обвинения прямо отрицающие друг друга. И вы говорите, что не все сфабриковано.Святых конечно нет, за всеми есть грехи. Но судят не за грехи, да их, видимо. много меньше чем у других. Люди старались в тех обстоятельствах действовать, по возможности честно. даже в 1998 г при банкротстве банка Менатеп выплатили все вклады физлицам-вкладчикам, простили все долги физлицам-заемщикам и простили кредиты, выданные субьектам федерации. а ведь страхования вкладов не было, вкладчики могли ничего не получить, но именно поэтому, как сказал Лебедев, вкладчикам деньги и вернули. И это подтвердил и на суде свидетели обвинения и даже так называемый потерпевший.
Так что не за воровство их судят, а за то, что все знают. И об этом сказал на суде Касьянов.
Замечательную компанию "Северная нефть" из Тамбова вспомните. Сенатору Вавилову принадлежавшую. Она ничего не имела, кроме 100 миллионов долга за незаконно полученную лицензию (там с лицензией тоже картина забавная была, за нее Лукойл и Юкос предлагали 150 - 200 млн. наличными, но получила Северная нефть за 100 миллионов и в долг, это тоже в суде оспаривалось). А ее купила у сенатора Роснефть за 700 что-ли миллионов долларов. То есть фактически на глазах Сечин и компания украли внаглую 700 - 800 миллионов долларов. И Ходорковский под телекамеры сказал об этом Путину. Была прямая трансляция и Путин просто побелел. (Я сам в этот момент смотрел телевизор и все запомнил хорошо, а потом этот ролик долго в интернете гулял, да и сейчас гуляет, можете посмотреть).Он на это ничего не ответил. Просто заиграл желваками и сказал, что надо разобраться как некоторые свои компании приобрели. Вот с этого и началось.
и нечего больше там раскапывать.
А при том как у нас любят поливать людей грязью и копаться в грязном белье, но вот у Ходорковского с Лебедевым ничего найти не смогли, иначе бы из любой мелочи раздули бы такую историю ... Так что не надо ничего оставлять на моей совести, и "скотов тоже".
ну, если и вы не сомневаетесь, то о чем мы спорим?
О разном отношении к Хазину? Ну да, я его не люблю, считаю болтуном. Вы, видимо, уважаете.Не считаю это достаточно серьезным разногласием, уж извините.
Здесь ВЕРА в святость МБХ.
Предполагается, что только проработав много лет следователем, можно отличать правду он неправды, да и то с уверенностью идиота :))
Проработав много лет следователем = опыт работы и расследования, опыт анализа данных и т.д. и т.п. Что Вас смущает? Вы думаете почему даже над Чикатило был суд? У него небось ещё и защита была. Зачем по-Вашему это нужно, если его вина и так всем и всегда была очевидна?
Если государство не делает эту работу, то единственная возможность знать настоящую ПРАВДУ, это браться за дело самостоятельно и глубоко. МЛХ лишь сказал, что у него нет на это времени и он этим не занимался, поэтому не может судить об истинности или ложности обвинений. Вот и всё.
1. Аргумент "все так делали" не являлся аргументом защиты даже на первом процессе, а уж тем более не имеет никакого отношения ко второму.
2. Идея прокуратуры об использовании цены на нефть в Амстердаме для трасферных цен даже не ложна - она безумна.
3. Для того, чтобы определить, что нельхя похитить всю добытую нефть у компании, которая после этого заплатила налоги (столько же, с тонны добытой нефти, что и остальные), зарплаты рабочим, а потом еще дивиденты - не надо тратить два месяца, достаточно обладать здравым смыслом.
Этот список можно продолжать долго, да зачем... Я даже могу понять Хазина, который просто боится... Ну сказал бы просто - не слежу за процессом... Нафига же так позориться...
Речь не об аргументах, речь о том, что если бы он был единственным кто так делал, то позиция властей понятна, но так, как это делали все, то и сажать надо либо всех, либо никого. Лишь это говорит МЛХ. А то, что мы наблюдаем сейчас - абсурд, что и сказал МЛХ.
"2. Идея прокуратуры об использовании цены на нефть в Амстердаме для трасферных цен даже не ложна - она безумна.
3. Для того, чтобы определить, что нельхя похитить всю добытую нефть у компании, которая после этого заплатила налоги (столько же, с тонны добытой нефти, что и остальные), зарплаты рабочим, а потом еще дивиденты - не надо тратить два месяца, достаточно обладать здравым смыслом."
Может быть, не разбираюсь. Я "не слежу за процессом". =)
Хазина не читал, но осуждаю. Азат.
"...в США долг среднего домохозяйства по отношению к его годовому доходу – 130%. То есть каждое среднее домохозяйство в США – это маленькая Греция..."
Мама-миа... ну что за экономисты такие... Ну ладно ведущие, сидят и слюни пускают, вместо того, чтобы к передачи готовиться.. но Хазин-то каков...Ладно, займемся просветительством. Основной долг домохозяйства - ипотека. Ну да, стоимость дома превышает готовой доход семьи - и что? При среднем проценте около пяти, выплаты по ипотеке составляют около 20% от дохода. А общая сумма долга обеспечена тем же самым домом.
Вопрос Эху - а нет ли какох-нибудь настоящих экономистов, которых вы бы пригласили?
Классно
"Ладно, займемся просветительством. Основной долг домохозяйства(Греции) - ипотека(гос.долг). Ну да, стоимость дома(гос.долга) превышает готовой доход семьи(Греции) - и что? При среднем проценте около пяти, выплаты по ипотеке(гос.долгу) составляют около 20% от дохода(стоимости Греции). А общая сумма долга обеспечена тем же самым домом(Грецией)."И чего все всполошились, если что продать Грецию(дом) и всего делов.
Только КТО купит дом(Грецию) и куда жильцов(греков)?
Продолжая мою кириломефодьевскую деятельность - объясняю:
1. Долг Греции - суверенный долг, который ничем не обеспечен. Если Греция не может заплатить, она объявляет дефолт и все кредиторы идут нафиг.
При этом у Греции - дефицитный бюджет, то бишь ей нужны новые кредиторы. Которые завтра могут пойти нафиг.
2. Долг домохозяйства ничем обеспечем тем самым домом, который банк всегда может забрать и продать. Более того, бюджет домохозяства профицитен, то есть новые кредиты ему не нужны.
2. Долг домохозяйства ничем обеспечем тем самым домом, который банк всегда может забрать и продать
кому?конечно
вы взяли кредит 100т, а банку дают 5т.Конечно можно продавать за 80, но прдаваться будет несколько лет и не факт что продастся.
Если кредит 100т, то цена дома была 120т. Наверняка существует какой-нибудь дом, чья цена упала с 120 до 5, но мне такие неизвестны. Да и на экономику это влияния не оказывает - среднее падение не превышает 25%.
Любой дом, даже в депрессивной экономике, имеет цену. Это значит, что его можно продать.
Сэр, вы пересказываете учебники, а позвольте мне открыть вам глаза на реальность.Я живу в Эстонии. Мои родственники имеют три квартиры и дом. И при этом влачат жалкое существование, каждый месяц беря в долг у родственников, потому что не могут продать НИ ОДНОЙ квартиры: нет спроса.
Неужели не понятно, что вы можете иметь пуд золота и умереть с голоду, если его никто не захочет купить?
---
слишком долгое пребывание в путиномике давит на мозг
у греции тоже есть много чего продать, чтобы расплатиться с кредиторами...
и этот вопрос уже обсуждался
не переносите опыт кидков путиномики на мировой...
Долг Греции - суверенный долг, который ничем не обеспечен.
То есть сама Греция уже ничего не стоит? Ну, по аналогии с домом. Ведь можно продать не весь дом, а его часть? разве нет?КТО купит дом
Абрамович, Ху Чжиньтао и Шейх Масуд(или другой какой шейх). ну и ещё, вполне возможно, Таксин Шинаватра--благо,денег у него куры не клюют, а на Родину Веджаджава не пускает+1
"..Вопрос Эху - а нет ли какох-нибудь настоящих экономистов, которых вы бы пригласили?.."ЭХО все больше тянет на заезженную пластинку...
Основной долг домохозяйства - ипотека
Беда в том, что кроме ипотеки у домохозяиств есть еще масса кредитов (машина, образование, холод. и т.д.)так вот выплаты по ним (в год) в совокупе и составляют 130% от годового дохода домохозяйств.Девушки, вы наверное с луны свалились. Какие рэкетиры?!! Последний рэкетир устроился работать в милицию в году этак 1998.
С экономикой у Михаила лучше чем с политикой.
Прямо в разы!vrun - С экономикой у Михаила лучше чем с политикой. :)))
И то и другое у него никуда не годится :)Бабулькам на базаре ему байки рассказывать надо:)))
*США снова открыли дисконтное окно, то есть стали давать банкам денег столько, сколько надо...*
Правительства стран продают банкам только свои долговые обязательства, и эмиссия денег - прерогатива коммерческих банков :)))
Эти деньги уже были у банков ранее.
Долги - это не деньги, это финансовые инструменты.
Правильно называется: эмиссия финансовых инструментов, а не денег :)))
ЭТО уже не *хухры-мухры* :)
Ипотечный кредит порождающий долг - это тоже финансовый инструмент, но сравнивать этот вид инструмента с инструментом порождающим государственный долг - это вообще не корректно.
Долги - это не деньги, это финансовые инструменты.
"Назло маме, - отрежу уши"...из Вики: Долг в экономике — это денежные средства или другие активы, которые кредитор передаёт заёмщику (дебитору) с условием их возврата в будущем и выплаты вознаграждения. Долг позволяет физическим или юридическим лицам совершать те операции, на которые у них иначе не хватило бы финансовых возможностей.
Значит, дело в том, что существует разделение функций между частным бизнесом и государством.Дальше выводы делайте сами.
1) «Буржуазия»-класс ,социальная группа ,являющийся частными собственниками экономического фактора производства(ресурса) капитала(средств производства) и эксплуатирующий труд наемных работников в производстве товаров(услуг) для продажи на рынке с целью получения прибыли(дохода).a) Находится капитал (средства производства) в стране в частной собственности?
Да ,находится.
В 2009г. 78% полной стоимости основных фондов (основного капитала-средств производства) страны в размере 1трлн.936млрд.$ и 83,1% предприятий и организаций, прошедших государственную регистрацию ,находилось в частной собственности отдельных лиц и групп лиц.
b) Существует и сформировался в стране класс (социальная группа),которому принадлежит капитал(средства производства) на праве частной собственности?
Да ,существует и сформировался.
В него входят собственники 3млн.975тыс. частных предприятий и организаций, в том числе 13,8тыс.- в добыче полезных ископаемых , из них 5,7тыс. - в добыче топливно-энергетических полезных ископаемых .
c) Эксплуатируют собственники капитала (средств производства) наемный труд7
Да ,эксплуатируют.
Численность наемных работников на предприятиях и в организациях частной формы собственности страны составляет 46млн.586тыс.чел. или 68% занятых в экономике.
d) Получают собственники капитал(средств производства) прибыль(доход) в результате эксплуатации труда наемных работников ?
Да, получают.
В 2008г. официальная чистая прибыль и чистые смешанные доходы ,без учета скрытой прибыли и смешанных доходов , предприятий собственников капитала (средств производства) страны составили 437,5млрд.$ или 30,9% ВВП и на 95,16млрд. $ или на 27,78% превышали всю заработную плату, полученную всеми наемными работниками страны.
Личные доходы частных собственников капитала от предпринимательской деятельности, дивидендов и доходов по ценным бумагам только в 2007г. составили 128,75млрд.$.
e) Является класс(социальная группа) частных собственников капитала(средств производства) в стране буржуазией?
Да ,является.
В класс (социальную группу) современной российской буржуазии входит, как высший слой, частномонополистическая буржуазия – 100 чел. финансово-промышленной олигархии, имеющих в частной собственности капитал около 1млрд.$ и выше общей стоимостью в 2010г. 297млрд.$ .
В него входит крупная буржуазия-150тыс.чел., в частной собственности которой находится капитал стоимостью 1млн.$ и выше, средняя буржуазия ,состоящая из собственников 300тыс.частных средних предприятий , и мелкая буржуазия, состоящая из части собственников 282тыс.малых предприятий и незначительной части собственников мельчайших 1млн.65тыс.микропредприятий.
Часть собственников малых предприятий и значительная часть мельчайших собственников микропредприятий являются собственниками средств производства, но нерегулярно и редко применяют труд наемных работников или не нанимают наемных работников, работают в своих фирмах сами или с членами семьи, являясь простыми товаропроизводителями . В социальном отношении эта часть мелких и мельчайших собственников средств производства, с одной стороны, как собственники пусть и незначительных средств производства, являются социальной опорой и социальным источником пополнения мелкой буржуазии и буржуазии и объектом политического манипулирования со стороны буржуазии, а, с другой стороны, как трудящиеся, близки к наемным работникам и , вместе с ними и мелкой буржуазией, подвергаются эксплуатации со стороны частномонополистической и крупной буржуазии.
Поэтому, буржуазия, как класс, насчитывает 600-750 тыс.чел, или 0,46-0,53% населения страны. Она включает в себя 150тыс.чел., или 0,11% населения, крупной буржуазии во главе с частномонополистической олигархией и 450-600тыс., или 0,35-0,46% населения, средней и мелкой буржуазии.
«А если вы не согласны с тем, что признаками , необходимыми и достаточными для этого понятия, являются монополизация средств производства в руках меньшинства, освобождение от них большинства и эксплуатация наемного труда (говоря общее, - присвоение частными лицами продукта общественного труда, организованного товар¬ным хозяйством, - вот в чем суть капитализма), - тогда потрудитесь дать «свое» оп¬ределение капитализма и «свою» историю его.»
(В.И.Ленин «Что такое «друзья народа» и как они воюют против социал-демократов.» )
«Тот особый слой, в руках которого находится власть в современном обществе, это - бюрократия. Непосредственная и теснейшая связь этого органа с господствующим в современном обществе классом буржуазии явствует и из истории… и из самых условий образования и комплектования этого класса , в кото¬рый доступ открыт только буржуазным «выходцам из народа» и который связан с этой буржуазией тысячами крепчайших нитей.»
(В.И.Ленин «Что такое «друзья народа» и как они воюют против социал-демократов.» )
2) «Правящая буржуазная бюрократия»-особый привилегированный социальный слой(социальная группа), который выполняет в общественном разделении труда функцию управления государством и обществом , проводит политику в интересах буржуазии ,как экономически господствующего в стране класса, тесно связана с буржуазией, формируется из буржуазных слоев населения, получает долю национального дохода, соответствующую высшей по уровню дохода социальной группе населения, и может иметь частную собственность на капитал(средства производства).
a) Проводит правящая бюрократия страны политику в интересах буржуазии?
Да ,проводит ,начиная с предоставления возможности ,участия и оказания содействия в захвате в начале 90-хгг. государственной собственности на сумму 1трлн.387млрд.$ по полной учетной стоимости основных фондов в ценах 2009г. и заканчивая предоставлением монополистической буржуазии беззалоговых кредитов на сумму 206,7млрд.$ в конце 2008-2009гг.
b) Связана правящая бюрократия с буржуазией и формируется из представителей буржуазии и буржуазных слоев населения?
Да, связана и формируется. Значительная часть высшей исполнительной и законодательной бюрократии являются представителями монополистической и крупной буржуазии, а исполнительной бюрократии среднего и низшего уровня - средней и мелкой буржуазии, или тесно связаны с буржуазией экономическими интересами в прошлом и настоящем.
Вице-премьер правительства Путина и полпред президента Медведева А. Хлопонин являлся одним из руководителей и акционеров частной монополии «Норильский никель» и получил в 2009г. 635млн.руб. дохода от продажи ценных бумаг и долей в компаниях.
Члены высшего руководства правящей буржуазной партии «Единая Россия»: губернатор Тверской области Зеленин является представителем монополистической буржуазии ,до бюрократической деятельности он работал замгендиректора в частной монополии «Норильский никель», и получил доход от ценных бумаг в 2008г.-387,4млн.руб., в 2009г.-137,5млн.руб. Губернаторы Красноярского края Кузнецов и Калининградской области Боос являются представителями крупной буржуазии, получив доход в 2009г. соответственно-118,75млн.руб. и 86,4млн.руб.
В состав Совета Федерации были назначены сенаторами от правящей буржуазной партии «Единая Россия» 5 представителей частномонополистической буржуазии, состояние которых составляет от 1,6млрд. $ до 5,5млрд.$.
Членами фракции партии «Единая Россия» в Думе являются представители крупной буржуазии – мультимиллионеры :Г.Аникеев с доходом в 2009г. 860млн.руб.,Н.Борцов-с доходом 813,7млн.руб.,О.Гребенкин- с доходом 732,7млн.руб.,Ф.Комаров- с доходом 700,2млн.руб.
c) Получает правящая бюрократия доход, соответствующий высшей по уровню дохода социальной группе населения, и имеет частную собственность на капитал(средства производства)?
Да, получает доход в размере высшей по уровню дохода группы населения и имеет частную собственность на капитал(средства производства).
Доходы сотрудников Администрации Президента Медведева в 2009г. составили 147,1млн.руб., а суммарные доходы, в том числе от частной собственности на капитал, вместе с родственниками-589,8млн.руб.
Доходы 26 членов правительства Путина составили в 2008г.-470млн.руб.,в 2009г.-352,4млн.руб., а суммарные доходы, в том числе от частной собственности на капитал, членов правительства и их родственников – соответственно 920,8млн.руб. и 1млрд.70млн.руб.
Средний доход членов правительства составил 3-5млн.руб. и превышал в 2009г.средний годовой доход 10% высших по уровню доходов буржуазных слоев населения страны в 6-10раз.
Средний доход членов Совета Федерации в 2009г. составил 1,9млн.руб. и соответствовал среднему значению доходов 10% высших по уровню доходов буржуазных слоев населения страны .
Доход 23 членов Совета Федерации и буржуазной партии «Единая Россия» в 2009г превысил 10 млн руб., 7- 100 млн руб.,2- 1млрд руб., что соответствует доходам крупной буржуазии страны.
По размерам собственности 6 членов фракции «Единая Россия» в Думе с состояниями до 1,4млрд. $ входят в группу 100 представителей олигархии.
Все члены фракции правящей буржуазной партии «Единая Россия» в Думе по уровню доходов и размерам собственности на капитал входят в 10% буржуазных слоев населения страны с самым высоким уровнем доходов.
Средний доход членов фракции правящей буржуазной партии «Единая Россия» в Думе в 2009г. составил 22млн.руб., в том числе у 35 членов фракции- свыше 10млн., у 15-свыше 100млн.руб., у 1-свыше 1 млрд.руб.
В 2009г. доходы членов руководства буржуазной партии «Единая Россия» составили : главы фракции и председателя Думы Б.Грызлова-17млн.руб.; зампредов Думы- В.Володина -359,9млн.руб.,Ю.Волкова-359,8млн.руб.,В.Язева-16млн.руб.
Является правящая исполнительная и законодательная бюрократия страны - буржуазной бюрократией?
Да, является.
«Особенно внушительным реакционным учреждением, которое сравнительно мало обращало на себя внимание наших революционеров, является отечественная бюрократия, которая de facto (фактически , на деле. Ред.) и правит государством российским.
Пополняемая, главным образом, из разночинцев, эта бю¬рократия является и по источнику своего происхождения, и по назначению и характеру деятельности глубоко буржуазной, но абсолютизм и громадные политические привилегии благородных помещиков придали ей особенно вредные качества.
Это - постоянный флюгер, полагающий высшую свою задачу в сочетании интересов помещика и буржуа.
Это - иудушка, который пользуется своими крепостнически¬ми симпатиями и связями для надувания рабочих и крестьян, проводя под видом «охраны экономически слабого» и «опеки» над ним в защиту от кулака и ростовщика такие мероприятия, которые низводят тру¬дящихся в положение «подлой черни», отдавая их головой крепостнику-помещику и делая тем более беззащитными против буржуазии.
Это - опаснейший лицемер, который умудрен опытом западноевро¬пейских мастеров реакция и искусно прячет свои аракчеевские вожделения под фиговые листочки на¬родолюбивых фраз.»
(В.И.Ленин «Что такое «друзья народа» и как они воюют против социал-демократов.» )
losharik - а зачем стесняться: ЕдРо классифицируется как класс
И все что писал Ульянов про противостояние классов - сейчас весьма актуально.Чем сильнее провоцировать противостояние - тем сильнее будет *Центральная Власть* стоящая над ЛЮБЫМИ КЛАССАМИ.
Т.е. созерцаем скрытый процесс для усиления диктатуры а не ее ослабления (демократизации).
Ответить
их выгнали в начале 2000-х не потому, что там они были олигархи
За экономические коменты, мистеру Хазину, как всегда, - респект - компетентен, доступен, лаконичен и дипломатичен, отсюда - верен.Мне казалось, что власть - функция. Олигарх -, уже, пользуясь своим богатством, обладает оной функцией. "Борьба Олигарха за власть" - расширение зоны применения, имеющийся функции. Источник властолюбия,как причина действий Олигарха, аналогична причине возникновения богатства у оного - алчность(бесприниципное и безграничное желание обладать)... Типа, - "Не токма обменивать на злато реализацию своих потребностей, но(а всего не купишь), и булатом(он посильнее злата будет) - овладеть"
Достали уже этим Ходорковским!..
Пихаете его во все дырки. Чего он Вам сдался, этот Ходор? Такой же "олигарх", не к ночи будет помянуто, как и все остальное дерьмонаселение Рублевки (как отвалившее в Лондон, таки и оставшееся тут). Спорить об этом бессмысленно - ибо понятно откуда у них всех ноги растут и где там нефтяная труба воткнута. Нынешнее кремлевское отродье - того же сорта, собственно.А Хазин - умнечка: респект, чувак! :)