Поддержали: xx
Минутку...
ПОИСК
Обычная версия
эфир
28.07.2009 23:05
Кредит доверия
Гости:
Михаил Хазин экономист, президент консалтинговой компании НЕОКОН
Ведущие:
Алексей Осин обозреватель "Эхо Москвы"
Сегодняшняя российская экономика – во многом экономика взяток и откатов...
комментарии
авторизация
  •  
    29 июля 2009 | 09:49
    Сумбурно как-то все получилось.
    •  
      29 июля 2009 | 17:43

      как всегда...

  •  
    29 июля 2009 | 09:53
    господин, хазин, к сожалению, человечество движется вперед методом тыка. вы предложите что-то принципиально другое?
    как говорил мой шеф, химия - наука темная.
    вот когда предложите, тогда ваши слова превратятся в конструктивную критику. а пока это все ляля студента-первокурсника, слабо разбирающегося в предмете.
    по вашей логике, и полет на луну, и паровой двигатель - классические пирамиды. в них были вложены колоссальные деньги и инженерные разработки, а потом оказалось, что это тупик.
    •  
      29 июля 2009 | 10:14

      КОНСТРУКТИВНАЯ критика представлена на сайте www.dotu.ru

      Ваши же познания о том, что и как движет человечеством, на самом деле даже не на уровне первоклассника, а ниже всякого плинтуса. Только идиот может думать, что история человечества происходит по "методу тыка", и только идиот может представлять указанный "метод" в качестве всеобъемлющего для всего человечества принципа.
      •  
        29 июля 2009 | 10:17

        А-а. понял. сие послание с Украины

        Что, "тык" в сторону "оранжевой" окончился крахом? Куда следующий "тык" намечается? В сторону требований материальной компенсации за "голодомор", потому как СОБСТВЕННЫМ ТРУДОМ за счёт СОБСТВЕННЫХ РЕСУРСОВ материальных, финансовых и кадровых себе на жизнь Украина, как видно, не в состоянии?
        •  
          29 июля 2009 | 10:24

          себе на жизнь заработать Украина, как видно, не в состоянии?

    •  
      29 июля 2009 | 13:46

      человечество движется вперед методом тыка

      Правильно. Вся беда, про которую сказал Хазин, в том, что мы почему-то тыкаемся в те стенки, об которые другие уже разбивали головы. Так и будем топать вперед по проторенным дорожкам с "широко закрытыми глазами"?
      "и полет на луну, и паровой двигатель - классические пирамиды".... Конечно же, но это тот случай, когда идея по счастью сработала, потому, что был еще интерес ДОВЕСТИ ее до конца. У наших "предпринимателей" и чиновников стоит не воплощение идеи, а ТОЛЬКО привлечение финансовых потоков в нее.
  •  
    29 июля 2009 | 10:10

    Хазину осталось сделать ещё пару шажков

    и получится у него Концепция Общественной Безопасности (www.dotu.ru). Это можно только приветствовать. А для начала предлагаю ему ознакомиться со следующими изменениями, которые предлагается сделать в Конституции РФ (взято из работы ВП СССР "Краткий курс"):

    По данным “Инженерной газеты” (№ 45, 1992 г., “Не заглядывай в карман начальства”) к 1980 г. соотношение зарплаты высшей администрации к среднестатистической составляло: в США — 110 раз; в ФРГ — 21 раз; в Японии — 17 раз. По качеству управления, выражающемуся в производительности труда, темпах роста производства и качестве серийной продукции, эти страны следовали в обратном порядке. Это данные 15-летней давности. За
    прошедшее время Япония упрочила своё оложение и продолжает наращивать свою значимость в мире, иена выросла по отношению к доллару вдвое; ФРГ впала в затяжной кризис вследствие скоропалительного поглощения ГДР; США, отставая от Японии и Западной Европы, пытаются удержать своё положение скупкой мозгов за рубежом и поддержанием бросовых цен на сырье и энергоносители на мировом рынке. Это означает, что в этих странах ошибки
    управления, обусловленные квалификацией управленцев, по своей тяжести пропорциональны их зарплате. На других исторических примерах также можно показать, что, ЧЕМ ВЫШЕ УРОВЕНЬ ЖИЗНИ (ПОТРЕБЛЕНИЯ, прежде всего) семей УПРАВЛЕНЧЕСКОГО корпуса по отношению к среднему в обществе, — ТЕМ БОЛЬШЕ ТРУДНОСТЕЙ ИСПЫТЫВАЕТ ЭТО ОБЩЕСТВО по сравнению с другими, ему современными обществами, по причине НИЗКОГО КАЧЕСТВА УПРАВЛЕНИЯ.

    То есть, ОТНОШЕНИЕ СТОИМОСТИ УРОВНЯ ЖИЗНИ СЕМЕЙ УПРАВЛЕНЦЕВ К СРЕДНЕМУ В ОБЩЕСТВЕ УРОВНЮ ЖИЗНИ — ПОКАЗАТЕЛЬ, который может быть контролируем и который исторически объективно связан с социальной напряженностью и качеством управления всеми видами деятельности в общественном разделении профессионализма; социальная напряженность и качество управления народным хозяйством в свою
    очередь определяют благосостояние всех и темпы его роста.

    Речь идёт о ВЛАСТНЫХ управленцах, чьи слово и подпись придают управленческую силу управленческой по своему содержанию информации, а не о множестве мелких клерков, чьи слово и подпись безвластны, но кто тянет на себе весь груз рутинной обработки информации во всех структурах государственной и хозяйственной власти.

    Посмотрев на разрыв зарплаты высшей администрации относительно средней в США, Японии, ФРГ, предположим, что существует обратное соотношение зарплат: зарплата высшей администрации ниже, чем средняя в обществе. Предположим, что зарплата главы государства и уровень потребления его семьей материальных благ и услуг соответствует максимуму 25-процентной группы населения с наинизшими доходами (а равно и минимуму 75-процентной группы остального населения с более высокими доходами) и уровнем жизни. Высшие и прочие государственные чиновники и хозяйственники,
    частные бизнесмены имеют зарплату больше главы государства, но НЕ ВЫШЕ СРЕДНЕГО УРОВНЯ в подконтрольной им сфере деятельности. При этом реальная зарплата управленцев и уровень жизни их семей не будет превышать среднего в обществе уровня с учетом оплачиваемого из госбюджета и благотворительных фондов бесплатного потребления по потребности, одинаково доступных всему обществу.

    Предопределим это положение в качестве КОНСТИТУЦИОННОЙ НОРМЫ, а попытки изменить эту конституционную норму будем разсматривать как ИЗМЕНУ Родине в пользу организованного сатанизма

    Теперь обратимся к официальной статистике России. “Экономика и жизнь” (№ 26, 1993 г.) приводит разпределение населения России по размеру среднедушевого денежного дохода в апреле. Так вот, если бы формулируемый нами конституционный принцип уже действовал, то по апрельскому (1993 г.) разпределению доходы управленческого корпуса (руководители местной, региональной администрации, директораты науки, производств, банков, торгов
    ли, средств массовой информации, главы ветвей власти и высших структур государства) уложились бы в вилку от 8000 до 12000 рублей, т.е. в ими же установленный интервал величин от минимальной пенсии (8112 руб.) до прожиточного минимума (11800 руб.) на душу населения; а 2 % населения имели в то время доходы более 25000 руб., а 40% имели доходы ниже прожиточного минимума.

    Это означает, что жены и дети высших управленцев первыми бы взвыли от той политики, КОТОРУЮ ПРОВОДЯТ ОТЦЫ СЕМЕЙСТВ, будучи управленцами в государственных и хозяйственных структурах; то есть сама политика была бы невозможна, поскольку мужья имели бы головомойку дома задолго до того,
    как уровень потребления упал бы в их семьях ниже прожиточного минимума. Но, если уж он упал, то поскольку на эти суммы жить невозможно, то это ставит управленческий корпус перед выбором:

    · либо поднять себе зарплату и предоставить бесплатные льготы по сравнению с остальным населением, но это — измена Родине, государственный переворот;

    · либо брать взятки — обыкновенная уголовщина, а большая зарплата от взяточничества— не защита;

    · либо изменить курс реформ так, чтобы они и их семьи могли жить на зарплату не выше средней год от года лучше.

    Именно последнее и желательно для подавляющего большинства населения: жить на свою зарплату год от года лучше.


    Дело в том, что рост экономического благосостояния отдельного человека, каждой семьи в течение их жизни обусловлен двумя факторами:

    1) перемещением в более высокодоходные социальные группы и

    2) общим ростом благосостояния при стабильно высоком качестве управления в обществе, в силу чего растут объёмы производства и потребления во всех социальных группах и в группах доходности населения.

    Социальные группы, в том числе и высокодоходные, достаточно стабильны по составу входящих в них семей. В силу этого объективного обстоятельства меньшинство СЕМЕЙ улучшает своё благосостояние за счёт продвижения в более высокодоходные социальные группы, а большинство СЕМЕЙ (равно населения) улучшает своё благосостояние за счёт общего роста и совершенствования производства при стабильно качественном управлении. На протяжении 150 лет по настоящее время общий рост производства следует за ростом производства техногенной энергии (производимой техникой), который составляет
    не более 5 % в год.

    Но перемещение вверх по пирамиде богатства возможно темпами гораздо более высокими, чем 5 % в год за счёт хапужничества и эксплуатации разного рода нехваток, в том числе и на профессии и, в частности, дефицита на управленческие профессии. Этот путь скоробогатения соблазнителен для многих, но пройти его удается единицам, поскольку уже сложившаяся наследственно-клановая “элита” пускает в пред-“элиту” и позволяет приобщиться к “элите” далеко не каждому х а п у г е .

    По причине биологического духовного и физического вырождения наследственно-клановая “элита” испытывает трудности с комплектованием сферы управления и других “элитарных” сфер деятельности специалистами, исторически необходимого квалификационного уровня. Это вынуждает толпо-“элитаризм” упрощать по мере роста производства переход в высокодоходные социальные группы тем, кто способен защитить интересы сложившейся потребительской элиты в качестве политика, заклинателя толпы, обращающего “рабочее быдло” в безучастную массу, не встревающую в сферу управления; а также тем, кто способен ублажать “элиту” в качестве звезд искусств, корифеев науки и техники, а также и заурядных проституток и холуев.

    Таким образом, если из поколения в поколение управленцы вне зависимости от их личного происхождения по своему уровню потребления принадлежат к высшим и средним слоям потребительской элиты, то концепция управления народно-хозяйственным потенциалом исходит из потребительских интересов
    малочисленных высокодоходных групп населения. При этом, если идиотизм власти (или осознанное её подчинение глобальной “элитарной” клановой сис-
    теме — сионо-масонскому биороботу, отрабатывающему веками сионо-интернацистскую концепцию глобального невольничьего строя и биороботизации большинства) заводит общество на грань гибели народа, “элитарное” меньшинство и его ближайшее окружение, наемники и прихлебатели всё равно
    живут по-прежнему хорошо, а то и лучше, чем прежде, в то время как трудящиеся массы — большинство — перебивается с хлеба на воду и вымирают.

    Так было во всех революциях (Франция, Россия); во всех канунах военных разгромов (царская Россия, Германия в обеих мировых войнах). Так происходит и в России в эпоху ель-ЦИНИЗМА: хапуги, “бизнесмены”, мафиози жируют, государственные чиновники, директораты банков и производств поднимают зарплату себе и живут сытнее и роскошнее чем в “застой”, в то время как народ вымирает, поскольку уже несколько лет рождаемость ниже смертности (лето 1993 г.).


    Отношение доходов семей из сферы управления к доходам средней семьи — МЕРА ГЛУБИНЫ ОБРАТНЫХ СВЯЗЕЙ.

    Чем больше глубина обратных связей, тем более ВЫСОКОЕ КАЧЕСТВО УПРАВЛЕНИЯ может быть достигнуто, если это позволяют другие параметры системы. По отношению к обществу, чем меньше единицы указанное отношение, тем больше глубина обратных связей в системе «власть— общество» в сфере экономики.


    Так что ситуация добровольного выбора очень проста:

    · либо “партмаксимум” для управленцев на уровне не выше среднего уровня в жизни общества с понижением реальных доходов по мере приближения к вершинам власти: государственной, народно-хозяйственной и т.п. и национально-пропорциональное представительство в структурах государства;

    · либо отсутствие “партмаксимума”, но отстрел и репрессии (государственные и в порядке осуществления народной самодеятельности) в отношении управленцев, карьеристов, шарлатанов, их кукловодов и членов их семей во всех “высших” отраслях деятельности;

    · либо — при отказе от первого и второго — потеря общественного самоуправления по причине утраты обратных связей в ходе совместной деятельности радикально-реформаторских и консервативно-ретроградских шарлатанов, карьеристов, их кукловодов, одержимых жаждой к стяжанию богатства, сла-
    вы, почестей и т.п., порождающих концептуально неопределённое управление.

    За последним следует ХАОС, КАТАСТРОФА КУЛЬТУРЫ И ГОСУДАРСТВЕННОСТИ, ИГО И ГИБЕЛЬ НАРОДА, как максимум.

    Выбор — свободный, но после выбора — путь узкий; мельтешение на нём есть выбор третьего, пусть даже и бездумный выбор, в попытке уклониться от выбора. Выбор первого есть выбор соборного народовластия.


    И если говорить об этом юридическим языком, то Конституция России должна начинаться
    так:

    1. Государство Россия есть самодержавие её нардов, стремящихся к Богодержавию.

    2. Самодержавие народов в своей основе имеет всеобщую равную возможность освоения любого Знания, образования, выходцами из всех со-
    циальных групп каждого из народов России. Это делает концептуальное самовластье открытым уделом для добро-вольно-мыслящего ответственного большинства людей и изключает возможность устойчивого злоупотребления концептуальным самовластьем злонамеренным анти-природным своекорыстным осатанелым меньшинством.

    3. Проведение в жизнь в текущем правлении самодержавной концепции народного жизнестроя достигается ОГРАНИЧЕНИЕМ УРОВНЯ ПОТРЕБЛЕНИЯ
    благ и услуг, предоставляемых УПРАВЛЕНЦАМ И ИХ СЕМЬЯМ, уровнем НЕ ВЫШЕ СРЕДНЕГО В ОТРАСЛЯХ МАТЕРИАЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА в народном хозяйстве в соответствии с пониманием существа общественной собственности на средства производства, как открытости управленческого корпуса для вхождения в него выходцев изо всех общественных групп, что неизбежно выражается в статистике занятости. Частная собственность на средства производства коллективного пользования выражает себя в разного рода ограничениях на вхождение в управленческий корпус, формирующийся на замкнутой по отношению к обществу основе, что также выражается в статистике.

    4. Контроль общества за соблюдением сказанного обеспечивается ПУБЛИКАЦИЕЙ СТАТИСТКИ И ДИНАМИКИ ЕЁ ИЗМЕНЕНИЯ по образовательному уровню, нервно-психическим заболеваниям (половым извращениям, самоубийствам в частности), доходам и бесплатному потреблению материальных благ и услуг, преступности среди всех народов и евреев, а также во всех социальных группах.

    Преднамеренное искажение и сокры-
    тие указанной информации, а также иная ложь управленцев, есть ИЗМЕНА Родине в пользу организованного сатанизма.

    5. Кредитно-финансовая система России строится на принципе наращивания покупательной способности средств платежа, обеспечиваемом:
    1) опережающим ростом энергопотенциала России по отношению к денежной массе, находящейся в обращении,
    2) кредитованием на беспроцентной основе,
    3) ограничением доходов и накоплений в семьях, уровнем заведомо достаточным для жизни, но не позволяющим паразитировать на чужом труде.

    Всё остальное в Конституции вторично и необходимо только для разъяснения, уточнения способов реализации в жизни общества этих пяти положений (пятое внесено в текст декабре 1995 г.), являющихся ОСНОВОПОЛАГАЮЩИМ КОНСТИТУЦИОННЫМ ПРИНЦИПОМ.
    •  
      29 июля 2009 | 14:04

      sergign60

      Первое - концепция не должна содержать "либо" - никто не сможет проконтролировать, какое "либо" выберут чиновники и общество. А в целом - полная ахинея из записок сумасшедшего, заканчивающаяся "жемчужиной" - Конституцией ("самодержавие ее народов" :)))) типа сухая мокрота)
      Но респект, повеселил.
      •  
        29 июля 2009 | 15:23

        Сама концепция не содержит никаких "либо"

        поскольку в ней выбор сделан однозначный: в пользу "партмаксимума" для управленцев. "либо" же - это тот выбор, который реально стоит перед обществом: либо позволить госчинушам далее казнокрадствовать, что равносильно согласию на самоубийство, либо начать отстрел особо зарвавшихся, но тогда зачнётся всевселенский вой "за страну, всю в репрессиях", либо введение "партмаксимума", тогда рвачи сами побегут с насиженных мест.

        Если у вас имеются какие-либо ещё альтернативы, представляйте.
        •  
          29 июля 2009 | 15:33

          Если у вас имеются какие-либо ещё альтернативы, представляйте

          Есть - возвращение к первобытно-общинному строю! Вперед к обезьяне!
          •  
            29 июля 2009 | 15:50

            что же так скромно-то?

            Сначала вам чудится "революция", что это и с чем её едят, вы, конечно же вряд ли себе представляете. Но такой вот у вас "реальный" взгляд на текущий порядок событий. Нет проблем, останавливать вас на этом пути никто не собирается.
            •  
              29 июля 2009 | 16:44

              Давайте серьезно по Конституции...

              Публикуя такой меморандум следует прежде всего дать расшифровку используемых терминов и понятий (и не в виде ссылок на сомнительные сайты, а прямо в тексте). Вам правильно сделали замечание по поводу "Богодержавия", т.к. понятие Бога у людей разное, вплоть до полного его отрицания. Как внедрять "Богодержавие"? Насильно?
              Как то вы лихо отделили народы от евреев. Тогда уточните, евреи тогда кто? управленцы? производители материальных благ? другая социальная прослойка (тогда какая)?
              Каким образом будут зарабатывать банки, дающие беспроцентные кредиты? Брать деньги от общества, т.е. те же проценты, только через задний проход?
              Кто будет устанавливать "достаточный уровень доходов"? Те чиновники, которые имеют доход средний или ниже? Они в этом случае установят...
              Умиляет "добровольномыслящее население"... Ну, наконец-то, а то я все время мыслю по принуждению.
              •  
                29 июля 2009 | 16:59

                ну насчёт евреев песня уже тысячу раз пропетая

                за этим обратитесь к ПЕРВОИСТОЧНИКУ, то бишь к Библии, более конкретно к пятикнижию Моисееву, тогда вам станет понятно, что еврейство, в том виде, в котором мы его знаем, это ПСЕВДОэтническое собрание людей, маскирующееся под национальность, когда то ИСКУССТВЕННО созданное в ходе Синайского турпохода, и с тех пор ИСКУССТВЕННО поддерживаемое его хозяевами, в частности, посредством "холокостов" и других "погромов", которые конечно же были, только в чём состояла их истинная цель. Сходите сами на еврейские сайты, ознакомьтесь с законами Израиля, и убедитесь, что в еврейство входят представители РАЗЛИЧНЫХ национальностей и рас

                О процентах, банки будут жить, ТОЧНО ТАКЖЕ, как ВСЕ остальные субъекты экономики, либо на часть доли РЕАЛЬНОЙ прибыли, полученной с РЕАЛЬНЫХ инвестиционных проектах, в которых они будут участвовать, а также на зафиксированных тарифах за их услуги, которые не будут в превышать в общей сложности сумму издержек их деятельности, не баре, чай, такие же люди, как и все, так с чего им настаивать на своём праве жировать больше других?

                Для определения достаточности уровня доходов существует вполне ОБЪЕКТИВНОЕ понятие ДЕМОГРАФИЧЕСКИ-ОБУСЛОВЛЕННЫХ ПОТРЕБНОСТЕЙ. Все остальные потребности, выходящие за рамки этого понятия, вполне естественно относятся к ДЕГРАДАЦИОННО-ПАРАЗИТАРНЫМ ПОТРЕБНОСТЯМ, то есть к таким потребностям удовлетворение которых ведёт к деградации каждого отдельного человека, в целом общества и биосферы планеты Земля, и потому общество вовсе не заинтересовано в их удовлетворении.


                О Боге действительно тема достаточно сложная, чтобы её раскрыть в одном посте, но никто его никому НАСИЛЬНО навязывать не собирается. Другое дело, что требуется отказаться от привычки НАСИЛЬНО навязывать атеизм, как единственно верную и неопровержимую точку зрения. Опровергните для начала сообщения Моисея, Иисуса, Мухаммеда, Будды и других пророков, тогда и поговорим.
                •  
                  29 июля 2009 | 22:36

                  sergign60

                  Надеюсь, что ты просто сумасшедший. Иначе просто страшно представить, что могут натворить такие, как ты...
                  •  
                    30 июля 2009 | 09:03

                    обычный ход для либераста - когда аргументы кончаются, объявить собеседника "сумасшедшим", "невеждой" и т.п.

                    Хорошо, если тебя смущает некоторая пафосность приведённого отрывка, зайдём с другой стороны:

                    Будь добр, представь ОБЪЕКТИВНЫЕ обоснования того, что банкиры и государственные служащие должны устойчиво получать во времени бОльшие доходы, нежели представители других групп профессий, как-то:

                    1. Хлеборобы
                    2. Врачи
                    3. Металлурги
                    4. Шахтёры
                    5. Учителя
                    6. Преподаватели ВУЗов
                    7. Учёные
                    и т.д.

                    Или более общий вопрос: представь ОБЪЕКТИВНЫЕ обоснования, что одна профессиональная группа, отрасль должна иметь личных доходов из расчёта на одного члена семьи больше, нежели другая, и эта разница может достигать, согласно этим ОБЪЕКТИВНЫМ обоснованиям десятки, а то и сотни раз. Докажи, что представители одной профессии СУЩЕСТВЕННО нужнее экономике нежели других.

                    Можешь поискать эти обоснования в учебниках по экономике, если сам не дотумкаешь.

                    А что касается: "страшно". Страшно как раз то, что творится сейчас при полном беспределе госчинуш и ростовщиков. Но до тебя, похоже, это ещё не дошло, хотя о "революции" ты уже грезишь. Революций, дружок, не будет, при текущем положении вещей, тебя, твою жизнь, жизнь твоих близких просто на ноль помножат, и пикнуть не успеешь.
                    •  
                      30 июля 2009 | 11:08

                      представь ОБЪЕКТИВНЫЕ обоснования того

                      Что же, миссионерский язык сменился на присущий Вам в обычной жизни (надеюсь). Поэтому попробую пояснить мою позицию серьезно. Если судить по-понятиям, то никаких прав в неравенстве доходов нет. А если объективно, то человек, организующий производство, рискующий своими деньгами, несет бОльшую ответственность и должен за это иметь бОльший доход. Это управленцы. Теперь производители материальных благ - пролетариат и крестьяне. Как вы заставите людей работать с одинаковой производительностью труда? Каков стимул кроме материального (доходов)? Почетная грамота и Доска почета? Было, были даже такие, которых это стимулировало на трудовые подвиги. А основная масса работала как хотела и заворачивала в грамоты селедку из магазина.
                      Далее, естественно, что отрасль промышленности, чья продукция наиболее востребована, имеет больший доход. Что и позволяет ФИНАНСОВЫМ стимулом развития данной отрасли. На какое-то время представители одной профессии, таким образом будут иметь бОльший доход. Этой профессии будет обучаться больше людей, соответственно спрос на такую профессию будет равен или меньше предложения рабочей силы и зарплата (доходы) будут снижаться.
                      В СССР была практика производства никому ненужной продукции. что было в магазинах я хорошо помню. Не говоря о количестве чугуна на душу населения.
                      Революцией я не грежу - я ее не хочу. Разницу в доходах в сотни и тысячи раз проходили все страны. Мы идем как идиоты, повторяя те же ошибки. И регулировать тут должно уже государство законами и налогообложением. Рано или поздно разница в доходах уже не будет столь ощутимой, неэффективные управленцы, получающие бешеные бонусы будут вытеснены. Не при Путине и его команде. Об этом, собственно, и говорит Хазин.
                      Разозлил ты меня капитально. Какой-то умник преписал идеи коммунистического общества из "Капитал" К.Маркса, творчески его подредактировал, ввел какие-то безумные термины и понятия и выдал за оригинальную идею социального и экономического переустройства общества.
    •  
      29 июля 2009 | 19:54

      sergign60

      Именно последнее и желательно для подавляющего большинства населения: жить на свою зарплату год от года лучше.

      Об этом я задавал к этой передаче вопрос.
      Есть ли в экономике такая цель: постоянный рост прибыли? Если есть, то правильна ли она? Стремление к этому - понимаю, но объективно так развиваться экономика, считаю, не может. В природе же не бывает безудержного роста чего либо!
      ---------------

      Мы видим, как любая компания стремится к постоянному росту прибыли. Это, вроде бы, как закон такой сейчас: прибыль должна расти, индексы на биржах расти и пр.... А я не понимаю, почему? (В природе нет ничего растущего бесконечно - иначе катастрофа, взрыв, эпидемия), ведь с учётом науки и техники, конкуренции производителей издержки на выпуск единицы продукции уменьшаются, а следовательно, цены должны только снижаться (например, в компьютерном и пр. электронном деле это видно, есть ещё и конкуренция продавцов). То есть совсем не обязательно уровень растущего благосостояния мерить абсолютным количеством денег, - благосостояние может расти и без роста прибылей. Из-за этой цели (неограниченного повышения прибыли, сохранения прибыли) и пользуются всякими искусственными стимуляторами в виде кредитов, повышая спрос. А если бы спрос был естественным, то и кризиса не случилось бы, не стали сдуваться многомиллиардные пузыри раздутой "ненастоящей" прибыли, не произошёл бы естественный сброс. Расширение рынков, повышение уровня потребления тоже не бесконечны, и когда они достигнут и достигают пределов - дальше повышать уровень прибыли просто невозможно.
      Из-за сохранения прибыли и удержания её роста тормозятся изменения, инновации - а зачем что-то менять, когда и так хорошо? Например, IP- телефония в несколько раз дешевле обычных телефонных технологий, но её всячески тормозят телефонные компании.
      Может, я чего то не знаю, и есть какие-то другие показатели эффективности деятельности компаний и вообще экономики, кроме таких монетаристских показателей (и и в целом, экономических мер)?

      http://no.fiziks.org.ua/
      •  
        30 июля 2009 | 09:58

        Все ответы на вопросы, вас интересующие, вы сможете найти на сайте www.dotu.ru

        в частности, в работах "Мёртвая вода", "Краткий курс", "Форд и Сталин, как жить по-человечески" и другие. Денежная прибыль в целом для экономики конечно же не может считаться целевым показателем по одной простой причине: СОВОКУПНАЯ ПРИБЫЛЬ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СУБЪЕКТОВ в производственно-потребительской системе, обслуживаемой данной валютой, всегда РАВНА НУЛЮ, если нет дополнительной эмиссии, если же эмиссия была, то эта прибыль равно в точности размеру эмиссии. Доказывается элементарно.
    •  
      30 июля 2009 | 02:15

      Просто полный бред!

      Проложенный некими непонятными словами, видимо для наукообразия, Читать надо серьезную научную литературу, а не списывать с нацистско-коммунистических сайтов.
      •  
        30 июля 2009 | 09:54

        вы СЕРЬЁЗНО считаете "серьёзно" макулатуру, в которой обосновывается право

        госчинуш и ростовщиков жрать в тридесят горл, в то время как остальные люди беднеют, а экономика вводится в ступор? Может и ссылочки предоставите, очень хочу полюбоваться, как это обосновывается.
    •  
      04 августа 2009 | 14:36

      Слишком многа букф

      Умный, видимо,человек так пространно пишет об очевидных вещах((
      "принцип Питера" это все называется .. и вытекающие из него последствия
  •  
    29 июля 2009 | 10:32

    Россия будет отброшена в каменный век?

    Что бы сразу было понятно — я конструктор. У нас есть технические люди, у нас компания техническая. Мы делаем газовые турбины. У нас больше ста кандидатов и докторов технических наук, большая служба инженеров, в компании работает 18000 человек, и 6000 из них — это технические конструкторы. Плюс у нас есть дочерние компании, это еще 5000 и 9000 человек, и есть завод-партнер — это еще 20000, итого около 50000 человек. О чем мои непрерывные заботы и думы? Я считаю, что мы проигрываем конкурентное соревнование с Западом. Это происходит в самолетных и ракетных системах, в ПВО, наступательных и защитных вооружениях. И, к сожалению, выхода пока из этого не видно. Мы, заводские люди, делаем все, что в наших силах, все, что зависит от нас. Тратим все накопленные ресурсы, вкладываем последние деньги, потому что прекрасно понимаем: деньги государство в конце концов даст на военный заказ, но время будет утрачено. Страна не может найти ответ на самый главный вопрос: “Что делать”? Кто виноват — это понятно, об этом лучше не говорить, а вот — “Что делать”?

    Сегодняшнее время, естественно, отличается от того, что было 10 лет назад. Но ведь каждый последующий год равен по значению пяти предыдущим. Это пропорция, которую вывел Билл Гейтс. И с этой пропорцией мы отстаем. Нужно признаться, что сделано много ошибок, что сегодняшняя государственная стратегия не предусматривает активную промышленную политику. Власть поняла, что есть деньги, и думает, что все остальное само собой приложится. Не приложится! Потому что кроме денег, чтобы решать сложные технические вопросы, нужно в одном месте и в одно время собрать тысячи и тысячи квалифицированных людей, нужно их мотивировать, сделать так, чтобы они работали на единую цель.

    Так было во время великих советских проектов: атомного, целинного, космического. Во многих местах практически все стерто. Есть музеи, флаги, фирмы. Туполев, Ильюшин, Микоян. А самолетов делать не можем. Была такая фирма — МиГ, и ей подобная Локхид — Мартин. Американцы остались, а МиГа нет. Название есть, а продукции нет. И вранье о преуспевании идет по всем уровням. Власть не знает истину, или знает ее, но умудряется не признавать. Она может не признавать вслух, но она обязана что-то делать. Для всех, кто имеет доступ к информации, ясно — у нас осталось считанное время, перед тем как все окончательно загнется и свернется. Через 5-10 лет мы настолько отстанем от Европы, что у нас всех останутся пороховые ружья, а у них — современные снайперские винтовки с лазерными прицелами. Россия будет отброшена в каменный век. Это касается всего — ракет, крейсеров, подводных лодок, самолетов, двигателей. Почему об этом говорю? Потому что мы делаем двигатели для крылатых ракет, самолетов Сухого, для китайских и индийских самолетов. Длительное время страна делала очень серьезные ошибки. Она не заказывала ни оружия, ни новейших технологий под лозунгом того, что военно-промышленный комплекс разорил Советский Союз. И он перестал существовать. Эти 15 лет уничтожены почти все возможности страны. Их возродить, или хотя бы остановить их гибель на красной черте, очень сложно. Если ответ на это не будет дан в кратчайшие сроки, то мировые державы просто придут и заберут все, что у нас сегодня есть. Мы останемся в границах Тверского княжества: без Сибири, Дальнего Востока, Урала. Эту огромную территорию нам нечем защитить, все наши богатства, запасы природных ископаемых остались без защиты. У нас очень мало людей и нет современных технологий. Американская пехота решает около 5 % боевых задач. 80 % решает авиация, то есть крылатые ракеты и самолеты, 15 % — это информационное поле, то есть спутники и управление войсками. И только 5% — это полицейские силы. С учетом нашей территории, наших границ, нашей демографии нам нужно защищаться при помощи безлюдных, абсолютно новых видов вооружений. Это современные танки, это современные самолеты, это современные высокоточные ракеты. Потери американцев ничтожны. Потому что средняя дальность сверхточных ракет — это 2000-3000 км. Все что у нас есть, это остатки от Советского Союза, которые догнивают. Что такое ракета, которая пролежала 25 лет в хранилище? А это средний возраст нашей крылатой ракеты. Страна не заказывает ни ракет, ни самолетов. Мы видели, на чем мы сейчас воевали в Абхазии, Грузии и Осетии. Это самолеты возрастом 40-50 лет. Какое же это “оружие победы”, если летчик летит вслепую? У него нет ни картографии, ни современной “решетки”. Я общаюсь и с руководителями ВВС страны, и с верхушкой Минобороны, и с людьми из Генштаба. И я вижу трагедию. Вместо того, чтобы заниматься делом, сутью процессов, которые происходят в Армии, они занимаются политикой. Как повернутся перед Президентом, что закажут из Кремля, кто на кого как посмотрел.

    Военные возможности резко сокращаются. По телевидению нам вещают одно, а на самом деле — все совсем иначе. Сейчас я не говорю про престиж военного человека, налеты летчиков, их боевую подготовку. Это не моя компетенция. Имеется огромное количество самолетов. Все они вроде бы боеспособны. Но взлететь не могут. Сегодня бюджет увеличили, залили керосин, но тут же закончились ресурсы двигателей. Все! Деньги-то дали, но на керосин. А починить двигатели — это уже совсем другие суммы. И если Президент приедет в какой-нибудь полк, в Заполярье, например, или еще куда-то, то все это увидит. Только не в Липецкий центр, где сидят не летчики, а акробаты. А на войне акробаты не нужны, там противники находятся за сотни километров друг от друга. Нужно просто хорошее количество летчиков, нормальное количество ракет и бомб, приведенную в нормальное состояние технику. Больше ничего.

    Я ОБЩАЮСЬ И С ТЕМИ, кто делает ракеты, и с теми, кто делает бомбы. Мы идем к катастрофе. У нас в стране замазывается и замалчивается практически все. Любое стремление к истине, раскрытие истин воспринимается как демарш. И главный вопрос “Что делать”? Придется начинать с ВУЗов, со школ, с ПТУ. Сегодня, например, на ту минимальную программу по созданию военных и гражданских самолетов не хватает десятков тысяч сборщиков. Их взять негде. Сегодня также происходят те объективные процессы, которые наша власть не учитывает. У нас больше 50 % военно-промышленного комплекса было сосредоточено в Москве и Московской области. Там сегодня невозможно работать, потому что зарплата московского рабочего или рядового инженера равна зарплате командующего ВВС. Сегодня весь мир имеет сумасшедшие объемы производства. Все выпускается тысячами. Масштаб производства определяет себестоимость, уровень технологий, уровень компетенции, объем финансирования и прочее. Сегодня мы делаем двигатели 5-го поколения. Его же делают и американцы. Сразу около 5000. 3500 купит правительство США, около 2000 купят те страны, которые в этом участвуют. Я не могу сказать сколько у нас армия купит.

    Мы знаем, сколько штук надо сделать для опытных образцов, а сколько купят серий, никто не знает. Сегодня практически полностью упало политехническое образование. У нас огромное количество выпускников из МАИ. Я спрашиваю институт: “Почему вы так плохо готовите двигателистов?” А те смеются: “А зачем? Лучшие специалисты уезжают либо в Америку, либо в Израиль, а остальные 80% по специальности не работают. Им нужен только диплом МАИ, как некий бренд”. И вот одно к одному, все приводит к распаду. Как только обнаружат, что мы не в состоянии ответить на технические вызовы, нас тотчас сотрут с лица земли. Сегодня техническое направление — решить вопрос скорости ракеты и самолета, быстроты старта. Если в Белом доме принимается решение нанести по какой-то местности удар с воздуха, то в течение двух часов эта команда Президента должна быть исполнена. Что это значит? Это значит, создается платформа, т. е. это самолет, который должен лететь со скоростью 4-6 скоростей звука, и ракета, которая летит 7-9 скоростей звука. Противостоять этой скорости, т.е. засечь, поймать и уничтожить ее практически невозможно. Обыкновенная, неядерная, сверхточная боеголовка решает все вопросы, ядерное оружие уже не нужно. Создать системы ПВО против этого оружия невозможно, потому что затраты на создание этих систем в тысячи и миллионы раз будут больше, чем затраты на создание собственно этих систем. Чтобы поймать ракету, которая летит со скоростью 8 махов, необходимо иметь ракету которая летит со скоростью 12 махов, плюс ещё необходимо иметь супервычислители, которые должны следить за объектами, огромные системы слежения. В чем слабость нашей страны? Мы игнорируем все тенденции, которые существуют в мире. Идем каким-то своим самобытным путем, который никому не известен. Мы наступаем на грабли ни два, ни три раза, а денно и нощно — ежедневно.

    Я считаю, будучи в здравом уме, что война будет. И война будет очень серьезная. Она случится гораздо быстрее, чем кто-либо думает. Но страна к ней не готовится. Не страшно, если нас выкинут из “восьмерки”, но страшно, если нам объявят технологическую блокаду. У нас нет станков, нет огромного количества современных материалов, нет элементной базы, даже нет инструмента. Если прекратить поставку инструмента из Швеции, Японии, США, Израиля, то нам нечем будет обрабатывать металл, который необходим для самолетов. Работают комиссии. Например, хотели воссоздать советскую Военно-промышленную комиссию. Тот, кто задает при обсуждении вопросы, — тот смутьян, в следующий раз его можно просто не звать. Все говорят, что наше оружие стало очень дорогое. А почему? Закупается оно в ничтожных количествах, а чтобы содержать заводы, рассчитанные на всю технологическую цепочку, нужно иметь механообработку, сварку, нужно иметь нанесение защитных покрытий, все сборочные производства, испытательные полигоны, стенды и боксы. То количество, которое заказывается, заведомо убыточное. Заводы спецметаллургии, которые обеспечивают производство высокотемпературных жаропрочных сплавов на основе титана, хрома, никеля, вольфрама, они загружены на 8-10 % от мощностей, а мощности приходится держать все.

    Мы серьезные карлики или нановеликаны. Мы шарахаемся от крайности к крайности. То мы должны во всем советоваться с Западом, подружиться с ним, и все от него получить. То мы должны развиваться абсолютно автономно, мы хотим сразу же иметь композитные самолеты, полукомпозитные двигатели. Мы все хотим, но при этом не понимаем, что для того чтобы построить завод по производству композитных материалов для самолетов нужно иметь огромные объемы сбыта. А наши заказы никогда не окупят эти затраты. Государство объясняет, почему не дает денег. “Украдут все”. Даже системам контроля за деньгами государство не верит. И правильно, что не верит! Тут возникает замкнутый круг, и никакого света в конце туннеля нет, и быть не может. Создания всевозможных компаний заканчиваются крахом, и не с кого спросить. Но, тем не менее, у нас есть колоссальное преимущество. У нас еще не умерли и не совсем состарились люди, которые участвовали в крупных проектах Советского Союза, которые получили классическое образование и у которых есть та идеология, которую они могут передать. Которые знают, что нужно делать технически.

    Но между людьми, которые обладают техническими знаниями, и теми, которые распоряжаются денежными средствами, — колоссальная стена. Между творцами и властью, по странным стечениям обстоятельств, оказались люди, которые не несут ответственности ни за что. Они ставят себе задачу любой ценой держаться за свое привилегированное положение, несмотря ни на что. Такая ситуация приводит к краху. Начинаешь думать, что страну из краха могут вытащить только те средства, которым так умело пользовался Иосиф Виссарионович. Мы скатимся к очень серьезным репрессиям. Скажут: “Мы вам деньги давали? Давали. А где же они? Почему пятнадцать лет строили подводную лодку, построили ее, а ракет к ней и в помине нет?!”.

    ПРЕЗИДЕНТ СТАЛ знакомиться с комплексом Искандер, там ракеты мы посылаем за тысячи километров, там стоят наши движки. Президент разговаривал с разработчиком комплекса 3 часа, мы все ожидаем принятия решения о постройке заводов, потому что Искандер надо делать на конвейере. В результате всё заканчивается ничем. И так везде. У нас есть очень хороший самолет Су-34. Это штурмовик, единственный современный самолет, на котором стоит постановщик помех, и он может совершенно спокойно преодолеть ПВО и пустить ракету. Но, к сожалению, завод, на котором они делаются, может их в год делать единицы. Существует правительственная задача: к 2015 году в 4 раза повысить производительность труда. Как это сделать, если, например, средняя скорость обработки детали у нас в России — 2,5 тысячи оборотов в минуту. В США сегодня обработка от 30 до 50 тысяч. Высокоскоростная обработка — 300-400 000 оборотов в минуту, я имею в виду жаропрочные сплавы. В принципе, у нас “точка невозврата” уже пройдена. Нам не догнать мир, и нужно бежать наперерез, перехватывать за счет высокого интеллекта, воли и ресурсов. У нас, к сожалению, нет ни одного примера, где бы мы собрали все эти три фактора вместе. То у нас нет Берий, то Королевых, то Курчатовых. Всем почему-то кажется, что достаточно Президенту сказать Премьеру, Премьеру — Вице-премьеру, Вице-премьеру — министру, и все будет. У нас Президент знает в лицо всех нефтяников, газовиков и металлургов. Но чтобы глава КБ “Сухой” мог к нему попасть, позвонить или даже встретиться — это исключено. К Иосифу Виссарионовичу они могли попасть, когда хотели. Да, он их вызывал, но и они могли прийти к нему всегда по любому вопросу — по самолетам, двигателям, ракетам, бомбам… Этого нет ничего!

    Те задачи, которые нам нужно решить в отведенное время, требуют очень серьезных ресурсов. И нам их, естественно, не хватает. С этим заводом мы решаем не задачи завода, а задачи государственные. Мы — “государствообразующее” предприятие.

    То, на что мы замахнулись, то, к чему мы стали готовы, требует совершенно иного понимания государства. Причем не на уровне министерских клерков. Но это касается не только нас. Помимо нашего завода, в стране есть еще 5-6 центров, где происходит то же самое. Эти центры должны быть подняты на совершенно иной уровень отношений с государством.

    Блеф лопнет через пару лет или гораздо быстрее. И вот почему: мы на глазах потеряем большую часть обрабатывающей промышленности. Тарифы, равные мировым, погубят промышленность. У бюджетников повышается зарплата, рынок труда меняется, но при этом производительность труда не повышается. Все малые заводы, которые ничего не экспортируют, которые не играют большой роли, — все они умрут. И так умрет вся обрабатывающая промышленность. Она развалится на глазах.

    Раньше Министерство авиационной промышленности состояло из полутора тысяч отборных людей. А сегодня это 60 человек. У нас была академическая и отраслевая наука, и были производственные силы, которые могли делать все. Сейчас этого нет. Первое, что нам нужно, — это честно осознать, кто мы и где мы находимся. Осознать истинную угрозу. Это первое. Второе. Нужно заменить людей, которые стоят на ключевых местах. Руководителям нужно предоставить все необходимое: деньги, дачу, охрану. Но при этом надо все время с них спрашивать, надо сделать так, чтобы они взяли на себя ответственность, приняли ее. Если нет, то репрессии. Здесь иного выхода нет.

    Надо дать свое, президентское, указание, чтобы за три года заменили способ сжигания топлива. Мир сегодня сжигает 40-45%, у нас же — 18-20%. Мир стремится выйти на 60% КПД, а мы идем только на 22%. То есть 1 к 3.

    Давайте перейдем на другое оборудование. Газ в прямом цикле можно просто запретить. Мы должны убрать все мазутные котельные. А если будет запрещающий закон на мазут, то все будет в порядке. Нужны целые законы, которые не позволяли бы поднимать тарифы при низком КПД. Политическая задача должна подкрепляться техническим действием. Все хотят жить хорошо, но никто не хочет работать.

    ЦЕНА, КОТОРУЮ ЗАПЛАТИТ народ, будет предельна. Это произойдет уже при нашей жизни. Весь мир сейчас за нами наблюдает, он готов в любую минуту вторгнуться и использовать сложившуюся ситуацию в свою пользу. Над этим работают тысячи талантливых людей. Неужели мы этого не осознаем? Мы разучились делать самолеты. Например, чтобы делать магистральный самолет, у нас авионики нет, “борта” нет, композита нет для крыльев, как же мы будем делать? Сегодня можно не строить авианосец, у которого 5000 солдат и офицеров бегают по трюмам, а можно сделать такой корабль, где открываются люки и стартуют 5000 крылатых ракет одновременно. И так один военный корабль, на котором 300-400 человек, может уничтожить одно среднее европейское государство. Причем половина этих ракет сверхзвуковые, а половина — дозвуковые. А мы ни одной ракеты не положили на хранение, мы только поддерживаем наше наследство от СССР.

    Нужен ли нам Президент — военный технократ? Я думаю, что нет. Он может быть любой профессии — писатель, юрист, экономист. Но вокруг него должны быть собраны достойные и знающие люди — настоящая элита, аристократия. И в этой аристократии должны быть технократы. Они должны быть всё время рядом с президентом. А мы упускаем время. Все наши столоначальники так столоначальниками и родились. Они не были ни в каких проектах, они ничем не руководили, они реально ничего не знают. Это бесполезные люди.

    Государство должно быть другим. Оно должно быть сильным во многих отношениях. Оно должно быть инфраструктурно сильным. Прилетаешь в Шереметьево, а там помойка. Государство должно быть здоровым. Я говорю о физическом здоровье людей. Россия для иностранцев — это страна с убывающим населением очень низкого качества. Страна декларирует, что мы будем развивать то, другое, а это все блеф! Мы предлагаем государству сделать заказы на оборудование для “Ядерного проекта-2”, как называет его Кириенко. Заказ сделать отказываются, а предлагают купить все цеха, на которых мы это производим. То есть уровень коррупции в стране такой, что он уже затрагивает основы государства. В Газпром невозможно поставить ни одной газовой турбины, не заплатив комиссионные непонятно кому, которые имеют неприличный размер, это намного больше чем 20%. Получается что поставщики платят два раза НДС: вначале государству 18%, а потом комиссионные сборы — 20%. Компенсации никакой, только 38% НДС. Это полный аут. Государство должно быть сильным, здоровым, образованным. Оно должно решить проблемы преодоления демографической ямы. Возможно преодоление не совсем традиционным способом. Хоть бы и тотальное осеменение, и клонирование, и еще что-то. Я считаю, что можно поступиться моральными принципами ради сохранения этноса.

    Нужно собрать людей знающих и оценить все плюсы и минусы. У нас не хватает рабочих, инженеров. У нас не хватает вообще ничего, чтобы удерживать эту территорию. Необходимо 400 000 000 советских людей. А мы к тому же не советские. Значит, нас должно быть еще больше. Зачем люди нужны в Москве? Там их избыток, а Сибирь задыхается без людей.

    Идеологии государства нет. Никто ничего не хочет делать для страны, только деньги давай. Из всех выпускников, с которыми мы сотрудничаем, только из 15% мы можем вырастить элиту. 50% — болото. Они не были ни октябрятами, ни пионерами. Все остальное — вообще отстой.
    Иногда мне кажется, что я не работаю, а служу. Поставили, и стою, несмотря ни на что. Я не один, у нас очень много людей, несколько десятков думают так же, как и я. Они разные люди. Кому-то 75, кому-то 60, кому-то 40, а есть те, кому только 30 исполнилось.

    Я думаю, что так долго продолжаться не может. Наверное, чтобы всё изменилось, нужен толчок извне. Вполне возможно, что это военный конфликт, который будет гораздо серьезнее, чем Чечня или Осетия. Или вдруг отставка правительства, или переворот в стране. Не знаю. Знаю только то, что должны быть очень серьезные изменения. Где-нибудь на параде упадет самолет Ту-160 на голову вождей. Ведь это действительно очень опасно. Это старье летает.

    Вообще, в русской истории случается чудо, которое является движущим моментом. Русское чудо, которое вытаскивает из страшных безвыходных ситуаций. Чудо — это война, явление Пресвятой Богородицы, Сталин, даже появление раннего Путина в начале 2000-х годов. И сейчас возникнет исторический экспромт, который сломает всю ситуацию.

    Вероятность этого экспромта колоссальна. Если этого не произойдет — значит, не будет страны. Но найдутся силы, которые это чудо произведут. Это становится понятным все большему количеству людей. Только все по-разному относятся к этому знанию. Кто-то пытается для себя выудить наживу, кто-то относится индифферентно, кто-то со вниманием, и именно этот кто-то начнет вскоре действовать, помогать своей стране. Одна из крупнейших мировых компаний финансирует нас по техническому перевооружению. Там внутри есть серьезный компьютер, накопитель информации, и когда ремонтники из этой компании приезжают, то они видят, что мы делаем — по скорости, по напряжению, какой металл обрабатываем. Однажды один ремонтник выпил, отвел меня и говорит: “Что, ты думаешь, мы не знаем, что вы там делаете на наших станках? Все видим и знаем. Просто мы молчим, мы помогаем России, чтобы мир не остался вообще однополярным. У вас осталась возможность хоть что-то делать против этого”. Вот если бы нам наше же государство вот так подыграло? Свои своим? Ан нет.
    У завода очень сложные отношения с властью. Не буду углубляться, объясню поверхностно. У нас есть доля государства. Когда мы делали двигатели для Ту-154 или Ил-76, мы никому не были нужны. За десять лет мы купили одно КБ, присоединили 10 заводов, где доля государства была 2%. Мы получили крылатые ракеты, двигатели для истребителей, двигатели для учебно-тренировочных самолетов. Нам говорят: давайте обратно завод. Как только я отдам завод, тут же я буду сидеть в приемной у какого-нибудь чиновника, которого у себя я бы даже мастером не поставил. Я не хочу работать с теми людьми, которые представляют государство. У них ущербная психология.

    Подняли в воздух Су-35. В следующем году поднимается самолет пятого поколения. Мы заканчиваем испытания новой крылатой ракеты. Мы нашими двигателями увеличили дальность её полета в 2 раза. Универсальные ракеты для всех родов войск. Раньше у каждого рода войск были свои ракеты. Это же идиотизм! Основные преимущества нового самолета: невидимость, сверхзвуковая форсажная скорость, оружие внутри фюзеляжа. Для того, чтобы строить то, что нужно стране, нужно строить новые города, новые производства, рожать и воспитывать новых людей. Мы должны вернуться к тому опыту, что был у Советского Союза. Надо развивать малые городки, вкладывать в них деньги. Так будет развиваться производство. Все дети ученых из закрытых городов очень развиты интеллектуально. Они все уезжают учиться в Москву, а то и еще дальше, и ни один не возвращается. Все ПТУ готовят либо автомехаников, либо секретарей, либо парикмахеров. Мне рабочий после этих ПТУ не нужен, он на современных станках работать не умеет. Мне их заново переучивать надо. Министр образования должен быть вот с такой головой, с кулачищами и железной волей. Фурсенко не такой человек.

    Иноземцев, экономист, сказал, что развитие невозможно в России потому, что элита страны получает средства на свое существование от бензиновой экономики, а не от инновационной.

    Но мы не определились, кто мы и с кем мы. Под столом — счета в западных банках, недвижимость в Лондоне, а народу говорят про “твердую позицию относительно Запада”. Мы ждем, когда начнется финансирование военных НИОКРов. А вместо этого принято решение о сокращении вооружений. ВВС должны сократиться с 88 000 человек до 35 000. Это подписал Сердюков. Флот — с 300 до 72 надводных кораблей. Кто после этого Сердюков? Иванов — пустой пассажир, он даже невпопад говорит. Хотя бы на одном заводе был протокол его встречи или заседания? Ведь приезжает министр, вице-премьер, задаются вопросы, для видимости пишется протокол. Потом в результате остается одна телевизионная картинка. Как это может быть?

    Нужно поставить сверхцель для страны. Нужно изменить очень много законов. Например, нужно законодательно запретить вступать на какие-либо посты, если человек не служил в армии. Также законодательно запретить иметь недвижимость в других странах, если ты занимаешь государственный пост. Человек, который служит, должен полностью декларировать свои доходы. Невозможно управлять государством, и при этом наполнять свои карманы.

    При Петре Первом человек, который за что-то отвечал, был от царя на расстоянии вытянутой руки. А сейчас между Президентом и этим самым ответственным человеком огромное количество никчемных людей. Путин был у нас на заводе. За два дня к нам приехали и сказали: “Бога ради, ничего не говорите, мы все решим”. Это был июнь 2000 года. Но и поныне наша проблема так и не была решена. Касьянов, Степашин, Миронов, Михайлов, главком ВМФ — у нас все были, но никто слушать не хочет. У нас в России двигателей для крылатых ракет не делали. Их делали на Украине. Поэтому была дискуссия. Как поступить? Вступать в стратегическую зависимость от Украины? Вдруг Путин поворачивается и говорит: “Адреса, явки, будем мочить”. Директор сказал, что решить проблему мешают военные. В итоге мы построили спецпроизводство, построили испытательную базу, и сегодня мы полностью решили эту проблему. За три года мы все построили. Решение было принято до Путина, но не было спокойствия, и денег не давали. После Путина всё пошло как по маслу. Американцы сейчас вложили огромные деньги в создание двигателя из минимального количества деталей: 2 моноколеса, турбина, двигатель, и полетели. Наша ракета сейчас стоит миллион долларов, у американцев — 200 000 долларов. Это фантастическая вещь. И под эти разработанные двигатели в Америке создаются новые технологии, обучаются люди — и получается огромный выигрыш. Потом они снимут пилотов со своих самолетов. Люди будут сидеть за компьютером, и каждый компьютерщик будет вести 2-3 самолета. Что такое летчик? Это кресло, парашют, катапульта… Риск! Затем надо сжечь миллионы литров топлива на обучение этих летчиков. А потом возрастной фактор — в 20 лет начал, в 40 — завершил карьеру, ждет пенсия. Нам бы тоже заняться разработкой и производством самолетов без летчиков. Но нужны воля и ответственность. У них однодвигательный самолет, у нас двухдвигательный. Таким образом, наш самолет заранее становится дороже. Вскоре мы вообще лишимся какого-либо ценового преимущества. Все заседания высоколобых комиссий проводятся ради обеспечения первого вылета, то есть ради телевизионной картинки. Все остальное никому не нужно. На выкатку, на пуск приедут все. Совести-то нет ни у кого.

    Для того, чтобы сделать независимыми республиками Аджарию, Крым, надо готовиться. Большинство выпускников МГИМО в разведку отказываются идти — 75% отказов. Им не нравится долгая и пыльная карьера. Сердюков продал центр подготовки нелегалов на Рублёвке. А теперь где их готовить?

    Теперь о Путине и Медведеве. Я думаю, что Президент такой страны не может думать о себе и о своей семье. Если Президент думает о благополучии страны через призму своего личного благополучия, то эта страна обречена. Невозможно отвечать за 140 миллионов человек, за эту огромную страну и при этом думать о собственной безопасности. Похоже, они и не думают.

    Андрей Якушев (www.mera.com.ru)
    •  
      29 июля 2009 | 11:58
      Знаете, прочитав весь этот, несомненно искренний и написанный грамотным технически человеком текст, я могу сказать только одно - слава богу, если все обстоит так, как вы говорите. Потому что если бы с вооружениями в России все было бы так хорошо, как вам этого хочется, и управляли бы ей такие люди, как вы, то она с высокой вероятностью начала бы крупномасштабную войну, как агрессор, разумеется, и была бы виновна в катастрофе человеческой цивилизации.
      Я не стану убеждать вас,что ваши слова -
      "мировые державы просто придут и заберут все, что у нас сегодня есть...."
      "Весь мир сейчас за нами наблюдает, он готов в любую минуту вторгнуться и использовать сложившуюся ситуацию в свою пользу...."
      - это бред. Это так же бесполезно, как доказывать верующему, что бога нет. Никакие разумные доводы здесь не работают, увы.
      Просто порадуюсь, что хотя бы в этом от нынешней бездарной власти есть польза - они так же неспособны модернизировать армию и наладить выпуск по-настоящему мощного оружия, как и всего остального. Что ж, хотя бы для всего мира Россия не будет нести еще одной угрозы. Правда, с внутренними ее делами все куда хуже, и никто не будет ей особо помогать, а уж тем более "завоевывать" - до такого альтруизма мир вряд ли дойдет...
      •  
        29 июля 2009 | 12:30
        я всегда удивлялся людям, пытающимся вступать в полемику с городскими сумасшедшими. они живут в своей реальности (заметьте, *реальности*). и оставьте его в ней.
        •  
          29 июля 2009 | 12:45
          Так в том-то и фишка, что автор этого текста - не сумасшедший. Он скорее религиозный фанатик с особой специализацией... ;) я только боюсь, что если записать всех таких, как он, в сумасшедшие, то мало останется, с кем можно разговаривать... увы.
          •  
            29 июля 2009 | 13:13
            Сверхценные идеи занимают в сознании доминирующее положение, рассматриваются больными как вполне обоснованные, что побуждает человека активно бороться за реализацию этих идей. Такие идеи принимают форму гипертрофированной, болезненной убежденности в том, чего на самом деле нет. В отличие от бреда, эта убежденность всегда имеет под собой реальные факты, которые переоценивается, сверхоценивается. Сверхценные идеи формируется, как психопатии (чаще паранойяльного и шизоидного типа), а также при приобретенных психопатических состояниях у лиц гипертимического склада, особенно часты они при шизофрении и аффективных психозах. В неблагоприятных ситуациях возможен последовательный переход от сверхценных идей к бреду.
            •  
              29 июля 2009 | 13:52

              воистину, хохляцко-быдлявый образ мышления

              всё то, чего выходит за рамки единственной "ценности" - своего желудка и сала, которое предназначено для набивание этого желудка, - объявляем "сверх". Вопрос только возникает: такая всёпожирающая САРАНЧА в облике человечьем для чего нужна Богу, Природе, биосфере планеты Земля, которую эта саранча уже поставила на грань экологической катастрофы?
          •  
            29 июля 2009 | 13:53

            (#)

            Назвать автора сумасшедшим, очень просто. Вы попробуйте докажите, что он не прав. А текстик этот старый, ему уже года 2.
          •  
            29 июля 2009 | 14:04
            ну как вам, коллега?
            диагноз вполне себе распространенный, хорошо изучен и академического интереса не представляет.
            может быть только немного более буйный по сравнению со средней выборкой, но в целом вполне укладывается.
            •  
              29 июля 2009 | 15:48
              Поменьше таких диагностов и страна жила бы получше. Когда амеровская ракета попадет в ваш дом, то ей не крикнешь:"Постой, я свой, я добросовестно разваливал эту страну".
              •  
                29 июля 2009 | 15:59

                этот любитель сала надеется отскочить под натовские знамёна

                оттого и ошивается на российских сайтах. Да того не разумеет, бедняга, что в случае чего прежде амеровских ракет натовские воители его и его сородичей пошлют в качестве пушечного мяса вперёд на "проклятых москалей". Зачем дорогие ракетки тратить, если есть уже готовенькое на всё и за малые грошики бравое воинство хохляцкое?
              •  
                29 июля 2009 | 16:08
                мдя. русскому человеку без чудища поганого не жисть.
                •  
                  29 июля 2009 | 16:12

                  дружок, у тебя кроме "метода тыка" ничего за душой больше не осталось?

                  так не теряй здесь времени даром, иди лучше, потыкай, глядишь, у тебя что-нибудь и получится.
      •  
        29 июля 2009 | 13:42

        начну с простого вопроса:

        Откуда такая уверенность, что Бога нет? Карл Маркс подсказал, или сами своим умом дошли? Можете не спорить, просто сообщите источник столь "достоверной" информации. А заодно доказательства того, что Моисей, Будда, Иисус, Мухаммад, утверждавшие, что Бог, Всевышний - Создатель всего сущего и Вседержитель, есть, вот эти все люди - они были либо сумасшедшими или жуликами. Ещё раз -если сами не можете представить таких доказательств, приведите ссылки. Работ "основоположников" "единственно верного" не стоит приводить.
        •  
          29 июля 2009 | 19:49

          вопрос

          Если б-г всё создал, то кто создал его самого?
          А все перечисленные люди, если они были, строили модель мира, которые оказались не очень верными
        •  
          29 июля 2009 | 20:57
          Есть Бог или нету - это дело каждого конкретного человека, - его души, мировоззрения, хотения, - а не государства. Бог и государство (вообще общественная жизнь) параллельны.
          Взаимоотношения людей в обществе должны основываться на рациональных правилах, а не на невыражаемых аморфных чувствах, благодати и пр. эмоциях.

          http://no.fiziks.org.ua/
      •  
        29 июля 2009 | 16:11

        -это бред...

        За Ираком в своё время наблюдали, теперь имеют. И как известно, потому что ответить было нечем - нужного оружия у Саддама под рукой не оказалось. Украина разоружилась, теперь приходится байданым и иже с ним в рот заглядывать. Так что не факт, что "слабеющая страна не находится под пристальным вниманием" заинтересованных лиц, друзьями коих назвать трудно.
        •  
          29 июля 2009 | 20:52
          Ага, вот-вот. Почему Украина еще не захвачена? Почему не захвачен Азербайджан, Норвегия, Венесуэла? Да о чем речь - Нигерия - просто огромная бесхозная бочка с нефтью стоит посреди Африки, да еще и цены заламывает. ПОЧЕМУ ОНИ НЕ ПОРАБОЩЕНЫ??? И, честно сказать, при всем маразме политической жизни Украины, мне она нравится куда больше, чем то, что мы имеем в России. И к Обаме я, жил бы в Украине, с удовольствием бы прислушивался и его поддерживал. Вы скажете - так вот поэтому их и не завоевывают, что они с проклятыми пиндосами дружат и их поддерживают! А теперь еще один логический шаг - все то же применить к России - Россия искренне дружит с пиндосами и их поддерживает - и? Что касается режимов Хусейна и Милошевича, то при всей неуклюжести и миллионе ошибок, сделанных США, при том, что надо, наверное, по-другому, с ООН и проч., никуда не деться от того факта, что до интервенции там гибли где сотни тысяч, где десятки тысяч людей И КОНЦА ЭТОМУ ВИДНО НЕ БЫЛО. Сейчас это прекращено. В бывшей Югославии - практически полностью, в Ираке - хуже, но в процессе. И , кстати, у меня почему-то нет сомнений, что войска США оттуда уйдут. Спорим на 100 долларов? ;)
      •  
        29 июля 2009 | 17:09

        если бы с вооружениями в России все было бы так хорошо...

        Россия сохраняет свой суверенитет только благодаря оружию и военным технологиям, которые остались нам в наследство от СССР, наши дети ходят в школу и играют во дворике, а не прячутся в бомбоубежищах, по улицам наших городов не ездят военные хамеры с натовскими солдатами(как Авгане Ираке).Мы живём без войны впервую очередь благодаря нашему ядерному оружию. Россия самая богатая страна в пересчёте на природные ресурсы и понятно США, Китай, Япония и др. щерят пасть на нашу Сибирь.
        •  
          urba Сергей Большаков
          30 июля 2009 | 02:29

          Ах, апполон!

          Скорее всего они щерят пасть на вас лично. Бегите отсюда быстрее.
    •  
      29 июля 2009 | 13:51

      так пишут люди НЕ В ЗДРАВОМ УМЕ..

      ...
      Я считаю, будучи в здравом уме, что война будет. И война будет очень серьезная. Она случится гораздо быстрее, чем кто-либо думает. Но страна к ней не готовится.
      ...

      Успокойтесь.. войны не будет.. у вас просто на
      почте милитаризма ИЛИ ЕЩЕ ЧЕГОНИБУЛЬ ПРОСТО МАНИЯ..

      пейте валерьянку чаще..
      alex
      •  
        29 июля 2009 | 15:30

        вас бы в своё время к Саддаму Хуссейну отправить

        на должность "главного уговаривающего" ;-)
        •  
          29 июля 2009 | 19:46

          Хуссейн

          Саддам сам начал войну, напав на Кувейт
    •  
      29 июля 2009 | 14:23

      Россия будет отброшена в каменный век

      Подводя итог всему написанному больным различными фобиями:
      1. Срочно вооружаем все население страны "калашами" и противогазами из старых запасов.
      2. Безработных за счет бюджета выгоняем в леса на общественные работы готовить землянки, блиндажи и укрепрайоны для будущих партизанских действий. Работать будут ночью, чтобы враг не видел.
      3. Расформировываем военные части до уровня взводов, которые распределяем равномерно по всей территории РФ, чтобы их было невозможно сразу накрыть даже нескольким ракетами.
      4. Среди военных и гражданского населения в обязательном порядке проводим курсы "Стратегии и тактики партизанской войны" с полевыми занятиями в Рождество и на Яна-Купалу.

      Враг не пройдет! :)
      •  
        29 июля 2009 | 15:18
        Вывод по результатам поста мне не понятен...

        Человек не призывает вооружаться ради вооружения, а призывает содержать армию способную сохранить государство.
        Если обратиться к определению государства, то "Государство — особая организация общества, объединённого общими социальными, культурными интересами, занимающая определённую территорию, имеющая собственную систему управления, СИСТЕМУ БЕЗОПАСНОСТИ и обладающая внутренним и внешним суверенитетом."
        Так вот единственное о чем говорит автор поста, так это о том, что в настоящее время существует серьезная брешь в системе безопасности, которая не позволяет при любой агрессии сохранить суверенитет и/или занимаемую территорию. И данная брешь в системе безопасности сейчас имеет огромные размеры. Автор призывает начать закрывать брешь для сохранения системы безопасности.

        А если отвлечься от конкретных примеров автора, то сейчас все серьезное производство в стране ровно в том же положении. И через 10-15 лет все нужно будет строить с нуля. Сейчас еще есть специалисты, последние...

        Или есть оптимисты, которые считают, что "ни кто не покуситься на Россию, потому что этого не может быть?".
        А еще может есть оптимисты, которые считают, что после того как кто-то покуситься им нужны будут люди, которые здесь проживают, а не ресурсы?
        Да, конечно, войны может и не быть. Сейчас есть другие способы, которые многократно опробованы и уже давно применяются в России. Наша экономическая политика тому пример. А таких примеров тысячи.
        Пост автора просто показывает "выдержку из одной отрасли", которая абсолютно точно отражает состояние каждой реальной отрасли в нашей стране. Причем одной из государство образующих отраслей.
        Если вернуться к определению государства:
        "Государство — особая организация общества,
        объединённого общими социальными, культурными интересами (какие у нас в России сейчас общие социальные и культурные интересы? Или остатки старых, которые сейчас максимально вымарываются, или свойственные больше криминальным кругам, чем нормальному обществу. Более того, идут процессы, направленные на разрушение остатков общности и культуры),
        занимающая определённую территорию (если бы не было ресурсов, то поверил бы что ни чего не угрожает, а так под угрозой),
        имеющая собственную систему управления (имеем, но построенную на "семейных" и криминальных принципах, как следствие, обладает рядом серьезных недостатков, построена в пост.советское время, шагов к улучшению нет. Т.е. у нас не система управления ради государства, а государство ради системы управления, что далеко не одно и то же),
        имеющая собственную систему СИСТЕМУ БЕЗОПАСНОСТИ (практически разрушена в пост.советское время)
        и обладающая внутренним и внешним суверенитетом. (суверенитет правительства РФ от внешних сил под большим вопросом)".
        Можем ли мы после этого считаться нормальным государством?
        И к чему идет наше государство, к каким целям? Может к тому, чтоб все граждане были счастливы (т.е. имели работу, могли получать образование и медицинское обслуживание, рожать детей, чтоб они чувствовали себя защищенными)? Или все шаги государства (в данном контексте "система управления") направлены к другим целям?
        Кто сможет ответить на вопросы каких целей придерживается система "управления" опираясь на реальные действия последних лет? Вот только после того, как ответите можете говорить, что пост последнего автора это бред, да и мой тоже :).

        Хотя некоторые детали из поста мне показались сомнительным:
        - Вера, что будет война, а так же что случится какое-то чудо... Все "чудеса" при ближайшем рассмотрении оказывались организованными. Пока организаторов, претендующих на создание "чуда" не видно, так как не ясно зачем им это было бы нужно.
        - "Народы стремящиеся к богодержавию". Не ясно, что автор вкладывает в понятие "богодержавие". Религия - это вообще скользкая тема... Или нужно более подробно расписывать, что имеется ввиду, или как-то аккуратнее с данной темой...
        •  
          29 июля 2009 | 15:28

          подробно о богодержавии можно найти на сайте www.dotu.ru

          и ничего там "скользкого" нет, всё основывается на постулате принятия факта бытия Бога.

          Сама же Концепция получает довольно широкое распространение, в том числе и на Украине, можно убедиться в этом, сделав запрос в гугле и других поисковых системах, поскольку реальной альтернативы ей пока не видно.
        •  
          29 июля 2009 | 15:39

          Сейчас еще есть специалисты, последние...

          Недавно какая-то передача была на "Эхе", так я понял, что уже нет специалистов... или почти нет. Зачастую оборонка держалась не на точных приборах и дорогих станках, а на умелых руках "дяди Васи", которых тоже уже нет.
          Я дал выводы исключительно на основе постулата о неизбежности войны. А то, что враги у нас есть не сомневаюсь, в отличие от Радзиховского. В посту очень много чего намешано, действительно напоминает фобию, которая затмевает рациональную часть.
          •  
            29 июля 2009 | 15:53

            автора винить в том, что читательские фобии затмевают для читателя

            рациональную часть как-то непоследовательно. Вы сначала в своих фобиях разберитесь, которые вы выложили в своих пунктах, откуда они вдруг взялись, если в прочитанном тексте их не было и близко.
            •  
              29 июля 2009 | 16:18

              НАПРИМЕР

              "Я считаю, будучи в здравом уме, что война будет. И война будет очень серьезная. Она случится гораздо быстрее, чем кто-либо думает. Но страна к ней не готовится"
              "Весь мир сейчас за нами наблюдает, он готов в любую минуту вторгнуться и использовать сложившуюся ситуацию в свою пользу. Над этим работают тысячи талантливых людей. Неужели мы этого не осознаем?"

              Достаточно?
              •  
                29 июля 2009 | 16:39
                дилетантская точка зрения. вы считаете, если показать пациенту муху и сказать, смотри, это муха, пациент вам поверит?
              •  
                29 июля 2009 | 16:40

                в принципе, война уже идёт

                в этом, я надеюсь, нет для вас особого открытия. Вопрос заключается только в том, перейдёт ли она из "холодной" в "горячие" формы. У меня лично нет особой уверенности в обратном, автор в этом не сомневается, что в этом крамольного, когда у него нет ровно никаких ФАКТОВ, чтобы удостовериться в том, что он не прав. Может быть у вас есть такие ФАКТЫ, так представьте их на всеобщее обозрение, и уверяю вас, я тут же их автору статьи, чтобы он успокоился. Что касается вашего "достаточно", то Чечня, в которой воевали наёмники из 80 стран, в том числе из Прибалтики и Украины, и Грузия в прошлом году, они нам что, приснились?
                •  
                  29 июля 2009 | 16:54

                  в принципе, война уже идёт (#)

                  А теперь вспомните сколько стоят эти мелкие войны, сколько они связывают людских ресурсов, как в них завязают сильные государства, то понятно, что "горячая война" - это последнее, что грозит России с ее территорией и трудноуправляемым населением. Давно уже используются другие методы. Много ли сотворила суперсовременно вооруженная армия США или хорошо вооруженная армия СССР в Афганистане против талибов с автоматами и гранатометами?
                  •  
                    29 июля 2009 | 17:04
                    во-первых, кто вам сказал, что затраты на "холодные" войны существенно ниже?

                    во-вторых, Ирак с Югославией всё-таки состоялись и никого не остановили соображения их дороговизны?

                    в-третьих, с чего это вы решили, что затеявшие конфликт в Афганистане шибко заинтересованы в его скором погашении, в том числе и в быстрой победе над талибами? Кто же, находясь в здравом уме, так быстро отказывается от своего же детища, это нелогично.
                •  
                  29 июля 2009 | 22:51

                  sergign60

                  Хорошая реальная(к сожалению)статья.
                  А война действительно уже идет и началась она не вчера.

                  В августе 1991 года выдвинул тезис о свершившейся Третьей мировой войне и новом переделе мира, покойный ныне Ю.Д.Петухов :(
                  http://ru.wikipedia.org/wiki/Петухов,_Юрий_Дмитриевич

                  К сожалению с каждым годом этот тезис только подтверждается...
        •  
          urba Сергей Большаков
          30 июля 2009 | 02:38

          Можем ли мы после этого считаться нормальным государством? Нет!

          Все вами верно отмечено. И что?
          Вы сами ответили на свой вопрос в конце:
          - Кто сможет ответить на вопросы каких целей придерживается система "управления" опираясь на реальные действия последних лет?
          - Т.е. у нас не система управления ради государства, а государство ради системы управления, что далеко не одно и то же.
          Добавлю, что сохранение себя у власти и власти у себя - вполне себе цель. Психологически объяснимая.
          Не сложнее объяснить почему эту власть терпит большинство населения. Благодаря очень низкой культуре (выхолощенной).

          На фоне всего вышесказанного вооружаться ради сохранения такого государства - нелепость. Скорее надо бы разоружаться. И отправить солдат по домам, производить товары и услуги.
          •  
            30 июля 2009 | 15:56
            Хочется понять только одно:
            есть ли шанс на лучшее или государства уже ни когда не будет, а будет только подобие?
            Вопрос в воздух, но если у кого-то есть ответы было бы интересно...
    •  
      29 июля 2009 | 15:39
      "Американская пехота решает около 5 % боевых задач. 80 % решает авиация, то есть крылатые ракеты и самолеты, 15 % — это информационное поле," - и какие задачи в итоге решены? Куда не пытались влезть - везде обкакались.

      А если серьезно, то все эти мантры, что отстанем, что технический прогресс идет семимильными шагами( 1 год за 5) - чушь.
      В реальной войне если по вам будет лупить батарея гаубиц выпуска 70 года или батарея образца 2009, вы не почувствуете разницы, пипец придет одинаково быстро.

      "Обыкновенная, неядерная, сверхточная боеголовка решает все вопросы, ядерное оружие уже не нужно" хотелось бы спросить этого "писателя" какой конкретно вопрос(ХОТЯ БЫ ОДИН) может решить эта боеголовка?

      А заклания по поводу малого количества у нас крылатых ракет, уже достали. На фига нам десятки тысяч КР, если они оружие для дистанционной войны с папуасами, мы что как американцы хотим по полицействовать где нибудь?
      В реальной, полномасштабной ядерной войне КР бессмысленны, пока они летят(КР) ядерная война уже закончится.

      Только совершенствование ядерных сил сдерживания и РАЗУМНЫЕ вложения в обычные ВС.


      •  
        29 июля 2009 | 15:55

        ещё одна альтернатива, только вопрос имеется

        что подразумевается в данном случае под словом "РАЗУМНЫЕ", каждый сверчок сие под свой разумок подвести готов, и каждому сверчку его разумок кажется самым РАЗУМНЫМ.
        •  
          29 июля 2009 | 17:03

          Разумные

          с моей точки зрения, это модернизация старого доброго и ни какой экзотики.
          Например я бы похерил истребитель 5-го поколения, новый супертанк, за разговоры военных что мы будим строить авианосцы - "расстреливал".
          За подсовывание Медведеву импортной снайперки и разговоры, что теперь надо купить 10 000 шт. также.
          А если вообще, то разумные - это минимально необходимые.
          •  
            29 июля 2009 | 17:19

            а что если ваши "разумно-модернизированные" виды вооружений

            будут ЗНАЧИТЕЛЬНО уступать по своим боевым характеристикам аналогичным видам вооружений США, стран НАТО, Китая, Японии? Закрыть на всё глаза и повторять, как мантру "а они не нападут". Только что-то я не припомню такого случая в истории человечества, чтобы кто-то добровольно отказывался от такого искушения напасть на более слабого? Неужто с некоторых пор, в частности с 1992 года человечество как-то кардинально поменялось?
            •  
              29 июля 2009 | 18:15
              "в частности с 1992 года человечество как-то кардинально поменялось?" - за последние 40 000 лет(когда наши предки изничтожили неандертальцев) не поменялось ничего. Но у нас есть военная доктрина где черным по белому написано, КТО НАПАДЕТ НА НАС ОБЫЧНЫМИ ВС ПОЛУЧИТ ПО БАШКЕ ЯДЕРНОЙ ДУБИНОЙ. Поэтому дубину надо холить и лелеять, а для мелких пограничных конфликтов хватит и старого, доброго, советского задела.

              По поводу "будут ЗНАЧИТЕЛЬНО уступать по своим боевым характеристикам аналогичным видам вооружений США", в обычных ВС улучить что либо кардинально НЕВОЗМОЖНО, на доли процента при громадных финансовых затратах да, но в условиях тотальной войны это не сыграет ни какой роли. Помните старый советский анекдот: сидят два наших танкиста на танке на Елисейских полях и рассуждают, да авиация у нас не очень, сколько наших посбивали.
              Побеждают те кто готов умирать, а если не готов, ни какое оружие не поможет. Последний пример грузины.

              В США громадное лобби ВПК, монстр которого надо кормить, у нас монстренок и слава Богу.
              •  
                29 июля 2009 | 18:25
                "Побеждают те кто готов умирать..."

                Это, кстати, верное замечание. Поэтому единственно возможный путь настоящей модернизации обычных ВС - безлюдный. Роботам и беспилотникам все равно, уничтожат их, или нет. И лет через 20 Штаты такую армию иметь будут, где люди во всех подразделениях будут спрятаны за многими рядами роботов и прочей техники.
                •  
                  29 июля 2009 | 21:37
                  "Роботам и беспилотникам все равно, уничтожат их, или нет" ну так и гаубице все равно, ведь стреляет она сама, а боец только за веревочку дергает. Так вот ваши "роботы" и "беспилотники" те же гаубицы только веревочка длиннее и ее легче перерезать.
                  А если же вы говорите о настоящих роботах с искусственным интеллектом( т.е разумных), то уверяю ни через 20, ни через 220 лет искусственный разум создан не будет, мы не пододвинулись к пониманию ИИ, ни на йоту по сравнению с древними греками.
                  •  
                    29 июля 2009 | 23:23
                    Да какой еще ИИ? Нафиг он нужен-то? Будет сидеть пилот в комфортабельном кресле и рулить самолетом. Опа! ошибся. Сбили. Поднимаем новый с базового аэродрома. И десантник так же. Уничтожили подразделение ведомых роботов? Вперед новое. В том-то и дело, чт длина этой веревочки позволит ВООБЩЕ не рисковать людьми. Они сидят в бункерах за двести километров до поля боя. Телематика и телеметрия. А тогда аргумент про готовность умирать теряет всякий смысл. Остается только соревнование в точности стрельбы и силе и скорости передвижения. У вас есть сомнения, что человек его проиграет?
                    •  
                      30 июля 2009 | 08:58

                      Телематика и телеметрия

                      В войне с индейцами в джунглях Ю.Америки это вполне может прокатить, но против более или менее серьезного противника нет. Надеюсь вы знаете что такое РЭБ. Все эти системы управления будут вырубаться на раз, причем очень дешевыми способами.
                      •  
                        30 июля 2009 | 12:53
                        Серьезная война против СЕРЬЕЗНОГО противника сейчас неядерной быть не может. Там вообще никаких подразделений на поле боя не будет (как и поля боя, собственно). Ракеты, бомбы и лазеры. Все. И РЭБ там будет совершенно другая. Мы же говорим о случае борьбы с партизанами\террористами\фанатиками. Ну как Израиль, например, или как в Ираке и Афганистане. И кстати, и роботы и дроны уже очень успешно там действуют.
    •  
      29 июля 2009 | 15:59

      СПАСИБО

      Андрею Якушеву, за то что такие люди ещё остались в России.набрался терпенья и прочитал весь текст.и знаете меня поражает, что даже автора такиого умного текста приписали в "больные".Вот уж не зря "Горе от ума" написана именно в России, видно это тоже менталитет.Что касается того, что если бы могли все это сделать была бы война-неправда.Ведь видно же, что Якушев расскрыл тему ему близкую по роду своей деятельности, проявляя при этом огромную грамотность и знание своего дела.Он не полез дальше в другие сферы, где он не так силён.А смысл в том, что он говорит о том, что в каждой отрасли должны быть вот ттакие вот профессионалы и действительно люди у кого болит душа за державу.и когда каждый будет делать своё дело на отлично-не будет никакой необдуманных решений и тем более войны.А просто мир примет нас в свой круг и мы вместе со всем миром будем двигаться вперед.
      Огромное спасибо Якушеву за статью.(вот бы распечатать и отправить это письмо реальному президенту путину)хотя, один хрен ничего не изменится-сегодня деньги важнее, а завтра пропади всё пропадом.
      •  
        29 июля 2009 | 18:59
        Так вот нет! В этом-то весь и кошмар, что это не безумный кликуша, а человек, искренне думающий, хороший, наверное, инженер и производственник. Только вот он уверен в том, что все только и думают, как напасть. И точат зубы.
        Понимаете, ведь именно такие люди были готовы делать атомные бомбы Гитлеру или Ахмадинежаду. Такие люди, если что, будут нажимать на красную кнопку, когда окончательно "убедятся", что сейчас-то уж точно все полезут - хотя это убеждение будет только в их собственной системе координат существовать. И бесполезно показывать бесконечные примеры, когда страны, у которых вообще никакого оружия нету, а полезных ресурсов - как грязи, благополучно себе существуют и в окружении США, и Китая, и кого угодно.
        Такие люди - хуже всего. Потому что они, именно поэтому здесь упоминали о болезни, во всем другом остаются вменяемыми. Вы когда-нибудь сталкивались с настоящими, не "бумажными" шизофрениками? Они сохраняют все профессиональные навыки, нормально общаются, работают, только вот беда - постоянно готовятся к борьбе с грядущей атакой пришельцев. Или еще кого-нибудь. Переубедить нельзя, ведь столько признаков! Вот новые айфоны стали продавать, а у них по умолчанию гудок на частоте 400 Герц. А именно про эту частоту никто не знает, как она на мозг влияет! Значит, козни пришельцев. И такая логика кажется им неопровержимой.
        Да что там, последний Народ против... с Радзиховским почитайте с комментариями. Ведь там просто смысл у слов разный у разных сторон. Для одних стол - это квадратный с четырьмя ножками, а для других - претенциозно-грубое зеленое решение.
  •  
    29 июля 2009 | 11:17
    товарищ Хазин, где же дорогой доллар?
  •  
    29 июля 2009 | 11:27
    О коррупции хорошо прошлись.
  •  
    29 июля 2009 | 13:54

    откуда?

    я тоже, кстати, не понимаю - откуда у ваших чиновников ВСЕ ЭТО? если у них есть официальная зарплата, пусть обьяснят, откуда берутся излишки на разные всякие матблага?
    почему в Росии всем все до фонаря? почему люди боятся задавать очевидные вопросы тем, кто на их же налоги и существует?
    например, у нас в Беларуси попробовал бы кто-нибуд проехаться по улицам на феррари или ломборджини. сразу на ковер к батьке и колись.
    а у чиновников наших самого высшего ранга зарплата - не больше 2 тыщ у.е (или чуть-чуть больше)
  •  
    29 июля 2009 | 14:24

    Хазин...

    Некоторые места повеселили, но в целом все по делу. Но выхода-то, получается нет! Господин Хазин, так все-таки революция?
  •  
    29 июля 2009 | 14:27

    Так мы спрашиваем!

    Спасибо за передачу, очень интересные мысли прозвучали. Особенно хорошо про коррупцию:
    ""М. ХАЗИН: Причем все перестали спрашивать – что общество, что государство. ...Человек всю жизнь работал чиновником. Откуда у него машины, яхты и всё остальное? Откуда это? Почему у чиновника жена-предприниматель получает сотни миллионы не понятно за что. И так далее. На самом деле есть целая куча таких вопросов, на которые нужно научиться давать ответы обществу""

    Я как представитель общества много раз просила "Эхо Москвы" пригласить на интервью господина Мэра и его жену и задать им прямо в эфире эти вот вопросы - откуда денег столько Батурина заработала.

    К сожалению, посты удаляют, а ответа мы никогда не получим. Чтобы отвечать на наши вопросы, эти господа должны захотеть нас услышать. Мы с нашими вопросами им неинтересны, они от нас никак не зависят.

    •  
      29 июля 2009 | 15:50
      В призыве "спрашивать" подразумевается "так, чтобы услышали" и не только услышали, но и выполнили требования. А это ни что иное, как рэволюция, надо полагать.
  •  
    29 июля 2009 | 15:50

    Здорово получилось!

    "Единая Россия" - "Единые Коррупционеры"! Как это точно!!!
  •  
    29 июля 2009 | 16:03
    Нужно создать обратную связь общества и власти, методом отстрела коррумпированных чиновников населением. Вся страна знает что жена лужкова наворовала с мужем свое богатство. Ну и пуля в лоб этой упырихе.
  •  
    29 июля 2009 | 16:05

    Здорово получилось!

    действительно так откровенно никто про коррупцию не говорил. А выход очень простой, не надо изобретать велосипед.на родине коррупции, думаю согласитесь, что Грузия всегда считалась коррумпированее России, так вот там саакашвили удалось побороть это зло за шесть месяцев.просто нужна воля сверху, а методы можно спросить у саакашвили и Лукашенко,и действовать по их примеру.
    •  
      29 июля 2009 | 16:06
      извиняюсь за опечатку, Саакашвили получилось с маленькой буквы.
      •  
        29 июля 2009 | 18:28

        по Фрейду

  •  
    29 июля 2009 | 16:53

    не понимаю - откуда у ваших чиновников ВСЕ ЭТО?

    Объясняю - они именно для этого устраивали демократическую революцию, именно для этого им нужна свобода. А сейчас весь народ всё это кушает.
  •  
    29 июля 2009 | 18:21

    спохватились

    Мама дорогая!
    Прозрели!
    Оказывается российские капиталисты(включая всеми любимого Ходорковского) не капиталисты!
    Кто бы мог подумать?
    Какую тайну открыли!
    Бывшие партийные и комсомольские деятели не стали нормальными капиталистами!
    Кто бы мог подумать!
    Великие экономисты из журнала "Коммунист", что-то не то сделали! Какая-то херня получилась, из их дел!
    Бывшие секретари ЦК КПСС не стали демократами!
    Это нонсенс! Они должны были стать демократами!
    Не стали!
    Странно.
    Бывший комсомольский мальчик не мог мгновенно стать миллиардером! Раньше думали, что мог, а теперь прозрели!
    Да... не мог!
    А стал!
    Как же это?
    Экономику, вместо того, чтобы приводить в порядок, раздербанили полностью!
    Был директор завода,как минимум член горкома, иначе нельзя, ан нет, уже не деректор, а - хозяин завода! Капиталист!
    Ё-моё!!!
    Ребята? Неужто глаза открылись?
    Неужто поняли, что вот этот капитализм, что из ни хера, создавался, в не хера и превратился? А во что он мог превратиться?
    Не может быть нормальным капиталистом человек, на которого бабки и собственность, свалились с неба.
    Япончик этот и вся эта братва, большие капиталисты, чем Ходоркрвские с Гусинскими.
    Поздно спохватились.
    Деньги, упавшие с неба, никому никакой пользы не приносили. Поэтому и гуляет эта новая купчина, зная что надо успеть погулять.
    Поэтому и легко правят этими капиталистами, люди с лубянки. Потому что они то уж точно знают, что любого можно взять за задницу и всегда будет за что.
    Поэтому и "капиталисты" эти, до того, как их берут за задницу, как-то, за свободу не ратают, а как только начинают прихватывать, тут же борцами становятся. Поэтому им и не верит большинство народа.
    Повторяю - япончики лучше.
    Они никого из себя не корежат.
    Спохватились, ребята.
    Но, поздновато...
  •  
    29 июля 2009 | 19:52
    Непонятно, откуда взяты цифры соотношений зарплат высших чиновников в США? Средняя зарплата по стране около 40 тыс. Президент получает 450 тыс - недавно стал получать. Раньше было 250. У президента - высшая ставка. Соотношение, как видите 1:10. А какие бонусы получают руководители банков - это ни чье собачье дело. Эти люди к высшему чиновничеству не относятся. Вол-Март в этом году выплатил рекордные бонусы - никто не пикнул, ибо эта частная компания показала ревордные прибыли. А теперь по поводу большой войны - зачем воевать, если по предположениям сталиниста все и так развалится через 5-10 лет. Да и потом? Зачем воевать? Вы знаете, что Буш ввел войска в Ирак после того, как 51% американцев считало, что в Ираке УЖЕ НАШЛИ оружие массового пораженияю. Вот какая была обработка общественного мнения, вот как врали народу... Я не представляю, как надо обдурить народ американский, чтобы начать войну с Россией. Штатники не воевали до тех пор, пока не японцы потопили их флот в Перл Харборе. В Корее - где американцы действительно спасали народ от Ким Ир Сена и его банды народ прокатил демократов на выборах в 52 году. Из-за войны! О какой войне речь, если все в России вскоре можно забрать в концессию, платить русским и получать прибыли. Для чего война? Чтоб от России осталось Тверское княжество? А кому это нужно, кроме Исламистов? Да штатники хотят, чтобы Россия была сильна, ибо она стоит щитом между Западной Европой и исламом. Но только без этой тупой агрессивности, которую она демонстрирует всему миру. Много можно говорить об этом и спорить. Одно ясно мне теперь - Булава не летает потому что невыгодно кому-то, чтобы она летала. Точно также в совковое время велись переговоры с США о сокращении вооружений - годами. Не понимал, почему? Пока мне не сказали - чиновник предпочитает сидеть в Женеве все эти годы со своей семьей, нежели в полунищей Москве. Там лучше и потому никто не торопится заколючать соглашения. Уровень коррупции с тех пор вырос в тысячи раз. Потому Булава и не летает.
  •  
    29 июля 2009 | 20:07
    Исследователи признают, что в России всегда были сильны рудименты азиатского способа производства; «цари – собственники земли», особенно в «долгополый» московский период, когда поместья жаловались дворянам за службу в пользование. Россия возникла как наследница Орды и обладающее всем букетом признаков азиатского способа производства. Известны слова Розанова: «В России вся собственность выросла из “выпросил”, или “подарил”, или кого-нибудь “обобрал”. Труда собственности очень мало. И от этого она не крепка и не уважается». Западные исследователи утверждают, что завершив в 90-х годах государственно-монополистическую ("коммунистическую") накопительную фазу азиатского способа производства, Россия вошла в расточительную фазу в специфически российской кланово-номенклатурной форме. Соответственно, «экономические интересы клановой номенклатуры, видящей в западном (капиталистическом) способе производства погибель для себя, формируют антизападную политику России на международной арене. То же касается президентской борьбы с коррупцией, то можно с уверенностью утверждать: там, где бюрократу отведена ключевая роль, коррупция в принципе неискоренима. Очередная антикоррупционная кампания сведется к показухе и межклановым разборкам, чему свидетельство - последние события.
    Коррупция - это не только преступление, это уже общепринятая норма поведения, которая считается целесообразной. Почему нашу элиту это стало беспокоить? Потому что вход в эту элиту можно купить уже не только избранным.
  •  
    29 июля 2009 | 20:56

    Хазин

    Прав систему надо бы менять
    Но никто этого сделать не даст
    Слишком большие бабки стоят за всем этим
    А люди в РОссии бедные то есть кого то уничтожат кого то купят
    Сопротивление бесполезно клан Питерских чекистов это навсегда
  •  
    29 июля 2009 | 21:20
    Хазин:Сколько говорили о страшной коррупции в Москве, гришинской. Но если сравнить с нынешней, это просто детский сад, младшая группа.

    Все правильно, коммунисты в деле воровства и умерщвления собственного народа просто подмастерья по сравнению с "демократами".
    И поддерживать этих "демократов"и либерастов могут только воры,взяточники,и офисный плангтон-бездельники и паразиты.
  •  
    29 июля 2009 | 21:44

    Вот он - бизнес+институт власти по-российски.

    http://compromat.ru/page_19771.htm
    http://compromat.ru/page_24005.htm
    http://www.anticompromat.ru/putinav/felsht.html
  •  
    29 июля 2009 | 21:51
    судя по комментариям только меня смутило, что экономист, причем эконмист делающий шокирующие заявления в передаче рассуждает обо всем, что угодно кроме экономики. Волейбол, грузия, Байден, коррупция - нам этого хватает от так называемых политологов - Латыниной и иже с ней.
    Или он говорит об экономике только на своих лекциях за бабки?
    Зачем просить задавать вопросы перед передачей - если их затем не озвучивать на передаче? Ни ОДНОГО!!!! Мне видимо этого не понять.
    •  
      04 августа 2009 | 11:01

      Что ж тут удивительного?

      Для этого и посадили ведущего. Чтобы "правильно" управлять процессом. А то, не уследишь, - Хазин пройдется не только по властным ребятам, а и по "грамотным хозяйственникам" типа Ходорковского.
      •  
        04 августа 2009 | 14:42

        + 1000 !

        Вот интересно.. сам Хазин перед эфиром вопросы с сайта, хоть мельком, проглядывает?
        •  
          05 августа 2009 | 10:20

          Сомневаюсь

          А вообще можно об этом задать вопрос ему самому на его сайте.
          Судя по времени, отводимому Хазину, и по вопросам, от него ожидают получить ответы в формате. А жаль. Времени не дают. И возможности порой тоже.
  •  
    29 июля 2009 | 22:33
    Общество устами неоконов задаёт вопросы и что?
    Если гомеопатия суть работы этих провидцев, то
    ценность её ровно такая, в процентах, как влияние гомеопатической сети на статистику продолжительности жизни.
    http://www.liveinternet.ru/users/amateur-2/profile
  •  
    29 июля 2009 | 22:43

    Ну, если Хазин правдиво....

    описывает процесс приватизации (залоговые аукционы), то Ходорковский сидит по делу и ждет сокамерников.
  •  
    29 июля 2009 | 22:50
    Пусть будет война и нас захватят янки, они лучше китайцев.
    •  
      29 июля 2009 | 22:55

      zinamed

      На эту тему есть работы некого канадского футуролога (лень вспоминать, погуглите).
      Лучше попасть в зону оккупации французов...
  •  
    29 июля 2009 | 23:04
    Согласна на французов и на всех европейцев с англичанами!
    •  
      30 июля 2009 | 00:07
      Да уж, у вас и принципы: "кому лучше отдаться", может быть, лучше никому? Или это противоречит либеральной религии
  •  
    30 июля 2009 | 00:24

    Тут

    Один товарищ пишет что если не вооружаться
    То Россия пропадет и ее захватят и так далее
    В том же духе
    Все как раз наоборот если Россия будет слаба в военной части
    Это значит что Кремлю придется выполнять все что скажет США и ЕС
    То есть права человека в первую очередь
    И Кремль уже будет бояться перечить потому как могут же и меры применить защищаться то нечем будет
    В итоге Россия станет миролюбивой демократической страной вроде Швейцарии и народ наконец заживет по человечески
    Народ то русский заслужил сколько лет уже в рабстве и унижениях от властей тысячи лет
    Швейцария не имеет армии а живет лучше всех однако
    •  
      30 июля 2009 | 10:20

      Швейцария не имеет армии

      Вот это новость. А пулемет у каждого дома откуда?

    •  
      30 июля 2009 | 14:48

      mi0000: ...Кремлю придется выполнять все что скажет США и ЕС То есть права человека в первую очередь

      На ход вперед можно подумать? Увеличение и улучшение положение с правами немедленно приведет к укреплению государства, как гаранта прав. А, что является "укрепителем" государства, если не вооруженные силы, кстати они же единственные, кто гарантируют стоимость национальной валюты, которая в свою очередь и есть основа прав. По другому, при НАЦИОНАЛЬНОМ правительстве, именно вооруженные силы являются основой и объемом- прав населения. Сравнивать Россию со Швейцарией, можно, только, как легкомысленный треп.
Оставить комментарий
Чтобы оставить комментарий, зарегистрируйтесь и войдите через свою учетную запись.
Станьте
членом клуба
и получите дополнительные преимущества на сайте
Дежурный по сайту
Эфирный телефон: (495) 363-36-59
sms в эфир: +7 (985) 970 45 45
tweet в эфир: @vyzvon
Поддержка - problem@echo.msk.ru
PublicPost

"Белое дефиле" закончилось массовыми задержаниями

Вышедших на протестную акцию горожан задержали на Арбате. До этого перед мэрией полиция винтила гей-активистов, а в Новопушкинском сквере прошел митинг "Яблока". PublicPost следил за развитием событий.


681859
692159
681013
681012
743643
776106
673151
781438

708068
678662
673193

732445
703933
673146
Сказано на свободе
"Выпили, закусили, а дальше? Снова жить в реальности? И просыпаясь с утра, вспоминать подробности своего азиатского существования на отшибе мира? Ну, уж нет: айда все на парад!"