Есть ли в экономике такая цель: постоянный рост прибыли? Если есть, то правильна ли она? Стремление к этому - понимаю, но объективно так развиваться экономика, считаю, не может. В природе же не бывает безудержного роста чего либо!(если только это не катастрофа).
-------

Мы видим, как любая компания стремится к постоянному росту прибыли. Это вроде бы как закон такой сейчас: прибыль должна расти, индексы на биржах расти и пр.... А я не понимаю, почему? (В природе нет ничего растущего бесконечно - иначе катастрофа, взрыв, эпидемия), ведь с учётом науки и техники, конкуренции производителей, издержки на выпуск единицы продукции уменьшаются, а следовательно, цены должны только снижаться (например, в компьютерном и пр. электронном деле это видно, есть ещё и конкуренция продавцов). То есть совсем не обязательно уровень растущего благосостояния мерить абсолютным количеством денег, - благосостояние может расти и без роста прибылей. Из-за этой цели (неограниченного повышения прибыли) и пользуются всякими искусственными стимуляторами в виде кредитов, повышая спрос. А если бы спрос был естественным, то и кризиса не случилось бы, не стали сдуваться многомиллиардные пузыри раздутой "ненастоящей" прибыли, не произошёл бы естественный сброс. Расширение рынков, повышение уровня потребления тоже не бесконечны, и когда они достигнут и достигают пределов - дальше повышать уровень прибыли просто невозможно.
Может, я чего то не знаю, и есть какие-то другие показатели эффективности деятельности компаний?

Уточнения. Не только компаний, конечно, а любого субъекта экономическо-финансовой деятельности (но не целой экономики страны или мира).
Не только рост прибыли, а вообще рост капитала единичного субъекта.

Во сколько раз можно было бы
увеличить поступление доходов в бюджет страны от производства и продажи водки, аптечных и хозяйственных алкогольных изделий
при восстановлении государственной монополии на спирт и продажу крепкого алкоголя?

Прошу прокомментировать повышение железнодорожных тарифов на перевозку грузов с 1 июля с.г.Для чего это разрешают естественным монополиям?

Добрый день!
Михаил Львович ответьте на тройку вопросов
1.Как вы считаете стоит ли населению России ожидать резкую девальвацию национальной валюты, вплоть до уровня 55-75 рублей за доллар и параллельным отпусканием инфляции в свободный полет? На сколько такой сценарий развития событий может быть реален с учетом беспрецедентного роста пенсий, падения производства и сбора налогов....
2. В который раз от Медведева, Путина слышим о поддержке реального малого и инновационного бизнеса - а старт-ап кредит взять до сих пор в лучшем случае предлагают от 27-30% и на короткий срок даже в около государственных банках. Как это понимать? Они не в курсе или государству, чиновникам все равно лишь бы поговорить о чем-то актуальном по телевизору?
3. Медведев и Путин на этой неделе снова говорили о борьбе с инфляцией. При этом ограничивать рост цен на монополии - электричество, газ, воду, железные дороги, прочие коммунальные услуги - они не желают. А качество услуг - которые поставляются - не растет, как было оно 10-20-30 лет так и осталось, а ценник вырос. В связи с этим вопрос - как вы считаете - как все это предпринимательство и инфляцию влияет?

Прокомментируйте пожалуйста "наезд" РСПП на VoIP-сервисы, в частности Skype. Получается плох тот промышленник с предпринимателем, что не мечтает стать монополистом?

из сайта: Федеральная служба государственной статистики
http://www.gks.ru/free_doc/2009/pr_tr/pr_tr03-07.htm
>Методологические пояснения
>>В целом по экономике индекс изменения производительности труда показывает динамику того, насколько производительно используется труд для создания добавленной стоимости.
Индекс изменения производительности труда на базе выпуска отражает изменение потребности в труде на единицу физического выпуска.

Вопрос: Если сокращать заработную плату производительность труда вырастит?)))
Ответ очевиден

Уважаемый Михаил Львович!

История уже не раз доказывала человечеству (и России в том числе), что строить свою экономику ориентированную на экспорте товаров с низкой степенью переработки (в т.ч. сырьевых) - это исторически ошибочный шаг. Неужели в 1999-2002 гг. когда новая администрация пришла к власти, они не знали этого? Так почему же, тем не менее, пошли на этот шаг? Что это - непонимание ситуации, сознательное решение с целью заработать быстрый политический капитал, а дальше хоть трава не расти или что-то иное?

местной торговой сети, где я, как вы можете помнить, в разгар кризиса покупал холодильник все-таки пришел товарищ по имени Банкрот, не знаю радоваться или горевать, но гарантия и сервис на них, как дела у федералов, прокомментируйте историю с Санрайзом