Передача
Кредит доверия
| Время выхода в эфир: понед-пятница: 16:30, 23:11, 22:00 (пт)
Подробнее о передаче
Эфир
Вторник, 23.06.2009
Комментировать
Вопросов: К.ПОХМЕЛОВ: 23 часа и 4 минуты в российской столице, добрый вечер. В студии Константин Похмелов, и наш гость – Михаил Хазин, глава консалтинговой компании НЕОКОН. Приветствую вас, Михаил Леонидович.
М.ХАЗИН: Добрый вечер.
К.ПОХМЕЛОВ: Добрый вечер. Вопросов у нас как всегда очень и очень много. Вот уже побеседовали мы перед эфиром коротко о том, что неделю назад разговор уперся в Белоруссию, и даже не был закончен. Ну, даже не знаю: будем мы сегодня продолжать эту тему?
М.ХАЗИН: Да нет, я думаю, что, в общем, по большому счету мы ее исчерпали, уже пошли повторения. Поэтому я думаю, что будем двигаться дальше.
К.ПОХМЕЛОВ: Хорошо. Тогда сразу скажу, что есть очень много любопытных на мой взгляд, и не только на мой, вопросов касательно денег. Вот, в частности, от Григория, кровельщика из Новосибирска, который попросил Михаила Леонидович высказать свое отношение к теории свободных денег Сильвио Гезеля. Вот мы посовещались и подумали, что этой проблеме нужно, наверное, посвятить целую передачу, да?
М.ХАЗИН: Ну, вот я просто хотел, действительно, посвятить передачу проблемам денежного обращения и вариантов работы, изменения денежной системы. Это отдельная тема, и, как бы, за 3 минуты тут не скажешь, слишком много ответвлений и всего остального. Поэтому я предлагаю через 2-3 недели просто одну передачу этой теме посвятить.
К.ПОХМЕЛОВ: Хорошо, мы так и сделаем. Тем более, что вопросы касательно денег приходят – их много. Есть некоторые вопросы о том, что можно обойтись вообще без денег. Но как мы уже сказали, давайте через пару недель. Напомню, что свои вопросы, кто не успел на интернет-портал радиостанции «Эхо Москвы», вы можете присылать по SMS +7 985 970-45-45.
Ну, а я как всегда начну с последних таких новостей информационного толка. Ну вот 10 дней назад единороссы пообещали не допускать в городах кризисных ситуаций, подобных той, что произошла в Пикалеве. И вот буквально сегодня, во вторник пришло сообщение о том, что жители города Богданович Свердловской области попытались перекрыть трассу Екатеринбург-Тюмень в знак протеста против прекращения подачи газа на местный фарфоровый завод. Людей остановила милиция, завод будет подвергнут санкции, кредиторы смогут назначить своего управляющего, говорят в правительстве области. Ну и сколько у нас еще подобных Пикалевых будет?
М.ХАЗИН: Да у нас практически все Пикалевы. У меня есть родственники, которые живут в Подмосковье, такой городок, даже не райцентр. И там было 3-4 завода. Ну, собственно, городок строился как заводской поселок в 30-е – 40-е годы. И там закрыли все заводы буквально в июне-месяце. И народ там вполне всерьез обсуждает тему, что надо перекрывать трассы. Ну и как вы понимаете, поскольку там у них рядом Горьковское шоссе, то возникла гениальная идея либо рано утром где-нибудь так в полвосьмого, в восемь, либо в пятницу вечером перекрыть, соответственно, Горьковское шоссе.
Когда меня спросили мой совет, я им сказал, что «Ребята, утром перекрывайте, сколько хотите, а вечером не надо, потому что родители, которые везут малолетних детей на дачу, будут в нервическом состоянии и дело в лучшем случае кончится мордобоем, а в худшем – там и каким-нибудь членовредительством». Ну, потому что это просто невозможно: люди, которые везут детей и не могут проехать, они становятся сумасшедшими.
Но в общем и целом это такая общая ситуация. Давайте уж отдадим себе отчет, что в стране происходит резкий спад. Сегодня вышла очередная статистика. Спад у нас уже сколько там, 17%, да? Нет, больше. Короче говоря, все падает и, в общем, никаких просветов не видно. Но на самом деле это все не принципиально, потому что более-менее все понятно, что происходит. Причем, на самом деле, спад ускоряется за последний месяц, что тоже естественно, потому что падает денежная масса, денег нет. И вообще это удивительно. Потому что Центральный банк, все-таки, велел банкам навыдавать кредитов на фоне большого количества денег, а потом эти деньги из экономики изъял. В результате даже те, кто теоретически по экономике могли бы вернуть кредиты, этого сделать не могу, потому что у них денег нет, контрагенты не платят – ну, неплатежи. То есть Центральный банк тупо повторяет политику начала 90-х годов.
А в результате что? А в результате самое страшное, что происходит – что не получают денег региональные бюджеты. Ну вот я с неким ужасом представляю, что будут делать эти самые региональные бюджеты, когда в сентябре вернутся учителя из отпусков. А ну, как они тоже начнут перекрывать, ну, не трассы, но двери школ? Ну, в общем, надо четко совершенно понимать, что так жить нельзя. Я не очень понимаю, что тут может сделать «Единая Россия» - у нее нету ни Министерства финансов, ни Центрального банка.
К.ПОХМЕЛОВ: Механизмов.
М.ХАЗИН: Да. С денежным обращением они не могут сделать ничего. Надо отметить, что, вообще говоря, сейчас отношения Минфина и Центрального банка сильно ухудшились. Потому что Центральный банк любой ценой хочет держать рубль, и в результате делает все, чтобы у предприятия не было денег, в том числе платить налоги. А Минфин – он бы и рад как-то улучшить ситуацию, в частности, девальвировать рубль для того, чтобы у него хватило резервов, ну, хотя бы на половину следующего года. Потому что по состоянию на сегодня, резервы кончатся где-то к концу года. Но проблема состоит в том, что он на Центральный банк сегодня повлиять не может.
Чем руководствуется Центральный банк? Я не знаю. Но поскольку его начальника переназначают, я склонен считать, что он считает, что его поведение единственно правильное. Так что, в общем, я не вижу легкого выхода из сложившейся ситуации. А власть верховная – она безмолвствует. Вы знаете, у Пушкина народ безмолвствовал, а у нас власть безмолвствует.
К.ПОХМЕЛОВ: Ну, народ все равно несчастный.
М.ХАЗИН: А народ все равно несчастный, да.
К.ПОХМЕЛОВ: Вот профсоюзы нашли, как им кажется, выход из положения. По крайней мере, сегодня они предложили национализировать предприятия, которые не выполняют обязательства перед работниками. Соответствующий законопроект уже готовится. Но отъем частной собственности не поможет выйти из кризиса и только усугубит ситуацию.
М.ХАЗИН: Вот я про то и говорю! Хорошо, замечательно, давайте национализируем. А дальше что? Понимаете? Ведь национализация хороша была в СССР, где был Госплан, Госснаб, границы были на замке, Центральный банк, Министерство финансов, которое кассовые планы составляло. У нас этого всего нету. И либо это надо делать, но тогда надо радикально вообще менять всю политику. Ну, грубо говоря, нужно возвращаться к методам управления товарища Лукашенко, о котором мы говорили на прошлой неделе. Проблема состоит в том, что Белоруссия – страна маленькая, а Россия – большая. Поэтому то же самое управление будет у нас создать несколько сложнее при том, что Лукашенко свое не разрушал. А создавать с нуля всегда сложнее, чем немножко реформировать то, что тебе досталось целое.
В общем, все это вместе создает такую кучу проблем, что я просто не очень понимаю. При этом, еще раз повторяю, что наши нынешние власти не очень предлагают, что делать. У меня, там, есть, например, какие-то мысли о том, что можно сделать, какие-то мысли имеются у Глазьева, какие-то у Делягина. В общем, есть люди, у которых есть мысли. Но эти мысли никак не отражаются в деятельности наших доблестных начальников, которые рулят экономикой. В общем, не понимают, что будет дальше.
К.ПОХМЕЛОВ: Понятненько. Оставим наших начальников в покое, тем более, что очень много вопросов касательно нашей внешней политики. Вот Данила, физик из Санкт-Петербурга просит прокомментировать вас следующее. В частности, нефтяное соглашение с Китаем, которое было заключено на 20 лет. И вопрошает наш слушатель: «Насколько мы пролетели?»
М.ХАЗИН: Ну, давайте смотреть. Евросоюз начал резко диверсифицировать объемы газа, которые он получает из разных источников. Да, похоже, что Набукко в ближайшее время не будет, но и объемы газа из России будут резко падать. Я думаю, что и с нефтью будет та же самая ситуация. По этой причине России срочно нужно искать дополнительные источники. Разумеется, вести трубу в Китай – это некоторое странное поведение, потому что это мы создаем сами своими руками монопсонию, то есть диктатуру одинокого покупателя. И в этом смысле Китай нам будет диктовать цены. Поскольку проблем с нефтью у него пока нет, то если мы не будем ему продавать по его ценам, он просто эту нефть не примет, и куда мы ее денем?
К.ПОХМЕЛОВ: Тогда зачем мы строим?
М.ХАЗИН: А я не знаю, зачем мы строим. Надо бы, казалось бы, строить в Находку, чтобы эту нефть и газ могли купить и японцы, и корейцы, и китайцы, чтобы была конкуренция здоровая. Но нет, строится на Китай ветка. Не знаю. Ну вот, сложно мне сказать, я пока не очень понимаю, о чем размышляют наши стратеги, нефтяные и газовые.
К.ПОХМЕЛОВ: Так, теперь вопрос от Вячеслава, служащего: «На прошлой неделе господин Бергер, отвечая на вопрос, почему в России так совсем уж сложно с введением почасовой оплаты труда, сказал, что, мол, стыдно нашему государству в пересчете на час, поэтому и не вводит. Согласен, - говорит наш слушатель, - слишком мало получается. По сравнению с нашими партнерами по «восьмерке» где, к примеру, в США не менее 7 долларов в час. Если не ошибаюсь, установлено это законом. Так что, будем и дальше стыдиться?» Мне кажется, здесь не только вышеуказанные причины. Что вы думаете?
М.ХАЗИН: Тут есть много разных тонкостей. Ну, во-первых, не нужно забывать, что в США совершенно по-другому устроена экономика и совершенно по-другому устроены отношения. Если мы возьмем сегодня рядового американского гражданина, его годовая зарплата – 40 тысяч долларов в год, средняя. Если поделить на 12, то есть по месяцам, это будет чуть больше 3 тысяч. Из этого вычитаются довольно большие налоги. Ну, в общем, на самом деле не такие уж и большие там зарплаты у среднестатистического гражданина, особенно если учесть, какого рода на нем висят кредитные обязательства по, соответственно, ипотеке, по потребительским разным товарам и т.д., и т.п.
То есть может оказаться, что с точки зрения такого текущего потребления среднестатистический российский человек живет и не сильно хуже. Это, разумеется, не касается людей богатых – богатых там сильно больше, чем у нас. В Европе еще хуже: в Европе 40 тысяч долларов – это очень большая зарплата. Но надо при этом четко совершенно понимать, что для того, чтобы была такая система, почасовая зарплата, нужна довольно качественная инфраструктура трудовых отношений. У нас этого нету, у нас даже Министерство труда ликвидировали – оно стало таким, побочным придатком Минздравсоцразвития. Но сейчас оно, кажется, еще как-то иначе называется, потому что уж больно было много «буков». Как это пишут в Интернете? «Слишком много буков» - вот, очень много «буков», ничего понять нельзя.
В общем, я считаю, что тема трудовых отношений, тема профсоюзов, тема общественной защиты людей – она вообще становится все более и более важной. И мне кажется, что этой темой надо активно заниматься всем. Потому что оно, конечно, перекрывать федеральные трассы – это простой выход из положения, а вот вести более-менее серьезную работу – значительно более сложный. Но и эффект, на самом деле, может быть существенно выше.
К.ПОХМЕЛОВ: Один вопрос про Белоруссию, все-таки, позволю себе задать от Александра Шевелева из Ленинградской области: «Евросоюз предлагает Минску продать ряд предприятий в обмен на кредиты, то есть то же самое, что предлагала Москва. Как нужно было поступить Лукашенко в этой ситуации?»
М.ХАЗИН: Вы знаете, Лукашенко – руководитель своей страны, и давайте он сам будет принимать решения. Ему, в общем, наши советы не очень нужны. Что касается общеэкономической ситуации, ну, я свою позицию высказал. И я думаю, что хотя бы кто-то из советников Лукашенко ее прочитал. Согласятся, не согласятся – не важно, тут, как бы, мавр сделал свое дело, мавр может уходить. Если меня не приглашают советником к президенту Белоруссии, то больше я ему дополнительно ничего говорить не буду, потому что это не нужно делать.
Ну а дальше, я думаю, он примет решение, и более того, я думаю, что это решение будет стратегически правильным. Потому что к Лукашенко можно предъявлять много тактических претензий – я об этом уже говорил, но системно и стратегически он ведет очень грамотную политику.
К.ПОХМЕЛОВ: Так. Ну, от Белоруссии к Соединенным Штатам – куда ж без них? Из Киргизии вопрос, кстати: «На прошлой неделе президент США Обама представил публике план по реформированию финансовой системы. Судя по новостям, есть противники. Ваши суждения по данному плану: что привнесут миру данные шаги?»
М.ХАЗИН: О, это очень интересная тема такая, я бы сказал бойкая. Дело в том, что эта тема... Ведь фактически что предлагает Обама? Обама предлагает регулировать финансовый сектор – не важно, кто, как, что – на эту тему тоже можно много говорить. Но проблема американской экономики в том, что спрос у них, совокупный спрос намного превышает реально располагаемые доходы населения, граждане тратят больше, чем зарабатывают. И собственно кризис состоит в том, что этот разрыв самопроизвольно сокращается, потому что механизм его искусственного поддержания, снижение стоимости кредита – он закончил свое действие.
Значит, в этой ситуации основная проблема – это реальный сектор. В финансовом секторе за время накачивания спроса созданы колоссальные избыточные активы. Масштаб списания по итогам кризиса – 12-15 триллионов долларов, из которых пока списано максимум 1,5-2. В этой ситуации человек, который объясняет, что из кризиса нужно выходить регулированием финансового сектора, это, как бы, человек, который или неадекватен сложившейся ситуации, либо же, что скорее, занят совершенно другим делом. Точно так же, как и у нас, в 1998-м году, да и сейчас есть... Ну, в 1998-м году был официальный список системообразующих банков, сейчас он, я думаю, тоже существует, которым нельзя дать умереть, несмотря на любые долги.
Вот уже промелькнула в прессе информация, что созданные Обамой комиссии будут заниматься как раз спасением вот этих системообразующих банков. Надо ли объяснять, что это как раз будут те банки, которые являются акционерами частной компании Федеральной резервной системе США? И в этом смысле Обама занимается очень важным делом – он четко объяснил, кого будут спасать, и что спасать будут те самые люди, которые являются, ну, там, полными или частичными бенефициарами или сотрудниками этих самых банков. То есть иными словами, он четко и внятно объяснил всем, что «Ребята, всё. Все, кого будем спасать, определены. Все остальные – спасение утопающих дело рук самих утопающих». С точки зрения такого классического подхода, это такая махровая коррупция системная. Но поскольку в США последние 20, даже больше лет финансовый капитализм, то фактически речь идет о том, что если финансовый капитализм, спасать надо финансы – вот, вся картина.
К.ПОХМЕЛОВ: Ну вот, кстати, касательно Соединенных Штатов, Владимир, пенсионер с Урала вспомнил предыдущую ситуацию в США, когда план комплексного развития 7-ми штатов бассейна реки Теннеси, реализованный в США в годы депрессии, решил широкий круг проблем от строительства гидроэлектростанции до эрозии почв. Показателем успеха был резкий рост доходов населения этих беднейших в то время штатов. «Это был конкретный ответ кризису ответственных людей, – считает наш слушатель. – Почему нечто подобное не реализуется сегодня в России?»
М.ХАЗИН: Ну, вы знаете, в чем дело? Ведь, в России же власть – она пришла, собственно, в 90-е годы на лозунге, что поскольку мы строим капитализм, а мы – капиталисты, то мы – соль земли, и все, что хорошо для нас, то и хорошо для России.
Знаете, был такой лозунг в США: «Что хорошо для Дженерал Моторс, то хорошо для США». Дженерал Моторс тут обанкротилась надысь, а эти люди: «Что хорошо для нас, то хорошо для России». При этом решения принимаются совершенно разные, и в этом смысле российская элита – она от российского общества несколько оторвалась. При этом всякого рода происходят вещи. Вот я сталкивался с разными удивительными вещами, вот про одну не могу не рассказать, просто потому, что она произвела на меня неизгладимое впечатление.
Значит, выдержка, краткая информация по делу, уголовному, естественно: «17 января 2009 года с разрешения главы муниципального образования Ефремовского района был зарегистрирован брак между Артемовым Евгением Александровичем, 18-ти лет и Карповой Екатерины Юрьевны, 15 лет. 31 января 2009 года у молодой семьи родился ребенок – Артемова Ксения. 4 февраля 2009 года было возбуждено уголовное дело по статье 134-й УК РФ «Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим 16-летнего возраста». 20.04.2009 года Ефремовским городским судом Тульской области вынесен приговор в отношении Артемова Е.Ю., согласно которому он признан виновным по статье 134-й УК РФ, ему назначено наказание в виде 2-х лет лишения свободы».
То есть иными словами, отца семьи с женой и с ребенком сажают на 2 года по формальному обвинению в том, что он, соответственно... При этом не забудьте: он уже женат, есть уже разрешение на женитьбу и все остальное. Все юристы в один голос говорят: «Нету не то, что состава преступления, события преступления нету». Но видите ли в чем дело? Следователь, который вел дело, сказал: «Я тебя посажу». И вот теперь взял и посадил мальчика. При этом мальчик, которому 18 лет, который работал, ну, пока его не посадили, разумеется, был единственным кормильцем в своей семье. Мама и теща бегают, обивают пороги – нет, представитель новой российской элиты, представитель силовых структур сказал «Я его посажу» - и посадил.
Вот это классический совершенно образчик. Вот, можно много говорить, почему люди не идут на переговоры, почему они перекрывают дороги. А я объясню почему. Потому что если вот такой следователь там сидит, то с ним невозможно вести переговоры. Вот что с этим делать, я абсолютно не понимаю. Это главная проблема сегодняшней России – что наша элита игнорирует общество в целом вообще, ей на общество глубоко наплевать.
Вообще говоря, в истории таких случаев было много, и всегда это кончалось одним и тем же – такую элиту сметали. Разумеется, при этом это всегда кончалось большой кровью, крупными неприятностями, еще чего-то. Но давайте отдадим себе отчет: сегодня наша элита делает все, чтобы ее смели. Я считаю, что это плохо. Но как ей это объяснить? Ну, я не знаю.
К.ПОХМЕЛОВ: Да. История на самом деле... Даже не знаю, чего и спрашивать. И что, нет управы на этого судью?
М.ХАЗИН: А я читал материалы дела. Значит, мать ребенка грудного и жену своего мужа – пускай ей 15 лет – следователи заставляли описывать, как они занимались сексом. И под это дело они говорили: «Ах ты, такая сука, закон нарушила!»
К.ПОХМЕЛОВ: Ну, заявление-то от жены? Поступило заявление? Или как это было вообще?
М.ХАЗИН: Нет, я вообще не очень... Ну, как бы ее спрашивали, ей 15 лет, у нее грудной ребенок на руках, она маленькая девочка. Сидят взрослые дядьки и говоря: «Ну-ка расскажи». Она говорит: «Да зачем вам рассказывать?» Они говорят: «Надо!» А, извините меня, а он сам признался. Как же он мог не признаться, когда он признал, что это его ребенок? Вы меня извините. Если ребенок зарегистрирован, а он зарегистрирован отцом, то был факт сексуальных отношений, куда денешься? То есть формально получается, человек признался в том, что он занимался сексуальными отношениями с девочкой 14-ти лети. А то, что она при этом уже его жена и у них там законный ребенок, и брак зарегистрирован в соответствии с разрешением официальных органов, это следователю было не интересно – он же сказал «Посажу»? И посадил.
К.ПОХМЕЛОВ: Да. Ну вот, другой житейский вопрос, менее драматичный, конечно, на самом деле.
М.ХАЗИН: А после этого, соответственно, наши власти говорят: «Надо заботиться» - я не побоюсь этого слова, президент Путин или, там, президент Медведев говорит: «Вот, рождаемость падает». А теперь, соответственно, девочка 15-ти лет с грудным ребенком сидит, а денег у нее нету. Ей 15 лет, работать некуда, а единственного кормильца семьи, прошу прощения, посадили в тюрьму. Хороша, вообще, ситуация.
К.ПОХМЕЛОВ: Связали их узами Гименея для чего? Чтобы они там...
М.ХАЗИН: Не знаю. Вот еще раз говорю. Вот я в этом вижу только одно – что некий ублюдок решил покуражиться, а теперь вся тульская власть – суды, следователи, прокуратура – его покрывают, потому что свой.
К.ПОХМЕЛОВ: Понятно. Грустно, горько, но что делать? Так, ладно. От Алексея, предпринимателя из Московской области житейский вопрос другого толка: «Хотел купить дом, вроде заработал. Но то что происходит сейчас пугает, не уверен, что смогу заработать еще. В случае краха дом не прокормит, страшно остаться без средств, а надо кормить семью». Вот у человека дилемма – что посоветуете?
М.ХАЗИН: Ну, вы знаете, вообще говоря, на такого рода вопросы каждый сам должен отвечать для себя. Потому что, ну, опять-таки: кто-то решит, что если есть свой дом, это, в общем, уже нормально. А кто-то считает, что лучше пускай будет некоторое количество денег, а как-нибудь будем снимать. И это очень индивидуальный вопрос, я на него вот так вот сходу ответ дать не могу. Но то, что человек понимает, что ситуация сложная и что надо принимать некие решения, это уже хорошо. Я думаю, что решение он для себя примет.
К.ПОХМЕЛОВ: Так. Из Нижнего Новгорода: «Михаил Леонидович, в своем интервью «Совершенно секретно» вы упомянули о том, что знаете, почему рубль не девальвируют, но тему не раскрыли». Расскажите, пожалуйста: все-таки, на сегодняшний день этот вопрос является главным, считают наши слушатели.
М.ХАЗИН: Но я частично уже рассказал – что Центральный банк сделал ставку на сильный рубль, у него там есть свои соображения. Он считает, что когда начнется подъем в мировой экономике, то под сильный рубль иностранные инвестиции пойдут быстрее. Объяснить Игнатьеву, что подъема в ближайшие 10 лет не будет, невозможно, потому что он говорит, что та теория, из которой мы исходим, она неправильная. А в его правильной теории циклических циклов кризис больше 1,5-2 лет не длится. Поскольку уже практически год прошел, то, значит, скоро начнется подъем.
Ну, а что касается Минфина, то да, Минфин сейчас уже жалеет, что он поддержал Центральный банк полгода тому назад, но сделать уже ничего не может. То есть, на самом деле, это некоторое такое сложное сочетание аппаратно-личностных эффектов. Ну, на самом деле, теоретически тут бы должна сказать слово высшая власть, то есть премьер и президент. Но они, как я уже сказал, почему-то безмолвствуют, то есть решения принимать не хотят. Ну, вы понимаете, вот это вот опять тот же самый случай. Президент у нас – юрист, законник. Вот у него в стране происходят такие случаи как в Туле. У него происходят такие случаи, как с Центральным банком. Он должен принимать решения? Если он их не будет принимать, ну... что делать? Тогда, соответственно, плохо будет.
К.ПОХМЕЛОВ: Ну вот, кстати, Юлия из Орска в подтверждение начала нашего разговора: «После введения новой системы оплаты труда, значительно потеряли в зарплате. Ставка учителя музыкальной школы – 2800 рублей, с надбавками – 4100. Помалкиваем, потому что грозят закрыть школу».
М.ХАЗИН: Ну, опять-таки, я обращаю внимание: это стандартная ситуация. Та самая «Единая Россия», которая строила из себя грозную силу, объясняя «Не позволим второго Пикалева», объясняет, что в новом бюджете социальные расходы выросли. В реальности они упали – вот что мы и видим на примере вопросов слушателей. По этой причине, ну, задайте вопрос вслух – не мне, потому что я-то на эту тему уже высказался. Но задайте вопрос вслух. Где? Там, у вас есть депутаты, еще кто-то – создайте общественную организацию. В конце концов, профсоюз сделайте работников, ну, и так далее. И задайте вопрос: «Как это так происходит?» Я еще раз говорю: в сегодняшней ситуации грамотный вопрос, поставленный общественными организациями, может дать эффект, если его правильно делать. Как правильно сделать? Звоните – поможем. Но задавать вопрос за вас мы не можем.
К.ПОХМЕЛОВ: Ну что ж? Огромное спасибо. Я напомню, что гостем передачи «Кредит доверия» сегодня был Михаил Хазин. Огромное вам спасибо. Встретимся через неделю или же через две.
М.ХАЗИН: До свидания.
А также:
Среда, 20.01.2010
Вопросов: 1
Вопросов: ↑ Наверх
Сегодня в эфире
10.02.2010 | 09:07
("Разворот (утренний)")
Вопросов: 3
10.02.2010 | 11:14
("Биржевые университеты")
Виктор Гавриленко
- директор Биржевого Университета
Вопросов: 0
Лечебный воротник
10.02.2010 | 11:45
("Утренний обход")
Владимир Журавлев
- ведущий специалист горячей линии «Лечебный воротник»
Вопросов: 0
Опросы
Чья позиция в рамках программы "Клинч" Вам ближе?
Что было бы концом политической карьеры Юлии Тимошенко:
Является ли агрострахование элементом обеспечения продовольственной безопасности страны?
Тэги
общество
мнения
события
рф
украина
видео
выборы
передачи
политика
милиция
власть
митинги
фото
реформы
тв
познер
янукович
семья
юмор
единая россия
омон
бизнес
финансы
сша
нургалиев
коррупция
хамас
грызлов
экономика
дипломатия
карикатуры
оппозиция
модернизация
китай
наука
скп
правосудие
законы
дискуссии
тимошенко
музеи
олимпиада
культура
терроризм
путешествия
спорт
безопасность
демократия
тольятти
сми
медведев
калининград
Сказано на Свободе
©1997-2010 Радиостанция "Эхо Москвы", e-mail: echo@echo.msk.ru
адрес: 119992 Москва, Новый Арбат, 11, телефон: (495) 695-92-29
При полном или частичном использовании материалов ссылка на "Эхо Москвы" обязательна
Для сетевых изданий обязательна гиперссылка на сайт "Эха Москвы" - www.echo.msk.ru.
адрес: 119992 Москва, Новый Арбат, 11, телефон: (495) 695-92-29
При полном или частичном использовании материалов ссылка на "Эхо Москвы" обязательна
Для сетевых изданий обязательна гиперссылка на сайт "Эха Москвы" - www.echo.msk.ru.